Hromosvod na střeše zdaleka nezaručí, že blesk střechu nezapálí, jen možná ono riziko sníží, ale my máme pocit, že jsme pro věc udělali maximum možného. Pojistění stavby a poté domu pokládám za nezbytnost.

Zajímavé, kolik lidí v poslední době žije v domě bez fasády. Nevím, jak dlouho takto žili lidé z článku, ale znám domy, které jsou bez fasády několik let. Podle lidí je tam ta fasáda asi jen na okrasu.

To je zase kecalu o hromosvodu. :-)

Fakt smula.

Na barák měl, na hromosvod už mu prachy nezbyly :-)

Vzdyt to nebylo dostavene. Ani fasada neni.

Proč není uvedeno, jestli dům měl nebo neměl hromosvod? Takhle je to o ničem.

Přesně!!

Počítám, že tam neměli hromosvod..Určitě chtěli ušetřit na této položce.

Ono tu je furt přesvědčení, že když jsou v okolí vyšší stavby, než je ta moje, tak ten hromosvod jsou vyhozený prachy...

Pokud budova byla zastřešená, měla bleskosvod. Na střeše soustava už mohla mít finální podobu, na stěnách mělo být kotvení dočasné, než se udělá fasáda. Možná se stavebníkovi nechtělo do bleskovodu teď investovat. Škoda.

Chudáci.

Takové práce.

Ten dům bude hodně poškozený, jak požárem, tak i hasebním úkonem.

Bleskosvod?

Jasně.

Nejdříve postavíme bleskosvod a pak dům.