Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sucho je horší než povodně, sousedi se budou o vodu soudit, míní vědec

Na třetině území Česka jsou menší toky vystaveny velkému riziku, že vyschnou, varuje hydrobiolog Petr Pařil. Přestože se zdá, že v uplynulých týdnech vydatně pršelo, hladina spodních vod je nízká. „Lidé si na jaře stěžovali, že jí ve studnách mají historicky nejméně,“ říká expert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I45v18a 55V21a11l82č39í68k28o15v51á 3370139779

O "broučky" opravdu strach nemám, pokud ten hysterik chce vyvozovat z jeho tříletého průzkumu dalekosáhlé závěry, není soudný a nechápu, proč ho za takovou práci někdo odměňuje.

Doporučuji čerpat z informací CHMU, tam mají opravdu jiný kalibr měření vody.

0/−1
27.6.2016 8:35

M70a66r70e46k 11H75r61u15b53y 6407502681928

Obavam se, ze v profesnim zajmu tohoto pana je vytvaret dojem co nejvetsi katastrofy. Takze by neskodilo udelat rozhovor s nekym s opacnym zajmem, aby iDnes vytvarel alespon zdani objektivity:-P

+2/0
27.6.2016 1:06

H82a45n49a 39U63l18r35y33c48h46o94v22á 9340983198438

Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně třeba tím, že pěstuje jen řepku nebo kukuřici, což jsou erozní plodiny,“

A nejsou zrovna tohle dneska dotované rostliny? Tedy řepka určitě a panu ministrovi by se to nelíbilo

+3/0
26.6.2016 21:03

P58e30t19r 47H79a59r66i25p24r62a55s75a61d 71H16a80j46i73č 8143450784677

Výborný článek. Pořád je čas něco dělat. Zemědělské pozemky je potřeba rozdělit na menší, změnit osevní postupy a přejít opět na organické hnojení. To víme to hodně hodně douho. Místo nevhodných zákonů o platbách za jističe a o myslivosti by měl být smysluplný zákon o hospodářské půdě.

+2/−2
26.6.2016 15:56

J55i25n77d78ř61i32c22h 26Š91k38o80p55e85k 4255361150475

než se bude dělat tento zákon, musí se nejprve vytvořit možnost podpory domácí produkce potravin.

protože když zákon přikáže pěstovat obilí, brambory atd a nebude odbyt, tak ho zemědělci těžko budou plnit

+2/0
26.6.2016 19:01

I17v83a 77V32a81l70č60í28k13o67v36á 3650199309

"Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně"

To je snad i bez komentáře...:-P

+1/0
26.6.2016 15:18

P40e81t35r 17Č92e55r51n78ý 7213389985

Foto č.4 - hledač "pokladů" souvisí s měřením vody jak ? Detektorem kovů spodní vodu nezměříš, byť má hloubkovou cívku .

+1/0
26.6.2016 12:40

I36v49a 37V54a87l38č57í64k12o53v27á 3750109299

Já ti dám nešvar s bazény. Co tam nateče, to zase vyteče.

Pán je takový lobista a shání penízky, aby se na MUNI uživili.

Tak vidím tu sérii článků na toto téma, tedy sucho, tedy vyvolat hysterii a další dotace.

Teď je tak zoufalé sucho, že v lesích před třemi týdny začaly houbařské žně.

;-O

https://www.muni.cz/people/70751/projects

+4/−5
26.6.2016 11:51

J58i68n57d31ř50i86c18h 97Š81k38o75p74e85k 4365781970785

1) ad bazény - to je sice pravda, jenže když se napouští v době sucha a vypouští v době relativního dostatku vody, je to znát. Pokud by se bazény napouštěly např. v zimě, kdy je vody dost, nikdo by neřekl nic

2) ad sucho - to že rostou houby znamená jedno. V povrchové vrstvě půdy - do cca nějakých 20 cm hloubky je vody dost.

Nic to nevypovídá o tom, kolik je vody hlouběji v půdě a jak je na tom spodní voda

+9/−2
26.6.2016 11:54

P38e89t93r 33J16a57r74o85š91e36k 7464601

Před třemi lety jsem byl na exkurzi v hlubinném dole v Jáchymově. 500 metrů pod zemí. To by jste koukal co je tam vody.:-)

+1/0
26.6.2016 12:06

J61i82n59d83ř29i83c56h 69Š49k44o63p22e98k 4695391750585

fakt, že do dolu může prosakovat puklinou klidně i povrchová a tam se hromadit, je docela důležitý.

0/−1
26.6.2016 12:08

P47e63t40r 95J94a51r88o17š91e21k 7184951

Každá podzemní voda vzniká z povrchové.

0/0
26.6.2016 12:11

J48i90n13d88ř23i34c68h 35Š39k32o23p79e37k 4485621400555

to ano, ale pokud nateče přímo puklinou nebo otvorem dešťová voda do dolu, tak to nebude v pravém slova smyslu spodní voda, která by dotovala např. prameny

0/−1
26.6.2016 12:17

R69a75d61i78m 43P12o28l54á48š52e86k 9216923269949

500 metrů hluboko do dolu puklinou?;-D;-D8-o8-o

Doly nejsou krasové vápencové oblasti s jeskyněmi.;-D

+2/0
26.6.2016 12:21

J43i44n80d18ř33i89c84h 89Š12k36o95p17e17k 4695301430715

pukliny nemusí být jen ve vápenci

Kdyby tomu tak bylo, nebyl by v dolech problém s vodou

0/−1
26.6.2016 12:23

R54a15d72i66m 69P52o60l78á20š72e28k 9906333549309

Co takhle tu důlní činnost trochu prostudovat?

Ta voda uvnitř dolu, co se musí čerpat, jen velice zřídka, mimo hodně starých a málo hlubokých raně středověkých dolů, teče přes nějakou puklinu shora.

+1/0
26.6.2016 12:53

J98i33n93d46ř46i35c43h 48Š62k15o40p45e71k 4565231800815

přesně. Teče přes puklinu. To je to co od začátku tvrdím

0/−1
26.6.2016 19:02

P82e43t59r 23K15o32v24a53ř56í63k 1121903609947

Přečtěte si předchozí příspěvek ještě jednou, a pozorně. ;-)

0/0
27.6.2016 7:48

I64v89a 69V72a68l17č24í12k36o82v57á 3590849869

Máte nějakou studii, kdy se napouští a kdy vypouští?

O spodní vodě nevypovídá to, jestli je nahoře na povrchu vodní hmyz.

Pán se podle mě snaží svou práci využít na získání nějakého grantu, protože se začíná hysterčit s vodou, ale zásadní důvod k tomu prostě není. Jak už to tak bývá, zase toho chce nějaká obchodně obratná klaka zneužít.

Doporučuji ke studiu o vodě toto:

http://voda.chmi.cz/opzv/bilance/bilance.htm

Oblast, kde žiji, je podle něj kritická, ale to rozhodně není pravda, to si prostě vycucal z prstu.Rv

0/0
26.6.2016 15:42

I68v27a 28V95a66l95č75í79k96o66v95á 3420439509

Stejně jako o spodní vodě nevypovídá ten jeho "průzkum".

0/0
27.6.2016 8:36

I80v45a 72V74a93l96č26í42k45o73v65á 3310959949

http://technet.idnes.cz/proc-vedci-podvadi-koukolik-dpq-/veda.aspx?c=A130212_165622_veda_mla

0/0
26.6.2016 12:15

P73e42t94r 19J64a28r76o76š65e45k 7934281

Své dětství jsem prožil v podhůří Šumavy. Kde jsou ty doby, kdy jsme v potocích chytávaly jako děti raky a pstruhy. Potoky plné různých druhů ryb a rybek. Téměř v každém domě byla kravka a na dvorku "hnojniště". Z něho odtékala močůvka a přímo do potůčků. Ona ale ta močůvka potok neznečisťovala. Dávala mu živiny. Stromy, které potoky lemovaly vodu dokonale vyčistily. V potoce byla potrava pro každého živočicha. Dnes jsou potoky sice čisté, ale mrtvé. Na čističky jsou dotace a tak i mnoho malých vísek má čističky. Problém je ale pouze v tom, že ty čističky vyčistí pouze to, co potok potřeboval. V každé domácnosti automatická pračka, myčka nádobí, WC samá dezinfekce, atd. Toto však čističky nevyčistí. Jde to dál a zabíjí mikroorganismy, které právě život v potoce potřebuje. Na vině není příroda, ale my - lidé.

+13/−1
26.6.2016 11:21

J61a24n 19V34o98n92d23r26á85č92e47k 2836928632909

Přesně tak. Zkuste si dnes udělat malé hnojiště pár metrů od potoka. EU nařízení a vyhlášky vám zaberou nejen čas ale i energii něco dělat:-/

+4/−1
26.6.2016 12:03

P72e52t85r 11J57a40r56o12š30e10k 7594481

EU je pro Evropu škůdce, ne pomocník.

+4/−1
26.6.2016 12:09

R25a87d66i36m 48P74o10l83á98š56e51k 9356813379419

Tehdy šlo o to, že ty hnojiště nebyla těsná a tak půda pod nimi a několik metrů od nich byla tou močůvkou přesycena a kontaminována. A pokud někde pod hnojištěm byla propustná pisčitá vrstva, byla močůvkou kotaminována podzemní voda běžně desítky metrů daleko nebo ještě víc.

Pokud měl tehdy chlupník smůlu a bydlel na staré usedlosti, kde to hnojiště mohlo být na jednom místě i nějaké století, mohl mít studnu na druhém konci svého pozemku a pořád v té vodě byly dusičnany. taková voda v potoku vůbec nevadí, ale na vaření a pití, zvláště u kojeců, to nejde.

To se dalo spravit jedině zrušením hnojiště a potom dlouhodobým odvodněním studny nebo pravidelným trvalým čerpáním vody z té studny aspoň 10 let., aby se zásoba těch dusičnanů v té zamořené zvodněné vrstvě prostě vyčerpala.

+2/−1
26.6.2016 12:14

R14a10d88i19m 18P17o87l29á74š45e45k 9436783469359

teda, já jsem tam nasekal chyb....

+1/0
26.6.2016 12:19

T51o97m60á27š 22B42y85d46e95l57s21k36ý 8580681510

chyb tam je hodně,pravda,ale smysl jsem pochopil

+1/0
26.6.2016 12:25

P95e90t49r 32J68a81r54o63š24e14k 7454501

To popisujete případ tzv. "hloupých" hospodářů. Všimněte si, kde u starých chalup jsou studny. Pokud to terén dovoloval byly na vyšším místě než dům a voda stékala tzv. "samospádem". Další faktor byl i ten, že to co člověk pil od raného věku nebyl pro něj problém. I když voda nebyla, dle dnešních kritérií pitná, člověku neškodila.

+1/0
26.6.2016 12:24

R40a83d49i23m 82P70o65l69á14š39e34k 9266153549419

No ono spíš studny kopali tam, kde byl pramen. Ten obvykle bývá na nižším místě pozemku.

Těžko by asi kopali studnu na vyšším místě na pozemku a dům stavili na nižším, kdyby na vyšším místě byl pramen. Dům by byl totiž mokrý.

Prostě se na toto nedá použít knížecí rada. A taky se ani dnes nedá vidět pod půdu a skutečné pohyby podzemní vody v půdě mohou být úplně jinak než to shora z povrchu púdy vypadá.

Například my máme pozemek na půdě vzniklé rozpadem sedimentované horniny někdy z prvohor kolem Karbonu a Permu. Za ty stamilióny let ta půda se všelijak zvedala, klesala a vrásnila, až v posledních dobách ledových tady na severní Moravě byly ty horní vrstvy a vrásy obroušeny do velmi mírných kopečků skandinávským ledovcem. Půdně jě to dnes pro vodu málo propustný jíl se všelijakým pro vodu propustnými pískovými vložkami a vrstvami. Spodní voda proudí tak, jak se přes těmi stamilióny let usazoval ten písek a jak třeba jen o půl metru výš ta písková vrstva do sebe nasakuje a jinde o třeba 100 - 200 metrů dál je ta písková vrstva o půl metru, metr níž a seřiznutá tím ledovcem, takže voda, pokud déle prší, pramení na povrch. Nebo jak je do hloubky dvou - tří metrů do pískové vrstvy vykopaná studna, do které se sbírá voda odněkud 100 - 200 metrů od souseda.

0/0
26.6.2016 12:51

O47n23d26ř67e64j 60S91t90u80c29h74l11í83k 3206244219137

Voda je vždy podzemní. Spodní je akorát prádlo!!

+6/0
26.6.2016 11:13

J39a70n 29K76o90h27l 4863207531244

Jinak v zalévání a spotřebě vody v domácnostech opravdu není problém, u bazénů snad, u zemědělců rozhodně. Ale vídám občas na poli i posun k lepšímu, bohužel ne všude.. chtělo by to víc malých zemědělců místo několika velkých agrofirem. Ale toho se od Babiše a spol. fakt nedočkáme..

+2/−1
26.6.2016 11:04

V20a57š77e33k 64Ř13í31h62a 2723423848692

Kolik hektarů by podle vás měl obdělávat onen malý zemědělec?

+1/0
26.6.2016 11:10

J48a56n 72V35o12n78d40r94á49č37e47k 2166388932109

5 - 20 ha

+2/−1
26.6.2016 11:17

J27a37r64o47m44í10r 56K70r38á18l 4850899414449

To možná s koněm a motykou. ;-D Je vidět, že o tom moc nevíte.

+3/0
26.6.2016 12:02

T63o50m85á11š 60B39y34d36e63l78s80k80ý 8590231920

20 ha je docela dost,můj strýc měl takové pole za domem co bydlel

0/−1
26.6.2016 12:27

J30a23r84o30m13í73r 90K44r34á97l 4780179224199

Děda se dobře uživil s 15ha a dvěma koňmi. A ještě prodával. Dnes se Vám na tak malou plochu traktor nevyplatí. Pod 50ha je to spíš záhumenek, než zemědělství.

+1/0
26.6.2016 12:51

R83a26d76i79m 64P24o10l83á36š57e23k 9506133449439

Pokud najdete plodinu, která se nedá obdělávat strojně velkými stroji, ale jen ručně a cení se tak, že produkce z pár hektarů vás uživí. Když máte vhodné půdní podmínky a umíte to. :-):-)

Dneska možná některé druhy zeleniny a drobného ovoce, léčivky.....:-)

Ale pořád riskujete, že někdo zainvestuje do výroby velkých zemědělských strojů a do odrůdy vhodné pro ty stroje, rozjede někde byznys na rozloze tisícovky hektarů a srazí tím výrobní náklady toho produktu třeba na desetinu. Vy se pak svou ruční výrobou na pár hektarech můžete jít klouzat.

+2/0
26.6.2016 13:08

R33a58d79i53m 96P46o73l61á90š61e36k 9516413119849

Na 5 hektarech můžete rentabilně tak maximálně pěstovat angrešt nebo na jižní Moravě hroznové víno. Prostě plodinu s vysokým podílem ruční práce, na kterou nejsou používány velké drahé stroje jako třeba kombajny a specializované secí stroje. Které zásadně zvyšují produktivitu, ale které potřebují stovky až tisíce hektarů, aby se zaplatily.

+1/0
26.6.2016 12:18

J83a59n 69V22o62n94d54r32á45č72e88k 2856788602709

Souhlasím s vámi. Pro udržení soběstatnosti stačí cca. 4.000 m2 na jednoho člověka. Máme-li hospodařící rodinu tak asi 2 ha stačí ostatní jde na věci mimo jídla.

0/0
26.6.2016 13:01

R32a29d92i96m 60P46o87l55á84š67e52k 9246913959149

Ono to je složitější.Soběstačnost se dosáhnout dá, ale za dnešních platů by to chtělo vrátit zpátky otrokářskou dobu.

Je to práce prakticky na plný pracovní úvazek a zisk je takový objem produktů, jaký koupíte za desetinu, pětinu svého platu.

+1/0
26.6.2016 13:12

J53i87n31d41ř13i89c14h 40Š54k57o54p97e18k 4305771530755

soběstačnosti se dá dosáhnout i bez návratu otrokářské doby

Úplně by stačilo zavést možnost dovozu komodit, které se u nás produkují (do výše produkovaného objemu)

0/0
26.6.2016 19:04

V10a53š73e80k 66Ř73í58h70a 2903633658672

Celý projekt mi přijde dosti odfláknutý. Sbírat data jen tři roky a pak dělat dlouhodobé předpovědi je dosti odvážné. Přitom stejnou studii dělal v diplomové práci můj kamarád z Karlovky a protože vycházel z několika měření studentů v ročnících před ním měl daleko přesnější model, který i daleko lépe předpovídal budoucí dopady.

Asi měl smůlu v tom, že nedělal drahé web aplikace na netu, které jak se zdá stejně nefungují, ale vše shrnul v tabulkách s velkým množstvím čísel, které jsou možná nepřehledné, ale daleko přesnější.

Problém blížícího se sucha není nic nového s podobným se potýkali už v 60 tých letech . Aspoň podle deníku mého dědy. Mě spíš přijde, že se zvedla spotřeba vody všech těch zavlačovačů trávníků a bazenků, ale tohle si musí srovnat každý sám.

+2/0
26.6.2016 11:04

J74o72s23e29f 54Š67o57l40t31e16s 8724248970253

Schopnost srozumitelné prezentace výsledků je dost zásadní faktor.

+2/0
26.6.2016 11:06

V53a83š45e43k 81Ř13í11h78a 2643303148502

často se za ní ale schovává naprosté zkreslení výsledků,

+1/0
26.6.2016 11:07

J87o29s55e67f 89Š70o58l72t95e26s 8324908450163

To je možné, nicméně umění prezentovat své výsledky často tvoří více než 50 % úspěšnosti daného vědce. Můžete být génius své doby, ale pokud svou práci nebudete umět vysvětlit, bude to dost k ničemu.

0/0
26.6.2016 11:09

V78a37š32e26k 18Ř39í98h62a 2723793158702

Dobrá chytil jste se jedné části příspěvku i když podstatné podle mě je to že na základě 3 let dělá závěr pro mnoho let dopředu. A to je nehorázné. Nicméně záleží na každém z nás zda se dokáže probírat skutečnými relevantními čísly, která lze snadno interpolovat a daleko přesněji s nimi pracovat.

Pokud jsem mluvil o tom, že nedělal drahé web aplikace pak jsem měl na mysli, že za téměř žádné peníze byl schopen jeden student udělat daleko lepší práci než tento doktorant . A že měl peníze dané na výzkum dát více do konkrétní práce a sbírání dat. Než na aplikaci, která stejně nefunguje.

+2/0
26.6.2016 11:17

J58o25s79e55f 27Š54o38l83t18e84s 8434158820803

Budiž.

0/0
26.6.2016 11:23

R77a90d45i25m 61P29o35l51á13š47e16k 9836243439909

Jak kde.

Pro propagaci něčeho pro obecnou veřejnost je srozumitelná presentace nezbyttná.

Pro nějakou studii určenou odborníkům je spíš přednější přesnost a detailnost než presentace. Předpokládá se totiž, že odborníci umí bez přerušení přečíst a pochopit i dílo v rozsahu hodně stránek A4.

Na rozdíl od veřejnosti, kde se předpokládá, že pokud nejsou důležitá fakta v poutavé úpravě na první půlstraně A4, je dílo pro běžného člověka nezáživné a on ho prostě nepřečte.

Ale zrovna v posledních jednom, dvou desetiletích bych spíš než tabulky preferoval grafy, aspoň základní excelovské. Ono totiž dnes už i hodně odborníků neumí dlouhou řadu čísel v tabulce zvizualizovat v hlavě a vyčíst tak z ní trendy a podobné věci.

+1/0
26.6.2016 12:06

M71i48r10o49s44l41a74v 64M21e81r27e17ď63a 7381864905160

Aby sa tu nepísalo len negatívne, posledné roky sa začali používať tzv. vsakovacie boxy. Ich predaj sa z 0 ks ročne zdvihol na stovky a verim že aj používanie takýchto riešení môže pomôcť k tomu aby sa voda dostala do zeme v mieste kam prirodzene patrí a neodvádza sa potrubím preč.

+1/0
26.6.2016 11:02

V63a87š14e57k 58Ř34í73h31a 2553253348172

A nepřijde vám, že právě tohle je onen způsob nepřirozeného zadržování vody, který má vliv na klesající hladinu spodních vod. Jak krátkozraké a krátkodobé myšlení.

0/0
26.6.2016 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.