Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sucho je horší než povodně, sousedi se budou o vodu soudit, míní vědec

Na třetině území Česka jsou menší toky vystaveny velkému riziku, že vyschnou, varuje hydrobiolog Petr Pařil. Přestože se zdá, že v uplynulých týdnech vydatně pršelo, hladina spodních vod je nízká. „Lidé si na jaře stěžovali, že jí ve studnách mají historicky nejméně,“ říká expert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I50v51a 58V73a73l68č46í65k87o51v72á 3680989589

O "broučky" opravdu strach nemám, pokud ten hysterik chce vyvozovat z jeho tříletého průzkumu dalekosáhlé závěry, není soudný a nechápu, proč ho za takovou práci někdo odměňuje.

Doporučuji čerpat z informací CHMU, tam mají opravdu jiný kalibr měření vody.

0/−1
27.6.2016 8:35

M44a19r67e91k 50H14r25u60b18y 6457542571598

Obavam se, ze v profesnim zajmu tohoto pana je vytvaret dojem co nejvetsi katastrofy. Takze by neskodilo udelat rozhovor s nekym s opacnym zajmem, aby iDnes vytvarel alespon zdani objektivity:-P

+2/0
27.6.2016 1:06

H83a84n67a 88U25l54r94y95c32h72o93v52á 9880203698688

Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně třeba tím, že pěstuje jen řepku nebo kukuřici, což jsou erozní plodiny,“

A nejsou zrovna tohle dneska dotované rostliny? Tedy řepka určitě a panu ministrovi by se to nelíbilo

+3/0
26.6.2016 21:03

P92e20t44r 83H45a88j71i88č 2562289874985

Výborný článek. Pořád je čas něco dělat. Zemědělské pozemky je potřeba rozdělit na menší, změnit osevní postupy a přejít opět na organické hnojení. To víme to hodně hodně douho. Místo nevhodných zákonů o platbách za jističe a o myslivosti by měl být smysluplný zákon o hospodářské půdě.

+2/−2
26.6.2016 15:56

J80i15n91d85ř32i95c76h 66Š38k16o62p11e17k 4185401930165

než se bude dělat tento zákon, musí se nejprve vytvořit možnost podpory domácí produkce potravin.

protože když zákon přikáže pěstovat obilí, brambory atd a nebude odbyt, tak ho zemědělci těžko budou plnit

+2/0
26.6.2016 19:01

I82v15a 58V66a11l34č59í85k68o44v38á 3880719659

"Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně"

To je snad i bez komentáře...:-P

+1/0
26.6.2016 15:18

P51e60t52r 16Č22e13r34n58ý 7783749845

Foto č.4 - hledač "pokladů" souvisí s měřením vody jak ? Detektorem kovů spodní vodu nezměříš, byť má hloubkovou cívku .

+1/0
26.6.2016 12:40

I32v14a 47V55a36l27č10í72k17o50v35á 3120769849

Já ti dám nešvar s bazény. Co tam nateče, to zase vyteče.

Pán je takový lobista a shání penízky, aby se na MUNI uživili.

Tak vidím tu sérii článků na toto téma, tedy sucho, tedy vyvolat hysterii a další dotace.

Teď je tak zoufalé sucho, že v lesích před třemi týdny začaly houbařské žně.

;-O

https://www.muni.cz/people/70751/projects

+4/−5
26.6.2016 11:51

J38i35n57d25ř42i74c58h 30Š75k68o93p33e12k 4805361150585

1) ad bazény - to je sice pravda, jenže když se napouští v době sucha a vypouští v době relativního dostatku vody, je to znát. Pokud by se bazény napouštěly např. v zimě, kdy je vody dost, nikdo by neřekl nic

2) ad sucho - to že rostou houby znamená jedno. V povrchové vrstvě půdy - do cca nějakých 20 cm hloubky je vody dost.

Nic to nevypovídá o tom, kolik je vody hlouběji v půdě a jak je na tom spodní voda

+9/−2
26.6.2016 11:54

P54e72t97r 66J94a69r23o12š91e77k 7464651

Před třemi lety jsem byl na exkurzi v hlubinném dole v Jáchymově. 500 metrů pod zemí. To by jste koukal co je tam vody.:-)

+1/0
26.6.2016 12:06

J53i48n35d93ř36i46c27h 11Š53k41o28p58e15k 4145731480855

fakt, že do dolu může prosakovat puklinou klidně i povrchová a tam se hromadit, je docela důležitý.

0/−1
26.6.2016 12:08

P58e52t51r 52J39a16r30o34š49e93k 7284681

Každá podzemní voda vzniká z povrchové.

0/0
26.6.2016 12:11

J95i49n66d79ř72i22c16h 78Š26k72o92p53e43k 4785591320265

to ano, ale pokud nateče přímo puklinou nebo otvorem dešťová voda do dolu, tak to nebude v pravém slova smyslu spodní voda, která by dotovala např. prameny

0/−1
26.6.2016 12:17

R22a78d80i50m 19P52o40l90á59š70e86k 9136503229719

500 metrů hluboko do dolu puklinou?;-D;-D8-o8-o

Doly nejsou krasové vápencové oblasti s jeskyněmi.;-D

+2/0
26.6.2016 12:21

J58i42n73d44ř61i11c46h 30Š75k79o28p52e32k 4275121440875

pukliny nemusí být jen ve vápenci

Kdyby tomu tak bylo, nebyl by v dolech problém s vodou

0/−1
26.6.2016 12:23

R61a38d10i37m 47P95o82l43á87š63e98k 9296613449469

Co takhle tu důlní činnost trochu prostudovat?

Ta voda uvnitř dolu, co se musí čerpat, jen velice zřídka, mimo hodně starých a málo hlubokých raně středověkých dolů, teče přes nějakou puklinu shora.

+1/0
26.6.2016 12:53

J22i70n36d30ř10i77c80h 17Š68k48o88p90e47k 4655361500475

přesně. Teče přes puklinu. To je to co od začátku tvrdím

0/−1
26.6.2016 19:02

P70e75t76r 19K57o95v52a68ř80í82k 1931973579777

Přečtěte si předchozí příspěvek ještě jednou, a pozorně. ;-)

0/0
27.6.2016 7:48

I24v46a 43V88a29l61č60í87k89o68v13á 3210489529

Máte nějakou studii, kdy se napouští a kdy vypouští?

O spodní vodě nevypovídá to, jestli je nahoře na povrchu vodní hmyz.

Pán se podle mě snaží svou práci využít na získání nějakého grantu, protože se začíná hysterčit s vodou, ale zásadní důvod k tomu prostě není. Jak už to tak bývá, zase toho chce nějaká obchodně obratná klaka zneužít.

Doporučuji ke studiu o vodě toto:

http://voda.chmi.cz/opzv/bilance/bilance.htm

Oblast, kde žiji, je podle něj kritická, ale to rozhodně není pravda, to si prostě vycucal z prstu.Rv

0/0
26.6.2016 15:42

I48v36a 65V74a70l88č80í73k32o17v38á 3740129539

Stejně jako o spodní vodě nevypovídá ten jeho "průzkum".

0/0
27.6.2016 8:36

I20v12a 98V39a37l68č75í75k23o15v43á 3440689659

http://technet.idnes.cz/proc-vedci-podvadi-koukolik-dpq-/veda.aspx?c=A130212_165622_veda_mla

0/0
26.6.2016 12:15

P90e84t94r 67J19a14r55o38š78e52k 7684151

Své dětství jsem prožil v podhůří Šumavy. Kde jsou ty doby, kdy jsme v potocích chytávaly jako děti raky a pstruhy. Potoky plné různých druhů ryb a rybek. Téměř v každém domě byla kravka a na dvorku "hnojniště". Z něho odtékala močůvka a přímo do potůčků. Ona ale ta močůvka potok neznečisťovala. Dávala mu živiny. Stromy, které potoky lemovaly vodu dokonale vyčistily. V potoce byla potrava pro každého živočicha. Dnes jsou potoky sice čisté, ale mrtvé. Na čističky jsou dotace a tak i mnoho malých vísek má čističky. Problém je ale pouze v tom, že ty čističky vyčistí pouze to, co potok potřeboval. V každé domácnosti automatická pračka, myčka nádobí, WC samá dezinfekce, atd. Toto však čističky nevyčistí. Jde to dál a zabíjí mikroorganismy, které právě život v potoce potřebuje. Na vině není příroda, ale my - lidé.

+13/−1
26.6.2016 11:21

J62a84n 55V98o59n57d49r49á46č29e75k 2556728812599

Přesně tak. Zkuste si dnes udělat malé hnojiště pár metrů od potoka. EU nařízení a vyhlášky vám zaberou nejen čas ale i energii něco dělat:-/

+4/−1
26.6.2016 12:03

P55e91t51r 62J59a15r70o78š95e35k 7744721

EU je pro Evropu škůdce, ne pomocník.

+4/−1
26.6.2016 12:09

R25a50d36i33m 25P32o35l40á16š57e45k 9516583729979

Tehdy šlo o to, že ty hnojiště nebyla těsná a tak půda pod nimi a několik metrů od nich byla tou močůvkou přesycena a kontaminována. A pokud někde pod hnojištěm byla propustná pisčitá vrstva, byla močůvkou kotaminována podzemní voda běžně desítky metrů daleko nebo ještě víc.

Pokud měl tehdy chlupník smůlu a bydlel na staré usedlosti, kde to hnojiště mohlo být na jednom místě i nějaké století, mohl mít studnu na druhém konci svého pozemku a pořád v té vodě byly dusičnany. taková voda v potoku vůbec nevadí, ale na vaření a pití, zvláště u kojeců, to nejde.

To se dalo spravit jedině zrušením hnojiště a potom dlouhodobým odvodněním studny nebo pravidelným trvalým čerpáním vody z té studny aspoň 10 let., aby se zásoba těch dusičnanů v té zamořené zvodněné vrstvě prostě vyčerpala.

+2/−1
26.6.2016 12:14

R58a86d39i65m 87P66o44l49á75š92e96k 9696553149459

teda, já jsem tam nasekal chyb....

+1/0
26.6.2016 12:19

T15o61m39á80š 93B75y64d69e30l63s31k28ý 8980491300

chyb tam je hodně,pravda,ale smysl jsem pochopil

+1/0
26.6.2016 12:25

P72e65t34r 40J97a62r55o97š51e56k 7914251

To popisujete případ tzv. "hloupých" hospodářů. Všimněte si, kde u starých chalup jsou studny. Pokud to terén dovoloval byly na vyšším místě než dům a voda stékala tzv. "samospádem". Další faktor byl i ten, že to co člověk pil od raného věku nebyl pro něj problém. I když voda nebyla, dle dnešních kritérií pitná, člověku neškodila.

+1/0
26.6.2016 12:24

R94a26d66i86m 82P80o43l59á86š63e29k 9166193909529

No ono spíš studny kopali tam, kde byl pramen. Ten obvykle bývá na nižším místě pozemku.

Těžko by asi kopali studnu na vyšším místě na pozemku a dům stavili na nižším, kdyby na vyšším místě byl pramen. Dům by byl totiž mokrý.

Prostě se na toto nedá použít knížecí rada. A taky se ani dnes nedá vidět pod půdu a skutečné pohyby podzemní vody v půdě mohou být úplně jinak než to shora z povrchu púdy vypadá.

Například my máme pozemek na půdě vzniklé rozpadem sedimentované horniny někdy z prvohor kolem Karbonu a Permu. Za ty stamilióny let ta půda se všelijak zvedala, klesala a vrásnila, až v posledních dobách ledových tady na severní Moravě byly ty horní vrstvy a vrásy obroušeny do velmi mírných kopečků skandinávským ledovcem. Půdně jě to dnes pro vodu málo propustný jíl se všelijakým pro vodu propustnými pískovými vložkami a vrstvami. Spodní voda proudí tak, jak se přes těmi stamilióny let usazoval ten písek a jak třeba jen o půl metru výš ta písková vrstva do sebe nasakuje a jinde o třeba 100 - 200 metrů dál je ta písková vrstva o půl metru, metr níž a seřiznutá tím ledovcem, takže voda, pokud déle prší, pramení na povrch. Nebo jak je do hloubky dvou - tří metrů do pískové vrstvy vykopaná studna, do které se sbírá voda odněkud 100 - 200 metrů od souseda.

0/0
26.6.2016 12:51

O89n89d94ř69e73j 92S71t56u90c18h25l32í51k 3386954699607

Voda je vždy podzemní. Spodní je akorát prádlo!!

+6/0
26.6.2016 11:13

J39a54n 46K69o79h42l 4583617741194

Jinak v zalévání a spotřebě vody v domácnostech opravdu není problém, u bazénů snad, u zemědělců rozhodně. Ale vídám občas na poli i posun k lepšímu, bohužel ne všude.. chtělo by to víc malých zemědělců místo několika velkých agrofirem. Ale toho se od Babiše a spol. fakt nedočkáme..

+2/−1
26.6.2016 11:04

V31a19š20e35k 88Ř50í69h39a 2123343888152

Kolik hektarů by podle vás měl obdělávat onen malý zemědělec?

+1/0
26.6.2016 11:10

J41a24n 82V17o98n29d61r37á49č94e21k 2396268242319

5 - 20 ha

+2/−1
26.6.2016 11:17

J78a95r27o47m77í65r 77K48r15á61l 4210559714219

To možná s koněm a motykou. ;-D Je vidět, že o tom moc nevíte.

+3/0
26.6.2016 12:02

T83o58m10á79š 96B94y84d94e70l21s48k50ý 8480291790

20 ha je docela dost,můj strýc měl takové pole za domem co bydlel

0/−1
26.6.2016 12:27

J49a79r32o63m61í63r 97K87r51á80l 4160229624549

Děda se dobře uživil s 15ha a dvěma koňmi. A ještě prodával. Dnes se Vám na tak malou plochu traktor nevyplatí. Pod 50ha je to spíš záhumenek, než zemědělství.

+1/0
26.6.2016 12:51

R67a14d17i32m 20P35o73l42á43š97e75k 9526223279789

Pokud najdete plodinu, která se nedá obdělávat strojně velkými stroji, ale jen ručně a cení se tak, že produkce z pár hektarů vás uživí. Když máte vhodné půdní podmínky a umíte to. :-):-)

Dneska možná některé druhy zeleniny a drobného ovoce, léčivky.....:-)

Ale pořád riskujete, že někdo zainvestuje do výroby velkých zemědělských strojů a do odrůdy vhodné pro ty stroje, rozjede někde byznys na rozloze tisícovky hektarů a srazí tím výrobní náklady toho produktu třeba na desetinu. Vy se pak svou ruční výrobou na pár hektarech můžete jít klouzat.

+2/0
26.6.2016 13:08

R42a25d53i31m 75P92o77l62á55š90e24k 9876733159199

Na 5 hektarech můžete rentabilně tak maximálně pěstovat angrešt nebo na jižní Moravě hroznové víno. Prostě plodinu s vysokým podílem ruční práce, na kterou nejsou používány velké drahé stroje jako třeba kombajny a specializované secí stroje. Které zásadně zvyšují produktivitu, ale které potřebují stovky až tisíce hektarů, aby se zaplatily.

+1/0
26.6.2016 12:18

J84a56n 43V55o50n40d97r69á25č65e28k 2856818442229

Souhlasím s vámi. Pro udržení soběstatnosti stačí cca. 4.000 m2 na jednoho člověka. Máme-li hospodařící rodinu tak asi 2 ha stačí ostatní jde na věci mimo jídla.

0/0
26.6.2016 13:01

R79a56d85i35m 95P23o12l14á39š44e41k 9396743879229

Ono to je složitější.Soběstačnost se dosáhnout dá, ale za dnešních platů by to chtělo vrátit zpátky otrokářskou dobu.

Je to práce prakticky na plný pracovní úvazek a zisk je takový objem produktů, jaký koupíte za desetinu, pětinu svého platu.

+1/0
26.6.2016 13:12

J59i30n29d25ř28i43c36h 68Š95k12o48p47e90k 4755841770895

soběstačnosti se dá dosáhnout i bez návratu otrokářské doby

Úplně by stačilo zavést možnost dovozu komodit, které se u nás produkují (do výše produkovaného objemu)

0/0
26.6.2016 19:04

V87a50š80e38k 40Ř40í58h68a 2543573728402

Celý projekt mi přijde dosti odfláknutý. Sbírat data jen tři roky a pak dělat dlouhodobé předpovědi je dosti odvážné. Přitom stejnou studii dělal v diplomové práci můj kamarád z Karlovky a protože vycházel z několika měření studentů v ročnících před ním měl daleko přesnější model, který i daleko lépe předpovídal budoucí dopady.

Asi měl smůlu v tom, že nedělal drahé web aplikace na netu, které jak se zdá stejně nefungují, ale vše shrnul v tabulkách s velkým množstvím čísel, které jsou možná nepřehledné, ale daleko přesnější.

Problém blížícího se sucha není nic nového s podobným se potýkali už v 60 tých letech . Aspoň podle deníku mého dědy. Mě spíš přijde, že se zvedla spotřeba vody všech těch zavlačovačů trávníků a bazenků, ale tohle si musí srovnat každý sám.

+2/0
26.6.2016 11:04

J84o21s22e87f 80Š52o48l38t94e18s 8264658540803

Schopnost srozumitelné prezentace výsledků je dost zásadní faktor.

+2/0
26.6.2016 11:06

V94a61š81e71k 39Ř51í31h81a 2193543728922

často se za ní ale schovává naprosté zkreslení výsledků,

+1/0
26.6.2016 11:07

J25o92s60e28f 26Š93o88l77t29e27s 8694568120353

To je možné, nicméně umění prezentovat své výsledky často tvoří více než 50 % úspěšnosti daného vědce. Můžete být génius své doby, ale pokud svou práci nebudete umět vysvětlit, bude to dost k ničemu.

0/0
26.6.2016 11:09

V13a49š58e57k 90Ř22í83h82a 2663273838422

Dobrá chytil jste se jedné části příspěvku i když podstatné podle mě je to že na základě 3 let dělá závěr pro mnoho let dopředu. A to je nehorázné. Nicméně záleží na každém z nás zda se dokáže probírat skutečnými relevantními čísly, která lze snadno interpolovat a daleko přesněji s nimi pracovat.

Pokud jsem mluvil o tom, že nedělal drahé web aplikace pak jsem měl na mysli, že za téměř žádné peníze byl schopen jeden student udělat daleko lepší práci než tento doktorant . A že měl peníze dané na výzkum dát více do konkrétní práce a sbírání dat. Než na aplikaci, která stejně nefunguje.

+2/0
26.6.2016 11:17

J45o84s58e41f 72Š83o91l71t36e82s 8824248230633

Budiž.

0/0
26.6.2016 11:23

R82a82d51i53m 39P10o62l83á77š38e65k 9256933539769

Jak kde.

Pro propagaci něčeho pro obecnou veřejnost je srozumitelná presentace nezbyttná.

Pro nějakou studii určenou odborníkům je spíš přednější přesnost a detailnost než presentace. Předpokládá se totiž, že odborníci umí bez přerušení přečíst a pochopit i dílo v rozsahu hodně stránek A4.

Na rozdíl od veřejnosti, kde se předpokládá, že pokud nejsou důležitá fakta v poutavé úpravě na první půlstraně A4, je dílo pro běžného člověka nezáživné a on ho prostě nepřečte.

Ale zrovna v posledních jednom, dvou desetiletích bych spíš než tabulky preferoval grafy, aspoň základní excelovské. Ono totiž dnes už i hodně odborníků neumí dlouhou řadu čísel v tabulce zvizualizovat v hlavě a vyčíst tak z ní trendy a podobné věci.

+1/0
26.6.2016 12:06

M31i14r82o98s97l33a41v 74M92e23r30e97ď54a 7431894645750

Aby sa tu nepísalo len negatívne, posledné roky sa začali používať tzv. vsakovacie boxy. Ich predaj sa z 0 ks ročne zdvihol na stovky a verim že aj používanie takýchto riešení môže pomôcť k tomu aby sa voda dostala do zeme v mieste kam prirodzene patrí a neodvádza sa potrubím preč.

+1/0
26.6.2016 11:02

V89a72š38e51k 46Ř81í67h51a 2693613918862

A nepřijde vám, že právě tohle je onen způsob nepřirozeného zadržování vody, který má vliv na klesající hladinu spodních vod. Jak krátkozraké a krátkodobé myšlení.

0/0
26.6.2016 11:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.