Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sucho je horší než povodně, sousedi se budou o vodu soudit, míní vědec

Na třetině území Česka jsou menší toky vystaveny velkému riziku, že vyschnou, varuje hydrobiolog Petr Pařil. Přestože se zdá, že v uplynulých týdnech vydatně pršelo, hladina spodních vod je nízká. „Lidé si na jaře stěžovali, že jí ve studnách mají historicky nejméně,“ říká expert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I29v14a 91V32a11l40č77í72k17o67v51á 3700299519

O "broučky" opravdu strach nemám, pokud ten hysterik chce vyvozovat z jeho tříletého průzkumu dalekosáhlé závěry, není soudný a nechápu, proč ho za takovou práci někdo odměňuje.

Doporučuji čerpat z informací CHMU, tam mají opravdu jiný kalibr měření vody.

0/−1
27.6.2016 8:35

M73a95r72e37k 77H43r45u25b14y 6587832331228

Obavam se, ze v profesnim zajmu tohoto pana je vytvaret dojem co nejvetsi katastrofy. Takze by neskodilo udelat rozhovor s nekym s opacnym zajmem, aby iDnes vytvarel alespon zdani objektivity:-P

+2/0
27.6.2016 1:06

H41a34n23a 90U67l37r37y31c68h91o71v44á 9870733868878

Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně třeba tím, že pěstuje jen řepku nebo kukuřici, což jsou erozní plodiny,“

A nejsou zrovna tohle dneska dotované rostliny? Tedy řepka určitě a panu ministrovi by se to nelíbilo

+3/0
26.6.2016 21:03

P72e32t33r 91H74a85r52i19p12r45a36s14a24d 55H17a98j88i98č 8523590254107

Výborný článek. Pořád je čas něco dělat. Zemědělské pozemky je potřeba rozdělit na menší, změnit osevní postupy a přejít opět na organické hnojení. To víme to hodně hodně douho. Místo nevhodných zákonů o platbách za jističe a o myslivosti by měl být smysluplný zákon o hospodářské půdě.

+2/−2
26.6.2016 15:56

J23i42n96d82ř81i34c37h 48Š14k56o57p52e81k 4345901570365

než se bude dělat tento zákon, musí se nejprve vytvořit možnost podpory domácí produkce potravin.

protože když zákon přikáže pěstovat obilí, brambory atd a nebude odbyt, tak ho zemědělci těžko budou plnit

+2/0
26.6.2016 19:01

I87v24a 20V55a40l32č23í74k60o92v82á 3450459239

"Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně"

To je snad i bez komentáře...:-P

+1/0
26.6.2016 15:18

P71e86t58r 88Č36e19r92n61ý 7243709975

Foto č.4 - hledač "pokladů" souvisí s měřením vody jak ? Detektorem kovů spodní vodu nezměříš, byť má hloubkovou cívku .

+1/0
26.6.2016 12:40

I87v77a 61V41a31l26č50í61k20o37v49á 3680699899

Já ti dám nešvar s bazény. Co tam nateče, to zase vyteče.

Pán je takový lobista a shání penízky, aby se na MUNI uživili.

Tak vidím tu sérii článků na toto téma, tedy sucho, tedy vyvolat hysterii a další dotace.

Teď je tak zoufalé sucho, že v lesích před třemi týdny začaly houbařské žně.

;-O

https://www.muni.cz/people/70751/projects

+4/−5
26.6.2016 11:51

J29i32n32d87ř50i90c13h 89Š84k70o92p92e97k 4815631740735

1) ad bazény - to je sice pravda, jenže když se napouští v době sucha a vypouští v době relativního dostatku vody, je to znát. Pokud by se bazény napouštěly např. v zimě, kdy je vody dost, nikdo by neřekl nic

2) ad sucho - to že rostou houby znamená jedno. V povrchové vrstvě půdy - do cca nějakých 20 cm hloubky je vody dost.

Nic to nevypovídá o tom, kolik je vody hlouběji v půdě a jak je na tom spodní voda

+9/−2
26.6.2016 11:54

P53e21t66r 61J70a80r52o43š51e30k 7354181

Před třemi lety jsem byl na exkurzi v hlubinném dole v Jáchymově. 500 metrů pod zemí. To by jste koukal co je tam vody.:-)

+1/0
26.6.2016 12:06

J73i12n27d68ř69i13c86h 14Š20k32o67p17e13k 4175671480335

fakt, že do dolu může prosakovat puklinou klidně i povrchová a tam se hromadit, je docela důležitý.

0/−1
26.6.2016 12:08

P44e86t86r 46J82a37r11o17š29e48k 7784871

Každá podzemní voda vzniká z povrchové.

0/0
26.6.2016 12:11

J46i30n65d93ř26i81c53h 34Š33k93o93p59e63k 4505851130635

to ano, ale pokud nateče přímo puklinou nebo otvorem dešťová voda do dolu, tak to nebude v pravém slova smyslu spodní voda, která by dotovala např. prameny

0/−1
26.6.2016 12:17

R54a12d41i29m 98P64o42l87á34š45e11k 9196483319349

500 metrů hluboko do dolu puklinou?;-D;-D8-o8-o

Doly nejsou krasové vápencové oblasti s jeskyněmi.;-D

+2/0
26.6.2016 12:21

J98i67n89d65ř72i90c31h 63Š43k25o39p49e36k 4335941960335

pukliny nemusí být jen ve vápenci

Kdyby tomu tak bylo, nebyl by v dolech problém s vodou

0/−1
26.6.2016 12:23

R47a62d26i16m 59P87o81l86á77š69e79k 9806433859129

Co takhle tu důlní činnost trochu prostudovat?

Ta voda uvnitř dolu, co se musí čerpat, jen velice zřídka, mimo hodně starých a málo hlubokých raně středověkých dolů, teče přes nějakou puklinu shora.

+1/0
26.6.2016 12:53

J69i93n91d73ř83i23c22h 41Š89k68o26p89e59k 4375191910375

přesně. Teče přes puklinu. To je to co od začátku tvrdím

0/−1
26.6.2016 19:02

P22e62t56r 31K24o74v21a84ř12í87k 1121203509307

Přečtěte si předchozí příspěvek ještě jednou, a pozorně. ;-)

0/0
27.6.2016 7:48

I57v23a 68V54a44l58č21í82k20o15v71á 3570889689

Máte nějakou studii, kdy se napouští a kdy vypouští?

O spodní vodě nevypovídá to, jestli je nahoře na povrchu vodní hmyz.

Pán se podle mě snaží svou práci využít na získání nějakého grantu, protože se začíná hysterčit s vodou, ale zásadní důvod k tomu prostě není. Jak už to tak bývá, zase toho chce nějaká obchodně obratná klaka zneužít.

Doporučuji ke studiu o vodě toto:

http://voda.chmi.cz/opzv/bilance/bilance.htm

Oblast, kde žiji, je podle něj kritická, ale to rozhodně není pravda, to si prostě vycucal z prstu.Rv

0/0
26.6.2016 15:42

I38v54a 77V84a42l67č27í85k63o86v94á 3820169709

Stejně jako o spodní vodě nevypovídá ten jeho "průzkum".

0/0
27.6.2016 8:36

I95v20a 12V90a69l21č13í30k14o91v59á 3800539119

http://technet.idnes.cz/proc-vedci-podvadi-koukolik-dpq-/veda.aspx?c=A130212_165622_veda_mla

0/0
26.6.2016 12:15

P57e83t73r 34J15a82r40o34š13e69k 7514321

Své dětství jsem prožil v podhůří Šumavy. Kde jsou ty doby, kdy jsme v potocích chytávaly jako děti raky a pstruhy. Potoky plné různých druhů ryb a rybek. Téměř v každém domě byla kravka a na dvorku "hnojniště". Z něho odtékala močůvka a přímo do potůčků. Ona ale ta močůvka potok neznečisťovala. Dávala mu živiny. Stromy, které potoky lemovaly vodu dokonale vyčistily. V potoce byla potrava pro každého živočicha. Dnes jsou potoky sice čisté, ale mrtvé. Na čističky jsou dotace a tak i mnoho malých vísek má čističky. Problém je ale pouze v tom, že ty čističky vyčistí pouze to, co potok potřeboval. V každé domácnosti automatická pračka, myčka nádobí, WC samá dezinfekce, atd. Toto však čističky nevyčistí. Jde to dál a zabíjí mikroorganismy, které právě život v potoce potřebuje. Na vině není příroda, ale my - lidé.

+13/−1
26.6.2016 11:21

J43a92n 35V73o71n38d87r25á71č18e23k 2126468852489

Přesně tak. Zkuste si dnes udělat malé hnojiště pár metrů od potoka. EU nařízení a vyhlášky vám zaberou nejen čas ale i energii něco dělat:-/

+4/−1
26.6.2016 12:03

P33e61t27r 13J87a66r69o12š89e61k 7884101

EU je pro Evropu škůdce, ne pomocník.

+4/−1
26.6.2016 12:09

R74a45d91i50m 59P68o36l27á76š55e42k 9626713659819

Tehdy šlo o to, že ty hnojiště nebyla těsná a tak půda pod nimi a několik metrů od nich byla tou močůvkou přesycena a kontaminována. A pokud někde pod hnojištěm byla propustná pisčitá vrstva, byla močůvkou kotaminována podzemní voda běžně desítky metrů daleko nebo ještě víc.

Pokud měl tehdy chlupník smůlu a bydlel na staré usedlosti, kde to hnojiště mohlo být na jednom místě i nějaké století, mohl mít studnu na druhém konci svého pozemku a pořád v té vodě byly dusičnany. taková voda v potoku vůbec nevadí, ale na vaření a pití, zvláště u kojeců, to nejde.

To se dalo spravit jedině zrušením hnojiště a potom dlouhodobým odvodněním studny nebo pravidelným trvalým čerpáním vody z té studny aspoň 10 let., aby se zásoba těch dusičnanů v té zamořené zvodněné vrstvě prostě vyčerpala.

+2/−1
26.6.2016 12:14

R91a43d81i36m 47P66o58l78á17š98e81k 9836613419139

teda, já jsem tam nasekal chyb....

+1/0
26.6.2016 12:19

T72o83m70á62š 51B32y31d58e54l75s28k18ý 8910901970

chyb tam je hodně,pravda,ale smysl jsem pochopil

+1/0
26.6.2016 12:25

P54e47t16r 74J36a29r62o23š32e51k 7954381

To popisujete případ tzv. "hloupých" hospodářů. Všimněte si, kde u starých chalup jsou studny. Pokud to terén dovoloval byly na vyšším místě než dům a voda stékala tzv. "samospádem". Další faktor byl i ten, že to co člověk pil od raného věku nebyl pro něj problém. I když voda nebyla, dle dnešních kritérií pitná, člověku neškodila.

+1/0
26.6.2016 12:24

R92a68d74i16m 94P23o14l71á70š98e30k 9426593429879

No ono spíš studny kopali tam, kde byl pramen. Ten obvykle bývá na nižším místě pozemku.

Těžko by asi kopali studnu na vyšším místě na pozemku a dům stavili na nižším, kdyby na vyšším místě byl pramen. Dům by byl totiž mokrý.

Prostě se na toto nedá použít knížecí rada. A taky se ani dnes nedá vidět pod půdu a skutečné pohyby podzemní vody v půdě mohou být úplně jinak než to shora z povrchu púdy vypadá.

Například my máme pozemek na půdě vzniklé rozpadem sedimentované horniny někdy z prvohor kolem Karbonu a Permu. Za ty stamilióny let ta půda se všelijak zvedala, klesala a vrásnila, až v posledních dobách ledových tady na severní Moravě byly ty horní vrstvy a vrásy obroušeny do velmi mírných kopečků skandinávským ledovcem. Půdně jě to dnes pro vodu málo propustný jíl se všelijakým pro vodu propustnými pískovými vložkami a vrstvami. Spodní voda proudí tak, jak se přes těmi stamilióny let usazoval ten písek a jak třeba jen o půl metru výš ta písková vrstva do sebe nasakuje a jinde o třeba 100 - 200 metrů dál je ta písková vrstva o půl metru, metr níž a seřiznutá tím ledovcem, takže voda, pokud déle prší, pramení na povrch. Nebo jak je do hloubky dvou - tří metrů do pískové vrstvy vykopaná studna, do které se sbírá voda odněkud 100 - 200 metrů od souseda.

0/0
26.6.2016 12:51

O16n18d39ř73e66j 79S61t60u75c19h35l21í50k 3586614299667

Voda je vždy podzemní. Spodní je akorát prádlo!!

+6/0
26.6.2016 11:13

J22a38n 62K82o47h79l 4153147301304

Jinak v zalévání a spotřebě vody v domácnostech opravdu není problém, u bazénů snad, u zemědělců rozhodně. Ale vídám občas na poli i posun k lepšímu, bohužel ne všude.. chtělo by to víc malých zemědělců místo několika velkých agrofirem. Ale toho se od Babiše a spol. fakt nedočkáme..

+2/−1
26.6.2016 11:04

V97a34š14e55k 41Ř47í23h53a 2833573838262

Kolik hektarů by podle vás měl obdělávat onen malý zemědělec?

+1/0
26.6.2016 11:10

J75a42n 91V65o80n82d71r54á19č50e42k 2176148962599

5 - 20 ha

+2/−1
26.6.2016 11:17

J49a35r12o34m53í45r 80K37r55á29l 4760869964959

To možná s koněm a motykou. ;-D Je vidět, že o tom moc nevíte.

+3/0
26.6.2016 12:02

T73o13m44á49š 46B95y69d27e66l95s42k58ý 8200791650

20 ha je docela dost,můj strýc měl takové pole za domem co bydlel

0/−1
26.6.2016 12:27

J27a10r58o81m97í86r 51K59r13á47l 4440489854729

Děda se dobře uživil s 15ha a dvěma koňmi. A ještě prodával. Dnes se Vám na tak malou plochu traktor nevyplatí. Pod 50ha je to spíš záhumenek, než zemědělství.

+1/0
26.6.2016 12:51

R87a92d85i74m 79P16o15l91á70š17e36k 9416813389699

Pokud najdete plodinu, která se nedá obdělávat strojně velkými stroji, ale jen ručně a cení se tak, že produkce z pár hektarů vás uživí. Když máte vhodné půdní podmínky a umíte to. :-):-)

Dneska možná některé druhy zeleniny a drobného ovoce, léčivky.....:-)

Ale pořád riskujete, že někdo zainvestuje do výroby velkých zemědělských strojů a do odrůdy vhodné pro ty stroje, rozjede někde byznys na rozloze tisícovky hektarů a srazí tím výrobní náklady toho produktu třeba na desetinu. Vy se pak svou ruční výrobou na pár hektarech můžete jít klouzat.

+2/0
26.6.2016 13:08

R74a43d65i25m 20P54o70l94á88š19e54k 9246983969149

Na 5 hektarech můžete rentabilně tak maximálně pěstovat angrešt nebo na jižní Moravě hroznové víno. Prostě plodinu s vysokým podílem ruční práce, na kterou nejsou používány velké drahé stroje jako třeba kombajny a specializované secí stroje. Které zásadně zvyšují produktivitu, ale které potřebují stovky až tisíce hektarů, aby se zaplatily.

+1/0
26.6.2016 12:18

J96a20n 96V38o72n20d66r78á14č73e72k 2556928312499

Souhlasím s vámi. Pro udržení soběstatnosti stačí cca. 4.000 m2 na jednoho člověka. Máme-li hospodařící rodinu tak asi 2 ha stačí ostatní jde na věci mimo jídla.

0/0
26.6.2016 13:01

R25a58d80i83m 69P81o29l38á40š12e92k 9146753309659

Ono to je složitější.Soběstačnost se dosáhnout dá, ale za dnešních platů by to chtělo vrátit zpátky otrokářskou dobu.

Je to práce prakticky na plný pracovní úvazek a zisk je takový objem produktů, jaký koupíte za desetinu, pětinu svého platu.

+1/0
26.6.2016 13:12

J16i18n87d72ř96i39c13h 19Š27k12o95p38e91k 4525631610485

soběstačnosti se dá dosáhnout i bez návratu otrokářské doby

Úplně by stačilo zavést možnost dovozu komodit, které se u nás produkují (do výše produkovaného objemu)

0/0
26.6.2016 19:04

V54a72š60e72k 39Ř39í24h84a 2683783938442

Celý projekt mi přijde dosti odfláknutý. Sbírat data jen tři roky a pak dělat dlouhodobé předpovědi je dosti odvážné. Přitom stejnou studii dělal v diplomové práci můj kamarád z Karlovky a protože vycházel z několika měření studentů v ročnících před ním měl daleko přesnější model, který i daleko lépe předpovídal budoucí dopady.

Asi měl smůlu v tom, že nedělal drahé web aplikace na netu, které jak se zdá stejně nefungují, ale vše shrnul v tabulkách s velkým množstvím čísel, které jsou možná nepřehledné, ale daleko přesnější.

Problém blížícího se sucha není nic nového s podobným se potýkali už v 60 tých letech . Aspoň podle deníku mého dědy. Mě spíš přijde, že se zvedla spotřeba vody všech těch zavlačovačů trávníků a bazenků, ale tohle si musí srovnat každý sám.

+2/0
26.6.2016 11:04

J68o44s46e22f 97Š65o84l82t94e91s 8454168400783

Schopnost srozumitelné prezentace výsledků je dost zásadní faktor.

+2/0
26.6.2016 11:06

V87a40š89e76k 73Ř78í62h48a 2403243568362

často se za ní ale schovává naprosté zkreslení výsledků,

+1/0
26.6.2016 11:07

J75o92s12e14f 28Š44o67l49t81e65s 8834408350673

To je možné, nicméně umění prezentovat své výsledky často tvoří více než 50 % úspěšnosti daného vědce. Můžete být génius své doby, ale pokud svou práci nebudete umět vysvětlit, bude to dost k ničemu.

0/0
26.6.2016 11:09

V80a65š56e18k 66Ř29í93h51a 2973343188932

Dobrá chytil jste se jedné části příspěvku i když podstatné podle mě je to že na základě 3 let dělá závěr pro mnoho let dopředu. A to je nehorázné. Nicméně záleží na každém z nás zda se dokáže probírat skutečnými relevantními čísly, která lze snadno interpolovat a daleko přesněji s nimi pracovat.

Pokud jsem mluvil o tom, že nedělal drahé web aplikace pak jsem měl na mysli, že za téměř žádné peníze byl schopen jeden student udělat daleko lepší práci než tento doktorant . A že měl peníze dané na výzkum dát více do konkrétní práce a sbírání dat. Než na aplikaci, která stejně nefunguje.

+2/0
26.6.2016 11:17

J98o41s95e37f 30Š89o85l31t71e81s 8784768560773

Budiž.

0/0
26.6.2016 11:23

R65a57d22i14m 10P63o19l92á22š16e39k 9726933619849

Jak kde.

Pro propagaci něčeho pro obecnou veřejnost je srozumitelná presentace nezbyttná.

Pro nějakou studii určenou odborníkům je spíš přednější přesnost a detailnost než presentace. Předpokládá se totiž, že odborníci umí bez přerušení přečíst a pochopit i dílo v rozsahu hodně stránek A4.

Na rozdíl od veřejnosti, kde se předpokládá, že pokud nejsou důležitá fakta v poutavé úpravě na první půlstraně A4, je dílo pro běžného člověka nezáživné a on ho prostě nepřečte.

Ale zrovna v posledních jednom, dvou desetiletích bych spíš než tabulky preferoval grafy, aspoň základní excelovské. Ono totiž dnes už i hodně odborníků neumí dlouhou řadu čísel v tabulce zvizualizovat v hlavě a vyčíst tak z ní trendy a podobné věci.

+1/0
26.6.2016 12:06

M77i68r93o19s28l13a71v 22M61e75r97e19ď63a 7841124875980

Aby sa tu nepísalo len negatívne, posledné roky sa začali používať tzv. vsakovacie boxy. Ich predaj sa z 0 ks ročne zdvihol na stovky a verim že aj používanie takýchto riešení môže pomôcť k tomu aby sa voda dostala do zeme v mieste kam prirodzene patrí a neodvádza sa potrubím preč.

+1/0
26.6.2016 11:02

V40a11š70e81k 46Ř97í70h97a 2113863348662

A nepřijde vám, že právě tohle je onen způsob nepřirozeného zadržování vody, který má vliv na klesající hladinu spodních vod. Jak krátkozraké a krátkodobé myšlení.

0/0
26.6.2016 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.