Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sucho je horší než povodně, sousedi se budou o vodu soudit, míní vědec

Na třetině území Česka jsou menší toky vystaveny velkému riziku, že vyschnou, varuje hydrobiolog Petr Pařil. Přestože se zdá, že v uplynulých týdnech vydatně pršelo, hladina spodních vod je nízká. „Lidé si na jaře stěžovali, že jí ve studnách mají historicky nejméně,“ říká expert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I71v82a 20V28a16l11č24í89k61o79v74á 3110249729

O "broučky" opravdu strach nemám, pokud ten hysterik chce vyvozovat z jeho tříletého průzkumu dalekosáhlé závěry, není soudný a nechápu, proč ho za takovou práci někdo odměňuje.

Doporučuji čerpat z informací CHMU, tam mají opravdu jiný kalibr měření vody.

0/−1
27.6.2016 8:35

M17a64r25e98k 54H43r23u10b53y 6287632421248

Obavam se, ze v profesnim zajmu tohoto pana je vytvaret dojem co nejvetsi katastrofy. Takze by neskodilo udelat rozhovor s nekym s opacnym zajmem, aby iDnes vytvarel alespon zdani objektivity:-P

+2/0
27.6.2016 1:06

H95a54n22a 64U79l23r59y39c70h58o49v41á 9680603688818

Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně třeba tím, že pěstuje jen řepku nebo kukuřici, což jsou erozní plodiny,“

A nejsou zrovna tohle dneska dotované rostliny? Tedy řepka určitě a panu ministrovi by se to nelíbilo

+3/0
26.6.2016 21:03

P55e61t48r 17H82a61r39i11p47r92a27s11a18d 49H95a32j60i87č 8593200484307

Výborný článek. Pořád je čas něco dělat. Zemědělské pozemky je potřeba rozdělit na menší, změnit osevní postupy a přejít opět na organické hnojení. To víme to hodně hodně douho. Místo nevhodných zákonů o platbách za jističe a o myslivosti by měl být smysluplný zákon o hospodářské půdě.

+2/−2
26.6.2016 15:56

J44i39n64d33ř74i95c64h 40Š72k86o61p60e46k 4445111120225

než se bude dělat tento zákon, musí se nejprve vytvořit možnost podpory domácí produkce potravin.

protože když zákon přikáže pěstovat obilí, brambory atd a nebude odbyt, tak ho zemědělci těžko budou plnit

+2/0
26.6.2016 19:01

I58v61a 93V62a70l72č63í17k20o69v89á 3300299409

"Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně"

To je snad i bez komentáře...:-P

+1/0
26.6.2016 15:18

P33e51t89r 37Č72e20r28n31ý 7663249855

Foto č.4 - hledač "pokladů" souvisí s měřením vody jak ? Detektorem kovů spodní vodu nezměříš, byť má hloubkovou cívku .

+1/0
26.6.2016 12:40

I41v80a 66V16a47l83č72í98k92o95v48á 3740659379

Já ti dám nešvar s bazény. Co tam nateče, to zase vyteče.

Pán je takový lobista a shání penízky, aby se na MUNI uživili.

Tak vidím tu sérii článků na toto téma, tedy sucho, tedy vyvolat hysterii a další dotace.

Teď je tak zoufalé sucho, že v lesích před třemi týdny začaly houbařské žně.

;-O

https://www.muni.cz/people/70751/projects

+4/−5
26.6.2016 11:51

J28i94n43d54ř75i33c16h 30Š95k33o86p35e26k 4785441970725

1) ad bazény - to je sice pravda, jenže když se napouští v době sucha a vypouští v době relativního dostatku vody, je to znát. Pokud by se bazény napouštěly např. v zimě, kdy je vody dost, nikdo by neřekl nic

2) ad sucho - to že rostou houby znamená jedno. V povrchové vrstvě půdy - do cca nějakých 20 cm hloubky je vody dost.

Nic to nevypovídá o tom, kolik je vody hlouběji v půdě a jak je na tom spodní voda

+9/−2
26.6.2016 11:54

P23e95t64r 35J79a43r21o75š92e80k 7544731

Před třemi lety jsem byl na exkurzi v hlubinném dole v Jáchymově. 500 metrů pod zemí. To by jste koukal co je tam vody.:-)

+1/0
26.6.2016 12:06

J95i32n94d93ř28i44c93h 25Š45k27o61p54e55k 4495361120845

fakt, že do dolu může prosakovat puklinou klidně i povrchová a tam se hromadit, je docela důležitý.

0/−1
26.6.2016 12:08

P10e78t79r 98J83a49r85o92š17e28k 7494721

Každá podzemní voda vzniká z povrchové.

0/0
26.6.2016 12:11

J31i59n19d97ř10i38c68h 90Š31k63o98p79e20k 4745671560375

to ano, ale pokud nateče přímo puklinou nebo otvorem dešťová voda do dolu, tak to nebude v pravém slova smyslu spodní voda, která by dotovala např. prameny

0/−1
26.6.2016 12:17

R33a93d43i41m 95P93o96l14á86š13e25k 9766543549229

500 metrů hluboko do dolu puklinou?;-D;-D8-o8-o

Doly nejsou krasové vápencové oblasti s jeskyněmi.;-D

+2/0
26.6.2016 12:21

J43i15n47d26ř33i84c64h 27Š72k12o15p88e14k 4225521560265

pukliny nemusí být jen ve vápenci

Kdyby tomu tak bylo, nebyl by v dolech problém s vodou

0/−1
26.6.2016 12:23

R91a59d75i32m 54P75o27l72á16š81e33k 9826233779879

Co takhle tu důlní činnost trochu prostudovat?

Ta voda uvnitř dolu, co se musí čerpat, jen velice zřídka, mimo hodně starých a málo hlubokých raně středověkých dolů, teče přes nějakou puklinu shora.

+1/0
26.6.2016 12:53

J58i60n62d86ř88i13c38h 63Š30k88o53p36e82k 4515491870945

přesně. Teče přes puklinu. To je to co od začátku tvrdím

0/−1
26.6.2016 19:02

P52e48t53r 10K77o94v70a98ř64í92k 1491703859397

Přečtěte si předchozí příspěvek ještě jednou, a pozorně. ;-)

0/0
27.6.2016 7:48

I24v51a 51V12a25l19č24í91k95o13v15á 3480489139

Máte nějakou studii, kdy se napouští a kdy vypouští?

O spodní vodě nevypovídá to, jestli je nahoře na povrchu vodní hmyz.

Pán se podle mě snaží svou práci využít na získání nějakého grantu, protože se začíná hysterčit s vodou, ale zásadní důvod k tomu prostě není. Jak už to tak bývá, zase toho chce nějaká obchodně obratná klaka zneužít.

Doporučuji ke studiu o vodě toto:

http://voda.chmi.cz/opzv/bilance/bilance.htm

Oblast, kde žiji, je podle něj kritická, ale to rozhodně není pravda, to si prostě vycucal z prstu.Rv

0/0
26.6.2016 15:42

I36v39a 76V62a43l79č82í45k82o26v58á 3950699469

Stejně jako o spodní vodě nevypovídá ten jeho "průzkum".

0/0
27.6.2016 8:36

I27v26a 97V49a77l46č51í20k73o36v57á 3900919479

http://technet.idnes.cz/proc-vedci-podvadi-koukolik-dpq-/veda.aspx?c=A130212_165622_veda_mla

0/0
26.6.2016 12:15

P10e14t95r 51J65a92r45o31š23e66k 7354131

Své dětství jsem prožil v podhůří Šumavy. Kde jsou ty doby, kdy jsme v potocích chytávaly jako děti raky a pstruhy. Potoky plné různých druhů ryb a rybek. Téměř v každém domě byla kravka a na dvorku "hnojniště". Z něho odtékala močůvka a přímo do potůčků. Ona ale ta močůvka potok neznečisťovala. Dávala mu živiny. Stromy, které potoky lemovaly vodu dokonale vyčistily. V potoce byla potrava pro každého živočicha. Dnes jsou potoky sice čisté, ale mrtvé. Na čističky jsou dotace a tak i mnoho malých vísek má čističky. Problém je ale pouze v tom, že ty čističky vyčistí pouze to, co potok potřeboval. V každé domácnosti automatická pračka, myčka nádobí, WC samá dezinfekce, atd. Toto však čističky nevyčistí. Jde to dál a zabíjí mikroorganismy, které právě život v potoce potřebuje. Na vině není příroda, ale my - lidé.

+13/−1
26.6.2016 11:21

J23a64n 55V80o64n96d92r25á51č27e65k 2636378742759

Přesně tak. Zkuste si dnes udělat malé hnojiště pár metrů od potoka. EU nařízení a vyhlášky vám zaberou nejen čas ale i energii něco dělat:-/

+4/−1
26.6.2016 12:03

P78e47t84r 25J42a74r85o92š26e32k 7234731

EU je pro Evropu škůdce, ne pomocník.

+4/−1
26.6.2016 12:09

R56a79d91i22m 84P84o32l65á86š23e80k 9216153739359

Tehdy šlo o to, že ty hnojiště nebyla těsná a tak půda pod nimi a několik metrů od nich byla tou močůvkou přesycena a kontaminována. A pokud někde pod hnojištěm byla propustná pisčitá vrstva, byla močůvkou kotaminována podzemní voda běžně desítky metrů daleko nebo ještě víc.

Pokud měl tehdy chlupník smůlu a bydlel na staré usedlosti, kde to hnojiště mohlo být na jednom místě i nějaké století, mohl mít studnu na druhém konci svého pozemku a pořád v té vodě byly dusičnany. taková voda v potoku vůbec nevadí, ale na vaření a pití, zvláště u kojeců, to nejde.

To se dalo spravit jedině zrušením hnojiště a potom dlouhodobým odvodněním studny nebo pravidelným trvalým čerpáním vody z té studny aspoň 10 let., aby se zásoba těch dusičnanů v té zamořené zvodněné vrstvě prostě vyčerpala.

+2/−1
26.6.2016 12:14

R83a71d38i30m 72P27o17l30á87š47e79k 9416853899509

teda, já jsem tam nasekal chyb....

+1/0
26.6.2016 12:19

T80o34m83á15š 79B40y65d94e10l76s24k93ý 8640721730

chyb tam je hodně,pravda,ale smysl jsem pochopil

+1/0
26.6.2016 12:25

P59e40t70r 45J65a30r98o24š91e84k 7184101

To popisujete případ tzv. "hloupých" hospodářů. Všimněte si, kde u starých chalup jsou studny. Pokud to terén dovoloval byly na vyšším místě než dům a voda stékala tzv. "samospádem". Další faktor byl i ten, že to co člověk pil od raného věku nebyl pro něj problém. I když voda nebyla, dle dnešních kritérií pitná, člověku neškodila.

+1/0
26.6.2016 12:24

R59a36d93i44m 50P40o12l17á11š79e48k 9776353179569

No ono spíš studny kopali tam, kde byl pramen. Ten obvykle bývá na nižším místě pozemku.

Těžko by asi kopali studnu na vyšším místě na pozemku a dům stavili na nižším, kdyby na vyšším místě byl pramen. Dům by byl totiž mokrý.

Prostě se na toto nedá použít knížecí rada. A taky se ani dnes nedá vidět pod půdu a skutečné pohyby podzemní vody v půdě mohou být úplně jinak než to shora z povrchu púdy vypadá.

Například my máme pozemek na půdě vzniklé rozpadem sedimentované horniny někdy z prvohor kolem Karbonu a Permu. Za ty stamilióny let ta půda se všelijak zvedala, klesala a vrásnila, až v posledních dobách ledových tady na severní Moravě byly ty horní vrstvy a vrásy obroušeny do velmi mírných kopečků skandinávským ledovcem. Půdně jě to dnes pro vodu málo propustný jíl se všelijakým pro vodu propustnými pískovými vložkami a vrstvami. Spodní voda proudí tak, jak se přes těmi stamilióny let usazoval ten písek a jak třeba jen o půl metru výš ta písková vrstva do sebe nasakuje a jinde o třeba 100 - 200 metrů dál je ta písková vrstva o půl metru, metr níž a seřiznutá tím ledovcem, takže voda, pokud déle prší, pramení na povrch. Nebo jak je do hloubky dvou - tří metrů do pískové vrstvy vykopaná studna, do které se sbírá voda odněkud 100 - 200 metrů od souseda.

0/0
26.6.2016 12:51

O44n64d98ř53e57j 88S26t12u23c20h86l74í58k 3946254839547

Voda je vždy podzemní. Spodní je akorát prádlo!!

+6/0
26.6.2016 11:13

J52a46n 31K53o68h73l 4173927841334

Jinak v zalévání a spotřebě vody v domácnostech opravdu není problém, u bazénů snad, u zemědělců rozhodně. Ale vídám občas na poli i posun k lepšímu, bohužel ne všude.. chtělo by to víc malých zemědělců místo několika velkých agrofirem. Ale toho se od Babiše a spol. fakt nedočkáme..

+2/−1
26.6.2016 11:04

V94a33š33e24k 11Ř11í30h54a 2663123688162

Kolik hektarů by podle vás měl obdělávat onen malý zemědělec?

+1/0
26.6.2016 11:10

J85a48n 49V28o84n55d24r28á61č57e43k 2276348662429

5 - 20 ha

+2/−1
26.6.2016 11:17

J49a50r79o74m58í34r 64K12r11á22l 4880419184559

To možná s koněm a motykou. ;-D Je vidět, že o tom moc nevíte.

+3/0
26.6.2016 12:02

T36o19m96á15š 13B27y45d97e54l55s54k45ý 8500161690

20 ha je docela dost,můj strýc měl takové pole za domem co bydlel

0/−1
26.6.2016 12:27

J66a90r73o59m30í55r 95K41r46á65l 4140739594179

Děda se dobře uživil s 15ha a dvěma koňmi. A ještě prodával. Dnes se Vám na tak malou plochu traktor nevyplatí. Pod 50ha je to spíš záhumenek, než zemědělství.

+1/0
26.6.2016 12:51

R20a39d28i14m 31P55o53l25á80š36e21k 9866933159389

Pokud najdete plodinu, která se nedá obdělávat strojně velkými stroji, ale jen ručně a cení se tak, že produkce z pár hektarů vás uživí. Když máte vhodné půdní podmínky a umíte to. :-):-)

Dneska možná některé druhy zeleniny a drobného ovoce, léčivky.....:-)

Ale pořád riskujete, že někdo zainvestuje do výroby velkých zemědělských strojů a do odrůdy vhodné pro ty stroje, rozjede někde byznys na rozloze tisícovky hektarů a srazí tím výrobní náklady toho produktu třeba na desetinu. Vy se pak svou ruční výrobou na pár hektarech můžete jít klouzat.

+2/0
26.6.2016 13:08

R68a87d67i73m 37P51o90l43á45š75e18k 9706153339559

Na 5 hektarech můžete rentabilně tak maximálně pěstovat angrešt nebo na jižní Moravě hroznové víno. Prostě plodinu s vysokým podílem ruční práce, na kterou nejsou používány velké drahé stroje jako třeba kombajny a specializované secí stroje. Které zásadně zvyšují produktivitu, ale které potřebují stovky až tisíce hektarů, aby se zaplatily.

+1/0
26.6.2016 12:18

J95a17n 16V78o49n33d98r90á35č35e43k 2546138792539

Souhlasím s vámi. Pro udržení soběstatnosti stačí cca. 4.000 m2 na jednoho člověka. Máme-li hospodařící rodinu tak asi 2 ha stačí ostatní jde na věci mimo jídla.

0/0
26.6.2016 13:01

R90a85d18i73m 72P37o62l81á25š70e43k 9306573989969

Ono to je složitější.Soběstačnost se dosáhnout dá, ale za dnešních platů by to chtělo vrátit zpátky otrokářskou dobu.

Je to práce prakticky na plný pracovní úvazek a zisk je takový objem produktů, jaký koupíte za desetinu, pětinu svého platu.

+1/0
26.6.2016 13:12

J98i57n18d73ř56i71c62h 94Š24k13o43p53e22k 4695571960985

soběstačnosti se dá dosáhnout i bez návratu otrokářské doby

Úplně by stačilo zavést možnost dovozu komodit, které se u nás produkují (do výše produkovaného objemu)

0/0
26.6.2016 19:04

V57a36š12e45k 43Ř51í51h40a 2343733858312

Celý projekt mi přijde dosti odfláknutý. Sbírat data jen tři roky a pak dělat dlouhodobé předpovědi je dosti odvážné. Přitom stejnou studii dělal v diplomové práci můj kamarád z Karlovky a protože vycházel z několika měření studentů v ročnících před ním měl daleko přesnější model, který i daleko lépe předpovídal budoucí dopady.

Asi měl smůlu v tom, že nedělal drahé web aplikace na netu, které jak se zdá stejně nefungují, ale vše shrnul v tabulkách s velkým množstvím čísel, které jsou možná nepřehledné, ale daleko přesnější.

Problém blížícího se sucha není nic nového s podobným se potýkali už v 60 tých letech . Aspoň podle deníku mého dědy. Mě spíš přijde, že se zvedla spotřeba vody všech těch zavlačovačů trávníků a bazenků, ale tohle si musí srovnat každý sám.

+2/0
26.6.2016 11:04

J49o36s98e42f 26Š60o85l81t50e84s 8394878520643

Schopnost srozumitelné prezentace výsledků je dost zásadní faktor.

+2/0
26.6.2016 11:06

V60a12š78e65k 81Ř67í43h40a 2833233568552

často se za ní ale schovává naprosté zkreslení výsledků,

+1/0
26.6.2016 11:07

J68o32s43e87f 35Š31o36l94t80e85s 8814668390293

To je možné, nicméně umění prezentovat své výsledky často tvoří více než 50 % úspěšnosti daného vědce. Můžete být génius své doby, ale pokud svou práci nebudete umět vysvětlit, bude to dost k ničemu.

0/0
26.6.2016 11:09

V71a67š21e14k 71Ř50í42h63a 2853683728892

Dobrá chytil jste se jedné části příspěvku i když podstatné podle mě je to že na základě 3 let dělá závěr pro mnoho let dopředu. A to je nehorázné. Nicméně záleží na každém z nás zda se dokáže probírat skutečnými relevantními čísly, která lze snadno interpolovat a daleko přesněji s nimi pracovat.

Pokud jsem mluvil o tom, že nedělal drahé web aplikace pak jsem měl na mysli, že za téměř žádné peníze byl schopen jeden student udělat daleko lepší práci než tento doktorant . A že měl peníze dané na výzkum dát více do konkrétní práce a sbírání dat. Než na aplikaci, která stejně nefunguje.

+2/0
26.6.2016 11:17

J42o11s17e92f 79Š39o20l82t72e60s 8604238880573

Budiž.

0/0
26.6.2016 11:23

R11a69d96i30m 82P16o96l69á62š70e88k 9506593709869

Jak kde.

Pro propagaci něčeho pro obecnou veřejnost je srozumitelná presentace nezbyttná.

Pro nějakou studii určenou odborníkům je spíš přednější přesnost a detailnost než presentace. Předpokládá se totiž, že odborníci umí bez přerušení přečíst a pochopit i dílo v rozsahu hodně stránek A4.

Na rozdíl od veřejnosti, kde se předpokládá, že pokud nejsou důležitá fakta v poutavé úpravě na první půlstraně A4, je dílo pro běžného člověka nezáživné a on ho prostě nepřečte.

Ale zrovna v posledních jednom, dvou desetiletích bych spíš než tabulky preferoval grafy, aspoň základní excelovské. Ono totiž dnes už i hodně odborníků neumí dlouhou řadu čísel v tabulce zvizualizovat v hlavě a vyčíst tak z ní trendy a podobné věci.

+1/0
26.6.2016 12:06

M95i41r10o86s27l38a56v 65M70e13r19e16ď78a 7151824195200

Aby sa tu nepísalo len negatívne, posledné roky sa začali používať tzv. vsakovacie boxy. Ich predaj sa z 0 ks ročne zdvihol na stovky a verim že aj používanie takýchto riešení môže pomôcť k tomu aby sa voda dostala do zeme v mieste kam prirodzene patrí a neodvádza sa potrubím preč.

+1/0
26.6.2016 11:02

V43a74š29e59k 56Ř87í97h19a 2293533598572

A nepřijde vám, že právě tohle je onen způsob nepřirozeného zadržování vody, který má vliv na klesající hladinu spodních vod. Jak krátkozraké a krátkodobé myšlení.

0/0
26.6.2016 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.