- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Z vašeho zákroku jsem zděšený- co kdyby měl zbraň? Tato ulice je plná budoucích maminek, které jsou důležitější pro tento stát, než fetkoidní hovado na komínu. Máte odstřelovače, nevím tedy proč jste ho nepoužili. Co kdyby cihlu hodil na chodce, lékaře, sestru a hlavně na nějakou maminku ?,,,
Jděte do háje.....
Hezký článek, jen jsem si vždycky myslel, že ten kdo propadne sítem je vyřazen...u policejních vyjednavačů to ale zjevně funguje obráceně.....
Záleží na tom, co chcete prosít.
Třeba u mouky chcete to, co je za sítem, stejně tak při filtraci vody - odpad zůstává před sítem a za ním je to, co je žádoucí.
Vlastně většinou je ten "dobrý materiál" až za sítem, napadá mě ještě oddělení kamenů z písku. To, co projde filtrem, splňuje podmínky filtru a je puštěno dál.
Bandě s rychlým řešením - odstřelovače a šup s ním do márnice - přeji, aby je, ani jejich blízké, nikdy nepotkala podobná choroba, co toho chudáka s cihlami. Jestli je vážně psychicky nemocen, zaslouží léčení, ne kulku!
Běžný kretenismus lidí s jednoduchými řešeními nijak nepřekvapí Spíše je politovat.
Dobrý, zajímavý článek. A hluboký respekt před prací policejních vyjednavačů. Zajímavá a náročná profese.
Ta holka na tom žebříku je taky vyjednavačka?
Ano je. Ale stačilo si přečíst článek a nemusela jste se ptát v diskusi. Je to v něm napsané.
"Nelžeme a neslibujeme nemožné..." Já jsem myslel, že bláznům se nemá odporovat.
A taky si myslím, že měl jezdec na dracích skončit na uzavřeným oddělení v blázincu, ne ve vyšetřovací vazbě.
Ale zase takový Pilot draka, by se mohl naší armádě hodit
Vždyť on pouze z cimbuří vrhal cihly na kolemjdoucí.
Ale kdyby tam stál a například zvedal pravici pod zakázaným úhlem, sundali by ho hned . .
nebo vyvěsil červené trenýrky. hned by šel do chládku na 150let ale házet jenom po lidech cihly to je projev demokracie ne?
Je potřeba pochopit, že důležitější je zdraví lidí než třeba i psychická porucha, za kterou dotyčný nemůže. To je ten podstatný rozdíl, který tady mnozí nepochopí. Na obojí často nebývá čas. Je nutné se rychle rozhodovat, protože další cihla může přistát na Vašemu dítěti na hlavě. Já bych také chtěl, aby se reálném životě dalo zajistit obojí. Zdraví exota házející cihly a zdraví kolemjdoucích. Ale v reálném životě to tak nejde. Není na to čas. Ovce to ale nikdy nepochopí a chce obojí. Pak to tady tak vypadá. Chaos zmatek, nikdo neví co má dělat.
O čem to mluvíte? V době kdy vyjednavači vyjednavali už nikdo z veřejnosti v dosahu cihel dávno nebyl.
Národnost cizince by nebyla? Myslím, že se mluvilo o Ukrajinci..
člověk aby se v téhle zemi bál . člověk/dobytek (vyberte si) který hazí po ostatních lidech cihly má skoro větší práva jak ten kdo by byla zasažený. Kdyby někoho usmrdil určitě by ho soud svobodil a zdůvodnil by to tak že chudáček určitě trpěl nebo to byl imigrant který prchal před válkou, posléze by byl propuštěn a znova by se vydal házet po lidech tentokrát granaty................. nepáral bych se s ním sundat dolů všemi možnými prostředky
"Kdyby někoho usmrdil..." – usmrdění by opravdu mělo být trestné, vždyť máme přece zákaz biologických zbraní.