Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné. Do ústavu nepatří, řekla Marksová

Naprostá většina chovanců z výchovného ústavu v Chrastavě podle ministryně sociálních věcí Michaely Marksové do takového zařízení nepatří. Jsou to děti, které mají problémy s chováním, nikoli kriminálníci, zdůrazňuje. Vyplývá to z šetření, které v ústavu provedl její rezort poté, co ministerstvo školství zjistilo dlouhodobé porušování práv tamních dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i30c39h26a92l 23T65r29o72j39a30n 9770864248962

zrušme věznice tam jsou také všichni "nevinní"

to vám taky řekne každý vězeň

+2/0
17.6.2016 8:36

V50á64c95l65a24v 39S60v81o78b89o64d93a 5526768649

Děti mají "pouze" problémy s chováním,řekla Marxová. To snad stačí,ne?

+3/0
16.6.2016 8:42

V17á47c11l54a58v 96S60v14o60b94o43d34a 5576528349

Ještě dodám,kdyby ministryně navštívila ústav v Boleticích,tak jestli by to taky takhle omlouvala.

+1/0
16.6.2016 8:46

L68u91b73o28š 79M76a62r46u36š71k69e68v57i46č 1125588702

Poznal jsem p. Marxovou osobně a mohu prohlásit, že její argumentace proti mému oponování vycházela z jejího uvědomění si své nadřazenosti .. Tím naše diskuze víceméně skončila a zvrhla se v demagogii plnou nepravdivých argumentů z její strany.... Zkušenost : tato paní si vždy najde hůl, aby mohla psa ztřískat bez ohledu na skutečnosti a realitu.RvRvRv

+11/0
16.6.2016 7:51
Foto

J75a95r74o22m39i85l 68G48i52l14l91á15r 9295951365339

Tak si je, soudružko, vezmi k sobě domů......

+5/0
16.6.2016 7:22
Foto

M36i65l94a12n 78S57o83u39š84e63k 9286857361902

Takoví hodní chlapci to jsou, jen je tam poslal nějaký strašně nepříjící soud omylem... ano, propusťme je, Karle Marxové dejme metál a usmívejme se na sebe. To co tu předvádí tato nebohá paní nemá ani oporu v zákonech, ani z hlediska společnosti a konec konců ani z pohledu chovanců samotných. Slovo "chovanců" jsem použil ve smyslu, že k ústavní převýchově, či nápravě, byli určeni oficiálním a právoplatným rozhodnutím soudu.

Tahle paní Karla Marxová rozhodnutí soudů prostě a jednoduše ignoruje a ruší... zvláštní to dáma.... Až ti propuštění chovanci něco provedou, předpokládám (naivně), že za to převezme svoji odpovědnost.

+7/0
16.6.2016 1:21
Foto

L56u23k91á83š 62M80a56c58h55á61č87e59k 1410347582545

Tak ta paní si asi dělá z lidí 22/7 + ču ??

+3/0
15.6.2016 23:32

M31i52c73h42a33l 20B45a62l67á96k 5473890815545

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

jak se jinak zajišťuje ústavní výchova?

+1/0
15.6.2016 22:56

K31a50m62i25l 22N44o90v36o21t72n51y 4796175482500

třeba v dětském domově.

+1/0
15.6.2016 23:28

S89i97m52o15n35a 19B95ě43l62á57k33o13v55á 2300941839183

kdyby mohly být v dětském domově, tak by tam byly

0/0
17.6.2016 6:43

P67e72t17r 65B18u78r18d45a 3200395259617

Takže, paní Marksová-Tominová:

Buď je různí soudci poslali do ústavu neoprávněně, pak je nutné přísně potrestat soudce.

A nebo jsou soudci na svém místě, pak byste se měla omluvit nejen jim, ale celé české veřejnosti.

Nebo si, jak říkávali starší u nás na vsi, prostě nevidíte do úst (patří tam expresivnum)

+9/0
15.6.2016 22:12

M68a80r39e38k 23J27a16n49e47č76k29a 1227536283621

Někteří lidé jsou díky své hlouposti nebezpeční ne pouze sami sobě, ale pokud zastávají dokonce státní funkci, tak i celému národu.

+2/0
15.6.2016 22:10

S64i20m87o79n89a 77B67ě70l48á75k43o33v88á 2730961889973

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

Tak ústavní výchovu nemají nařízenou jen tak pro nic za nic, že... A kam jinam by teda patřili, když ne do výchovného ústavu, který je teda ústavně vychová? Rv

+3/0
15.6.2016 21:50

K65a27m10i88l 52N72o27v17o76t77n68y 4306955862530

Ústavní výchova nebývá nařízená za provinění dítěte. A to, jestli dítě může zůstat v rodině nebo ne sice rozhoduje soud, ale na popud OSPODů, které jediné mají práva zjišťovat situaci v rodině.

0/0
15.6.2016 23:30

M63a59r54i80e 98J51a45h70n90o22v68á 5892473834815

Jsou to samí hodní synové...

+2/0
15.6.2016 20:10

R59o73b78e39r23t 86M11o61t74k67a 4256627829105

Zrušme soudní systém a o nevině může rozhodovat ministryně školství. Zrušme policii, státní zástupce. Ministryně školství je nadevše.

+7/0
15.6.2016 19:41

P89e11t28r 78B55u79r35d23a 3510185989247

Paní M-T je ministrině sociálních věcí. Jestě větší neštěstí, než jsme doufali.

+2/0
15.6.2016 22:14
Foto

M81í39r97a 39V13e37s68e92l94ý 5196552275

??? Nějak to nedávám,asi blondýna.

+4/0
15.6.2016 19:39

L57a40d75i57s92l15a40v 35D81i87b89l32í66k 5708688373120

Násilníci a kriminálníci nemají problém s chováním? Tak nevím, vyměnil bych doktora nebo prášky u velké většiny našich představitelů. To už není možný!

+4/0
15.6.2016 18:45

K34a59m36i31l 23N72o29v32o76t38n21y 4356235172930

Oni tam totiž nejsou násilníci a kriminálníci, víte. To je to, o čem se tu mluví. Nikdo nezpochybňuje, že lidé, co spáchají trestný čin, zvlášť násilný, by neměli být ve zvláštní péči.

+1/0
15.6.2016 23:32

O91t71t61o 96H49a58l65í58ř 9123687878986

Vždyť už se tu psalo o konkrétním chlapci. Jen popis jeho chování mi nepřijde, že by nebyl nebezpečný pro společnost. A Marxová-Engelsová náhle píše, že jsou tam vlastně jen dva na základě soudního rozhodnutí, a to ještě za drobnosti...

0/0
16.6.2016 12:57

P50a17v16e46l 65V10l64a92s 4845953890364

Chápu Marksovou, jí už nehrozí znásilnění a tak v klidu může propagovat propuštění chovancú

+11/−1
15.6.2016 18:42

P26a13v38e70l 37V12l24a56s 4735823370744

On tam žádný nebezpečný chovanec nebyl, jen někoho zabili nebo alespoň pobodali- Marksová by si měla někoho takového vzít domů.

+6/0
15.6.2016 18:37

K97a16m40i61l 74N93o77v28o54t83n30y 4806695312730

Žádný takový tam v současné době není!

0/0
15.6.2016 23:33

O68t23t51o 11H16a75l70í70ř 9333547378876

A co ten, co se ho bojí celá Chrastava - se zjevně pedofilními a násilnickými sklony?

+1/0
16.6.2016 12:58

R73a66d73e51k 76P34a77d71e66k 9922343404198

Proč, vždy když si přečtu prohlášení, návrh či stanovisko této osoby, se mi otvírá kudla v kapse a říkám si "kosočtverec, kosočtverec"..

+11/0
15.6.2016 17:36

P12e21t17r 71B29u17r88d67a 3790495869597

Renault je hezčí! A dá se opravit, na rozdíl od této ministryně.

0/0
15.6.2016 22:17
Foto

O40n36d67ř32e45j 68V38a30r65o89š54č86á19k 3774137443

Za mnoha predchozich vlad jsem si myslel, ze uz nemuze byt hure. Ale kazda nova vlada me presvedcuje o opaku. Tak jsem zvedavy, jake kapacity prijdou po Marksove, Valachove, Dienstbierovi, Pelikanovi a Chovancovi.... Ja myslim, ze pak uz zbyva jen mor, svrab, nestovice a kobylky....

+11/0
15.6.2016 17:27

J52i12ř12í 30Z27á69h96o72r59a 5623605342299

Je tam pár nepřesností, které jsou hodně důležité. nejdůležitějším faktem je, že všichni v Chrastavě měli soudem nařízenou ochranou výchovu, protože všichni spáchali tresný čin, z toho třem z nich zvláštní ochranou výchovu, což je za nebezpečný tresný čin, jako je vražda, znásilnění, apod.

Oholení hlavy v praxi znamená nedovolení nosit extravagantní účesy, typu modrého číra, je to tedy diskutabilní, ale neholily se hlavy jako třeba na vojně. Pokud je dítě v ústavu s nařízenou ochranou, nemá privilegium navštěvovat pravidelně rodinu, je to pouze za dobré chování. Tedy není to o zakazování styku s rodinou, ale případně o nepovolení výjezdu za rodinou, což je diametrální rozdíl.

Neexistence etopeda a psychologa je polopravda, protože etopedka a psycholožka, které v ústavu působily byly ze stejného tréninku a obě byly v ústavu přítomny. Jde tedy jen o kratší úsek řádově několika měsíců. samozřejmě jde o problém, ale pouze podružný. o umístění do ústavu zodpovídá nadřazený DDÚ a právě etoped a psycholog o umístění dítěte do ústavu rozhodují, není to na základě hodu kostkou. Plus je třeba rozhodnutí soudu.

Na druhou stranu i když byly právě odchozí etopedka a psycholožka, řekněme útlocitnější a razily měkčí zacházení a dětem pomohly sepsat stížnost ombucmance, osobně bych se zdržel soudu, jestli je to dobře, nebo špatně. Jsou dva způsoby, jak vést podobný ústav. Po dobrém, nebo po zlém. Obojí, když se přehání, je špatně a led je příliš tenký.

+16/−1
15.6.2016 17:12

K97a16m86i33l 64N27o93v50o13t43n57y 4646115882450

Takže chcete říct, že inspekce, ředitelka, a dvě ministryně lžou, když říkají, že ochrannou výchovu mají jen tři a zbytek má nařízenou ústavní výchovu???

+1/−1
15.6.2016 23:35

O31t62t83o 19H39a85l32í36ř 9473837398226

Minimálně je to v rozporu s tím, co se uvádělo předtím. A inspekci sem netahejte .-její předchozí inspekční zpráva, která rychle zmizela z jejich webu, byla bez závad. Takže ti jednají evidentně na příkaz a na zakázku.

+4/0
16.6.2016 13:02

J66i70ř59í 84Z16á76h94o46r90a 5483105842239

Já si nemyslím, že to řekla, protože pak by lhala, spíše to beru jako nějakou špatnou interpretaci médií. Ono s těmi ministriněmi je to trochu složitější. Jde hlavně o zákony 109 a 359 a v ústavu jako takovém se "perou" 3 ministerstva, což nikdy nedělá dobrotu. Není mi divné, že v tom má guláš ministrině Valachová, i když je úpstav primárně pod školským resortem, díky tomu, že děti jsou pod nařízenou ústavní výchovou, vstupuje na scěnu právě zákon 109, který popisuje, jak takový proces probíhá a je to v gesci ministerstva práce a sociálních věcí. Právě proto si myslím, že by v tom Marksová měla mít pořádek, pokud řekla věci, které zazněly v článku, pak její tým absolutně neschopný ji předat a zajistit dostatečná fakta a uvádí ji do nezáviděníhodné situace. Pochybuji, že Marksová sama má minimální páru co se tam děje, nebo v čem problém spočívá, maximálně můžu věřit, že když tomu teď bude věnovat několik bezesných týdnů 24/7, pak rozhodne podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Např. tu zaznělo, že se děti přesunou třeba do Boletic, nebo nedej bože na Hamr. To je možné pouze na papíře, v realu, i když jsou všechny zařízení srovnatelné, tak nejde mezi nimi děti míchat, je mnoho důvodů, nejdůležitější je ten, že Boletice jsou pro nadprůměrné IQ, Chrastva pro podprůměrné, v praxi to znamená, že je míchat nelze. Hamr je malý a obvykle tam chodí "milí" provinilci, je to řekněme takový VIP, hodně nadneseně.

A dalším ministerstvem, které do toho má co říci je ministerstvo spravedlnosti, jelikož právě rozhodnutí soudu je instance, které podle zákona dítě do takového zařízení umístí, už z toho titulu je nesmysl, aby ministryně sociálních věcí děti poslala domů, nebo jim udělila amnestii (ministerskou?).

+2/0
16.6.2016 16:28

J85i50ř12í 97Z68á71h62o67r17a 5373375102769

Tedy odpověď na tvou otázku je, že bez ohledu, co kdo řekl, nebo neřekl VŠECHNY děti jsou poslány do Chrastavy na základě spáchání tresného činu. Jde o to, že velice pravděpodobně řekla , že jen tři mají zvláštní režim po spáchání závažného tresného činu, zbytek jsou např. drobné krádeže.

0/0
16.6.2016 16:28

J25i88ř21í 82Z59á85h79o86r80a 5833425832719

A samozřejmě všechny tam poslali soudním nařízením.

0/0
16.6.2016 16:29

P58e34t93r 98N39o24v82o33t26n98y 1811340481

A kdo je tam umístil? Jestli soud, tak co do toho keca nějaka Marxova?

+8/−1
15.6.2016 17:09

M25a66r59e97k 62H31r57u15b98y 6797562781648

Tak schvalne, za jak dlouho bude vetsina zpatky? Nebo uz postoupi rovnou do klasicke veznice?:-P

+10/0
15.6.2016 16:43

T50o98m43a97s 68M27a64t83e10r14a 4436231383963

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné.

Vypadá to, že nebezpečný je někdo jiný.

+8/−1
15.6.2016 16:42
Foto

P85e93t90r 72Š21m10e35j46k63a30l 9305850788617

Tak to se všem obyvatelům Chrastavy ulevilo...

Teď už zase mohou v klidu usínat....:-)

+3/0
15.6.2016 16:39

M23i52c34h24a51l 59J58a41r34o82š 7114220162825

Stejně by se mohlo přistupovat k přeplněným věznicím, stačí říct, že třetina lidí tam nepatří a zrušit je.

+8/0
15.6.2016 15:41

M41a66r55t64i49n 92B60i28t15t87n82e67r 4642246616785

Amnestie. Horší je, že je klidně možné, že třetina lidí tam opravdu nepatří.

0/0
15.6.2016 22:22

M77i47c41h84a32l 85B60a19l98á85k 5463370615655

horší je, že tam patří třetina lidí, co je teď na svobodě :-)

+3/0
15.6.2016 23:00

O89t20t86o 28H62a32l62í74ř 9313397678626

Proto už tam nepříliš dlouho po amnestii, jsou zase zpátky.

+1/0
16.6.2016 13:04

R34a29d35e67k 91Š93a27r71l13á32k 6741749970196

Takto chytrý umím být taky a ve všech oborech. Ať netlachá a vymyslí fungující řešení, když tomu tak rozumí. Zakazovat a ničit stávající a fungující věci umí každý, ale vymyslet něco kloudného, to už je práce...

+15/0
15.6.2016 15:18

P79e94t54r 49J17a23r90o52š 2324921565767

R^

+1/0
15.6.2016 15:54

M95i97c56h24a72l 20F55r63a33n36z 7893733281532

Marksová a Valachová, dvě neřízené komety :-/

+13/0
15.6.2016 14:24

P43e44t92r 86J87a22r52o64š 2224821795757

At se vezmnou za ruce s Sabatovou a muzou vsechny tri tahnout do brusele.

+16/−1
15.6.2016 14:32

J88o60s48e42f 75M12i74k45i26n 5303734555174

S Dienstbierem

+13/−2
15.6.2016 14:40

P11e64t51r 55J55a68r64o75š 2874691575187

Jo. Na toho jsem skoro zapomel.

+6/0
15.6.2016 15:55

M38i15l67a63n 52V42i43k 1417915433653

Já bych je poslal jinam..

+2/0
15.6.2016 18:37

P12a83v92e23l 70B52a17c26h23m29a40n80n 2206874231660

Fatální a těžko uvěřitelné selhání našich soudů a OSPOD. Dokážete si představit, že by někdo takto do ústavu dostal vaše dítě v pubertě? Velmi jednoduše, třeba za to, že se popere s dítětem nějakého papaláše, půjde za školu, ... A teď by jim celá republika nadávala do vrahů a násilníků...

+2/−23
15.6.2016 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.