Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné. Do ústavu nepatří, řekla Marksová

Naprostá většina chovanců z výchovného ústavu v Chrastavě podle ministryně sociálních věcí Michaely Marksové do takového zařízení nepatří. Jsou to děti, které mají problémy s chováním, nikoli kriminálníci, zdůrazňuje. Vyplývá to z šetření, které v ústavu provedl její rezort poté, co ministerstvo školství zjistilo dlouhodobé porušování práv tamních dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M17i23c58h41a62l 27T63r46o50j31a48n 9670924538772

zrušme věznice tam jsou také všichni "nevinní"

to vám taky řekne každý vězeň

+2/0
17.6.2016 8:36

V57á54c61l78a54v 88S86v34o57b59o83d71a 5676858489

Děti mají "pouze" problémy s chováním,řekla Marxová. To snad stačí,ne?

+3/0
16.6.2016 8:42

V37á91c85l88a43v 68S52v83o17b57o87d85a 5236978609

Ještě dodám,kdyby ministryně navštívila ústav v Boleticích,tak jestli by to taky takhle omlouvala.

+1/0
16.6.2016 8:46

L70u22b76o87š 23M68a61r33u94š43k29e88v10i81č 1785548942

Poznal jsem p. Marxovou osobně a mohu prohlásit, že její argumentace proti mému oponování vycházela z jejího uvědomění si své nadřazenosti .. Tím naše diskuze víceméně skončila a zvrhla se v demagogii plnou nepravdivých argumentů z její strany.... Zkušenost : tato paní si vždy najde hůl, aby mohla psa ztřískat bez ohledu na skutečnosti a realitu.RvRvRv

+11/0
16.6.2016 7:51
Foto

J59a12r92o55m80i14l 20G18i15l69l54á30r 9655131735359

Tak si je, soudružko, vezmi k sobě domů......

+5/0
16.6.2016 7:22
Foto

M96i88l70a94n 78S71o79u75š68e90k 9556237791512

Takoví hodní chlapci to jsou, jen je tam poslal nějaký strašně nepříjící soud omylem... ano, propusťme je, Karle Marxové dejme metál a usmívejme se na sebe. To co tu předvádí tato nebohá paní nemá ani oporu v zákonech, ani z hlediska společnosti a konec konců ani z pohledu chovanců samotných. Slovo "chovanců" jsem použil ve smyslu, že k ústavní převýchově, či nápravě, byli určeni oficiálním a právoplatným rozhodnutím soudu.

Tahle paní Karla Marxová rozhodnutí soudů prostě a jednoduše ignoruje a ruší... zvláštní to dáma.... Až ti propuštění chovanci něco provedou, předpokládám (naivně), že za to převezme svoji odpovědnost.

+7/0
16.6.2016 1:21
Foto

L12u38k12á91š 35M21a14c14h88á18č66e79k 1180977162125

Tak ta paní si asi dělá z lidí 22/7 + ču ??

+3/0
15.6.2016 23:32

M38i40c55h62a13l 91B17a59l26á86k 5313270865895

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

jak se jinak zajišťuje ústavní výchova?

+1/0
15.6.2016 22:56

K57a95m38i63l 67N26o27v72o76t61n31y 4916985622380

třeba v dětském domově.

+1/0
15.6.2016 23:28

S98i63m81o68n65a 62B24ě66l26á47k19o30v52á 2750471889853

kdyby mohly být v dětském domově, tak by tam byly

0/0
17.6.2016 6:43

P27e98t59r 69B50u53r39d89a 3840645629937

Takže, paní Marksová-Tominová:

Buď je různí soudci poslali do ústavu neoprávněně, pak je nutné přísně potrestat soudce.

A nebo jsou soudci na svém místě, pak byste se měla omluvit nejen jim, ale celé české veřejnosti.

Nebo si, jak říkávali starší u nás na vsi, prostě nevidíte do úst (patří tam expresivnum)

+9/0
15.6.2016 22:12

M41a21r92e53k 30J26a33n49e58č30k37a 1427386213251

Někteří lidé jsou díky své hlouposti nebezpeční ne pouze sami sobě, ale pokud zastávají dokonce státní funkci, tak i celému národu.

+2/0
15.6.2016 22:10

S58i94m74o96n39a 72B44ě74l10á13k67o57v19á 2510771809963

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

Tak ústavní výchovu nemají nařízenou jen tak pro nic za nic, že... A kam jinam by teda patřili, když ne do výchovného ústavu, který je teda ústavně vychová? Rv

+3/0
15.6.2016 21:50

K61a72m84i36l 26N76o31v58o23t48n37y 4956715262410

Ústavní výchova nebývá nařízená za provinění dítěte. A to, jestli dítě může zůstat v rodině nebo ne sice rozhoduje soud, ale na popud OSPODů, které jediné mají práva zjišťovat situaci v rodině.

0/0
15.6.2016 23:30

M38a38r79i94e 19J67a33h31n95o45v91á 5502623684245

Jsou to samí hodní synové...

+2/0
15.6.2016 20:10

R97o79b49e39r80t 64M36o88t42k27a 4526477259335

Zrušme soudní systém a o nevině může rozhodovat ministryně školství. Zrušme policii, státní zástupce. Ministryně školství je nadevše.

+7/0
15.6.2016 19:41

P16e78t38r 85B36u28r80d70a 3820705399377

Paní M-T je ministrině sociálních věcí. Jestě větší neštěstí, než jsme doufali.

+2/0
15.6.2016 22:14
Foto

M51í87r89a 33V35e68s89e98l50ý 5576552415

??? Nějak to nedávám,asi blondýna.

+4/0
15.6.2016 19:39

L44a75d12i48s47l76a66v 29D18i96b88l66í63k 5638358493420

Násilníci a kriminálníci nemají problém s chováním? Tak nevím, vyměnil bych doktora nebo prášky u velké většiny našich představitelů. To už není možný!

+4/0
15.6.2016 18:45

K36a95m77i98l 52N23o47v97o18t91n83y 4566255812580

Oni tam totiž nejsou násilníci a kriminálníci, víte. To je to, o čem se tu mluví. Nikdo nezpochybňuje, že lidé, co spáchají trestný čin, zvlášť násilný, by neměli být ve zvláštní péči.

+1/0
15.6.2016 23:32

O32t95t50o 59H25a41l33í15ř 9143197298536

Vždyť už se tu psalo o konkrétním chlapci. Jen popis jeho chování mi nepřijde, že by nebyl nebezpečný pro společnost. A Marxová-Engelsová náhle píše, že jsou tam vlastně jen dva na základě soudního rozhodnutí, a to ještě za drobnosti...

0/0
16.6.2016 12:57

P98a32v69e71l 42V49l66a24s 4605763420914

Chápu Marksovou, jí už nehrozí znásilnění a tak v klidu může propagovat propuštění chovancú

+11/−1
15.6.2016 18:42

P62a64v50e38l 84V81l72a91s 4245403440664

On tam žádný nebezpečný chovanec nebyl, jen někoho zabili nebo alespoň pobodali- Marksová by si měla někoho takového vzít domů.

+6/0
15.6.2016 18:37

K22a75m33i11l 12N90o73v89o32t68n47y 4746485292500

Žádný takový tam v současné době není!

0/0
15.6.2016 23:33

O17t58t67o 96H55a63l58í96ř 9603907948306

A co ten, co se ho bojí celá Chrastava - se zjevně pedofilními a násilnickými sklony?

+1/0
16.6.2016 12:58

R31a46d37e38k 68P87a12d58e66k 9252643214698

Proč, vždy když si přečtu prohlášení, návrh či stanovisko této osoby, se mi otvírá kudla v kapse a říkám si "kosočtverec, kosočtverec"..

+11/0
15.6.2016 17:36

P13e51t68r 92B26u74r89d64a 3410655439567

Renault je hezčí! A dá se opravit, na rozdíl od této ministryně.

0/0
15.6.2016 22:17
Foto

O42n87d13ř63e77j 72V20a17r69o52š52č94á40k 3784857453

Za mnoha predchozich vlad jsem si myslel, ze uz nemuze byt hure. Ale kazda nova vlada me presvedcuje o opaku. Tak jsem zvedavy, jake kapacity prijdou po Marksove, Valachove, Dienstbierovi, Pelikanovi a Chovancovi.... Ja myslim, ze pak uz zbyva jen mor, svrab, nestovice a kobylky....

+11/0
15.6.2016 17:27

J70i82ř90í 92Z55á37h52o21r89a 5143445252149

Je tam pár nepřesností, které jsou hodně důležité. nejdůležitějším faktem je, že všichni v Chrastavě měli soudem nařízenou ochranou výchovu, protože všichni spáchali tresný čin, z toho třem z nich zvláštní ochranou výchovu, což je za nebezpečný tresný čin, jako je vražda, znásilnění, apod.

Oholení hlavy v praxi znamená nedovolení nosit extravagantní účesy, typu modrého číra, je to tedy diskutabilní, ale neholily se hlavy jako třeba na vojně. Pokud je dítě v ústavu s nařízenou ochranou, nemá privilegium navštěvovat pravidelně rodinu, je to pouze za dobré chování. Tedy není to o zakazování styku s rodinou, ale případně o nepovolení výjezdu za rodinou, což je diametrální rozdíl.

Neexistence etopeda a psychologa je polopravda, protože etopedka a psycholožka, které v ústavu působily byly ze stejného tréninku a obě byly v ústavu přítomny. Jde tedy jen o kratší úsek řádově několika měsíců. samozřejmě jde o problém, ale pouze podružný. o umístění do ústavu zodpovídá nadřazený DDÚ a právě etoped a psycholog o umístění dítěte do ústavu rozhodují, není to na základě hodu kostkou. Plus je třeba rozhodnutí soudu.

Na druhou stranu i když byly právě odchozí etopedka a psycholožka, řekněme útlocitnější a razily měkčí zacházení a dětem pomohly sepsat stížnost ombucmance, osobně bych se zdržel soudu, jestli je to dobře, nebo špatně. Jsou dva způsoby, jak vést podobný ústav. Po dobrém, nebo po zlém. Obojí, když se přehání, je špatně a led je příliš tenký.

+16/−1
15.6.2016 17:12

K64a89m80i93l 81N36o10v98o94t88n52y 4546145982590

Takže chcete říct, že inspekce, ředitelka, a dvě ministryně lžou, když říkají, že ochrannou výchovu mají jen tři a zbytek má nařízenou ústavní výchovu???

+1/−1
15.6.2016 23:35

O97t72t62o 46H87a53l93í57ř 9733497108146

Minimálně je to v rozporu s tím, co se uvádělo předtím. A inspekci sem netahejte .-její předchozí inspekční zpráva, která rychle zmizela z jejich webu, byla bez závad. Takže ti jednají evidentně na příkaz a na zakázku.

+4/0
16.6.2016 13:02

J45i90ř72í 73Z38á93h12o14r61a 5713115572529

Já si nemyslím, že to řekla, protože pak by lhala, spíše to beru jako nějakou špatnou interpretaci médií. Ono s těmi ministriněmi je to trochu složitější. Jde hlavně o zákony 109 a 359 a v ústavu jako takovém se "perou" 3 ministerstva, což nikdy nedělá dobrotu. Není mi divné, že v tom má guláš ministrině Valachová, i když je úpstav primárně pod školským resortem, díky tomu, že děti jsou pod nařízenou ústavní výchovou, vstupuje na scěnu právě zákon 109, který popisuje, jak takový proces probíhá a je to v gesci ministerstva práce a sociálních věcí. Právě proto si myslím, že by v tom Marksová měla mít pořádek, pokud řekla věci, které zazněly v článku, pak její tým absolutně neschopný ji předat a zajistit dostatečná fakta a uvádí ji do nezáviděníhodné situace. Pochybuji, že Marksová sama má minimální páru co se tam děje, nebo v čem problém spočívá, maximálně můžu věřit, že když tomu teď bude věnovat několik bezesných týdnů 24/7, pak rozhodne podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Např. tu zaznělo, že se děti přesunou třeba do Boletic, nebo nedej bože na Hamr. To je možné pouze na papíře, v realu, i když jsou všechny zařízení srovnatelné, tak nejde mezi nimi děti míchat, je mnoho důvodů, nejdůležitější je ten, že Boletice jsou pro nadprůměrné IQ, Chrastva pro podprůměrné, v praxi to znamená, že je míchat nelze. Hamr je malý a obvykle tam chodí "milí" provinilci, je to řekněme takový VIP, hodně nadneseně.

A dalším ministerstvem, které do toho má co říci je ministerstvo spravedlnosti, jelikož právě rozhodnutí soudu je instance, které podle zákona dítě do takového zařízení umístí, už z toho titulu je nesmysl, aby ministryně sociálních věcí děti poslala domů, nebo jim udělila amnestii (ministerskou?).

+2/0
16.6.2016 16:28

J85i45ř75í 93Z47á48h51o37r91a 5223275502969

Tedy odpověď na tvou otázku je, že bez ohledu, co kdo řekl, nebo neřekl VŠECHNY děti jsou poslány do Chrastavy na základě spáchání tresného činu. Jde o to, že velice pravděpodobně řekla , že jen tři mají zvláštní režim po spáchání závažného tresného činu, zbytek jsou např. drobné krádeže.

0/0
16.6.2016 16:28

J37i60ř70í 41Z16á53h80o31r63a 5173315242249

A samozřejmě všechny tam poslali soudním nařízením.

0/0
16.6.2016 16:29

P59e11t93r 96N36o71v14o92t11n17y 1281620361

A kdo je tam umístil? Jestli soud, tak co do toho keca nějaka Marxova?

+8/−1
15.6.2016 17:09

M11a57r75e53k 77H55r32u40b66y 6517432301648

Tak schvalne, za jak dlouho bude vetsina zpatky? Nebo uz postoupi rovnou do klasicke veznice?:-P

+10/0
15.6.2016 16:43

T56o76m31a32s 37M53a79t33e87r50a 4426931843543

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné.

Vypadá to, že nebezpečný je někdo jiný.

+8/−1
15.6.2016 16:42
Foto

P46e13t35r 52Š52m77e79j52k32a54l 9195390758907

Tak to se všem obyvatelům Chrastavy ulevilo...

Teď už zase mohou v klidu usínat....:-)

+3/0
15.6.2016 16:39

M83i92c58h60a76l 71J24a37r71o78š 7794730822125

Stejně by se mohlo přistupovat k přeplněným věznicím, stačí říct, že třetina lidí tam nepatří a zrušit je.

+8/0
15.6.2016 15:41

M22a17r43t59i92n 10B85i36t41t98n89e51r 4832146536755

Amnestie. Horší je, že je klidně možné, že třetina lidí tam opravdu nepatří.

0/0
15.6.2016 22:22

M23i97c77h87a48l 93B90a81l26á23k 5403190415565

horší je, že tam patří třetina lidí, co je teď na svobodě :-)

+3/0
15.6.2016 23:00

O71t77t94o 76H39a25l21í58ř 9463747158566

Proto už tam nepříliš dlouho po amnestii, jsou zase zpátky.

+1/0
16.6.2016 13:04

R61a59d69e34k 86Š20a82r94l64á80k 6951949630276

Takto chytrý umím být taky a ve všech oborech. Ať netlachá a vymyslí fungující řešení, když tomu tak rozumí. Zakazovat a ničit stávající a fungující věci umí každý, ale vymyslet něco kloudného, to už je práce...

+15/0
15.6.2016 15:18

P25e61t43r 78J69a76r94o83š 2364211565177

R^

+1/0
15.6.2016 15:54

M73i38c64h63a61l 12F81r91a42n41z 7213903361302

Marksová a Valachová, dvě neřízené komety :-/

+13/0
15.6.2016 14:24

P35e45t90r 90J81a98r23o22š 2984591255667

At se vezmnou za ruce s Sabatovou a muzou vsechny tri tahnout do brusele.

+16/−1
15.6.2016 14:32

J15o37s61e76f 32M58i76k78i45n 5543404105284

S Dienstbierem

+13/−2
15.6.2016 14:40

P92e22t70r 84J83a49r51o51š 2484511595927

Jo. Na toho jsem skoro zapomel.

+6/0
15.6.2016 15:55

M45i39l57a92n 61V38i15k 1487945963543

Já bych je poslal jinam..

+2/0
15.6.2016 18:37

P39a65v19e62l 24B56a83c79h14m89a72n88n 2866514361250

Fatální a těžko uvěřitelné selhání našich soudů a OSPOD. Dokážete si představit, že by někdo takto do ústavu dostal vaše dítě v pubertě? Velmi jednoduše, třeba za to, že se popere s dítětem nějakého papaláše, půjde za školu, ... A teď by jim celá republika nadávala do vrahů a násilníků...

+2/−23
15.6.2016 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.