Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné. Do ústavu nepatří, řekla Marksová

Naprostá většina chovanců z výchovného ústavu v Chrastavě podle ministryně sociálních věcí Michaely Marksové do takového zařízení nepatří. Jsou to děti, které mají problémy s chováním, nikoli kriminálníci, zdůrazňuje. Vyplývá to z šetření, které v ústavu provedl její rezort poté, co ministerstvo školství zjistilo dlouhodobé porušování práv tamních dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68i46c68h85a90l 47T11r64o68j59a64n 9970374258572

zrušme věznice tam jsou také všichni "nevinní"

to vám taky řekne každý vězeň

+2/0
17.6.2016 8:36

V61á72c41l50a49v 32S44v83o10b56o14d27a 5646738339

Děti mají "pouze" problémy s chováním,řekla Marxová. To snad stačí,ne?

+3/0
16.6.2016 8:42

V69á30c78l11a80v 77S47v66o85b58o63d49a 5666598689

Ještě dodám,kdyby ministryně navštívila ústav v Boleticích,tak jestli by to taky takhle omlouvala.

+1/0
16.6.2016 8:46

L80u23b87o28š 97M19a86r41u82š12k50e23v20i26č 1715228332

Poznal jsem p. Marxovou osobně a mohu prohlásit, že její argumentace proti mému oponování vycházela z jejího uvědomění si své nadřazenosti .. Tím naše diskuze víceméně skončila a zvrhla se v demagogii plnou nepravdivých argumentů z její strany.... Zkušenost : tato paní si vždy najde hůl, aby mohla psa ztřískat bez ohledu na skutečnosti a realitu.RvRvRv

+11/0
16.6.2016 7:51
Foto

J86a79r29o52m42i12l 32G19i46l41l15á20r 9825431145909

Tak si je, soudružko, vezmi k sobě domů......

+5/0
16.6.2016 7:22
Foto

M92i67l86a60n 30S55o60u42š47e27k 9786367331562

Takoví hodní chlapci to jsou, jen je tam poslal nějaký strašně nepříjící soud omylem... ano, propusťme je, Karle Marxové dejme metál a usmívejme se na sebe. To co tu předvádí tato nebohá paní nemá ani oporu v zákonech, ani z hlediska společnosti a konec konců ani z pohledu chovanců samotných. Slovo "chovanců" jsem použil ve smyslu, že k ústavní převýchově, či nápravě, byli určeni oficiálním a právoplatným rozhodnutím soudu.

Tahle paní Karla Marxová rozhodnutí soudů prostě a jednoduše ignoruje a ruší... zvláštní to dáma.... Až ti propuštění chovanci něco provedou, předpokládám (naivně), že za to převezme svoji odpovědnost.

+7/0
16.6.2016 1:21
Foto

L68u86k51á25š 79M79a48c28h47á20č65e18k 1610767812305

Tak ta paní si asi dělá z lidí 22/7 + ču ??

+3/0
15.6.2016 23:32

M98i67c46h32a26l 57B83a60l13á40k 5283860145245

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

jak se jinak zajišťuje ústavní výchova?

+1/0
15.6.2016 22:56

K94a85m89i71l 28N68o67v63o34t51n74y 4296755942210

třeba v dětském domově.

+1/0
15.6.2016 23:28

S93i82m60o26n28a 20B89ě11l39á21k12o89v22á 2490601619233

kdyby mohly být v dětském domově, tak by tam byly

0/0
17.6.2016 6:43

P33e85t69r 32B70u15r62d61a 3410145229797

Takže, paní Marksová-Tominová:

Buď je různí soudci poslali do ústavu neoprávněně, pak je nutné přísně potrestat soudce.

A nebo jsou soudci na svém místě, pak byste se měla omluvit nejen jim, ale celé české veřejnosti.

Nebo si, jak říkávali starší u nás na vsi, prostě nevidíte do úst (patří tam expresivnum)

+9/0
15.6.2016 22:12

M51a38r17e64k 91J45a44n36e87č95k22a 1147846603601

Někteří lidé jsou díky své hlouposti nebezpeční ne pouze sami sobě, ale pokud zastávají dokonce státní funkci, tak i celému národu.

+2/0
15.6.2016 22:10

S26i77m55o23n72a 89B60ě95l89á35k87o33v77á 2960641859163

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

Tak ústavní výchovu nemají nařízenou jen tak pro nic za nic, že... A kam jinam by teda patřili, když ne do výchovného ústavu, který je teda ústavně vychová? Rv

+3/0
15.6.2016 21:50

K77a30m87i82l 93N34o29v13o25t35n35y 4366725642470

Ústavní výchova nebývá nařízená za provinění dítěte. A to, jestli dítě může zůstat v rodině nebo ne sice rozhoduje soud, ale na popud OSPODů, které jediné mají práva zjišťovat situaci v rodině.

0/0
15.6.2016 23:30

M20a54r46i83e 85J89a48h88n89o42v27á 5392133224665

Jsou to samí hodní synové...

+2/0
15.6.2016 20:10

R57o64b35e68r26t 69M50o23t33k60a 4796107269395

Zrušme soudní systém a o nevině může rozhodovat ministryně školství. Zrušme policii, státní zástupce. Ministryně školství je nadevše.

+7/0
15.6.2016 19:41

P12e27t66r 38B82u47r76d23a 3400605789907

Paní M-T je ministrině sociálních věcí. Jestě větší neštěstí, než jsme doufali.

+2/0
15.6.2016 22:14
Foto

M10í68r61a 98V43e77s52e19l88ý 5966322745

??? Nějak to nedávám,asi blondýna.

+4/0
15.6.2016 19:39

L55a57d19i29s98l67a33v 50D59i41b67l74í56k 5468498493460

Násilníci a kriminálníci nemají problém s chováním? Tak nevím, vyměnil bych doktora nebo prášky u velké většiny našich představitelů. To už není možný!

+4/0
15.6.2016 18:45

K48a17m42i76l 74N35o63v90o24t28n58y 4176765412600

Oni tam totiž nejsou násilníci a kriminálníci, víte. To je to, o čem se tu mluví. Nikdo nezpochybňuje, že lidé, co spáchají trestný čin, zvlášť násilný, by neměli být ve zvláštní péči.

+1/0
15.6.2016 23:32

O72t49t67o 81H50a59l90í65ř 9413317508376

Vždyť už se tu psalo o konkrétním chlapci. Jen popis jeho chování mi nepřijde, že by nebyl nebezpečný pro společnost. A Marxová-Engelsová náhle píše, že jsou tam vlastně jen dva na základě soudního rozhodnutí, a to ještě za drobnosti...

0/0
16.6.2016 12:57

P93a33v85e40l 13V69l51a58s 4245413590794

Chápu Marksovou, jí už nehrozí znásilnění a tak v klidu může propagovat propuštění chovancú

+11/−1
15.6.2016 18:42

P32a55v38e83l 49V73l42a81s 4105163120174

On tam žádný nebezpečný chovanec nebyl, jen někoho zabili nebo alespoň pobodali- Marksová by si měla někoho takového vzít domů.

+6/0
15.6.2016 18:37

K78a66m97i86l 56N50o11v54o34t96n68y 4666385872550

Žádný takový tam v současné době není!

0/0
15.6.2016 23:33

O47t35t81o 45H40a88l86í59ř 9943317178266

A co ten, co se ho bojí celá Chrastava - se zjevně pedofilními a násilnickými sklony?

+1/0
16.6.2016 12:58

R66a87d67e36k 87P31a78d60e45k 9702643114728

Proč, vždy když si přečtu prohlášení, návrh či stanovisko této osoby, se mi otvírá kudla v kapse a říkám si "kosočtverec, kosočtverec"..

+11/0
15.6.2016 17:36

P39e15t55r 34B85u70r55d60a 3270945569277

Renault je hezčí! A dá se opravit, na rozdíl od této ministryně.

0/0
15.6.2016 22:17
Foto

O69n70d27ř90e17j 12V65a49r34o43š65č65á70k 3804457583

Za mnoha predchozich vlad jsem si myslel, ze uz nemuze byt hure. Ale kazda nova vlada me presvedcuje o opaku. Tak jsem zvedavy, jake kapacity prijdou po Marksove, Valachove, Dienstbierovi, Pelikanovi a Chovancovi.... Ja myslim, ze pak uz zbyva jen mor, svrab, nestovice a kobylky....

+11/0
15.6.2016 17:27

J36i19ř75í 70Z80á72h11o82r41a 5343185602619

Je tam pár nepřesností, které jsou hodně důležité. nejdůležitějším faktem je, že všichni v Chrastavě měli soudem nařízenou ochranou výchovu, protože všichni spáchali tresný čin, z toho třem z nich zvláštní ochranou výchovu, což je za nebezpečný tresný čin, jako je vražda, znásilnění, apod.

Oholení hlavy v praxi znamená nedovolení nosit extravagantní účesy, typu modrého číra, je to tedy diskutabilní, ale neholily se hlavy jako třeba na vojně. Pokud je dítě v ústavu s nařízenou ochranou, nemá privilegium navštěvovat pravidelně rodinu, je to pouze za dobré chování. Tedy není to o zakazování styku s rodinou, ale případně o nepovolení výjezdu za rodinou, což je diametrální rozdíl.

Neexistence etopeda a psychologa je polopravda, protože etopedka a psycholožka, které v ústavu působily byly ze stejného tréninku a obě byly v ústavu přítomny. Jde tedy jen o kratší úsek řádově několika měsíců. samozřejmě jde o problém, ale pouze podružný. o umístění do ústavu zodpovídá nadřazený DDÚ a právě etoped a psycholog o umístění dítěte do ústavu rozhodují, není to na základě hodu kostkou. Plus je třeba rozhodnutí soudu.

Na druhou stranu i když byly právě odchozí etopedka a psycholožka, řekněme útlocitnější a razily měkčí zacházení a dětem pomohly sepsat stížnost ombucmance, osobně bych se zdržel soudu, jestli je to dobře, nebo špatně. Jsou dva způsoby, jak vést podobný ústav. Po dobrém, nebo po zlém. Obojí, když se přehání, je špatně a led je příliš tenký.

+16/−1
15.6.2016 17:12

K64a49m92i21l 19N27o59v61o69t38n67y 4976615482950

Takže chcete říct, že inspekce, ředitelka, a dvě ministryně lžou, když říkají, že ochrannou výchovu mají jen tři a zbytek má nařízenou ústavní výchovu???

+1/−1
15.6.2016 23:35

O49t88t63o 15H34a95l34í17ř 9283857468966

Minimálně je to v rozporu s tím, co se uvádělo předtím. A inspekci sem netahejte .-její předchozí inspekční zpráva, která rychle zmizela z jejich webu, byla bez závad. Takže ti jednají evidentně na příkaz a na zakázku.

+4/0
16.6.2016 13:02

J69i44ř59í 81Z93á15h87o69r93a 5713545602629

Já si nemyslím, že to řekla, protože pak by lhala, spíše to beru jako nějakou špatnou interpretaci médií. Ono s těmi ministriněmi je to trochu složitější. Jde hlavně o zákony 109 a 359 a v ústavu jako takovém se "perou" 3 ministerstva, což nikdy nedělá dobrotu. Není mi divné, že v tom má guláš ministrině Valachová, i když je úpstav primárně pod školským resortem, díky tomu, že děti jsou pod nařízenou ústavní výchovou, vstupuje na scěnu právě zákon 109, který popisuje, jak takový proces probíhá a je to v gesci ministerstva práce a sociálních věcí. Právě proto si myslím, že by v tom Marksová měla mít pořádek, pokud řekla věci, které zazněly v článku, pak její tým absolutně neschopný ji předat a zajistit dostatečná fakta a uvádí ji do nezáviděníhodné situace. Pochybuji, že Marksová sama má minimální páru co se tam děje, nebo v čem problém spočívá, maximálně můžu věřit, že když tomu teď bude věnovat několik bezesných týdnů 24/7, pak rozhodne podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Např. tu zaznělo, že se děti přesunou třeba do Boletic, nebo nedej bože na Hamr. To je možné pouze na papíře, v realu, i když jsou všechny zařízení srovnatelné, tak nejde mezi nimi děti míchat, je mnoho důvodů, nejdůležitější je ten, že Boletice jsou pro nadprůměrné IQ, Chrastva pro podprůměrné, v praxi to znamená, že je míchat nelze. Hamr je malý a obvykle tam chodí "milí" provinilci, je to řekněme takový VIP, hodně nadneseně.

A dalším ministerstvem, které do toho má co říci je ministerstvo spravedlnosti, jelikož právě rozhodnutí soudu je instance, které podle zákona dítě do takového zařízení umístí, už z toho titulu je nesmysl, aby ministryně sociálních věcí děti poslala domů, nebo jim udělila amnestii (ministerskou?).

+2/0
16.6.2016 16:28

J85i96ř66í 80Z17á71h29o33r14a 5433515692139

Tedy odpověď na tvou otázku je, že bez ohledu, co kdo řekl, nebo neřekl VŠECHNY děti jsou poslány do Chrastavy na základě spáchání tresného činu. Jde o to, že velice pravděpodobně řekla , že jen tři mají zvláštní režim po spáchání závažného tresného činu, zbytek jsou např. drobné krádeže.

0/0
16.6.2016 16:28

J35i64ř40í 41Z74á35h72o29r89a 5263195552739

A samozřejmě všechny tam poslali soudním nařízením.

0/0
16.6.2016 16:29

P91e73t77r 11N76o44v12o51t48n98y 1671360201

A kdo je tam umístil? Jestli soud, tak co do toho keca nějaka Marxova?

+8/−1
15.6.2016 17:09

M23a27r72e64k 10H17r21u89b78y 6327392611968

Tak schvalne, za jak dlouho bude vetsina zpatky? Nebo uz postoupi rovnou do klasicke veznice?:-P

+10/0
15.6.2016 16:43

T29o87m42a94s 79M56a34t43e78r54a 4545121656175

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné.

Vypadá to, že nebezpečný je někdo jiný.

+8/−1
15.6.2016 16:42
Foto

P67e60t86r 64Š72m15e63j21k54a56l 9345260118437

Tak to se všem obyvatelům Chrastavy ulevilo...

Teď už zase mohou v klidu usínat....:-)

+3/0
15.6.2016 16:39

M83i23c50h48a48l 79J25a23r19o52š 7294200112765

Stejně by se mohlo přistupovat k přeplněným věznicím, stačí říct, že třetina lidí tam nepatří a zrušit je.

+8/0
15.6.2016 15:41

M44a71r27t61i43n 10B53i39t91t67n66e56r 4422176426855

Amnestie. Horší je, že je klidně možné, že třetina lidí tam opravdu nepatří.

0/0
15.6.2016 22:22

M70i62c55h90a59l 65B14a16l62á85k 5913530515445

horší je, že tam patří třetina lidí, co je teď na svobodě :-)

+3/0
15.6.2016 23:00

O45t61t14o 86H75a82l38í71ř 9813117888536

Proto už tam nepříliš dlouho po amnestii, jsou zase zpátky.

+1/0
16.6.2016 13:04

R30a82d81e91k 46Š17a79r32l81á65k 6641199270776

Takto chytrý umím být taky a ve všech oborech. Ať netlachá a vymyslí fungující řešení, když tomu tak rozumí. Zakazovat a ničit stávající a fungující věci umí každý, ale vymyslet něco kloudného, to už je práce...

+15/0
15.6.2016 15:18

P66e21t97r 57J18a10r87o57š 2314141525547

R^

+1/0
15.6.2016 15:54

M40i59c57h97a80l 53F11r15a45n31z 7333703481832

Marksová a Valachová, dvě neřízené komety :-/

+13/0
15.6.2016 14:24

P72e28t61r 79J96a93r69o97š 2264261725347

At se vezmnou za ruce s Sabatovou a muzou vsechny tri tahnout do brusele.

+16/−1
15.6.2016 14:32

J92o88s65e72f 60M77i48k91i75n 5303744825834

S Dienstbierem

+13/−2
15.6.2016 14:40

P20e18t21r 42J44a87r37o18š 2334361695947

Jo. Na toho jsem skoro zapomel.

+6/0
15.6.2016 15:55

M50i16l58a84n 42V42i40k 1347555603213

Já bych je poslal jinam..

+2/0
15.6.2016 18:37

P49a71v69e54l 31B56a18c51h52m77a94n86n 2846584651800

Fatální a těžko uvěřitelné selhání našich soudů a OSPOD. Dokážete si představit, že by někdo takto do ústavu dostal vaše dítě v pubertě? Velmi jednoduše, třeba za to, že se popere s dítětem nějakého papaláše, půjde za školu, ... A teď by jim celá republika nadávala do vrahů a násilníků...

+2/−23
15.6.2016 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.