Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné. Do ústavu nepatří, řekla Marksová

Naprostá většina chovanců z výchovného ústavu v Chrastavě podle ministryně sociálních věcí Michaely Marksové do takového zařízení nepatří. Jsou to děti, které mají problémy s chováním, nikoli kriminálníci, zdůrazňuje. Vyplývá to z šetření, které v ústavu provedl její rezort poté, co ministerstvo školství zjistilo dlouhodobé porušování práv tamních dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61i34c93h86a14l 10T52r51o93j87a34n 9790884528772

zrušme věznice tam jsou také všichni "nevinní"

to vám taky řekne každý vězeň

+2/0
17.6.2016 8:36

V75á51c62l74a13v 11S74v12o34b96o95d48a 5386758939

Děti mají "pouze" problémy s chováním,řekla Marxová. To snad stačí,ne?

+3/0
16.6.2016 8:42

V84á88c36l37a30v 62S61v18o24b64o15d44a 5296798379

Ještě dodám,kdyby ministryně navštívila ústav v Boleticích,tak jestli by to taky takhle omlouvala.

+1/0
16.6.2016 8:46

L90u58b80o44š 53M98a94r22u39š45k85e32v69i88č 1185608232

Poznal jsem p. Marxovou osobně a mohu prohlásit, že její argumentace proti mému oponování vycházela z jejího uvědomění si své nadřazenosti .. Tím naše diskuze víceméně skončila a zvrhla se v demagogii plnou nepravdivých argumentů z její strany.... Zkušenost : tato paní si vždy najde hůl, aby mohla psa ztřískat bez ohledu na skutečnosti a realitu.RvRvRv

+11/0
16.6.2016 7:51
Foto

J74a98r13o45m52i60l 32G25i23l43l48á20r 9965651555319

Tak si je, soudružko, vezmi k sobě domů......

+5/0
16.6.2016 7:22
Foto

M96i16l46a67n 92S32o93u88š75e96k 9916437401912

Takoví hodní chlapci to jsou, jen je tam poslal nějaký strašně nepříjící soud omylem... ano, propusťme je, Karle Marxové dejme metál a usmívejme se na sebe. To co tu předvádí tato nebohá paní nemá ani oporu v zákonech, ani z hlediska společnosti a konec konců ani z pohledu chovanců samotných. Slovo "chovanců" jsem použil ve smyslu, že k ústavní převýchově, či nápravě, byli určeni oficiálním a právoplatným rozhodnutím soudu.

Tahle paní Karla Marxová rozhodnutí soudů prostě a jednoduše ignoruje a ruší... zvláštní to dáma.... Až ti propuštění chovanci něco provedou, předpokládám (naivně), že za to převezme svoji odpovědnost.

+7/0
16.6.2016 1:21
Foto

L28u15k13á91š 68M29a76c90h47á96č58e29k 1390657562115

Tak ta paní si asi dělá z lidí 22/7 + ču ??

+3/0
15.6.2016 23:32

M41i78c40h10a71l 82B70a92l29á52k 5153240695555

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

jak se jinak zajišťuje ústavní výchova?

+1/0
15.6.2016 22:56

K68a87m84i30l 24N43o16v15o95t36n54y 4156675492180

třeba v dětském domově.

+1/0
15.6.2016 23:28

S73i91m37o42n73a 64B22ě13l39á29k45o43v20á 2710261239623

kdyby mohly být v dětském domově, tak by tam byly

0/0
17.6.2016 6:43

P31e91t38r 70B44u19r51d22a 3930355819137

Takže, paní Marksová-Tominová:

Buď je různí soudci poslali do ústavu neoprávněně, pak je nutné přísně potrestat soudce.

A nebo jsou soudci na svém místě, pak byste se měla omluvit nejen jim, ale celé české veřejnosti.

Nebo si, jak říkávali starší u nás na vsi, prostě nevidíte do úst (patří tam expresivnum)

+9/0
15.6.2016 22:12

M55a66r25e31k 83J55a60n76e81č94k89a 1557836543111

Někteří lidé jsou díky své hlouposti nebezpeční ne pouze sami sobě, ale pokud zastávají dokonce státní funkci, tak i celému národu.

+2/0
15.6.2016 22:10

S77i98m95o43n79a 22B91ě83l74á21k47o39v82á 2850291789383

"Zbylých 31 dětí má soudem nařízenou ústavní výchovu a do výchovného ústavu podle ministryně jednoznačně nepatří."

Tak ústavní výchovu nemají nařízenou jen tak pro nic za nic, že... A kam jinam by teda patřili, když ne do výchovného ústavu, který je teda ústavně vychová? Rv

+3/0
15.6.2016 21:50

K40a98m82i62l 29N22o35v25o65t46n79y 4366115812850

Ústavní výchova nebývá nařízená za provinění dítěte. A to, jestli dítě může zůstat v rodině nebo ne sice rozhoduje soud, ale na popud OSPODů, které jediné mají práva zjišťovat situaci v rodině.

0/0
15.6.2016 23:30

M88a17r72i23e 97J91a12h90n63o81v49á 5202463264765

Jsou to samí hodní synové...

+2/0
15.6.2016 20:10

R90o61b25e60r25t 83M71o47t58k86a 4696277249755

Zrušme soudní systém a o nevině může rozhodovat ministryně školství. Zrušme policii, státní zástupce. Ministryně školství je nadevše.

+7/0
15.6.2016 19:41

P21e56t72r 38B60u49r74d22a 3150805469377

Paní M-T je ministrině sociálních věcí. Jestě větší neštěstí, než jsme doufali.

+2/0
15.6.2016 22:14
Foto

M18í29r79a 79V11e88s98e87l54ý 5286212495

??? Nějak to nedávám,asi blondýna.

+4/0
15.6.2016 19:39

L66a11d27i69s24l35a37v 73D87i24b52l35í75k 5808848753120

Násilníci a kriminálníci nemají problém s chováním? Tak nevím, vyměnil bych doktora nebo prášky u velké většiny našich představitelů. To už není možný!

+4/0
15.6.2016 18:45

K78a56m43i24l 86N74o51v66o78t84n80y 4286355302920

Oni tam totiž nejsou násilníci a kriminálníci, víte. To je to, o čem se tu mluví. Nikdo nezpochybňuje, že lidé, co spáchají trestný čin, zvlášť násilný, by neměli být ve zvláštní péči.

+1/0
15.6.2016 23:32

O45t33t71o 59H32a15l96í78ř 9523717498936

Vždyť už se tu psalo o konkrétním chlapci. Jen popis jeho chování mi nepřijde, že by nebyl nebezpečný pro společnost. A Marxová-Engelsová náhle píše, že jsou tam vlastně jen dva na základě soudního rozhodnutí, a to ještě za drobnosti...

0/0
16.6.2016 12:57

P76a54v13e30l 13V32l85a75s 4705763350784

Chápu Marksovou, jí už nehrozí znásilnění a tak v klidu může propagovat propuštění chovancú

+11/−1
15.6.2016 18:42

P35a74v12e45l 50V56l55a61s 4935593880524

On tam žádný nebezpečný chovanec nebyl, jen někoho zabili nebo alespoň pobodali- Marksová by si měla někoho takového vzít domů.

+6/0
15.6.2016 18:37

K19a35m53i96l 80N76o90v52o47t80n74y 4226745642770

Žádný takový tam v současné době není!

0/0
15.6.2016 23:33

O94t49t53o 31H67a96l91í33ř 9563127608386

A co ten, co se ho bojí celá Chrastava - se zjevně pedofilními a násilnickými sklony?

+1/0
16.6.2016 12:58

R95a26d86e98k 27P64a59d20e77k 9782873944938

Proč, vždy když si přečtu prohlášení, návrh či stanovisko této osoby, se mi otvírá kudla v kapse a říkám si "kosočtverec, kosočtverec"..

+11/0
15.6.2016 17:36

P85e81t41r 53B10u88r69d85a 3780595229497

Renault je hezčí! A dá se opravit, na rozdíl od této ministryně.

0/0
15.6.2016 22:17
Foto

O37n31d54ř26e11j 95V93a29r47o94š36č59á80k 3574567253

Za mnoha predchozich vlad jsem si myslel, ze uz nemuze byt hure. Ale kazda nova vlada me presvedcuje o opaku. Tak jsem zvedavy, jake kapacity prijdou po Marksove, Valachove, Dienstbierovi, Pelikanovi a Chovancovi.... Ja myslim, ze pak uz zbyva jen mor, svrab, nestovice a kobylky....

+11/0
15.6.2016 17:27

J53i10ř26í 60Z58á36h81o24r60a 5783565222899

Je tam pár nepřesností, které jsou hodně důležité. nejdůležitějším faktem je, že všichni v Chrastavě měli soudem nařízenou ochranou výchovu, protože všichni spáchali tresný čin, z toho třem z nich zvláštní ochranou výchovu, což je za nebezpečný tresný čin, jako je vražda, znásilnění, apod.

Oholení hlavy v praxi znamená nedovolení nosit extravagantní účesy, typu modrého číra, je to tedy diskutabilní, ale neholily se hlavy jako třeba na vojně. Pokud je dítě v ústavu s nařízenou ochranou, nemá privilegium navštěvovat pravidelně rodinu, je to pouze za dobré chování. Tedy není to o zakazování styku s rodinou, ale případně o nepovolení výjezdu za rodinou, což je diametrální rozdíl.

Neexistence etopeda a psychologa je polopravda, protože etopedka a psycholožka, které v ústavu působily byly ze stejného tréninku a obě byly v ústavu přítomny. Jde tedy jen o kratší úsek řádově několika měsíců. samozřejmě jde o problém, ale pouze podružný. o umístění do ústavu zodpovídá nadřazený DDÚ a právě etoped a psycholog o umístění dítěte do ústavu rozhodují, není to na základě hodu kostkou. Plus je třeba rozhodnutí soudu.

Na druhou stranu i když byly právě odchozí etopedka a psycholožka, řekněme útlocitnější a razily měkčí zacházení a dětem pomohly sepsat stížnost ombucmance, osobně bych se zdržel soudu, jestli je to dobře, nebo špatně. Jsou dva způsoby, jak vést podobný ústav. Po dobrém, nebo po zlém. Obojí, když se přehání, je špatně a led je příliš tenký.

+16/−1
15.6.2016 17:12

K52a26m65i74l 59N88o43v14o93t75n82y 4926745562890

Takže chcete říct, že inspekce, ředitelka, a dvě ministryně lžou, když říkají, že ochrannou výchovu mají jen tři a zbytek má nařízenou ústavní výchovu???

+1/−1
15.6.2016 23:35

O55t80t72o 52H41a54l41í77ř 9433607898116

Minimálně je to v rozporu s tím, co se uvádělo předtím. A inspekci sem netahejte .-její předchozí inspekční zpráva, která rychle zmizela z jejich webu, byla bez závad. Takže ti jednají evidentně na příkaz a na zakázku.

+4/0
16.6.2016 13:02

J48i40ř64í 32Z48á81h38o94r77a 5703835312679

Já si nemyslím, že to řekla, protože pak by lhala, spíše to beru jako nějakou špatnou interpretaci médií. Ono s těmi ministriněmi je to trochu složitější. Jde hlavně o zákony 109 a 359 a v ústavu jako takovém se "perou" 3 ministerstva, což nikdy nedělá dobrotu. Není mi divné, že v tom má guláš ministrině Valachová, i když je úpstav primárně pod školským resortem, díky tomu, že děti jsou pod nařízenou ústavní výchovou, vstupuje na scěnu právě zákon 109, který popisuje, jak takový proces probíhá a je to v gesci ministerstva práce a sociálních věcí. Právě proto si myslím, že by v tom Marksová měla mít pořádek, pokud řekla věci, které zazněly v článku, pak její tým absolutně neschopný ji předat a zajistit dostatečná fakta a uvádí ji do nezáviděníhodné situace. Pochybuji, že Marksová sama má minimální páru co se tam děje, nebo v čem problém spočívá, maximálně můžu věřit, že když tomu teď bude věnovat několik bezesných týdnů 24/7, pak rozhodne podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Např. tu zaznělo, že se děti přesunou třeba do Boletic, nebo nedej bože na Hamr. To je možné pouze na papíře, v realu, i když jsou všechny zařízení srovnatelné, tak nejde mezi nimi děti míchat, je mnoho důvodů, nejdůležitější je ten, že Boletice jsou pro nadprůměrné IQ, Chrastva pro podprůměrné, v praxi to znamená, že je míchat nelze. Hamr je malý a obvykle tam chodí "milí" provinilci, je to řekněme takový VIP, hodně nadneseně.

A dalším ministerstvem, které do toho má co říci je ministerstvo spravedlnosti, jelikož právě rozhodnutí soudu je instance, které podle zákona dítě do takového zařízení umístí, už z toho titulu je nesmysl, aby ministryně sociálních věcí děti poslala domů, nebo jim udělila amnestii (ministerskou?).

+2/0
16.6.2016 16:28

J23i20ř59í 33Z42á66h83o79r90a 5683785162149

Tedy odpověď na tvou otázku je, že bez ohledu, co kdo řekl, nebo neřekl VŠECHNY děti jsou poslány do Chrastavy na základě spáchání tresného činu. Jde o to, že velice pravděpodobně řekla , že jen tři mají zvláštní režim po spáchání závažného tresného činu, zbytek jsou např. drobné krádeže.

0/0
16.6.2016 16:28

J79i45ř20í 47Z31á23h69o86r94a 5733385532439

A samozřejmě všechny tam poslali soudním nařízením.

0/0
16.6.2016 16:29

P21e45t60r 22N84o96v50o83t28n43y 1811540111

A kdo je tam umístil? Jestli soud, tak co do toho keca nějaka Marxova?

+8/−1
15.6.2016 17:09

M93a16r31e56k 70H85r25u44b11y 6927832391488

Tak schvalne, za jak dlouho bude vetsina zpatky? Nebo uz postoupi rovnou do klasicke veznice?:-P

+10/0
15.6.2016 16:43

T70o61m79a28s 46M30a79t97e54r47a 4286781823813

Děti v Chrastavě nejsou nebezpečné.

Vypadá to, že nebezpečný je někdo jiný.

+8/−1
15.6.2016 16:42
Foto

P64e30t61r 11Š38m92e30j29k62a65l 9475120528377

Tak to se všem obyvatelům Chrastavy ulevilo...

Teď už zase mohou v klidu usínat....:-)

+3/0
15.6.2016 16:39

M98i20c52h75a81l 46J36a88r13o10š 7964600732125

Stejně by se mohlo přistupovat k přeplněným věznicím, stačí říct, že třetina lidí tam nepatří a zrušit je.

+8/0
15.6.2016 15:41

M48a67r12t77i86n 13B59i24t49t90n55e45r 4282506976245

Amnestie. Horší je, že je klidně možné, že třetina lidí tam opravdu nepatří.

0/0
15.6.2016 22:22

M79i43c77h51a98l 44B94a51l95á46k 5553740265605

horší je, že tam patří třetina lidí, co je teď na svobodě :-)

+3/0
15.6.2016 23:00

O76t29t28o 80H94a62l69í24ř 9483767848706

Proto už tam nepříliš dlouho po amnestii, jsou zase zpátky.

+1/0
16.6.2016 13:04

R60a30d46e28k 84Š90a87r29l62á82k 6311129130716

Takto chytrý umím být taky a ve všech oborech. Ať netlachá a vymyslí fungující řešení, když tomu tak rozumí. Zakazovat a ničit stávající a fungující věci umí každý, ale vymyslet něco kloudného, to už je práce...

+15/0
15.6.2016 15:18

P60e80t50r 57J84a96r87o86š 2774261985687

R^

+1/0
15.6.2016 15:54

M12i61c20h28a38l 73F23r73a44n31z 7593283691832

Marksová a Valachová, dvě neřízené komety :-/

+13/0
15.6.2016 14:24

P37e41t50r 93J96a25r77o33š 2124871735907

At se vezmnou za ruce s Sabatovou a muzou vsechny tri tahnout do brusele.

+16/−1
15.6.2016 14:32

J91o87s81e73f 51M30i28k25i88n 5363194445534

S Dienstbierem

+13/−2
15.6.2016 14:40

P88e38t36r 38J31a31r86o10š 2684551455837

Jo. Na toho jsem skoro zapomel.

+6/0
15.6.2016 15:55

M28i83l90a77n 58V31i53k 1467815353903

Já bych je poslal jinam..

+2/0
15.6.2016 18:37

P70a79v39e10l 54B94a11c32h16m50a49n36n 2486954721650

Fatální a těžko uvěřitelné selhání našich soudů a OSPOD. Dokážete si představit, že by někdo takto do ústavu dostal vaše dítě v pubertě? Velmi jednoduše, třeba za to, že se popere s dítětem nějakého papaláše, půjde za školu, ... A teď by jim celá republika nadávala do vrahů a násilníků...

+2/−23
15.6.2016 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.