Diskuze

Koláče bez práce? Příjem od státu v referendu odmítla většina Švýcarů

Země helvétského kříže v neděli hlasovala v referendu o možnosti zavést nepodmíněný základní příjem pro všechny obyvatele, čímž by se přelomově změnil celý sociální systém. Konečné výsledky referenda potvrdily, že Švýcaři návrh na zavedení garantovaného příjmu pro všechny občany zamítli. Proti bylo 76,9 procenta voličů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J14a55n 27N18o40v54á30k

12. 6. 2016 13:32

Švýcaři se vyhli masivní migraci :-) trochu by jim to tam ztmavlo :-) Socialismus je jasná cesta do pekel.

0 0
možnosti
MK

Škoda že to odmítli, mohli jsme se zbavit velké části nepřizpůsobivých.

0 0
možnosti
KJ

„Je to starý sen, tak trochu marxistický. Je v něm spousta dobrých úmyslů, ale žádné ekonomické myšlení,“

Přesně !

1 0
možnosti
KJ

Naprosto mě děsí, že by u nás bylo stejné referendum, jsem přesvědčena, že by u nás dopadlo naopak než to švýcarské.. a to by byla katastrofa.. Rozdávat základní příjem KAŽDÉMU... z čeho? Může na to stačit státní rozpočet ???

Kam by se poděla motivace k zodpovědnosti jednotlivce za svou situaci, když by byly prachy oddělené od odvedené práce?

Rozbíjí to tradiční vztah mezi zaměstnáním a platbou za práci, protože když budou mít lidi automaticky nárok na měsíční příjem, i když nebudou chodit pracovat... Ti, kdo práci budou mít, si polepší, ale ti co se jim moc nechce, si zvyknou i s málem. A spíš, když už, to povede k práci na černo..

Je to prostě blbost, jednotný příjem pro všechny.. Ekonomická zrůdnost..

1 0
možnosti
MS

M78i15r81e11k 50S76á90l

6. 6. 2016 10:17

jednou to asi bude nevyhnutelné. jestli už se peníze budou dávat za nic, nebo za nějakou symbolickou komunitní "práci", pro všechny práce prostě nebude a podnikání taky není pro každého, neb spousta lidí by jím akorát nadělalo dluhy.

jó, ale ta doba ještě nepřišla a druhak to bude možný jen v zemích, kde platí daně hodně mateřských základen nadnárodních společností vyvádějících peníze ze zahraničí domů.

to bohužel není vůbec případ čr, protože jsme (resp. naše společnosti) z drtivé většiny právě v pozici cizího majetku - dceřiné společnosti.

pokud si myslít, že je takový systém utopie za úplně jakýchkoliv podmínek, taxe podívejte na bohaté ropné státy. v takovém kuvajtu, pokud nepracujete v těžbě ropy, nebo službách a zdravotnictví (to ale dělaj gastarbeitři, stejně jako nižší pozice v těžbě), tak vlastně nemáte co na práci a řeší se to tak, že se vytváří tisíce umělých míst státních zaměstnanců, kde se leda popíjí čaj a ta jedna dlouhá siesta je přerušena asi 20 minutami konkrétní práce. nedávno zde o tom byl článek. no a jestli už takováto "místa" s náklady vůbec na jejich zřízení a údržbu, nebo příjem nepodmíněný... není to už skoro jedno? :-)

0 0
možnosti
KJ

""jednou to asi bude nevyhnutelné. jestli už se peníze budou dávat za nic, nebo za nějakou symbolickou komunitní "práci", pro všechny práce prostě nebude a podnikání taky není pro každého, neb spousta lidí by jím akorát nadělalo dluhy.""

Blbost, tohle nemůže unést ŽÁDNÝ státní rozpočet..

0 0
možnosti
JD

Základní příjem má budoucnost, ale nevstahoval bych ho na děti. Nějáká motivace k čnosti by být měla.

0 2
možnosti
KJ

Nikde nemá budoucnost..

1 0
možnosti
AA

;-D;-D;-D;-D;-D děkuji za vtipný vstup do nového týdne to mě dostalo pod stůl. Musel jsem to číst dvakrát jestli jsem se nezbláznil. A ono né je to pravda. ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
IM

Pokud chhcete lidem udělat něco doopravdy špatného, dejte jim peníze bez práce!

2 0
možnosti
ST

Já bych ani nechtěl garantovaný příjem za nic, ale byl bych pro čtyřdenní (a možná časem i třídenní) pracovní týden. Proč?

Příjde mi, že máme zbytečně velikou spotřebu a přitom nemáme vůbec žádný volný čas. (Alespoň tak soudím podle sebe.) Věci se vyrábějí úmyslně nekvalitní, aby se hned rozbily a člověk musel koupit nové. Kdyby se vyrábělo poctivě, tak by nebylo třeba tolik času strávit v práci a člověk by se mohl daleko více rozvíjet. Také by nebyla tak vysoká ekoligická zátěž způsobená výrobou. Bylo by více času na odpočinek i sebevzdělávání a pravděpodobně by lidé byli spokojenější, než při téhle honbě za mamonem.

1 0
možnosti
KS

Věci se nevyrábějí úmyslně nekvalitní, aby se hned rozbily. Když vyrobíte televizi a ona se hned rozbije, tak jste tím pouze přihrál zákazníka konkurenci.

Jde o to, že dnes není příliš funkční obchodní model vyrobit drahou televizi, která fyzicky vydrží fungovat třeba 20 let. Za tu dobu jí totiž zákazníci stejně několikrát vymění z důvodu jejího technologického zastarání. Vy byste si koupil mobilní telefon za dvojnásobnou cenu, který neumí nic navíc? K čemu, když víte, že budete za pár let stejně kupovat nový, protože tento bude zoufale zastaralý?

Pracujte méně, když chce více volného času a méně spotřeby. Nic Vám nebrání.

1 0
možnosti
PJ

P98a98u92l 31J50a68r43o34s

6. 6. 2016 7:33

U nas by to dopadlo opacne.Tady kazdy natahuje ruku,co by mel od statu dostat a na co ma narok.Proto to tady tak vypada.;-)

2 0
možnosti
OU