- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Polsko očekává masivní protesty, zástupy vede vlasatý čtenář Havla!
Tak to Vám pán bůh pomoz.
Pro kritiky Polska, nesuďte podle toho co je Vám předloženo, a najděte si to. S informacemi je hodně manipulováno!
A proč tedy prohráli volby?
V zemích, kde je moc dělená, jsou spory o moc charakteristickým příznakem dělby moci. V Polsku takový spor probíhá. Je to spor o to, zda ústavní soudci jsou vázáni právem, nebo si z něj mohou vybírat, co se jim hodí. Část soudců polského Ústavního tribunálu prohlásila 9. 3. 2016 za neústavní novelu zákona o Ústavním tribunálu z 22. 12. 2015. Problémem však je, že pro přijetí rozhodnutí o nesouladu zákona s ústavou musí být podle tohoto zákona o Ústavním tribunálu přítomno nejméně 13 soudců. Rozhodnutí však bylo přijato jen za přítomnosti 12 soudců. Proto je vláda a Parlament odmítají respektovat, protože nešlo o výrok Ústavního tribunálu za účasti potřebné většiny 13 členů, ale jen o výrok 10 členů a 2 soudci vyjádřili odlišný názor. Ukazuje se, jak jsou spory ve státě spojeny s malicherností. Předseda polského Ústavního tribunálu zvolený za Občanskou platformu, nechce umožnit rozhodovat tři nově zvolené soudce prosazené stranou Právo a spravedlnost. Stačilo, když by akceptoval jednoho z nich, tím by se počet soudců Ústavního tribunálu zvedl o jednoho na 13. Přesto by v něm byla většina 10 soudců zvolených v době vlády Občanské platformy. Tato většina by mohla prosadit daný výrok při respektování zákonných pravidel pro činnost Ústavního tribunálu.
Nechci hodnotit vývoj v Polsku, až tak úplně do toho nevidím, ale fascinuje mě, že se s člověkem, který jen kritizuje vládní stranu (demokraticky zvolenou) okamžitě schází zástupci EK...stačí být probruselský levičák, dostatečně nahlas vykřikovat, připojit voodoo Havel a hned jste v hledáčku této nikým nevolené bandy.
Já, asi u mě míra nas$ání již dosáhla toho pomyslného vrcholu, začínám v lecčem s Polskou vládou souhlasit. Ale to neznamená že tu budu mlčky přecházet ty stupidní komentáře o tom, že se někomu nelíbí výsledky voleb a proto jde demonstrovat! Nikdo nespochybuje výsledky voleb, nikdo nechce předčasné volby, tedy aspoň ti kteří ty demonstrace svolávají, jen chtějí dodržování ústavy. Toť vše! Každá vláda, ať je zlrva nebo zpráva,by měla dodržovat platné zákony a platnou ústavu. Pokud je po svém zvolení a opět podle práva nezmění. To potom nemá nikdo co demonstrovat, ale teď je podle mě ta demonstrace oprávněná, aspoň tedy co se týče ústavního soudu!
ba právě naopak. Problematiku kolem ústavního soudu lze dohledat a poté používat slůvko oprávněná.
...ovšem nejvíc EK vadí, že by mohla ztratit vliv ve veřejnoprávních médiích, což něco vypovídá i o situaci u nás.
Bruselu a EK především je třeba hrozit, ne se jim vysmívat, ale dobrý začátek. A bacha na Majdany, Maďarsko je nejspíš na řadě.
Nerespektování výsledků demokratických voleb je dnes nějaký módní trend koukám.
Poláci se zbláznili... když už mají lidi v ulicích, měl by se establishment trochu zamyslet.. chápu důvody, ale to co provádí s ústavním soudem je šílenost..
zjisti si podrobnosti ohledně ústavního soudu. Nic není, jak se zdá.
Doveze červené karty a transparenty pražská ambasád?