Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsme vězení. Mříže jsem nechal odstranit, říká ředitel polepšovny

Diagnostický ústav není vězení a jeho režim by tomu měl odpovídat, říká v souvislosti s kauzou chrastavského ústavu Viktor Vanžura, který řídí ústav v Plzni. Excesy, kdy dítě napadne vychovatele, jsou podle něj výjimečné. „Domnívám se, že když k něčemu takovému dojde, je to téměř vždy z důvodu selhání nás dospělých,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T57o90m67á86š 95B29e78d20e33r78k71a 4915411912925

Pro začátek by bylo fajn, kdyby si tu lidé přestali plést diagnostický a výchovný ústav.

0/0
9.6.2016 6:23

J32a30r31m62i98l21a 11V97a40v73r90o63c23h91o53v80á 8498335826600

?8-o8-o8-o?

+3/0
6.6.2016 11:35

A51n80n39a 27V37u98k35o74v71a 3617670666473

Dobrá, dobrá, ať si ředitel diagnostického ústavu sundává mříže. Ale v Chrastavě je ústav výchovný, ne diagnostický. Složení dětí je tam jiné. Jejich výchovné potíže jsou vážnější. Dávat opatření z diagnosťáku "za vzor" výchovnému ústavu mi přijde pomýlené.

+7/0
6.6.2016 9:46

O45l25d47ř55i53c15h 97H75o50r44á13k 2454779971805

Kéž by veškeré škody které působí hypertrofovaný humanismus odnášeli jen tito "humanisté" a sluníčkáři.

+7/−1
6.6.2016 9:15

J16i51ř72í 65V66o30n40d64r62á83č26e82k 5726554530344

Koukám, že tam má pan Sluníčko jen samé klučiny a dívčiny

+5/−1
6.6.2016 8:53

M75i24c22h77a87l 18Z13e50l52e76n19k78a 3245714969951

Ty mříže tam nebyly instalovány bezdůvodně.

Potrestání ředitele v případě nějakých excesů uprchlých chovanců (v něž nevěřím) těžko napraví důsledky jeho sluníčkářské hlouposti.

+6/−1
6.6.2016 7:11

M43i72c90h54a78l 93Z21e92l21e49n33k42a 3745274889721

Až Vaši maminku zmiňovaní chovanci oloupí o nákupní tašku a přitom jí zlomí ruce budete pane Macku i nadále mínusovat ?

+4/0
6.6.2016 9:39

M10a90r36t35i98n 83K18u18č54e38r92a 8759749619692

Pokud vi co dela, tak prosim. Ale az mu nektery z jeho chovancu utece a nekoho zavrazdi nebo znasilni, tak by mileho pana reditele meli zavrit za spoluvinuRv

+17/0
6.6.2016 4:33

M50i89c15h42a49l 22Z78e17l85e50n22k86a 3615824149661

Spíše se více bojí nehumánního nařčení než důsledku chování svých svěřenců.

Dnešní trend :-(.

+2/−1
6.6.2016 9:16

T44o67m64á49š 30B94e31d43e73r31k10a 4495451542975

Jako první krok bych Vám doporučoval si přečíst, k čemu slouží diagnostický ústav.

0/0
9.6.2016 6:24

I24v14a62n 81S30o87t 6649164686428

Ty mříže tam jsou aby tam nelezli nový

0/−1
6.6.2016 1:00

K56a67r70e58l 63N22e86d20o64p71i74l 7358256259514

Nejsme vezeni a nemame v oknech mrize, ale po utecencich budeme, kteri prekonaji plot z ostnateho dratu pod vysokym napetim, prebehnou minove pole budou zastreleni hlidkami ze straznych vezi.

0/−4
5.6.2016 23:38

J74i11r78i 67O90s89v51a79l81d 2785404926217

Před nějakou dobou v Chrastavě zavraždili vychovatele. Aby se mohli dostat přes mříže ven, tak prohledali mrtvolu, aby našli klíče.

Před nějakou dobou dva mladíci znásilnili, zmlátili a málem zabili jednoho třináctiletého. Jsou v Chrastavě.

Sluníčková pohádka o sundávání mříží je tady mimo realitu, ať jde autorka článku vysvětlit své postoje přímo občanům do Chrastavy.a neplodí peklo schovaná za články

+21/−1
5.6.2016 23:35

J54o13s31e80f 53N84o57v29á95k 1270573785

Druhá věta prvního odstavce - kdyby tam mříže nebyly, nestalo by se to.

0/0
6.6.2016 2:37

M34a47r65t85i17n 33R62ů82ž98i50č57k71a 9934231398349

a doufám, že tím ty vrahy neomlouváte?

+1/0
6.6.2016 6:00

J86a27r73o15m91í89r 91K16r91á50l 4860589384449

Tak by možná nezabili vychovatele, ale až pak venku někoho, kdo by je chtěl zastavit, nelíbil by se jim, anebo pro peníze.

+3/0
6.6.2016 7:57

J51i48ř95í 67S49c42h78m84i67d49t 5150153934805

Ještě chvíli se půjde touto cestou, tak za útok vraha bude odpovědná oběť, první podobná vysvětlení už padala i při těch znásilněních, kdy někteří tvrdili, že si za to mohou ty ženy samy, jelikož se nedržely na vzdálenost natažené pažeRv

+11/0
5.6.2016 23:23

M97a38r89t60i77n64a 78S18e67d28l43i82c98k69á 5282665891822

Hm, něco na způsob "tento bezvěrec si za svou vraždu může sám, odmítal přestoupit na naši víru"

+8/−1
5.6.2016 23:35

K41a11m51i65l 10N42o41v95o95t65n94y 4496225802330

Ach jo... to se zase sešlo odborníků. Věřte nebo ne, ale tohle je trend, kterým se ústavy u nás vydávají. Výchovný ústav v Chrastavě je spíš výjimka. A taky věřte nebo ne, ale po odstranění mříží a zavedení lidského přístupu klesá počet útěků a celkově se daří děti líp dostávat zpět do života.

+2/−4
5.6.2016 22:56

T87o57m66á86š 88K20r77e60j64č97í 1365481900231

Čím svoje tvrzení podpoříte? Můžete uvést zdroje, které to potvrzují. Myslím skutečné, ověřené údaje, ne povídání několika vizionářů. Neberte to prosím jako nějaký útok, opravdu rád bych to věděl.

+6/−1
5.6.2016 23:04

J84a34n 18V19l19č37i84n57s25k19ý 2362897160224

Jacý vizionáří? To myslíte jako někoho, kdo si k praxi ani nečuchnul? Vám připadá praxe 21 let a vedení konkréní polepšovny po dobu 7 let málo? Snížení počtu útěkářů? Bývalí klienti, kteří si časem udělají maturitu a přijdou se s tím pochlubit? Nebo se vám jejich vize nezamlouvá a raději máte ty děti rovnou ubytované v kriminále?

0/−3
5.6.2016 23:15

J31i78ř18í 65S32c44h70m91i27d98t 5690223164925

Nevím co máte s tou praxí, ta sama o sobě nic neznamená a není žádnou zárukou kvality, stačí jmenovat několik jmen politiků s velkou praxí i doktor Cvach měl dlouhou praxi;-)a stejně skutek utek:-/

+7/0
5.6.2016 23:29

T42o56m71á57š 82K79r86e39j15č42í 1105591540791

Nechápu o čem píšete. Tak to zkusím znovu. Z čeho čerpáte svoje údaje. Podle toho co jste napsal tak pouze z tohoto článku. Ten pan ředitel není jediný, kdo má dost dlouhou praxi, řada chovanců udělala maturity i dříve, znám i takové, co zvládli VŠ a zařadili se do společnosti. To bylo, je a bude. To, oč tu běží je, zda je metoda, která se nyní šíří správná a nebo ne. Vždy byly nějaké úspěchy a nějaké neúspěchy. Čím ale podložíte svoje tvrzení, že dnešní shovívavost je lepší než přísnější režim. Abyste to mohl obhájit, potřebujete srovnání. Ne vizi jednoho šéfa.

+9/−1
5.6.2016 23:40

K91a43m52i27l 28N59o60v94o85t30n54y 4576655222760

Muzu to podporit vlastni zkusenosti, jsem odborny vychovatel a etoped. Dale absolutni vetsina odborniku se v literature priklani k pozitivnimu a perspektivnimu pristupu. Ono neni potreba to nejak slozite dokazovat. Vazne to takhle funguje na spouste mist v cr. Na pripady jako je chrastava se spis divame jako na takove skanzeny, cloveku se kolikrat uz ani nechce verit, ze to takhle jeste nekde delaji.

+2/−4
6.6.2016 0:24

T34o38m31á96š 78K24r25e58j81č19í 1245771770611

Pokud jste etoped a pokud jste ještě ústavní, tak jistě víte, že celý problém je v nekoncepci státu v komplexním řešení celé této problematiky. Může být, že volný režim může pomáhat s resocializací, ale dokud stát bude rezignovat na svoji úlohu ve vztahu k asociálně se chovajícím rodičům a nebude tyto děti z tohoto prostředí trvale odebírat, bude celá ta snaha vycházet u této skupiny do ztracena a vaše práce bude jen málo úspěšná. Nevěřím, že za současného stavu u těch soudně nařízených pobytech v DD došlo k nějakému skutečně zásadnímu posunu. Konečně i pan ředitel to připouští v článku, když přímo upozorňuje na návrat těchto dětí zpět k rodičům.

+2/−1
6.6.2016 0:33

K88a16m70i48l 84N71o71v51o13t98n38y 4676145352730

Ale uplne odebrani od jakkoliv spatnych rodicu ma nasledky jeste horsi. Naopak je v ustavech tendence podporovat styk deti s rodici. A co se tyce te uspesnosti. To neni preprogramovavani deti. Nelze mit nastavenou univerzalni latku uspesnosti. Ale pokud s ditetem travim nekolik mesicu, nekdy i roku, tak to na nej jiste vliv mit bude. Rodice nerodice.

0/0
6.6.2016 0:48

T77o67m63á38š 57K94r28e31j80č92í 1895851720141

S tím opravdu nemohu souhlasit. Špatní rodiče, hovoříme o skutečně kriminálnících, letitých feťácích a pod. špatnými rodič zůstanou. Poslat dítě do tohoto prostředí zpět považuji za naprosto nevhodné. A zkušenosti mě dávají za pravdu. Dnes existuje řada možností, jak se o děti postarat a kdyby stát uvolnil pravidla adopcí, bylo by ještě veseleji. Jinak ano, kde to má náznak pokroku a smyslu takové práce, proč ne.

0/−1
6.6.2016 0:52

K41a56m86i19l 91N85o90v86o53t40n47y 4986665732910

Tak ze vy s tim nesouhlasite nastesti nema zadny vliv na to, jak se to dela. Odlouceni ditete od rodice ma tak fatalni nasledky, ze vysledek je o mnoho horsi, nez nevhodne chovani rodicu samotnych. Spis nez cestou adopci, na kterou je casto ve skolnim veku, kdy se tyto pripady zacinaji resit, pozde, je treba podporovat rodicovske kompetence biologickych rodicu.

0/−1
6.6.2016 1:00

T49o82m95á92š 77K87r29e38j15č73í 1295421280611

Má se to hlavně začít řešit podstatně dřív. Ne, až to dojde do stavu, kdy jsou děti v DD. Ale to by muselo fungovat víc věcí a hlavně by musel být zájem to vůbec řešit. Ne u vás, ale u státu a u těch, kteří ty pravidla nastavují a schvalují.

+1/−1
6.6.2016 1:06

K56a98m79i84l 97N72o61v39o11t39n42y 4346935702690

A jak driv. Na problemy v rodine se zpravidla prijde az ve skole. Driv se dite nemusi ucastnit zadne z forem vzdelavani. A urcite byste si ani vy nepral, aby ospod chodil od domu k domu a kontroloval vychovu deti v kazde rodine.

+1/0
6.6.2016 1:10

T60o68m75á88š 26K17r72e57j66č20í 1565421750111

Proto jsem třeba rád za povinnou školku. Ale řada těch rodičů má přece dlouhodobé problémy, jsou opakovaně ve výkonu trestu nebo na detoxu. Sociálky to přece musí vědět, nebo by to měly vědět a měly by provádět šetření automaticky a opakovaně. Vždyť to není tak složité. Jenže osobně jsem se několika šetření zúčastnil (dříve jako kurátor), ale výsledky pak byly tristní. Moc toho udělat nemohou. Zasáhnout skutečné účinně nohou až v těch nejhorších případech. Že se objeví problémy i později je jasné, ale řada věcí by šla řešit dřív, ještě v době, kdy jsou děti malé a nemají často doživotní traumata z výchovy svých rodičů a z neustálého pendlováním mezi nimi a ústavy.

+2/−1
6.6.2016 1:17

T21o28m34á61š 84K24r96e23j14č94í 1145411790171

K nám do oddílu chodí hodně dětí z náhradní rodinné péče (pěstounská péče). Když jsem se poptával na situaci u nich doma, ani jedno se nechtělo k rodičům vrátit. A jsou tu i děti, které už mají věk na to, aby si uvědomovali, co se kolem nich děje. Neexistuje žádné universální řešení a co je dobré pro jednoho, neplatí pro druhého.

+5/−1
6.6.2016 1:10

J16a76n 69F25o70r70e93j26t 4865652274501

Ale to my víme, že je to trend. Jenže je to špatně, a dříve nebo později k tomu společnost zase dojde, že shovívavost s kriminálníky a grázly nic dobrého nepřinese.

+7/−2
5.6.2016 23:09

K37a74m28i98l 82N74o48v34o16t35n10y 4536865642920

Mluvite o necem, o cem nemate ani paru...

+1/−3
6.6.2016 0:26

J89i53r14i 28O31s89v85a91l49d 2685294666577

Trend kterým se "ústavy" vydávají?

§ 15 odst. 1 zákona o výkonu ústavní a ochranné výchovy

V zařízeních, ve kterých jsou umístěny děti s uloženou ochrannou výchovou, jsou používány speciální stavebně technické prostředky k zabránění útěku těchto dětí. Na základě rozhodnutí ředitele zařízení je dále možné v těchto zařízeních za účelem zajištění bezpečnosti dětí, zaměstnaných osob a svěřeného majetku využívat audiovizuální systémy.

+8/0
5.6.2016 23:24

M11a37r53t84i36n78a 88S96e68d26l40i20c51k36á 5122875541792

Moment, moment. Nový trend... a klesá počet útěků (bodejď, už to není útěk, jen taková vycházka)... a nepřipadá vám náhodou ještě hodně brzy na nějaké relevantní vyhodnocení výsledků?

+8/−1
5.6.2016 23:45

K38a78m31i34l 96N29o17v25o23t83n88y 4906305932770

Treba brnensky diagnostak. Podobna praxe dele nez pet let. Objektivni snizeni agresivity, uteku, lepsi perspektiva. Kolik let potrebujete na to, aby se to prokazalo?

0/0
6.6.2016 0:19

T78o17m75á24š 57K27r84e75j48č19í 1245351950951

Nepleťte to pořád dohromady. To, o čem píšete se týká Zařízení preventivně výchovné péče jako celku. Jen část dětí je v DÚ z nařízení soudu a u nich je největší riziko problémů, včetně následných. Máte nějakou statistiku, že u této skupiny došlo k tak zásadnímu zlepšení, aby to ospravedlnilo volný režim a potencionální ohrožení jiných lidí?

+4/−1
6.6.2016 0:26

K92a65m83i33l 55N45o77v66o80t42n74y 4166285122730

Z narizeni soudu je jich tam naprosta vetsina. Jinak ani dite do podobneho zarizeni moc umistit nejde.

0/0
6.6.2016 0:50

T48o51m41á63š 71K42r21e75j91č57í 1865711930961

No vždyť ano, máte tady s jedním diskutérém podobný nick, ale poněkud jinou premisi a já si vás neustále pletu.

0/−1
6.6.2016 0:54

K78a60m51i49l 44N80o18v82o71t27n30y 4386375752210

Ja poukazoval na to, ze jste to vy, kdo v tom ma zmatek. Pletete ruzne veci dohromady.

0/0
6.6.2016 1:01

N52o25v15á18k 83V89l32a51d41i98s27l41a24v 5447884742370

Drtivá většina diskutujících absolutně nechápe, že ty děti v diagnostickém ústavu tam jsou za selhání svých rodičů, kteří je nevychovávali, nebo třeba naopak týrali, či za absolutního nezájmu seděli x let v hospodě. Když RODIČ nedá dítěti morální zásady a naopak mu předkládá svoje osobní selhání, z dítěte nemůže vyrůst bezchybný anděl.

Jenže na takové poznání má většina diskutujících příliš nízké IQ, tak se zmohou jen na odsudky a požadavek většího počtu mříží v ústavu. Je velká škoda, že mnozí zde "chytří" nevyrostli v asociální rodině, nebo nebyli týráni vlastní mi rodiči. Dnes by zřejmě seděli v kriminále a ze všeho by obviňovali společnost.

Každé dítě v dětském domově si myslí, že je tam za něco, co samo provedlo. Přitom je trestáno za špatnou výchovu svých rodičů. Tohle pan ředitel velmi dobře ví, a proto konečně ty děti vychovává, za což mu dávám velké plus.

+7/−11
5.6.2016 22:51

J93i62ř21í 45S78c52h89m30i32d45t 5320793804195

Milý pane a neměly by sociálky a jiné instituce, již v ranném věku, řešit osud těchto dětí, než čekat až z nich vyrostou grázlové?Na takové preventivní řešení zde nemáme žádné lidi s dostatečným IQ?To raději necháme děti napospas narkomanům, alkoholikům, zlodějům a násilníkům a pak až z nich vyroste to, co vyroste, tak je teprve zahrneme mateřskou péčí8-onení to trochu s křížkem po funuse?

+10/0
5.6.2016 23:37

N68o44v91á40k 54V57l59a17d14i33s56l55a81v 5687714142280

Kdybyste měl alespoň průměrné IQ, chápal byste, že právě proto ty děti jsou v diagnostickém ústavu. Nebo si myslíte, že ty děti si tam odjely samy?

+1/−8
5.6.2016 23:49

J37i98ř16í 90S52c41h70m16i46d73t 5900593774935

Vidím, že o tom nemáte ani páruRva je mi už tedy jasné proč píšete ty bludy, ve vašem případě bych se tedy výškou IQ raději moc nezabýval;-) v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, děti odebrané rodičům, nezpůsobilým se o ně starat, jsou v Klokánku nebo dětském domově nebo u pěstounů nebo v náhradní rodině:-/

+8/−1
5.6.2016 23:58

N80o90v23á17k 66V87l17a15d64i89s74l34a22v 5397864102580

Už mě unavuje číst bláboly některých jedinců, kteří nemají ponětí co je diagnostický ústav. Podívejte se třeba sem, či hledejte sám:

socialni-prace.webnode.cz/diagnosticky-ustav/

Když někdo píše, že v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, tak musí být dospělý-slabomyslný.

Ani počet smajlíků z vašeho příspěvku nedělá smysluplný text.

V článku se píše o sedmileté holčičce, která je tam nejmladší. Jakého zločinu se podle vás dopustila?

+3/−4
6.6.2016 0:11

T59o26m98á58š 87K31r41e74j62č11í 1265461900701

Diagnostický ústav (hovorově pasťák neboli polepšovna) je zařízení definované zákonem č. 383/2005 Sb., které slouží k psychologické a speciálně pedagogické diagnóze dětí, k jejich výchově a péči o ně. Jedná se o zařízení, do kterého se dostávají děti s poruchami chování. Diagnostický ústav přijímá děti s nařízeným předběžným opatřením, nařízenou ústavní výchovou nebo uloženou ochrannou výchovou. Těmto dětem je poskytována preventivně výchovná péče podle § 16 zákona.;-)

+4/−1
6.6.2016 0:19

N10o97v67á66k 79V56l55a41d26i28s78l49a89v 5907924532490

Zřejmě nechápete pojem "diagnostika". No, můj nedostatek to není.

+1/−4
6.6.2016 0:32

T74o70m20á88š 42K40r12e20j89č25í 1495101180591

Slovu diagnostika rozumím, řekl bych. Rozumíte vy paragrafům nebo v nich máte nedostatky?

+3/−1
6.6.2016 0:36

A59l33e72n56a 55F72i49a94l16o14v20á 3509370477989

Promiňte, ale páru tady nemáte vy. V diagnostickem ústavu se teprve rozřadí dítě, zda patří do pasťáku, nebo je schopné normálně fungovat v děts.domově - od toho název diagnostický (určuje se diagnóza, víme?). Přijdou tam jak děti feťáků, které měly "jen" zanedbanou výchovu, tak grázlové, co spějí do kriminálu. Radši si něco zjistěte, než se začnete znemožňovat neznalostí faktů.

0/0
6.6.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.