Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsme vězení. Mříže jsem nechal odstranit, říká ředitel polepšovny

Diagnostický ústav není vězení a jeho režim by tomu měl odpovídat, říká v souvislosti s kauzou chrastavského ústavu Viktor Vanžura, který řídí ústav v Plzni. Excesy, kdy dítě napadne vychovatele, jsou podle něj výjimečné. „Domnívám se, že když k něčemu takovému dojde, je to téměř vždy z důvodu selhání nás dospělých,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T49o74m13á65š 69B66e67d89e62r26k34a 4205341822905

Pro začátek by bylo fajn, kdyby si tu lidé přestali plést diagnostický a výchovný ústav.

0/0
9.6.2016 6:23

J79a77r78m20i13l96a 84V29a68v71r78o26c60h36o54v54á 8618265246320

?8-o8-o8-o?

+3/0
6.6.2016 11:35

A43n86n98a 29V50u35k42o95v48a 3437220266543

Dobrá, dobrá, ať si ředitel diagnostického ústavu sundává mříže. Ale v Chrastavě je ústav výchovný, ne diagnostický. Složení dětí je tam jiné. Jejich výchovné potíže jsou vážnější. Dávat opatření z diagnosťáku "za vzor" výchovnému ústavu mi přijde pomýlené.

+7/0
6.6.2016 9:46

O83l48d93ř24i67c28h 60H51o88r82á95k 2964869501385

Kéž by veškeré škody které působí hypertrofovaný humanismus odnášeli jen tito "humanisté" a sluníčkáři.

+7/−1
6.6.2016 9:15

J35i71ř78í 57V18o67n68d46r90á78č90e62k 5716514330304

Koukám, že tam má pan Sluníčko jen samé klučiny a dívčiny

+5/−1
6.6.2016 8:53

M38i66c10h16a52l 15Z59e47l57e95n70k90a 3965264329521

Ty mříže tam nebyly instalovány bezdůvodně.

Potrestání ředitele v případě nějakých excesů uprchlých chovanců (v něž nevěřím) těžko napraví důsledky jeho sluníčkářské hlouposti.

+6/−1
6.6.2016 7:11

M47i91c66h22a70l 42Z67e46l25e79n57k33a 3885374979791

Až Vaši maminku zmiňovaní chovanci oloupí o nákupní tašku a přitom jí zlomí ruce budete pane Macku i nadále mínusovat ?

+4/0
6.6.2016 9:39

M46a59r75t67i29n 50K32u82č65e28r20a 8599719969542

Pokud vi co dela, tak prosim. Ale az mu nektery z jeho chovancu utece a nekoho zavrazdi nebo znasilni, tak by mileho pana reditele meli zavrit za spoluvinuRv

+17/0
6.6.2016 4:33

M92i62c67h19a33l 59Z65e17l67e33n41k69a 3365354129241

Spíše se více bojí nehumánního nařčení než důsledku chování svých svěřenců.

Dnešní trend :-(.

+2/−1
6.6.2016 9:16

T68o68m72á21š 59B65e56d83e28r50k44a 4385141242575

Jako první krok bych Vám doporučoval si přečíst, k čemu slouží diagnostický ústav.

0/0
9.6.2016 6:24

I85v52a81n 12S39o35t 6689874556868

Ty mříže tam jsou aby tam nelezli nový

0/−1
6.6.2016 1:00

K93a67r10e94l 19N61e56d40o26p94i90l 7138346439434

Nejsme vezeni a nemame v oknech mrize, ale po utecencich budeme, kteri prekonaji plot z ostnateho dratu pod vysokym napetim, prebehnou minove pole budou zastreleni hlidkami ze straznych vezi.

0/−4
5.6.2016 23:38

J96i20r34i 15O19s30v77a62l19d 2835824826537

Před nějakou dobou v Chrastavě zavraždili vychovatele. Aby se mohli dostat přes mříže ven, tak prohledali mrtvolu, aby našli klíče.

Před nějakou dobou dva mladíci znásilnili, zmlátili a málem zabili jednoho třináctiletého. Jsou v Chrastavě.

Sluníčková pohádka o sundávání mříží je tady mimo realitu, ať jde autorka článku vysvětlit své postoje přímo občanům do Chrastavy.a neplodí peklo schovaná za články

+21/−1
5.6.2016 23:35

J98o83s42e98f 84N64o72v70á88k 1830323415

Druhá věta prvního odstavce - kdyby tam mříže nebyly, nestalo by se to.

0/0
6.6.2016 2:37

M81a81r73t97i61n 94R49ů57ž68i95č38k58a 9624501768739

a doufám, že tím ty vrahy neomlouváte?

+1/0
6.6.2016 6:00

J88a47r85o34m78í72r 86K26r21á57l 4130489784699

Tak by možná nezabili vychovatele, ale až pak venku někoho, kdo by je chtěl zastavit, nelíbil by se jim, anebo pro peníze.

+3/0
6.6.2016 7:57

J35i31ř50í 82S77c47h95m87i21d32t 5860433944405

Ještě chvíli se půjde touto cestou, tak za útok vraha bude odpovědná oběť, první podobná vysvětlení už padala i při těch znásilněních, kdy někteří tvrdili, že si za to mohou ty ženy samy, jelikož se nedržely na vzdálenost natažené pažeRv

+11/0
5.6.2016 23:23

M87a14r50t31i23n95a 96S98e45d46l16i13c19k86á 5802505471462

Hm, něco na způsob "tento bezvěrec si za svou vraždu může sám, odmítal přestoupit na naši víru"

+8/−1
5.6.2016 23:35

K18a89m36i12l 36N21o67v98o36t92n58y 4736125902390

Ach jo... to se zase sešlo odborníků. Věřte nebo ne, ale tohle je trend, kterým se ústavy u nás vydávají. Výchovný ústav v Chrastavě je spíš výjimka. A taky věřte nebo ne, ale po odstranění mříží a zavedení lidského přístupu klesá počet útěků a celkově se daří děti líp dostávat zpět do života.

+2/−4
5.6.2016 22:56

T90o85m33á52š 62K27r64e73j38č31í 1155461700431

Čím svoje tvrzení podpoříte? Můžete uvést zdroje, které to potvrzují. Myslím skutečné, ověřené údaje, ne povídání několika vizionářů. Neberte to prosím jako nějaký útok, opravdu rád bych to věděl.

+6/−1
5.6.2016 23:04

J85a11n 40V81l49č95i86n50s61k11ý 2232197550954

Jacý vizionáří? To myslíte jako někoho, kdo si k praxi ani nečuchnul? Vám připadá praxe 21 let a vedení konkréní polepšovny po dobu 7 let málo? Snížení počtu útěkářů? Bývalí klienti, kteří si časem udělají maturitu a přijdou se s tím pochlubit? Nebo se vám jejich vize nezamlouvá a raději máte ty děti rovnou ubytované v kriminále?

0/−3
5.6.2016 23:15

J16i85ř71í 13S22c79h95m94i26d93t 5830893344615

Nevím co máte s tou praxí, ta sama o sobě nic neznamená a není žádnou zárukou kvality, stačí jmenovat několik jmen politiků s velkou praxí i doktor Cvach měl dlouhou praxi;-)a stejně skutek utek:-/

+7/0
5.6.2016 23:29

T73o15m16á31š 37K91r16e57j43č30í 1505421130451

Nechápu o čem píšete. Tak to zkusím znovu. Z čeho čerpáte svoje údaje. Podle toho co jste napsal tak pouze z tohoto článku. Ten pan ředitel není jediný, kdo má dost dlouhou praxi, řada chovanců udělala maturity i dříve, znám i takové, co zvládli VŠ a zařadili se do společnosti. To bylo, je a bude. To, oč tu běží je, zda je metoda, která se nyní šíří správná a nebo ne. Vždy byly nějaké úspěchy a nějaké neúspěchy. Čím ale podložíte svoje tvrzení, že dnešní shovívavost je lepší než přísnější režim. Abyste to mohl obhájit, potřebujete srovnání. Ne vizi jednoho šéfa.

+9/−1
5.6.2016 23:40

K70a51m48i17l 18N76o67v24o28t73n67y 4316165152440

Muzu to podporit vlastni zkusenosti, jsem odborny vychovatel a etoped. Dale absolutni vetsina odborniku se v literature priklani k pozitivnimu a perspektivnimu pristupu. Ono neni potreba to nejak slozite dokazovat. Vazne to takhle funguje na spouste mist v cr. Na pripady jako je chrastava se spis divame jako na takove skanzeny, cloveku se kolikrat uz ani nechce verit, ze to takhle jeste nekde delaji.

+2/−4
6.6.2016 0:24

T64o55m22á95š 25K98r37e18j13č34í 1685771100381

Pokud jste etoped a pokud jste ještě ústavní, tak jistě víte, že celý problém je v nekoncepci státu v komplexním řešení celé této problematiky. Může být, že volný režim může pomáhat s resocializací, ale dokud stát bude rezignovat na svoji úlohu ve vztahu k asociálně se chovajícím rodičům a nebude tyto děti z tohoto prostředí trvale odebírat, bude celá ta snaha vycházet u této skupiny do ztracena a vaše práce bude jen málo úspěšná. Nevěřím, že za současného stavu u těch soudně nařízených pobytech v DD došlo k nějakému skutečně zásadnímu posunu. Konečně i pan ředitel to připouští v článku, když přímo upozorňuje na návrat těchto dětí zpět k rodičům.

+2/−1
6.6.2016 0:33

K38a81m70i47l 91N59o55v52o44t82n25y 4846155892860

Ale uplne odebrani od jakkoliv spatnych rodicu ma nasledky jeste horsi. Naopak je v ustavech tendence podporovat styk deti s rodici. A co se tyce te uspesnosti. To neni preprogramovavani deti. Nelze mit nastavenou univerzalni latku uspesnosti. Ale pokud s ditetem travim nekolik mesicu, nekdy i roku, tak to na nej jiste vliv mit bude. Rodice nerodice.

0/0
6.6.2016 0:48

T56o68m70á10š 52K97r65e94j29č17í 1295711240391

S tím opravdu nemohu souhlasit. Špatní rodiče, hovoříme o skutečně kriminálnících, letitých feťácích a pod. špatnými rodič zůstanou. Poslat dítě do tohoto prostředí zpět považuji za naprosto nevhodné. A zkušenosti mě dávají za pravdu. Dnes existuje řada možností, jak se o děti postarat a kdyby stát uvolnil pravidla adopcí, bylo by ještě veseleji. Jinak ano, kde to má náznak pokroku a smyslu takové práce, proč ne.

0/−1
6.6.2016 0:52

K14a83m18i89l 24N89o44v84o60t67n23y 4846195122760

Tak ze vy s tim nesouhlasite nastesti nema zadny vliv na to, jak se to dela. Odlouceni ditete od rodice ma tak fatalni nasledky, ze vysledek je o mnoho horsi, nez nevhodne chovani rodicu samotnych. Spis nez cestou adopci, na kterou je casto ve skolnim veku, kdy se tyto pripady zacinaji resit, pozde, je treba podporovat rodicovske kompetence biologickych rodicu.

0/−1
6.6.2016 1:00

T22o98m24á31š 28K25r76e98j17č98í 1855401260741

Má se to hlavně začít řešit podstatně dřív. Ne, až to dojde do stavu, kdy jsou děti v DD. Ale to by muselo fungovat víc věcí a hlavně by musel být zájem to vůbec řešit. Ne u vás, ale u státu a u těch, kteří ty pravidla nastavují a schvalují.

+1/−1
6.6.2016 1:06

K27a83m39i82l 37N15o78v41o76t25n74y 4966225832190

A jak driv. Na problemy v rodine se zpravidla prijde az ve skole. Driv se dite nemusi ucastnit zadne z forem vzdelavani. A urcite byste si ani vy nepral, aby ospod chodil od domu k domu a kontroloval vychovu deti v kazde rodine.

+1/0
6.6.2016 1:10

T41o38m22á56š 91K51r93e30j57č91í 1215871170181

Proto jsem třeba rád za povinnou školku. Ale řada těch rodičů má přece dlouhodobé problémy, jsou opakovaně ve výkonu trestu nebo na detoxu. Sociálky to přece musí vědět, nebo by to měly vědět a měly by provádět šetření automaticky a opakovaně. Vždyť to není tak složité. Jenže osobně jsem se několika šetření zúčastnil (dříve jako kurátor), ale výsledky pak byly tristní. Moc toho udělat nemohou. Zasáhnout skutečné účinně nohou až v těch nejhorších případech. Že se objeví problémy i později je jasné, ale řada věcí by šla řešit dřív, ještě v době, kdy jsou děti malé a nemají často doživotní traumata z výchovy svých rodičů a z neustálého pendlováním mezi nimi a ústavy.

+2/−1
6.6.2016 1:17

T81o25m13á14š 68K84r49e38j55č35í 1745711430671

K nám do oddílu chodí hodně dětí z náhradní rodinné péče (pěstounská péče). Když jsem se poptával na situaci u nich doma, ani jedno se nechtělo k rodičům vrátit. A jsou tu i děti, které už mají věk na to, aby si uvědomovali, co se kolem nich děje. Neexistuje žádné universální řešení a co je dobré pro jednoho, neplatí pro druhého.

+5/−1
6.6.2016 1:10

J47a16n 53F27o64r25e96j66t 4565272684811

Ale to my víme, že je to trend. Jenže je to špatně, a dříve nebo později k tomu společnost zase dojde, že shovívavost s kriminálníky a grázly nic dobrého nepřinese.

+7/−2
5.6.2016 23:09

K74a89m19i35l 45N93o89v34o67t42n58y 4936185242340

Mluvite o necem, o cem nemate ani paru...

+1/−3
6.6.2016 0:26

J90i10r66i 31O27s79v59a62l20d 2855664696527

Trend kterým se "ústavy" vydávají?

§ 15 odst. 1 zákona o výkonu ústavní a ochranné výchovy

V zařízeních, ve kterých jsou umístěny děti s uloženou ochrannou výchovou, jsou používány speciální stavebně technické prostředky k zabránění útěku těchto dětí. Na základě rozhodnutí ředitele zařízení je dále možné v těchto zařízeních za účelem zajištění bezpečnosti dětí, zaměstnaných osob a svěřeného majetku využívat audiovizuální systémy.

+8/0
5.6.2016 23:24

M91a84r57t55i85n98a 13S74e48d45l10i39c76k52á 5422785721932

Moment, moment. Nový trend... a klesá počet útěků (bodejď, už to není útěk, jen taková vycházka)... a nepřipadá vám náhodou ještě hodně brzy na nějaké relevantní vyhodnocení výsledků?

+8/−1
5.6.2016 23:45

K33a55m10i72l 74N55o60v47o63t94n39y 4566255582360

Treba brnensky diagnostak. Podobna praxe dele nez pet let. Objektivni snizeni agresivity, uteku, lepsi perspektiva. Kolik let potrebujete na to, aby se to prokazalo?

0/0
6.6.2016 0:19

T29o81m74á56š 11K47r31e24j31č26í 1615301300871

Nepleťte to pořád dohromady. To, o čem píšete se týká Zařízení preventivně výchovné péče jako celku. Jen část dětí je v DÚ z nařízení soudu a u nich je největší riziko problémů, včetně následných. Máte nějakou statistiku, že u této skupiny došlo k tak zásadnímu zlepšení, aby to ospravedlnilo volný režim a potencionální ohrožení jiných lidí?

+4/−1
6.6.2016 0:26

K12a16m29i40l 22N72o46v95o90t22n81y 4106355612480

Z narizeni soudu je jich tam naprosta vetsina. Jinak ani dite do podobneho zarizeni moc umistit nejde.

0/0
6.6.2016 0:50

T79o50m32á60š 13K26r92e84j33č85í 1515581930391

No vždyť ano, máte tady s jedním diskutérém podobný nick, ale poněkud jinou premisi a já si vás neustále pletu.

0/−1
6.6.2016 0:54

K26a75m91i32l 36N83o46v63o82t84n83y 4446285472950

Ja poukazoval na to, ze jste to vy, kdo v tom ma zmatek. Pletete ruzne veci dohromady.

0/0
6.6.2016 1:01

N81o46v52á40k 45V18l61a83d67i37s95l78a60v 5717154702330

Drtivá většina diskutujících absolutně nechápe, že ty děti v diagnostickém ústavu tam jsou za selhání svých rodičů, kteří je nevychovávali, nebo třeba naopak týrali, či za absolutního nezájmu seděli x let v hospodě. Když RODIČ nedá dítěti morální zásady a naopak mu předkládá svoje osobní selhání, z dítěte nemůže vyrůst bezchybný anděl.

Jenže na takové poznání má většina diskutujících příliš nízké IQ, tak se zmohou jen na odsudky a požadavek většího počtu mříží v ústavu. Je velká škoda, že mnozí zde "chytří" nevyrostli v asociální rodině, nebo nebyli týráni vlastní mi rodiči. Dnes by zřejmě seděli v kriminále a ze všeho by obviňovali společnost.

Každé dítě v dětském domově si myslí, že je tam za něco, co samo provedlo. Přitom je trestáno za špatnou výchovu svých rodičů. Tohle pan ředitel velmi dobře ví, a proto konečně ty děti vychovává, za což mu dávám velké plus.

+7/−11
5.6.2016 22:51

J15i94ř44í 72S86c85h61m10i43d85t 5490743294805

Milý pane a neměly by sociálky a jiné instituce, již v ranném věku, řešit osud těchto dětí, než čekat až z nich vyrostou grázlové?Na takové preventivní řešení zde nemáme žádné lidi s dostatečným IQ?To raději necháme děti napospas narkomanům, alkoholikům, zlodějům a násilníkům a pak až z nich vyroste to, co vyroste, tak je teprve zahrneme mateřskou péčí8-onení to trochu s křížkem po funuse?

+10/0
5.6.2016 23:37

N74o47v37á32k 68V21l50a97d79i67s39l48a68v 5567494832320

Kdybyste měl alespoň průměrné IQ, chápal byste, že právě proto ty děti jsou v diagnostickém ústavu. Nebo si myslíte, že ty děti si tam odjely samy?

+1/−8
5.6.2016 23:49

J23i77ř72í 93S41c11h27m19i59d66t 5770443734745

Vidím, že o tom nemáte ani páruRva je mi už tedy jasné proč píšete ty bludy, ve vašem případě bych se tedy výškou IQ raději moc nezabýval;-) v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, děti odebrané rodičům, nezpůsobilým se o ně starat, jsou v Klokánku nebo dětském domově nebo u pěstounů nebo v náhradní rodině:-/

+8/−1
5.6.2016 23:58

N43o91v17á24k 14V22l44a81d12i22s64l95a63v 5147574472920

Už mě unavuje číst bláboly některých jedinců, kteří nemají ponětí co je diagnostický ústav. Podívejte se třeba sem, či hledejte sám:

socialni-prace.webnode.cz/diagnosticky-ustav/

Když někdo píše, že v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, tak musí být dospělý-slabomyslný.

Ani počet smajlíků z vašeho příspěvku nedělá smysluplný text.

V článku se píše o sedmileté holčičce, která je tam nejmladší. Jakého zločinu se podle vás dopustila?

+3/−4
6.6.2016 0:11

T53o92m12á27š 61K50r18e80j15č35í 1155581610831

Diagnostický ústav (hovorově pasťák neboli polepšovna) je zařízení definované zákonem č. 383/2005 Sb., které slouží k psychologické a speciálně pedagogické diagnóze dětí, k jejich výchově a péči o ně. Jedná se o zařízení, do kterého se dostávají děti s poruchami chování. Diagnostický ústav přijímá děti s nařízeným předběžným opatřením, nařízenou ústavní výchovou nebo uloženou ochrannou výchovou. Těmto dětem je poskytována preventivně výchovná péče podle § 16 zákona.;-)

+4/−1
6.6.2016 0:19

N29o45v92á63k 14V75l48a35d78i19s78l94a70v 5807764142620

Zřejmě nechápete pojem "diagnostika". No, můj nedostatek to není.

+1/−4
6.6.2016 0:32

T14o11m29á84š 90K80r72e26j40č66í 1165331160181

Slovu diagnostika rozumím, řekl bych. Rozumíte vy paragrafům nebo v nich máte nedostatky?

+3/−1
6.6.2016 0:36

A76l52e60n79a 75F28i21a92l42o27v15á 3669320187819

Promiňte, ale páru tady nemáte vy. V diagnostickem ústavu se teprve rozřadí dítě, zda patří do pasťáku, nebo je schopné normálně fungovat v děts.domově - od toho název diagnostický (určuje se diagnóza, víme?). Přijdou tam jak děti feťáků, které měly "jen" zanedbanou výchovu, tak grázlové, co spějí do kriminálu. Radši si něco zjistěte, než se začnete znemožňovat neznalostí faktů.

0/0
6.6.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.