Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsme vězení. Mříže jsem nechal odstranit, říká ředitel polepšovny

Diagnostický ústav není vězení a jeho režim by tomu měl odpovídat, říká v souvislosti s kauzou chrastavského ústavu Viktor Vanžura, který řídí ústav v Plzni. Excesy, kdy dítě napadne vychovatele, jsou podle něj výjimečné. „Domnívám se, že když k něčemu takovému dojde, je to téměř vždy z důvodu selhání nás dospělých,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T98o45m40á77š 38B21e47d28e71r27k88a 4655411682565

Pro začátek by bylo fajn, kdyby si tu lidé přestali plést diagnostický a výchovný ústav.

9.6.2016 6:23

A68n48n75a 30V15u97k41o89v17a 3307160616233

Dobrá, dobrá, ať si ředitel diagnostického ústavu sundává mříže. Ale v Chrastavě je ústav výchovný, ne diagnostický. Složení dětí je tam jiné. Jejich výchovné potíže jsou vážnější. Dávat opatření z diagnosťáku "za vzor" výchovnému ústavu mi přijde pomýlené.

6.6.2016 9:46

O60l29d45ř52i60c55h 96H85o42r65á23k 2444979611875

Kéž by veškeré škody které působí hypertrofovaný humanismus odnášeli jen tito "humanisté" a sluníčkáři.

6.6.2016 9:15

J85i33ř43í 34V42o37n96d86r78á55č98e63k 5586914970864

Koukám, že tam má pan Sluníčko jen samé klučiny a dívčiny

6.6.2016 8:53

M85i27c40h39a74l 21Z82e28l40e51n75k38a 3955834399171

Ty mříže tam nebyly instalovány bezdůvodně.

Potrestání ředitele v případě nějakých excesů uprchlých chovanců (v něž nevěřím) těžko napraví důsledky jeho sluníčkářské hlouposti.

6.6.2016 7:11

M81i93c20h85a98l 94Z11e55l63e41n66k96a 3605904479921

Až Vaši maminku zmiňovaní chovanci oloupí o nákupní tašku a přitom jí zlomí ruce budete pane Macku i nadále mínusovat ?

6.6.2016 9:39

M43a77r36t26i67n 32K23u74č49e24r92a 8909609679902

Pokud vi co dela, tak prosim. Ale az mu nektery z jeho chovancu utece a nekoho zavrazdi nebo znasilni, tak by mileho pana reditele meli zavrit za spoluvinuRv

6.6.2016 4:33

M93i25c91h81a64l 81Z21e87l90e25n83k75a 3425534859671

Spíše se více bojí nehumánního nařčení než důsledku chování svých svěřenců.

Dnešní trend :-(.

6.6.2016 9:16

T48o13m82á94š 27B56e23d49e59r79k44a 4465831122205

Jako první krok bych Vám doporučoval si přečíst, k čemu slouží diagnostický ústav.

9.6.2016 6:24

I94v95a49n 72S80o67t 6199824206328

Ty mříže tam jsou aby tam nelezli nový

6.6.2016 1:00

K88a45r10e82l 56N80e31d62o56p53i86l 7768726739464

Nejsme vezeni a nemame v oknech mrize, ale po utecencich budeme, kteri prekonaji plot z ostnateho dratu pod vysokym napetim, prebehnou minove pole budou zastreleni hlidkami ze straznych vezi.

5.6.2016 23:38

J12i52r31i 83O46s74v14a88l15d 2885784916807

Před nějakou dobou v Chrastavě zavraždili vychovatele. Aby se mohli dostat přes mříže ven, tak prohledali mrtvolu, aby našli klíče.

Před nějakou dobou dva mladíci znásilnili, zmlátili a málem zabili jednoho třináctiletého. Jsou v Chrastavě.

Sluníčková pohádka o sundávání mříží je tady mimo realitu, ať jde autorka článku vysvětlit své postoje přímo občanům do Chrastavy.a neplodí peklo schovaná za články

5.6.2016 23:35

J98o39s29e71f 71N38o21v22á65k 1120983235

Druhá věta prvního odstavce - kdyby tam mříže nebyly, nestalo by se to.

6.6.2016 2:37

M32a27r33t75i35n 78R25ů86ž98i73č57k84a 9564941928769

a doufám, že tím ty vrahy neomlouváte?

6.6.2016 6:00

J87a49r57o56m24í66r 14K10r45á34l 4890859294849

Tak by možná nezabili vychovatele, ale až pak venku někoho, kdo by je chtěl zastavit, nelíbil by se jim, anebo pro peníze.

6.6.2016 7:57

J20i72ř34í 78S43c65h22m32i40d10t 5880383674245

Ještě chvíli se půjde touto cestou, tak za útok vraha bude odpovědná oběť, první podobná vysvětlení už padala i při těch znásilněních, kdy někteří tvrdili, že si za to mohou ty ženy samy, jelikož se nedržely na vzdálenost natažené pažeRv

5.6.2016 23:23

M65a17r25t22i31n31a 71S94e31d72l71i45c16k85á 5912695711232

Hm, něco na způsob "tento bezvěrec si za svou vraždu může sám, odmítal přestoupit na naši víru"

5.6.2016 23:35

K58a65m96i96l 27N58o33v83o54t46n55y 4826165552570

Ach jo... to se zase sešlo odborníků. Věřte nebo ne, ale tohle je trend, kterým se ústavy u nás vydávají. Výchovný ústav v Chrastavě je spíš výjimka. A taky věřte nebo ne, ale po odstranění mříží a zavedení lidského přístupu klesá počet útěků a celkově se daří děti líp dostávat zpět do života.

5.6.2016 22:56

T10o19m28á94š 72K96r86e49j83č26í 1875391590381

Čím svoje tvrzení podpoříte? Můžete uvést zdroje, které to potvrzují. Myslím skutečné, ověřené údaje, ne povídání několika vizionářů. Neberte to prosím jako nějaký útok, opravdu rád bych to věděl.

5.6.2016 23:04

J30a66n 72V88l35č79i62n90s35k96ý 2512867450244

Jacý vizionáří? To myslíte jako někoho, kdo si k praxi ani nečuchnul? Vám připadá praxe 21 let a vedení konkréní polepšovny po dobu 7 let málo? Snížení počtu útěkářů? Bývalí klienti, kteří si časem udělají maturitu a přijdou se s tím pochlubit? Nebo se vám jejich vize nezamlouvá a raději máte ty děti rovnou ubytované v kriminále?

5.6.2016 23:15

J30i41ř19í 66S63c57h36m30i20d76t 5160593384285

Nevím co máte s tou praxí, ta sama o sobě nic neznamená a není žádnou zárukou kvality, stačí jmenovat několik jmen politiků s velkou praxí i doktor Cvach měl dlouhou praxi;-)a stejně skutek utek:-/

5.6.2016 23:29

T89o81m88á55š 17K92r19e58j50č83í 1245211460281

Nechápu o čem píšete. Tak to zkusím znovu. Z čeho čerpáte svoje údaje. Podle toho co jste napsal tak pouze z tohoto článku. Ten pan ředitel není jediný, kdo má dost dlouhou praxi, řada chovanců udělala maturity i dříve, znám i takové, co zvládli VŠ a zařadili se do společnosti. To bylo, je a bude. To, oč tu běží je, zda je metoda, která se nyní šíří správná a nebo ne. Vždy byly nějaké úspěchy a nějaké neúspěchy. Čím ale podložíte svoje tvrzení, že dnešní shovívavost je lepší než přísnější režim. Abyste to mohl obhájit, potřebujete srovnání. Ne vizi jednoho šéfa.

5.6.2016 23:40

K91a96m30i20l 51N35o63v83o78t72n95y 4796295102560

Muzu to podporit vlastni zkusenosti, jsem odborny vychovatel a etoped. Dale absolutni vetsina odborniku se v literature priklani k pozitivnimu a perspektivnimu pristupu. Ono neni potreba to nejak slozite dokazovat. Vazne to takhle funguje na spouste mist v cr. Na pripady jako je chrastava se spis divame jako na takove skanzeny, cloveku se kolikrat uz ani nechce verit, ze to takhle jeste nekde delaji.

6.6.2016 0:24

T94o82m74á51š 44K10r53e18j95č79í 1515141700891

Pokud jste etoped a pokud jste ještě ústavní, tak jistě víte, že celý problém je v nekoncepci státu v komplexním řešení celé této problematiky. Může být, že volný režim může pomáhat s resocializací, ale dokud stát bude rezignovat na svoji úlohu ve vztahu k asociálně se chovajícím rodičům a nebude tyto děti z tohoto prostředí trvale odebírat, bude celá ta snaha vycházet u této skupiny do ztracena a vaše práce bude jen málo úspěšná. Nevěřím, že za současného stavu u těch soudně nařízených pobytech v DD došlo k nějakému skutečně zásadnímu posunu. Konečně i pan ředitel to připouští v článku, když přímo upozorňuje na návrat těchto dětí zpět k rodičům.

6.6.2016 0:33

K34a52m51i20l 17N38o23v56o95t18n12y 4636155132260

Ale uplne odebrani od jakkoliv spatnych rodicu ma nasledky jeste horsi. Naopak je v ustavech tendence podporovat styk deti s rodici. A co se tyce te uspesnosti. To neni preprogramovavani deti. Nelze mit nastavenou univerzalni latku uspesnosti. Ale pokud s ditetem travim nekolik mesicu, nekdy i roku, tak to na nej jiste vliv mit bude. Rodice nerodice.

6.6.2016 0:48

T59o36m72á19š 12K54r11e48j69č12í 1275481870341

S tím opravdu nemohu souhlasit. Špatní rodiče, hovoříme o skutečně kriminálnících, letitých feťácích a pod. špatnými rodič zůstanou. Poslat dítě do tohoto prostředí zpět považuji za naprosto nevhodné. A zkušenosti mě dávají za pravdu. Dnes existuje řada možností, jak se o děti postarat a kdyby stát uvolnil pravidla adopcí, bylo by ještě veseleji. Jinak ano, kde to má náznak pokroku a smyslu takové práce, proč ne.

6.6.2016 0:52

K39a98m30i91l 93N54o30v53o69t21n70y 4436485862660

Tak ze vy s tim nesouhlasite nastesti nema zadny vliv na to, jak se to dela. Odlouceni ditete od rodice ma tak fatalni nasledky, ze vysledek je o mnoho horsi, nez nevhodne chovani rodicu samotnych. Spis nez cestou adopci, na kterou je casto ve skolnim veku, kdy se tyto pripady zacinaji resit, pozde, je treba podporovat rodicovske kompetence biologickych rodicu.

6.6.2016 1:00

T49o79m94á49š 90K45r52e78j94č68í 1445321130801

Má se to hlavně začít řešit podstatně dřív. Ne, až to dojde do stavu, kdy jsou děti v DD. Ale to by muselo fungovat víc věcí a hlavně by musel být zájem to vůbec řešit. Ne u vás, ale u státu a u těch, kteří ty pravidla nastavují a schvalují.

6.6.2016 1:06

K18a89m89i34l 32N65o18v80o70t21n57y 4956155652610

A jak driv. Na problemy v rodine se zpravidla prijde az ve skole. Driv se dite nemusi ucastnit zadne z forem vzdelavani. A urcite byste si ani vy nepral, aby ospod chodil od domu k domu a kontroloval vychovu deti v kazde rodine.

6.6.2016 1:10

T47o68m16á24š 80K30r32e32j97č96í 1875851300341

Proto jsem třeba rád za povinnou školku. Ale řada těch rodičů má přece dlouhodobé problémy, jsou opakovaně ve výkonu trestu nebo na detoxu. Sociálky to přece musí vědět, nebo by to měly vědět a měly by provádět šetření automaticky a opakovaně. Vždyť to není tak složité. Jenže osobně jsem se několika šetření zúčastnil (dříve jako kurátor), ale výsledky pak byly tristní. Moc toho udělat nemohou. Zasáhnout skutečné účinně nohou až v těch nejhorších případech. Že se objeví problémy i později je jasné, ale řada věcí by šla řešit dřív, ještě v době, kdy jsou děti malé a nemají často doživotní traumata z výchovy svých rodičů a z neustálého pendlováním mezi nimi a ústavy.

6.6.2016 1:17

T33o58m31á26š 72K61r31e80j18č25í 1305581670181

K nám do oddílu chodí hodně dětí z náhradní rodinné péče (pěstounská péče). Když jsem se poptával na situaci u nich doma, ani jedno se nechtělo k rodičům vrátit. A jsou tu i děti, které už mají věk na to, aby si uvědomovali, co se kolem nich děje. Neexistuje žádné universální řešení a co je dobré pro jednoho, neplatí pro druhého.

6.6.2016 1:10

J82a90n 93F40o85r26e57j98t 4385182324601

Ale to my víme, že je to trend. Jenže je to špatně, a dříve nebo později k tomu společnost zase dojde, že shovívavost s kriminálníky a grázly nic dobrého nepřinese.

5.6.2016 23:09

K85a66m90i36l 44N78o86v55o47t62n36y 4796425142400

Mluvite o necem, o cem nemate ani paru...

6.6.2016 0:26

J65i59r90i 92O32s62v23a48l16d 2125564986147

Trend kterým se "ústavy" vydávají?

§ 15 odst. 1 zákona o výkonu ústavní a ochranné výchovy

V zařízeních, ve kterých jsou umístěny děti s uloženou ochrannou výchovou, jsou používány speciální stavebně technické prostředky k zabránění útěku těchto dětí. Na základě rozhodnutí ředitele zařízení je dále možné v těchto zařízeních za účelem zajištění bezpečnosti dětí, zaměstnaných osob a svěřeného majetku využívat audiovizuální systémy.

5.6.2016 23:24

M76a33r30t23i93n21a 75S63e89d81l80i50c70k21á 5702305641242

Moment, moment. Nový trend... a klesá počet útěků (bodejď, už to není útěk, jen taková vycházka)... a nepřipadá vám náhodou ještě hodně brzy na nějaké relevantní vyhodnocení výsledků?

5.6.2016 23:45

K97a81m85i90l 49N46o24v98o97t71n27y 4846345862780

Treba brnensky diagnostak. Podobna praxe dele nez pet let. Objektivni snizeni agresivity, uteku, lepsi perspektiva. Kolik let potrebujete na to, aby se to prokazalo?

6.6.2016 0:19

T82o78m23á41š 23K85r30e38j75č75í 1775201510601

Nepleťte to pořád dohromady. To, o čem píšete se týká Zařízení preventivně výchovné péče jako celku. Jen část dětí je v DÚ z nařízení soudu a u nich je největší riziko problémů, včetně následných. Máte nějakou statistiku, že u této skupiny došlo k tak zásadnímu zlepšení, aby to ospravedlnilo volný režim a potencionální ohrožení jiných lidí?

6.6.2016 0:26

K50a52m28i51l 86N58o27v28o85t83n82y 4976935222130

Z narizeni soudu je jich tam naprosta vetsina. Jinak ani dite do podobneho zarizeni moc umistit nejde.

6.6.2016 0:50

T45o15m56á92š 71K87r42e57j87č51í 1385761520191

No vždyť ano, máte tady s jedním diskutérém podobný nick, ale poněkud jinou premisi a já si vás neustále pletu.

6.6.2016 0:54

K24a70m36i71l 48N56o29v98o42t46n38y 4606645912380

Ja poukazoval na to, ze jste to vy, kdo v tom ma zmatek. Pletete ruzne veci dohromady.

6.6.2016 1:01

N58o24v90á17k 34V40l70a30d26i79s71l18a94v 5397104582810

Drtivá většina diskutujících absolutně nechápe, že ty děti v diagnostickém ústavu tam jsou za selhání svých rodičů, kteří je nevychovávali, nebo třeba naopak týrali, či za absolutního nezájmu seděli x let v hospodě. Když RODIČ nedá dítěti morální zásady a naopak mu předkládá svoje osobní selhání, z dítěte nemůže vyrůst bezchybný anděl.

Jenže na takové poznání má většina diskutujících příliš nízké IQ, tak se zmohou jen na odsudky a požadavek většího počtu mříží v ústavu. Je velká škoda, že mnozí zde "chytří" nevyrostli v asociální rodině, nebo nebyli týráni vlastní mi rodiči. Dnes by zřejmě seděli v kriminále a ze všeho by obviňovali společnost.

Každé dítě v dětském domově si myslí, že je tam za něco, co samo provedlo. Přitom je trestáno za špatnou výchovu svých rodičů. Tohle pan ředitel velmi dobře ví, a proto konečně ty děti vychovává, za což mu dávám velké plus.

5.6.2016 22:51

J18i70ř22í 55S35c54h65m83i45d71t 5200643204335

Milý pane a neměly by sociálky a jiné instituce, již v ranném věku, řešit osud těchto dětí, než čekat až z nich vyrostou grázlové?Na takové preventivní řešení zde nemáme žádné lidi s dostatečným IQ?To raději necháme děti napospas narkomanům, alkoholikům, zlodějům a násilníkům a pak až z nich vyroste to, co vyroste, tak je teprve zahrneme mateřskou péčí8-onení to trochu s křížkem po funuse?

5.6.2016 23:37

N49o28v39á36k 46V68l28a78d53i50s20l91a75v 5477334692420

Kdybyste měl alespoň průměrné IQ, chápal byste, že právě proto ty děti jsou v diagnostickém ústavu. Nebo si myslíte, že ty děti si tam odjely samy?

5.6.2016 23:49

J87i55ř86í 55S30c25h12m87i46d51t 5490933984205

Vidím, že o tom nemáte ani páruRva je mi už tedy jasné proč píšete ty bludy, ve vašem případě bych se tedy výškou IQ raději moc nezabýval;-) v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, děti odebrané rodičům, nezpůsobilým se o ně starat, jsou v Klokánku nebo dětském domově nebo u pěstounů nebo v náhradní rodině:-/

5.6.2016 23:58

N60o69v48á68k 75V10l72a21d22i55s39l27a71v 5457434782270

Už mě unavuje číst bláboly některých jedinců, kteří nemají ponětí co je diagnostický ústav. Podívejte se třeba sem, či hledejte sám:

socialni-prace.webnode.cz/diagnosticky-ustav/

Když někdo píše, že v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, tak musí být dospělý-slabomyslný.

Ani počet smajlíků z vašeho příspěvku nedělá smysluplný text.

V článku se píše o sedmileté holčičce, která je tam nejmladší. Jakého zločinu se podle vás dopustila?

6.6.2016 0:11

T60o75m38á32š 18K33r76e28j12č36í 1475101260771

Diagnostický ústav (hovorově pasťák neboli polepšovna) je zařízení definované zákonem č. 383/2005 Sb., které slouží k psychologické a speciálně pedagogické diagnóze dětí, k jejich výchově a péči o ně. Jedná se o zařízení, do kterého se dostávají děti s poruchami chování. Diagnostický ústav přijímá děti s nařízeným předběžným opatřením, nařízenou ústavní výchovou nebo uloženou ochrannou výchovou. Těmto dětem je poskytována preventivně výchovná péče podle § 16 zákona.;-)

6.6.2016 0:19

N84o53v40á58k 31V37l78a57d69i68s75l43a40v 5267134532650

Zřejmě nechápete pojem "diagnostika". No, můj nedostatek to není.

6.6.2016 0:32

T54o67m34á88š 27K70r87e52j46č70í 1495721720351

Slovu diagnostika rozumím, řekl bych. Rozumíte vy paragrafům nebo v nich máte nedostatky?

6.6.2016 0:36

A21l94e76n53a 73F40i86a22l50o47v13á 3159680557749

Promiňte, ale páru tady nemáte vy. V diagnostickem ústavu se teprve rozřadí dítě, zda patří do pasťáku, nebo je schopné normálně fungovat v děts.domově - od toho název diagnostický (určuje se diagnóza, víme?). Přijdou tam jak děti feťáků, které měly "jen" zanedbanou výchovu, tak grázlové, co spějí do kriminálu. Radši si něco zjistěte, než se začnete znemožňovat neznalostí faktů.

6.6.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.