Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neplacení výživného ať je trestné už po dvou měsících, navrhla TOP 09

Došlápnout si více na neplatiče výživného navrhla opoziční TOP 09. „Navrhujeme, aby mohli být neplatiči trestně stíháni už po dvou měsících,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová. V současnosti je neplacení výživného trestné až po čtyřech měsících.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a60r79o59s29l27a67v 38P72e22ň38a94š57k81a 3531289136247

Je to úplný nesmysl - vězení je mnohem dražší než exekuce a kdo neplatí z přesvědčení, toho to stejně nezastraší - radši se všeho vzdá, půjde do vězení, pak už teprve nesežene práci a v extrémním případě dokonce spáchá sebevraždu nebo nějaký zločin - v tomhle jsou lidi neústupní a nedivím se jim. Tohle je tak citlivá záležitost, že jakékoliv násilné řešení je blbost. Stát má dost možností jak dostat z lidí peníze bez zatěžování soudů a nakonec: když může dávat peníze na pomoc lidem z jiných zemí a stěžuje si, že má málo obyvatel, je nesmysl, aby nepomohl vlastním občanům. Každopádně zodpovědnost za dítě má mít ten, kdo ho porodil, tedy matka a pokud to nezvládá, má jí pomoci stát. Pokud se dva rozvedou, má se postarat ten, kdo dítě dostal a pokud na to nemá, má pomoci stát - je to jeho zájem - jeho budoucí plátce daní. A proč to? Lidi nesmí mít strach mít děti a nesmí se kvůli nim nenávidět. Stát by měl podpořit toho, kdo se o dítě stará a pokud někdo přispívá, měl by mít výhody, nikoliv být trestán, když to nedělá - tam je pak totiž navždy narušen vztah mezi partnery i dítětem. Dítě není věc. Nemůžete ji vlastnit a nemůžete ani nikomu přikázat ho milovat. Můžete ovšem k tomu vytvořit podmínky. A trestáním otců za to, že pomohli ženě otěhotnět to určitě nezajistíte. Zbyde z toho jen a jen nenávist. Za dítě je odpovědný ten, kdo ho porodil, případně ten, kdo si jej vzal do výchovy. Pokud se na jeho výchově podílí, pak by měl nést odpovědnost pouze za dobu, kdy je dítě u něj - tedy pokud je to půl na půl, pak se o něj stará polovinu doby, ale také s ním polovinu doby je. Když se dítěte vzdá, neměl by být povinen platit a neběl by ho mít právo vídat, to je jasné, ale trestat za to vězením je naprostá hloupost.

0/0
3.6.2016 14:59

M30a48r65e35k 82P67r16c80h66a41l 3506710639249

Tak chápu, že když někdo nechce platit na své dítě rozumnou výší výživného, je to lumparna. Ale nemít peníze a jít sedět)))) opět pakarna. Stejně dotažené, jako většina našich zákonů.

0/0
3.6.2016 9:08

M80i83r91o49s44l74a83v 40Z23i67k71m29u52n53d 6758742287478

Dotyčná dáma si zjevně myslí, že odsouzený nepracující bude platit alimenty ... teoreticky může podat návrh na snížení alimentů, protože je ve vězení, kde je bez příjmu nebo s minimálním příjmem ...

+2/0
3.6.2016 7:36
Foto

R19u13d83o63l55f 16P77o22l52a48n60e35c86k11ý 3573234243735

Hmm, nebožka mého známého jej zažalovala kvůli vyšším alimentům. Známý šel k soudu s čistým svědomím a čistým kontem. Soudkyně použila paragraf, kterým lze zvýšit alimenty 3 roky zpětně a známý odcházel od soudu se sekerou 100 tisíc. Soud nezajímalo, zda na to má. Jsi otec? Plať! Že nebožka žije s někým jiným a znovu se vdala? Nezájem.

+3/0
2.6.2016 22:42

F88a13b82i37o 39S88g35a96t63t63o24n61i 9151900237130

To je v pořádku ��

0/−3
3.6.2016 7:18

T61o60m39á26š 37H84o71l32e32k 5455780861807

8-o?

0/0
3.6.2016 8:20

T70o70m38á39š 11H85o24l64e80k 5725930381577

Je to svinstvo a systémová diskriminace mužů. Je to vůbec v souladu s Ústavou - vyměřovat něco 3 roky zpětně ?

+2/0
3.6.2016 8:19

T52o23m97á90š 43M69a22t82ě48j 9955838963452

to je prima. zvlaste v kombinaci s urcivanim prijmu podle statistik.

je jedno, ze nemas praci a dlouhodobe ji pres hledani nemas... jsi vysokoskolak v praze tak mas mit prijem 53000...vyzivne 7500....

+1/0
2.6.2016 18:48

M14i40c60h15a93l 20J48a25r92o91š 7844320132155

Přece s příjmem podvádíte, to ví každá soudkyně.

+1/0
2.6.2016 19:02

R97i48c79h87a44r87d 78N42o57v34a40k 8118196741972

vite hosi tak jsem si tak precetl ty vase pripevky v cem je podstat problem: prijde frajer, co neumi nic jineho nez zacit s. vdanou pani a znicit rodinu detem a pak zit z ciziho , zvaneho alimenty.

ja bych to udelal jinak, kdyz je schpny s. matku je schpny postarat se i o det. takze zrusit alimenty a soudruh milene se postara.

p.s. pokud jde o ty alimenty, mate to platti nejen na deti, ale i na bejvalky, na to nezapomente. posledni darek socstatu 1988.

+1/−2
2.6.2016 18:41

R31i73c54h42a65r81d 83N13o75v78a83k 8888426581312

a z ceho to asi mame platit, vazeny top9, kdyz diky vasim zakonum nas nase bejvalky zbavili majetkua vyhnaly pod most.8-o

+4/−3
2.6.2016 18:36
Foto

T22o68m40á63š 23J44a67d18l48o18v65s70k81ý 5367733915118

Toto TOP 09 nezajímá, hlasy feministek jsou pro ni důležitější. Snad půjde tato parta po volbách k čertu.

+3/−2
2.6.2016 18:38

T72o27m71á27š 40H88o46l33e24k 5445140181607

Po tomto návrhu už žádný slušný člověk nemlže dát hlas TOP09

+4/0
3.6.2016 8:22

R97o46m82a36n 21M71i70r54o60s62l62a65v 4157333107206

Je hezké, jak je strana nazvaná s extrémní dávkou irronie "TOP" pojednou sociálně citlivá. Utírám si slzu! Pokud si vzpomínám na její vládnutí, kdy jsme se v růstu HDP umístili na hezkém posledním místě a kdy jedinými chráněnci vlády byl hazard, církev apod.nebo na hysterické výjevy při zvýšení minimální mzdy ap., nepůsobí to věrohodně ač má paní poslankyně pěkná kukadla.

+5/−2
2.6.2016 18:09

M11i76c11h85a82l 26J25a86r13o81š 7784920402975

To HDP zrovna moc argumentem není, ekonomika má cykly, které jsou poněkud delší než jedna vláda.

+3/0
2.6.2016 18:46

R98o63m98a87n 19M29i87r55o24s11l30a55v 4227633187616

To je pravda, ale tentýž cyklus zasáhl všechny země kolem nás a my byli nejhorší. Tím onen argument padá. Podstata je, že ekonomika byla přirdoušená...Opak je současnost, kdy více investujeme, zvedli se příjmy, změnila se atmosféra a jsme v regionu nejrychleji rostoucí ekonomikou. Ale není to samozřejmě jediné hledisko...

0/0
2.6.2016 22:30

R34o64m46a22n 23M66i13r32o76s81l31a94v 4337393927776

oprava: zvedly se...

0/0
2.6.2016 22:31

T23o62m62á98š 65H26o24l79e31k 5555620981657

"ANO" a "TOP09" jsou prostě nevolitelné strany.

Otec přijde o práci a bud bude bez práce nebo dostane méně placenou práci, pořádá si o snížení výživného, které mu feministický soud buď stejně nesníží nebo se tím začne zabývat po roce, ale chudák otec bude trestan už za dva měsíce. Ale matka, která mu brání v kontaktu s jeho dětmi (= skutečný zločinec) ta je vysmátá ... je to hnus velebnosti. jdu blejt.

+3/−2
2.6.2016 17:47
Foto

T36o13m60á78š 50J57a23d56l27o84v41s60k76ý 5207373975928

Nejlepším řešením financování dětí po rozvodu je střídavá péče jako přednostní model. Její jedinou nevýhodou je, že feministická rozvodová mafie (soudkyně, sociální pracovnice, znalci, advokáti, mediátoři) přijde o kšeft.

+7/−2
2.6.2016 17:17

T31o84m18á51š 41H58o10l19e95k 5175500651907

To je ale nevyhoda jen pro rozvodovou mafii. Pro děti je střídavka výhra

+4/−1
2.6.2016 17:44

V67a14c13l65a50v 77K69r26a81l 6805789316954

Kromě hledání dalších kšeftů pro právnickou a advokátskou sv...č, jako důsledek jimi lobovaných nových zákonů, by bylo vhodné najít levnější a humánnější řešení než podporovat právnické nenasyty ! To jsou lidé - pijavice s nejmenší náročností na vzdělání a největšímy příjmy za to nic co se jim do mozku vešlo.

+2/−2
2.6.2016 17:13

B77o30ž47e88n16a 85R81y37t33í77ř89o23v93á 2544593685543

To teda nikomu nepomůže. Jde jen o ponížen člověka a potrestání rodiny. Taky mi bývalý neplatil pár roků, ale jaký smysl by mělo poslat ho do vězení, když chudák neměl ani na zaplacení nájmu a jídla? Ve vězení nemají neplatiči práci, jsou plné kriminály padesátníků, které už nikdo nechce zaměstnat. Když vyjdou z vězení, tuplem je nikdo nezaměstná. Nejspíš pak začnou to dítě a bývalou nenávidět jako příčinu jejich potíží.Tak ať v každém okrese vytvoří stát v nějakém podniku pro ty neplatiče místa a nařídí jim, že tam budou pracovat, dokud nezaplatí dluhy. A k tomu domácí vězení.

+9/−1
2.6.2016 17:02

R49i72c89h36a26r37d 56N20o69v58a37k 8768496131392

R^R^R^

0/0
2.6.2016 18:36
Foto

T30o45m80á78š 70J17a11d63l82o62v44s36k22ý 5527553335208

A nebylo by lepší, aby se tátové o děti starali ve střídavce?

+2/0
2.6.2016 18:55

M56i37r41o16s40l68a60v 92Z90i77k45m37u54n60d 6838732607928

Dobrý nápad, ale pak tam musí stát zajistit přiměřeně levné byty ... v principu je to často kruh, z něhož není úniku ...

+1/0
3.6.2016 7:39

L58u72c79i96a47n 48P18a17p72a81z10i43a67n 5234347271295

To by soudy museli jinak pracovat. Často při žádosti o změnu výše výživného soudy reaguji po mnoha letech, takže platí původní již často nereálný výměr a onu osobu to dohání do dluhové pasti. Systém je zcela chybně nastaven.

+2/−2
2.6.2016 16:54

T21o70m32á88š 75H30o85l79e39k 5645360371117

ale při trestání tatínku za neplacení výživného reaguje justiční mafie prakticky ihned

+4/0
2.6.2016 17:49

M60i61c60h58a96l 59J39a58r89o92š 7964330952775

Já si zase myslím, že výživné by mělo být přesně a aktuálně počítáno stejně jako daň nebo sociální pojištění, a ne vycucaná konstanta z prstu nějaké dámy, která má sama šedesát tisíc čistého.

Samozřejmě oblíbený argument bude, že to nejde, protože všichni OSVČ podvádějí, a všichni zaměstnaní pracují na černo. No tak je zavřete, ale za to, že podvádějí, a ne za to, že nemají na alimenty.

+4/0
2.6.2016 16:43

T91o56m19á31š 12H37o40l71e12k 5375130811527

trochu jste to popletl:

a) na našich soudech nesoudí dámy

b) za šedesát čistého by nechodily do práce. ty jsou zvyklé na jiné peníze, za to jejich nicnedělání

+3/0
2.6.2016 17:52

J93a27n 17P82a81v78e70l31k48a 3817191264741

Zavírání za dluhy se zrušilo už za Rakouska-Uherska. Tady se to znovu zavádí.

+5/0
2.6.2016 16:25

T86o69m30á77š 35H64o79l51e92k 5325290421337

když náš stat vedou feminističtí neomarxisti tak to tak vypadá

+3/0
2.6.2016 17:50

M10i70c87h58a32l 55J25a17r45o41š 7814190242545

Věznice jsou celkem plné lidí (= mužů), kteří se tam dostali za neplacení výživného, protože na to prostě dočasně neměli. Z věznice samozřejmě žádné výživné nezaplatí a dočasně nepříznivá situace se stane trvalou. S alimenty je konec a stát má o jednu socku a nějaké děti navíc.

+7/0
2.6.2016 16:08

P34e55t53r 73D10v15o37r49a70k 9508330129483

Problém je v tom, že soudy u nás nefungují pružně, když muž přijde o práci tak změna výše alimentů se řeší klidně půl roku, kdy už může být z chlapa bezdomovec...

+5/0
2.6.2016 15:39

R12a10d10o93s86l49a58v 77K10l43a88u59d63a 5114678514382

Marksovou nemusím, ale její návrh se mi zdá logičtější a v konečném důsledku pro daňové poplatníky levnější. pobyt v kriminále je dražší než alimenty.

+2/−1
2.6.2016 15:34

J48a68n 20L20u54k95á49š 7587293373952

Jenze otazka nezni, bud tohle nebo tamto.

Mne osobne by treba i soucasny navrh Adamove nevadil, pokud by tam byla osetrena situace, kdy platce prijde o zdroj prijmu (o praci atp.).

Dnes, pokud vim, musite pozadat soud o stanoveni nove vyse vyzivneho a nez se tim vubec soud zacne zabyvat, stanete se pachatelem trestne cinnosti, protoze uz nemate z ceho platit.

Navrh Marksove se mi nelibi, jelikoz odstranuje jakoukoliv motivaci davat si pozor, od koho si to zenska necha udelat.

+3/−1
2.6.2016 15:39

R59a10d46o34s30l17a23v 16K44l47a93u68d65a 5754348224632

Takže vlastně dneska není problém. Ten by byl až by prošel návrh Marksové. To je zajímavé. Pak není důvod to řešit.

+1/−1
2.6.2016 15:43

J24a45n 14L69u97k41á12š 7647913373562

Jo, takze napred prijit o praci a par mesicu potom do krimu.

+7/0
2.6.2016 15:30

J13o60s45e67f 22S61o28k10o95l 2630389562879

Klasická Kalouskova škola. Absolutně nepromyšlený absurdní výkřik do tmy za cílem zviditelnit se za každou cenu :-D

+3/−3
2.6.2016 15:29

T60o17m89á53š 98R53ů43ž30i83č84k43a 5838323368614

Učil jste se dobře ;-)

0/0
2.6.2016 16:27

J67a44n 69P38u78l65e12c 4828127361565

Souhlasím. Každý z nás by měl mít odpovědnost za své chování, pokud "udělám" dítě, neměl bych se na něj vykašlat. To dělá jen zbabělec.

0/−8
2.6.2016 15:26

R13a57d33o25s10l84a88v 26K18l89a51u57d65a 5474938364292

Jenže je hodně případů, kdy by se dotyčný chtěl o dítě aktivně starat, tj. být s ním, vychovávat ho, učit ho, ale prostě nesmí. Jeho jediným úkolem je posílat prachy jeho matce.

+14/−2
2.6.2016 15:28

J75o11s82e88f 35S65o42k60o93l 2100769312579

Která to utratí za parádu, frajery a chlast.

+2/0
2.6.2016 15:31

T33o87m27á51š 49H85o95l67e83k 5585930161277

Pane Pulec, jsou tisíce tatínků, kteří se na své děti vykašlat nechtěli a marně se soudili o střídavku. A babizny na soudech tatínky donutí se na děti vykašlat

+7/0
2.6.2016 17:54

R70a26d86o13s90l83a39v 82K17l11a52u67d77a 5904908634162

On je taky problém v tom že soudkyně často nezajímá výše příjmů, ale domnívá se kolik by dotyčný mohl brát. Zcela logicky alimenty nemůže platit, protože zkrátka na ně nemá. Pokud má plat, tak strhávat, pokud ne, tak veřejně nucené práce. Stát chce aby platil? Tak mu má stát umožnil aby měl z čeho.

+7/0
2.6.2016 15:22

M83i21l94a59n 66S62ý40k23o96r18a 1398605907516

Geniální možnost na rychlejší vyřizování účtů mezi rodiči....u rodiče s flastrem je určitě větší pravděpodobnost, že začne platit případně ještě vůbec někdy něco zaplatí :-/

+5/0
2.6.2016 15:15

J88a82r18o93s26l73a89v 19M92o90u74č26k86a 3737837718939

Takže už po dvou měsících viníka zavřou a tím pádem dítě výživné nedostane tím tuplem. Je zajímavé, že nikdo nenavrhne, že po dvou měsících neplacení výživného tuto povinnost přebírá stát, který má mnohem více pák, jak si na neplatiče došlápnout.

+4/0
2.6.2016 15:12

M14a13r77t73i81n 21N66e14b62e56s89k92ý 7756980317252

Opravdu si myslíte, že u nás to funguje tak RYCHLE ? Opravdu?

Po 2 měsících s velkou slávou možná sdělí obvinění, pokud ovšem podezřelý bude doma trpělivě sedět a čekat na obsílku a převezme ji.

+1/0
2.6.2016 15:16

M58a62r83t69i95n 74B89i25t74t28n13e84r 4492756656395

Fikce doručení.

0/0
4.6.2016 19:21

R34a23d35o56s23l77a17v 71K50l89a62u26d10a 5254268914522

Je zajímavé, že se výše alimentů odvíjí od příjmu platícího, nikoliv od potřeb dítěte. A strana která přijme alimenty, nemá žádnou povinnost cokoliv vyúčtovat.

+3/0
2.6.2016 15:12

P11e37t20r98a 12M96a39l23á 7611988621185

Dotyčný je totiž povinen dítěti zajistit stejný životní standart jako má onen přispěvatel.

Ale to, že matka(většinou) nemusí dokazovat jak to utratila mě trochu taky štve.

Jsou matky, které doma nevaří, dítě nikam neberou a spoléhají, že když otci pošlou děcko jako vandráka, tak táta půjde a i to oblečení nakoupí.

+3/−1
2.6.2016 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.