Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplacení výživného ať je trestné už po dvou měsících, navrhla TOP 09

Došlápnout si více na neplatiče výživného navrhla opoziční TOP 09. „Navrhujeme, aby mohli být neplatiči trestně stíháni už po dvou měsících,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová. V současnosti je neplacení výživného trestné až po čtyřech měsících.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a70r22o12s55l77a40v 65P66e39ň78a63š83k36a 3941679226117

Je to úplný nesmysl - vězení je mnohem dražší než exekuce a kdo neplatí z přesvědčení, toho to stejně nezastraší - radši se všeho vzdá, půjde do vězení, pak už teprve nesežene práci a v extrémním případě dokonce spáchá sebevraždu nebo nějaký zločin - v tomhle jsou lidi neústupní a nedivím se jim. Tohle je tak citlivá záležitost, že jakékoliv násilné řešení je blbost. Stát má dost možností jak dostat z lidí peníze bez zatěžování soudů a nakonec: když může dávat peníze na pomoc lidem z jiných zemí a stěžuje si, že má málo obyvatel, je nesmysl, aby nepomohl vlastním občanům. Každopádně zodpovědnost za dítě má mít ten, kdo ho porodil, tedy matka a pokud to nezvládá, má jí pomoci stát. Pokud se dva rozvedou, má se postarat ten, kdo dítě dostal a pokud na to nemá, má pomoci stát - je to jeho zájem - jeho budoucí plátce daní. A proč to? Lidi nesmí mít strach mít děti a nesmí se kvůli nim nenávidět. Stát by měl podpořit toho, kdo se o dítě stará a pokud někdo přispívá, měl by mít výhody, nikoliv být trestán, když to nedělá - tam je pak totiž navždy narušen vztah mezi partnery i dítětem. Dítě není věc. Nemůžete ji vlastnit a nemůžete ani nikomu přikázat ho milovat. Můžete ovšem k tomu vytvořit podmínky. A trestáním otců za to, že pomohli ženě otěhotnět to určitě nezajistíte. Zbyde z toho jen a jen nenávist. Za dítě je odpovědný ten, kdo ho porodil, případně ten, kdo si jej vzal do výchovy. Pokud se na jeho výchově podílí, pak by měl nést odpovědnost pouze za dobu, kdy je dítě u něj - tedy pokud je to půl na půl, pak se o něj stará polovinu doby, ale také s ním polovinu doby je. Když se dítěte vzdá, neměl by být povinen platit a neběl by ho mít právo vídat, to je jasné, ale trestat za to vězením je naprostá hloupost.

0/0
3.6.2016 14:59

M57a62r53e65k 24P46r15c56h52a77l 3986840469179

Tak chápu, že když někdo nechce platit na své dítě rozumnou výší výživného, je to lumparna. Ale nemít peníze a jít sedět)))) opět pakarna. Stejně dotažené, jako většina našich zákonů.

0/0
3.6.2016 9:08

M91i68r86o61s83l19a27v 45Z79i33k38m72u40n56d 6138832117438

Dotyčná dáma si zjevně myslí, že odsouzený nepracující bude platit alimenty ... teoreticky může podat návrh na snížení alimentů, protože je ve vězení, kde je bez příjmu nebo s minimálním příjmem ...

+2/0
3.6.2016 7:36
Foto

R36u65d59o35l78f 89P55o75l95a98n35e61c66k80ý 3923714703255

Hmm, nebožka mého známého jej zažalovala kvůli vyšším alimentům. Známý šel k soudu s čistým svědomím a čistým kontem. Soudkyně použila paragraf, kterým lze zvýšit alimenty 3 roky zpětně a známý odcházel od soudu se sekerou 100 tisíc. Soud nezajímalo, zda na to má. Jsi otec? Plať! Že nebožka žije s někým jiným a znovu se vdala? Nezájem.

+3/0
2.6.2016 22:42

F48a42b83i13o 83S21g82a30t36t51o15n58i 9531670767640

To je v pořádku ��

0/−3
3.6.2016 7:18

T58o80m57á66š 89H96o16l17e22k 5285190271667

8-o?

0/0
3.6.2016 8:20

T57o78m67á84š 86H45o68l59e33k 5805470521587

Je to svinstvo a systémová diskriminace mužů. Je to vůbec v souladu s Ústavou - vyměřovat něco 3 roky zpětně ?

+2/0
3.6.2016 8:19

T62o14m69á47š 54M67a84t11ě31j 9215238143352

to je prima. zvlaste v kombinaci s urcivanim prijmu podle statistik.

je jedno, ze nemas praci a dlouhodobe ji pres hledani nemas... jsi vysokoskolak v praze tak mas mit prijem 53000...vyzivne 7500....

+1/0
2.6.2016 18:48

M51i36c75h89a65l 12J64a63r78o71š 7474730652315

Přece s příjmem podvádíte, to ví každá soudkyně.

+1/0
2.6.2016 19:02

R17i15c34h10a20r23d 40N43o11v46a74k 8728506421652

vite hosi tak jsem si tak precetl ty vase pripevky v cem je podstat problem: prijde frajer, co neumi nic jineho nez zacit s. vdanou pani a znicit rodinu detem a pak zit z ciziho , zvaneho alimenty.

ja bych to udelal jinak, kdyz je schpny s. matku je schpny postarat se i o det. takze zrusit alimenty a soudruh milene se postara.

p.s. pokud jde o ty alimenty, mate to platti nejen na deti, ale i na bejvalky, na to nezapomente. posledni darek socstatu 1988.

+1/−2
2.6.2016 18:41

R35i67c54h79a61r93d 42N82o43v24a44k 8868946831412

a z ceho to asi mame platit, vazeny top9, kdyz diky vasim zakonum nas nase bejvalky zbavili majetkua vyhnaly pod most.8-o

+4/−3
2.6.2016 18:36
Foto

T32o73m88á46š 76J94a96d20l13o89v93s18k34ý 5397243925608

Toto TOP 09 nezajímá, hlasy feministek jsou pro ni důležitější. Snad půjde tato parta po volbách k čertu.

+3/−2
2.6.2016 18:38

T32o97m52á13š 92H92o14l36e74k 5325900841747

Po tomto návrhu už žádný slušný člověk nemlže dát hlas TOP09

+4/0
3.6.2016 8:22

R36o45m58a68n 24M11i82r14o64s69l38a57v 4517883677856

Je hezké, jak je strana nazvaná s extrémní dávkou irronie "TOP" pojednou sociálně citlivá. Utírám si slzu! Pokud si vzpomínám na její vládnutí, kdy jsme se v růstu HDP umístili na hezkém posledním místě a kdy jedinými chráněnci vlády byl hazard, církev apod.nebo na hysterické výjevy při zvýšení minimální mzdy ap., nepůsobí to věrohodně ač má paní poslankyně pěkná kukadla.

+5/−2
2.6.2016 18:09

M17i52c28h31a83l 64J96a40r38o39š 7794840192115

To HDP zrovna moc argumentem není, ekonomika má cykly, které jsou poněkud delší než jedna vláda.

+3/0
2.6.2016 18:46

R71o15m35a37n 63M57i58r64o24s23l19a55v 4667373247556

To je pravda, ale tentýž cyklus zasáhl všechny země kolem nás a my byli nejhorší. Tím onen argument padá. Podstata je, že ekonomika byla přirdoušená...Opak je současnost, kdy více investujeme, zvedli se příjmy, změnila se atmosféra a jsme v regionu nejrychleji rostoucí ekonomikou. Ale není to samozřejmě jediné hledisko...

0/0
2.6.2016 22:30

R50o13m45a50n 67M78i72r63o90s70l48a27v 4407833307976

oprava: zvedly se...

0/0
2.6.2016 22:31

T94o62m97á32š 31H23o35l19e37k 5515380141217

"ANO" a "TOP09" jsou prostě nevolitelné strany.

Otec přijde o práci a bud bude bez práce nebo dostane méně placenou práci, pořádá si o snížení výživného, které mu feministický soud buď stejně nesníží nebo se tím začne zabývat po roce, ale chudák otec bude trestan už za dva měsíce. Ale matka, která mu brání v kontaktu s jeho dětmi (= skutečný zločinec) ta je vysmátá ... je to hnus velebnosti. jdu blejt.

+3/−2
2.6.2016 17:47
Foto

T37o97m68á26š 81J87a75d48l68o43v91s42k70ý 5467923185418

Nejlepším řešením financování dětí po rozvodu je střídavá péče jako přednostní model. Její jedinou nevýhodou je, že feministická rozvodová mafie (soudkyně, sociální pracovnice, znalci, advokáti, mediátoři) přijde o kšeft.

+7/−2
2.6.2016 17:17

T34o39m91á21š 60H13o38l90e33k 5375770361227

To je ale nevyhoda jen pro rozvodovou mafii. Pro děti je střídavka výhra

+4/−1
2.6.2016 17:44

V25a50c67l51a62v 72K78r10a57l 6955549586354

Kromě hledání dalších kšeftů pro právnickou a advokátskou sv...č, jako důsledek jimi lobovaných nových zákonů, by bylo vhodné najít levnější a humánnější řešení než podporovat právnické nenasyty ! To jsou lidé - pijavice s nejmenší náročností na vzdělání a největšímy příjmy za to nic co se jim do mozku vešlo.

+2/−2
2.6.2016 17:13

B29o16ž89e60n76a 41R10y95t27í97ř21o10v75á 2934403355573

To teda nikomu nepomůže. Jde jen o ponížen člověka a potrestání rodiny. Taky mi bývalý neplatil pár roků, ale jaký smysl by mělo poslat ho do vězení, když chudák neměl ani na zaplacení nájmu a jídla? Ve vězení nemají neplatiči práci, jsou plné kriminály padesátníků, které už nikdo nechce zaměstnat. Když vyjdou z vězení, tuplem je nikdo nezaměstná. Nejspíš pak začnou to dítě a bývalou nenávidět jako příčinu jejich potíží.Tak ať v každém okrese vytvoří stát v nějakém podniku pro ty neplatiče místa a nařídí jim, že tam budou pracovat, dokud nezaplatí dluhy. A k tomu domácí vězení.

+9/−1
2.6.2016 17:02

R60i97c22h55a28r50d 74N28o82v30a38k 8408756431472

R^R^R^

0/0
2.6.2016 18:36
Foto

T61o34m83á32š 10J72a60d45l35o26v96s52k55ý 5517853775488

A nebylo by lepší, aby se tátové o děti starali ve střídavce?

+2/0
2.6.2016 18:55

M73i98r45o55s46l79a10v 64Z25i41k92m21u71n64d 6508632737478

Dobrý nápad, ale pak tam musí stát zajistit přiměřeně levné byty ... v principu je to často kruh, z něhož není úniku ...

+1/0
3.6.2016 7:39

L51u20c17i35a84n 98P61a85p38a30z96i28a76n 5954517881655

To by soudy museli jinak pracovat. Často při žádosti o změnu výše výživného soudy reaguji po mnoha letech, takže platí původní již často nereálný výměr a onu osobu to dohání do dluhové pasti. Systém je zcela chybně nastaven.

+2/−2
2.6.2016 16:54

T76o97m90á24š 54H82o66l84e41k 5665330621617

ale při trestání tatínku za neplacení výživného reaguje justiční mafie prakticky ihned

+4/0
2.6.2016 17:49

M56i88c81h13a44l 67J40a48r24o45š 7934590502785

Já si zase myslím, že výživné by mělo být přesně a aktuálně počítáno stejně jako daň nebo sociální pojištění, a ne vycucaná konstanta z prstu nějaké dámy, která má sama šedesát tisíc čistého.

Samozřejmě oblíbený argument bude, že to nejde, protože všichni OSVČ podvádějí, a všichni zaměstnaní pracují na černo. No tak je zavřete, ale za to, že podvádějí, a ne za to, že nemají na alimenty.

+4/0
2.6.2016 16:43

T67o95m63á96š 68H81o97l73e65k 5815320951367

trochu jste to popletl:

a) na našich soudech nesoudí dámy

b) za šedesát čistého by nechodily do práce. ty jsou zvyklé na jiné peníze, za to jejich nicnedělání

+3/0
2.6.2016 17:52

J50a49n 53P42a37v32e76l73k17a 3467721604831

Zavírání za dluhy se zrušilo už za Rakouska-Uherska. Tady se to znovu zavádí.

+5/0
2.6.2016 16:25

T58o26m61á61š 96H64o13l14e97k 5875760681647

když náš stat vedou feminističtí neomarxisti tak to tak vypadá

+3/0
2.6.2016 17:50

M80i62c81h33a98l 79J48a41r89o98š 7694120652365

Věznice jsou celkem plné lidí (= mužů), kteří se tam dostali za neplacení výživného, protože na to prostě dočasně neměli. Z věznice samozřejmě žádné výživné nezaplatí a dočasně nepříznivá situace se stane trvalou. S alimenty je konec a stát má o jednu socku a nějaké děti navíc.

+7/0
2.6.2016 16:08

P73e15t59r 59D89v45o84r33a81k 9218130849673

Problém je v tom, že soudy u nás nefungují pružně, když muž přijde o práci tak změna výše alimentů se řeší klidně půl roku, kdy už může být z chlapa bezdomovec...

+5/0
2.6.2016 15:39

R91a32d51o61s75l73a72v 51K23l91a83u46d92a 5224528674272

Marksovou nemusím, ale její návrh se mi zdá logičtější a v konečném důsledku pro daňové poplatníky levnější. pobyt v kriminále je dražší než alimenty.

+2/−1
2.6.2016 15:34

J90a59n 40L37u38k97á47š 7377853323782

Jenze otazka nezni, bud tohle nebo tamto.

Mne osobne by treba i soucasny navrh Adamove nevadil, pokud by tam byla osetrena situace, kdy platce prijde o zdroj prijmu (o praci atp.).

Dnes, pokud vim, musite pozadat soud o stanoveni nove vyse vyzivneho a nez se tim vubec soud zacne zabyvat, stanete se pachatelem trestne cinnosti, protoze uz nemate z ceho platit.

Navrh Marksove se mi nelibi, jelikoz odstranuje jakoukoliv motivaci davat si pozor, od koho si to zenska necha udelat.

+3/−1
2.6.2016 15:39

R57a80d69o29s24l21a55v 18K47l46a93u38d92a 5844608234752

Takže vlastně dneska není problém. Ten by byl až by prošel návrh Marksové. To je zajímavé. Pak není důvod to řešit.

+1/−1
2.6.2016 15:43

J22a96n 33L41u64k63á29š 7537533403622

Jo, takze napred prijit o praci a par mesicu potom do krimu.

+7/0
2.6.2016 15:30

J33o13s33e88f 50S92o93k41o31l 2630329802659

Klasická Kalouskova škola. Absolutně nepromyšlený absurdní výkřik do tmy za cílem zviditelnit se za každou cenu :-D

+3/−3
2.6.2016 15:29

T43o30m80á96š 30R47ů51ž77i84č71k24a 5888983468914

Učil jste se dobře ;-)

0/0
2.6.2016 16:27

J27a49n 75P69u80l91e84c 4438227141875

Souhlasím. Každý z nás by měl mít odpovědnost za své chování, pokud "udělám" dítě, neměl bych se na něj vykašlat. To dělá jen zbabělec.

0/−8
2.6.2016 15:26

R98a89d28o90s21l89a26v 66K97l44a82u32d32a 5164878844472

Jenže je hodně případů, kdy by se dotyčný chtěl o dítě aktivně starat, tj. být s ním, vychovávat ho, učit ho, ale prostě nesmí. Jeho jediným úkolem je posílat prachy jeho matce.

+14/−2
2.6.2016 15:28

J41o18s10e50f 56S12o24k80o86l 2610989732579

Která to utratí za parádu, frajery a chlast.

+2/0
2.6.2016 15:31

T85o67m92á42š 47H61o59l93e59k 5345720411487

Pane Pulec, jsou tisíce tatínků, kteří se na své děti vykašlat nechtěli a marně se soudili o střídavku. A babizny na soudech tatínky donutí se na děti vykašlat

+7/0
2.6.2016 17:54

R56a44d27o53s62l91a17v 47K12l13a13u46d52a 5874138194342

On je taky problém v tom že soudkyně často nezajímá výše příjmů, ale domnívá se kolik by dotyčný mohl brát. Zcela logicky alimenty nemůže platit, protože zkrátka na ně nemá. Pokud má plat, tak strhávat, pokud ne, tak veřejně nucené práce. Stát chce aby platil? Tak mu má stát umožnil aby měl z čeho.

+7/0
2.6.2016 15:22

M37i26l92a49n 57S24ý38k88o68r36a 1358535807836

Geniální možnost na rychlejší vyřizování účtů mezi rodiči....u rodiče s flastrem je určitě větší pravděpodobnost, že začne platit případně ještě vůbec někdy něco zaplatí :-/

+5/0
2.6.2016 15:15

J37a18r17o54s79l63a42v 98M16o65u20č83k63a 3887947948729

Takže už po dvou měsících viníka zavřou a tím pádem dítě výživné nedostane tím tuplem. Je zajímavé, že nikdo nenavrhne, že po dvou měsících neplacení výživného tuto povinnost přebírá stát, který má mnohem více pák, jak si na neplatiče došlápnout.

+4/0
2.6.2016 15:12

M55a83r35t95i56n 48N97e97b29e87s64k93ý 7656810927302

Opravdu si myslíte, že u nás to funguje tak RYCHLE ? Opravdu?

Po 2 měsících s velkou slávou možná sdělí obvinění, pokud ovšem podezřelý bude doma trpělivě sedět a čekat na obsílku a převezme ji.

+1/0
2.6.2016 15:16

M29a75r37t44i43n 33B55i90t38t19n36e38r 4732606496925

Fikce doručení.

0/0
4.6.2016 19:21

R72a63d78o68s55l86a79v 69K19l55a59u74d77a 5144508834272

Je zajímavé, že se výše alimentů odvíjí od příjmu platícího, nikoliv od potřeb dítěte. A strana která přijme alimenty, nemá žádnou povinnost cokoliv vyúčtovat.

+3/0
2.6.2016 15:12

P62e44t23r66a 60M39a32l38á 7441678471215

Dotyčný je totiž povinen dítěti zajistit stejný životní standart jako má onen přispěvatel.

Ale to, že matka(většinou) nemusí dokazovat jak to utratila mě trochu taky štve.

Jsou matky, které doma nevaří, dítě nikam neberou a spoléhají, že když otci pošlou děcko jako vandráka, tak táta půjde a i to oblečení nakoupí.

+3/−1
2.6.2016 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.