Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplacení výživného ať je trestné už po dvou měsících, navrhla TOP 09

Došlápnout si více na neplatiče výživného navrhla opoziční TOP 09. „Navrhujeme, aby mohli být neplatiči trestně stíháni už po dvou měsících,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová. V současnosti je neplacení výživného trestné až po čtyřech měsících.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a65r45o87s51l86a34v 14P15e35ň55a39š84k97a 3201609636907

Je to úplný nesmysl - vězení je mnohem dražší než exekuce a kdo neplatí z přesvědčení, toho to stejně nezastraší - radši se všeho vzdá, půjde do vězení, pak už teprve nesežene práci a v extrémním případě dokonce spáchá sebevraždu nebo nějaký zločin - v tomhle jsou lidi neústupní a nedivím se jim. Tohle je tak citlivá záležitost, že jakékoliv násilné řešení je blbost. Stát má dost možností jak dostat z lidí peníze bez zatěžování soudů a nakonec: když může dávat peníze na pomoc lidem z jiných zemí a stěžuje si, že má málo obyvatel, je nesmysl, aby nepomohl vlastním občanům. Každopádně zodpovědnost za dítě má mít ten, kdo ho porodil, tedy matka a pokud to nezvládá, má jí pomoci stát. Pokud se dva rozvedou, má se postarat ten, kdo dítě dostal a pokud na to nemá, má pomoci stát - je to jeho zájem - jeho budoucí plátce daní. A proč to? Lidi nesmí mít strach mít děti a nesmí se kvůli nim nenávidět. Stát by měl podpořit toho, kdo se o dítě stará a pokud někdo přispívá, měl by mít výhody, nikoliv být trestán, když to nedělá - tam je pak totiž navždy narušen vztah mezi partnery i dítětem. Dítě není věc. Nemůžete ji vlastnit a nemůžete ani nikomu přikázat ho milovat. Můžete ovšem k tomu vytvořit podmínky. A trestáním otců za to, že pomohli ženě otěhotnět to určitě nezajistíte. Zbyde z toho jen a jen nenávist. Za dítě je odpovědný ten, kdo ho porodil, případně ten, kdo si jej vzal do výchovy. Pokud se na jeho výchově podílí, pak by měl nést odpovědnost pouze za dobu, kdy je dítě u něj - tedy pokud je to půl na půl, pak se o něj stará polovinu doby, ale také s ním polovinu doby je. Když se dítěte vzdá, neměl by být povinen platit a neběl by ho mít právo vídat, to je jasné, ale trestat za to vězením je naprostá hloupost.

0/0
3.6.2016 14:59

M42a97r11e27k 42P86r66c59h67a77l 3576480249559

Tak chápu, že když někdo nechce platit na své dítě rozumnou výší výživného, je to lumparna. Ale nemít peníze a jít sedět)))) opět pakarna. Stejně dotažené, jako většina našich zákonů.

0/0
3.6.2016 9:08

M59i53r16o42s61l43a29v 45Z71i79k92m27u66n71d 6358412707708

Dotyčná dáma si zjevně myslí, že odsouzený nepracující bude platit alimenty ... teoreticky může podat návrh na snížení alimentů, protože je ve vězení, kde je bez příjmu nebo s minimálním příjmem ...

+2/0
3.6.2016 7:36
Foto

R92u41d63o98l88f 80P98o84l29a72n38e85c89k59ý 3743114323525

Hmm, nebožka mého známého jej zažalovala kvůli vyšším alimentům. Známý šel k soudu s čistým svědomím a čistým kontem. Soudkyně použila paragraf, kterým lze zvýšit alimenty 3 roky zpětně a známý odcházel od soudu se sekerou 100 tisíc. Soud nezajímalo, zda na to má. Jsi otec? Plať! Že nebožka žije s někým jiným a znovu se vdala? Nezájem.

+3/0
2.6.2016 22:42

F45a75b41i28o 28S61g15a83t59t70o60n34i 9881960847250

To je v pořádku ��

0/−3
3.6.2016 7:18

T83o24m65á77š 54H30o22l87e15k 5425540221147

8-o?

0/0
3.6.2016 8:20

T90o93m24á35š 59H98o51l51e40k 5365790481287

Je to svinstvo a systémová diskriminace mužů. Je to vůbec v souladu s Ústavou - vyměřovat něco 3 roky zpětně ?

+2/0
3.6.2016 8:19

T30o73m95á32š 87M23a11t74ě92j 9965568123392

to je prima. zvlaste v kombinaci s urcivanim prijmu podle statistik.

je jedno, ze nemas praci a dlouhodobe ji pres hledani nemas... jsi vysokoskolak v praze tak mas mit prijem 53000...vyzivne 7500....

+1/0
2.6.2016 18:48

M56i70c97h72a16l 56J24a88r45o44š 7114340462545

Přece s příjmem podvádíte, to ví každá soudkyně.

+1/0
2.6.2016 19:02

R53i88c14h74a46r56d 79N34o89v10a90k 8418796281172

vite hosi tak jsem si tak precetl ty vase pripevky v cem je podstat problem: prijde frajer, co neumi nic jineho nez zacit s. vdanou pani a znicit rodinu detem a pak zit z ciziho , zvaneho alimenty.

ja bych to udelal jinak, kdyz je schpny s. matku je schpny postarat se i o det. takze zrusit alimenty a soudruh milene se postara.

p.s. pokud jde o ty alimenty, mate to platti nejen na deti, ale i na bejvalky, na to nezapomente. posledni darek socstatu 1988.

+1/−2
2.6.2016 18:41

R44i91c83h77a88r11d 78N45o82v22a89k 8138836291482

a z ceho to asi mame platit, vazeny top9, kdyz diky vasim zakonum nas nase bejvalky zbavili majetkua vyhnaly pod most.8-o

+4/−3
2.6.2016 18:36
Foto

T59o76m43á33š 96J98a55d49l75o77v49s56k78ý 5667923865498

Toto TOP 09 nezajímá, hlasy feministek jsou pro ni důležitější. Snad půjde tato parta po volbách k čertu.

+3/−2
2.6.2016 18:38

T79o96m60á65š 22H33o67l19e70k 5765240711627

Po tomto návrhu už žádný slušný člověk nemlže dát hlas TOP09

+4/0
3.6.2016 8:22

R37o40m73a22n 66M67i43r79o71s66l67a24v 4447313207436

Je hezké, jak je strana nazvaná s extrémní dávkou irronie "TOP" pojednou sociálně citlivá. Utírám si slzu! Pokud si vzpomínám na její vládnutí, kdy jsme se v růstu HDP umístili na hezkém posledním místě a kdy jedinými chráněnci vlády byl hazard, církev apod.nebo na hysterické výjevy při zvýšení minimální mzdy ap., nepůsobí to věrohodně ač má paní poslankyně pěkná kukadla.

+5/−2
2.6.2016 18:09

M84i57c43h42a92l 51J28a17r25o90š 7674720562825

To HDP zrovna moc argumentem není, ekonomika má cykly, které jsou poněkud delší než jedna vláda.

+3/0
2.6.2016 18:46

R37o92m21a44n 13M36i89r20o32s22l25a81v 4217823267436

To je pravda, ale tentýž cyklus zasáhl všechny země kolem nás a my byli nejhorší. Tím onen argument padá. Podstata je, že ekonomika byla přirdoušená...Opak je současnost, kdy více investujeme, zvedli se příjmy, změnila se atmosféra a jsme v regionu nejrychleji rostoucí ekonomikou. Ale není to samozřejmě jediné hledisko...

0/0
2.6.2016 22:30

R11o88m81a61n 36M44i30r29o43s30l25a82v 4547923207606

oprava: zvedly se...

0/0
2.6.2016 22:31

T52o77m54á32š 21H18o41l98e21k 5725410601307

"ANO" a "TOP09" jsou prostě nevolitelné strany.

Otec přijde o práci a bud bude bez práce nebo dostane méně placenou práci, pořádá si o snížení výživného, které mu feministický soud buď stejně nesníží nebo se tím začne zabývat po roce, ale chudák otec bude trestan už za dva měsíce. Ale matka, která mu brání v kontaktu s jeho dětmi (= skutečný zločinec) ta je vysmátá ... je to hnus velebnosti. jdu blejt.

+3/−2
2.6.2016 17:47
Foto

T19o35m83á15š 35J19a16d45l21o61v17s58k89ý 5297293805958

Nejlepším řešením financování dětí po rozvodu je střídavá péče jako přednostní model. Její jedinou nevýhodou je, že feministická rozvodová mafie (soudkyně, sociální pracovnice, znalci, advokáti, mediátoři) přijde o kšeft.

+7/−2
2.6.2016 17:17

T10o70m68á46š 36H87o71l17e12k 5125770191297

To je ale nevyhoda jen pro rozvodovou mafii. Pro děti je střídavka výhra

+4/−1
2.6.2016 17:44

V75a23c21l93a59v 25K88r73a48l 6575989986454

Kromě hledání dalších kšeftů pro právnickou a advokátskou sv...č, jako důsledek jimi lobovaných nových zákonů, by bylo vhodné najít levnější a humánnější řešení než podporovat právnické nenasyty ! To jsou lidé - pijavice s nejmenší náročností na vzdělání a největšímy příjmy za to nic co se jim do mozku vešlo.

+2/−2
2.6.2016 17:13

B29o63ž13e90n36a 45R98y49t13í94ř33o41v47á 2274813125573

To teda nikomu nepomůže. Jde jen o ponížen člověka a potrestání rodiny. Taky mi bývalý neplatil pár roků, ale jaký smysl by mělo poslat ho do vězení, když chudák neměl ani na zaplacení nájmu a jídla? Ve vězení nemají neplatiči práci, jsou plné kriminály padesátníků, které už nikdo nechce zaměstnat. Když vyjdou z vězení, tuplem je nikdo nezaměstná. Nejspíš pak začnou to dítě a bývalou nenávidět jako příčinu jejich potíží.Tak ať v každém okrese vytvoří stát v nějakém podniku pro ty neplatiče místa a nařídí jim, že tam budou pracovat, dokud nezaplatí dluhy. A k tomu domácí vězení.

+9/−1
2.6.2016 17:02

R10i85c69h97a50r22d 98N74o39v55a42k 8478116711322

R^R^R^

0/0
2.6.2016 18:36
Foto

T27o71m84á79š 80J66a13d37l15o34v51s81k72ý 5767763235418

A nebylo by lepší, aby se tátové o děti starali ve střídavce?

+2/0
2.6.2016 18:55

M72i61r87o10s58l33a29v 88Z73i44k93m96u97n77d 6808762607568

Dobrý nápad, ale pak tam musí stát zajistit přiměřeně levné byty ... v principu je to často kruh, z něhož není úniku ...

+1/0
3.6.2016 7:39

L66u46c25i97a29n 94P61a27p25a76z45i31a60n 5974817791595

To by soudy museli jinak pracovat. Často při žádosti o změnu výše výživného soudy reaguji po mnoha letech, takže platí původní již často nereálný výměr a onu osobu to dohání do dluhové pasti. Systém je zcela chybně nastaven.

+2/−2
2.6.2016 16:54

T10o22m98á96š 82H21o45l85e68k 5155590341567

ale při trestání tatínku za neplacení výživného reaguje justiční mafie prakticky ihned

+4/0
2.6.2016 17:49

M89i34c15h39a61l 24J21a77r98o69š 7844800862975

Já si zase myslím, že výživné by mělo být přesně a aktuálně počítáno stejně jako daň nebo sociální pojištění, a ne vycucaná konstanta z prstu nějaké dámy, která má sama šedesát tisíc čistého.

Samozřejmě oblíbený argument bude, že to nejde, protože všichni OSVČ podvádějí, a všichni zaměstnaní pracují na černo. No tak je zavřete, ale za to, že podvádějí, a ne za to, že nemají na alimenty.

+4/0
2.6.2016 16:43

T37o74m61á23š 47H96o64l80e78k 5775450311597

trochu jste to popletl:

a) na našich soudech nesoudí dámy

b) za šedesát čistého by nechodily do práce. ty jsou zvyklé na jiné peníze, za to jejich nicnedělání

+3/0
2.6.2016 17:52

J55a91n 68P70a14v36e90l71k15a 3697461854131

Zavírání za dluhy se zrušilo už za Rakouska-Uherska. Tady se to znovu zavádí.

+5/0
2.6.2016 16:25

T79o88m25á41š 21H98o54l45e83k 5715310171947

když náš stat vedou feminističtí neomarxisti tak to tak vypadá

+3/0
2.6.2016 17:50

M52i77c21h88a83l 79J16a32r51o17š 7944420922185

Věznice jsou celkem plné lidí (= mužů), kteří se tam dostali za neplacení výživného, protože na to prostě dočasně neměli. Z věznice samozřejmě žádné výživné nezaplatí a dočasně nepříznivá situace se stane trvalou. S alimenty je konec a stát má o jednu socku a nějaké děti navíc.

+7/0
2.6.2016 16:08

P81e37t90r 88D57v42o57r81a33k 9688780339103

Problém je v tom, že soudy u nás nefungují pružně, když muž přijde o práci tak změna výše alimentů se řeší klidně půl roku, kdy už může být z chlapa bezdomovec...

+5/0
2.6.2016 15:39

R46a87d33o84s73l27a36v 25K11l87a35u63d23a 5444948844552

Marksovou nemusím, ale její návrh se mi zdá logičtější a v konečném důsledku pro daňové poplatníky levnější. pobyt v kriminále je dražší než alimenty.

+2/−1
2.6.2016 15:34

J31a32n 39L70u62k55á35š 7387723343712

Jenze otazka nezni, bud tohle nebo tamto.

Mne osobne by treba i soucasny navrh Adamove nevadil, pokud by tam byla osetrena situace, kdy platce prijde o zdroj prijmu (o praci atp.).

Dnes, pokud vim, musite pozadat soud o stanoveni nove vyse vyzivneho a nez se tim vubec soud zacne zabyvat, stanete se pachatelem trestne cinnosti, protoze uz nemate z ceho platit.

Navrh Marksove se mi nelibi, jelikoz odstranuje jakoukoliv motivaci davat si pozor, od koho si to zenska necha udelat.

+3/−1
2.6.2016 15:39

R82a97d87o87s46l90a81v 47K76l89a67u27d90a 5304558734762

Takže vlastně dneska není problém. Ten by byl až by prošel návrh Marksové. To je zajímavé. Pak není důvod to řešit.

+1/−1
2.6.2016 15:43

J54a61n 57L12u60k10á39š 7177693533212

Jo, takze napred prijit o praci a par mesicu potom do krimu.

+7/0
2.6.2016 15:30

J58o60s59e12f 43S37o36k23o51l 2430809752669

Klasická Kalouskova škola. Absolutně nepromyšlený absurdní výkřik do tmy za cílem zviditelnit se za každou cenu :-D

+3/−3
2.6.2016 15:29

T15o26m37á39š 12R82ů96ž84i11č73k80a 5708723708534

Učil jste se dobře ;-)

0/0
2.6.2016 16:27

J90a28n 44P34u42l31e86c 4748557401905

Souhlasím. Každý z nás by měl mít odpovědnost za své chování, pokud "udělám" dítě, neměl bych se na něj vykašlat. To dělá jen zbabělec.

0/−8
2.6.2016 15:26

R77a77d22o91s10l87a56v 40K73l31a96u56d20a 5834518474762

Jenže je hodně případů, kdy by se dotyčný chtěl o dítě aktivně starat, tj. být s ním, vychovávat ho, učit ho, ale prostě nesmí. Jeho jediným úkolem je posílat prachy jeho matce.

+14/−2
2.6.2016 15:28

J88o85s40e89f 45S18o77k26o10l 2590889902599

Která to utratí za parádu, frajery a chlast.

+2/0
2.6.2016 15:31

T85o46m60á33š 70H14o83l23e26k 5505960511727

Pane Pulec, jsou tisíce tatínků, kteří se na své děti vykašlat nechtěli a marně se soudili o střídavku. A babizny na soudech tatínky donutí se na děti vykašlat

+7/0
2.6.2016 17:54

R95a79d43o91s86l65a41v 11K43l64a93u82d98a 5614218414212

On je taky problém v tom že soudkyně často nezajímá výše příjmů, ale domnívá se kolik by dotyčný mohl brát. Zcela logicky alimenty nemůže platit, protože zkrátka na ně nemá. Pokud má plat, tak strhávat, pokud ne, tak veřejně nucené práce. Stát chce aby platil? Tak mu má stát umožnil aby měl z čeho.

+7/0
2.6.2016 15:22

M95i95l54a37n 69S73ý85k16o10r38a 1308365917436

Geniální možnost na rychlejší vyřizování účtů mezi rodiči....u rodiče s flastrem je určitě větší pravděpodobnost, že začne platit případně ještě vůbec někdy něco zaplatí :-/

+5/0
2.6.2016 15:15

J67a93r65o74s85l39a44v 28M86o57u93č90k63a 3607717588719

Takže už po dvou měsících viníka zavřou a tím pádem dítě výživné nedostane tím tuplem. Je zajímavé, že nikdo nenavrhne, že po dvou měsících neplacení výživného tuto povinnost přebírá stát, který má mnohem více pák, jak si na neplatiče došlápnout.

+4/0
2.6.2016 15:12

M72a27r30t95i69n 80N98e20b73e43s63k66ý 7386490667752

Opravdu si myslíte, že u nás to funguje tak RYCHLE ? Opravdu?

Po 2 měsících s velkou slávou možná sdělí obvinění, pokud ovšem podezřelý bude doma trpělivě sedět a čekat na obsílku a převezme ji.

+1/0
2.6.2016 15:16

M70a38r18t23i32n 75B23i33t47t12n62e72r 4192116366435

Fikce doručení.

0/0
4.6.2016 19:21

R36a20d10o40s31l62a67v 82K90l41a32u71d16a 5774308814332

Je zajímavé, že se výše alimentů odvíjí od příjmu platícího, nikoliv od potřeb dítěte. A strana která přijme alimenty, nemá žádnou povinnost cokoliv vyúčtovat.

+3/0
2.6.2016 15:12

P62e55t47r49a 81M57a48l78á 7271428951715

Dotyčný je totiž povinen dítěti zajistit stejný životní standart jako má onen přispěvatel.

Ale to, že matka(většinou) nemusí dokazovat jak to utratila mě trochu taky štve.

Jsou matky, které doma nevaří, dítě nikam neberou a spoléhají, že když otci pošlou děcko jako vandráka, tak táta půjde a i to oblečení nakoupí.

+3/−1
2.6.2016 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.