Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplacení výživného ať je trestné už po dvou měsících, navrhla TOP 09

Došlápnout si více na neplatiče výživného navrhla opoziční TOP 09. „Navrhujeme, aby mohli být neplatiči trestně stíháni už po dvou měsících,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová. V současnosti je neplacení výživného trestné až po čtyřech měsících.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a82r41o51s26l83a70v 22P91e74ň31a45š35k89a 3671699746727

Je to úplný nesmysl - vězení je mnohem dražší než exekuce a kdo neplatí z přesvědčení, toho to stejně nezastraší - radši se všeho vzdá, půjde do vězení, pak už teprve nesežene práci a v extrémním případě dokonce spáchá sebevraždu nebo nějaký zločin - v tomhle jsou lidi neústupní a nedivím se jim. Tohle je tak citlivá záležitost, že jakékoliv násilné řešení je blbost. Stát má dost možností jak dostat z lidí peníze bez zatěžování soudů a nakonec: když může dávat peníze na pomoc lidem z jiných zemí a stěžuje si, že má málo obyvatel, je nesmysl, aby nepomohl vlastním občanům. Každopádně zodpovědnost za dítě má mít ten, kdo ho porodil, tedy matka a pokud to nezvládá, má jí pomoci stát. Pokud se dva rozvedou, má se postarat ten, kdo dítě dostal a pokud na to nemá, má pomoci stát - je to jeho zájem - jeho budoucí plátce daní. A proč to? Lidi nesmí mít strach mít děti a nesmí se kvůli nim nenávidět. Stát by měl podpořit toho, kdo se o dítě stará a pokud někdo přispívá, měl by mít výhody, nikoliv být trestán, když to nedělá - tam je pak totiž navždy narušen vztah mezi partnery i dítětem. Dítě není věc. Nemůžete ji vlastnit a nemůžete ani nikomu přikázat ho milovat. Můžete ovšem k tomu vytvořit podmínky. A trestáním otců za to, že pomohli ženě otěhotnět to určitě nezajistíte. Zbyde z toho jen a jen nenávist. Za dítě je odpovědný ten, kdo ho porodil, případně ten, kdo si jej vzal do výchovy. Pokud se na jeho výchově podílí, pak by měl nést odpovědnost pouze za dobu, kdy je dítě u něj - tedy pokud je to půl na půl, pak se o něj stará polovinu doby, ale také s ním polovinu doby je. Když se dítěte vzdá, neměl by být povinen platit a neběl by ho mít právo vídat, to je jasné, ale trestat za to vězením je naprostá hloupost.

0/0
3.6.2016 14:59

M21a16r84e30k 15P33r68c16h52a93l 3276840779779

Tak chápu, že když někdo nechce platit na své dítě rozumnou výší výživného, je to lumparna. Ale nemít peníze a jít sedět)))) opět pakarna. Stejně dotažené, jako většina našich zákonů.

0/0
3.6.2016 9:08

M21i14r76o42s10l38a27v 40Z89i77k33m47u44n24d 6208242157538

Dotyčná dáma si zjevně myslí, že odsouzený nepracující bude platit alimenty ... teoreticky může podat návrh na snížení alimentů, protože je ve vězení, kde je bez příjmu nebo s minimálním příjmem ...

+2/0
3.6.2016 7:36
Foto

R69u90d24o34l31f 55P76o56l30a21n59e12c16k48ý 3793144593575

Hmm, nebožka mého známého jej zažalovala kvůli vyšším alimentům. Známý šel k soudu s čistým svědomím a čistým kontem. Soudkyně použila paragraf, kterým lze zvýšit alimenty 3 roky zpětně a známý odcházel od soudu se sekerou 100 tisíc. Soud nezajímalo, zda na to má. Jsi otec? Plať! Že nebožka žije s někým jiným a znovu se vdala? Nezájem.

+3/0
2.6.2016 22:42

F22a55b64i96o 40S21g76a66t89t24o54n44i 9681170797160

To je v pořádku ��

0/−3
3.6.2016 7:18

T70o72m34á50š 23H61o18l77e81k 5505820681667

8-o?

0/0
3.6.2016 8:20

T72o44m38á74š 39H20o54l94e57k 5445590361907

Je to svinstvo a systémová diskriminace mužů. Je to vůbec v souladu s Ústavou - vyměřovat něco 3 roky zpětně ?

+2/0
3.6.2016 8:19

T44o98m88á39š 96M14a66t46ě40j 9105968883842

to je prima. zvlaste v kombinaci s urcivanim prijmu podle statistik.

je jedno, ze nemas praci a dlouhodobe ji pres hledani nemas... jsi vysokoskolak v praze tak mas mit prijem 53000...vyzivne 7500....

+1/0
2.6.2016 18:48

M87i14c51h45a31l 42J93a25r17o55š 7874710332785

Přece s příjmem podvádíte, to ví každá soudkyně.

+1/0
2.6.2016 19:02

R76i59c28h38a92r77d 12N80o86v47a51k 8938386691672

vite hosi tak jsem si tak precetl ty vase pripevky v cem je podstat problem: prijde frajer, co neumi nic jineho nez zacit s. vdanou pani a znicit rodinu detem a pak zit z ciziho , zvaneho alimenty.

ja bych to udelal jinak, kdyz je schpny s. matku je schpny postarat se i o det. takze zrusit alimenty a soudruh milene se postara.

p.s. pokud jde o ty alimenty, mate to platti nejen na deti, ale i na bejvalky, na to nezapomente. posledni darek socstatu 1988.

+1/−2
2.6.2016 18:41

R30i39c66h58a21r72d 42N50o55v56a73k 8238266281132

a z ceho to asi mame platit, vazeny top9, kdyz diky vasim zakonum nas nase bejvalky zbavili majetkua vyhnaly pod most.8-o

+4/−3
2.6.2016 18:36
Foto

T87o70m47á46š 62J28a33d48l94o89v27s45k46ý 5297163285518

Toto TOP 09 nezajímá, hlasy feministek jsou pro ni důležitější. Snad půjde tato parta po volbách k čertu.

+3/−2
2.6.2016 18:38

T81o77m81á43š 91H35o53l20e28k 5435570281557

Po tomto návrhu už žádný slušný člověk nemlže dát hlas TOP09

+4/0
3.6.2016 8:22

R57o98m19a34n 96M90i66r72o34s82l91a13v 4407863347476

Je hezké, jak je strana nazvaná s extrémní dávkou irronie "TOP" pojednou sociálně citlivá. Utírám si slzu! Pokud si vzpomínám na její vládnutí, kdy jsme se v růstu HDP umístili na hezkém posledním místě a kdy jedinými chráněnci vlády byl hazard, církev apod.nebo na hysterické výjevy při zvýšení minimální mzdy ap., nepůsobí to věrohodně ač má paní poslankyně pěkná kukadla.

+5/−2
2.6.2016 18:09

M59i37c20h37a92l 20J10a61r73o20š 7874130532365

To HDP zrovna moc argumentem není, ekonomika má cykly, které jsou poněkud delší než jedna vláda.

+3/0
2.6.2016 18:46

R73o23m29a60n 41M98i88r87o30s95l92a53v 4897203187196

To je pravda, ale tentýž cyklus zasáhl všechny země kolem nás a my byli nejhorší. Tím onen argument padá. Podstata je, že ekonomika byla přirdoušená...Opak je současnost, kdy více investujeme, zvedli se příjmy, změnila se atmosféra a jsme v regionu nejrychleji rostoucí ekonomikou. Ale není to samozřejmě jediné hledisko...

0/0
2.6.2016 22:30

R19o43m49a78n 40M18i20r67o28s46l71a26v 4247963397926

oprava: zvedly se...

0/0
2.6.2016 22:31

T62o45m78á47š 75H66o73l15e85k 5285380311497

"ANO" a "TOP09" jsou prostě nevolitelné strany.

Otec přijde o práci a bud bude bez práce nebo dostane méně placenou práci, pořádá si o snížení výživného, které mu feministický soud buď stejně nesníží nebo se tím začne zabývat po roce, ale chudák otec bude trestan už za dva měsíce. Ale matka, která mu brání v kontaktu s jeho dětmi (= skutečný zločinec) ta je vysmátá ... je to hnus velebnosti. jdu blejt.

+3/−2
2.6.2016 17:47
Foto

T71o23m16á17š 82J98a79d93l44o92v33s43k88ý 5517303405708

Nejlepším řešením financování dětí po rozvodu je střídavá péče jako přednostní model. Její jedinou nevýhodou je, že feministická rozvodová mafie (soudkyně, sociální pracovnice, znalci, advokáti, mediátoři) přijde o kšeft.

+7/−2
2.6.2016 17:17

T50o57m79á78š 55H60o27l55e73k 5395940721227

To je ale nevyhoda jen pro rozvodovou mafii. Pro děti je střídavka výhra

+4/−1
2.6.2016 17:44

V65a13c33l49a88v 25K32r53a10l 6895319196624

Kromě hledání dalších kšeftů pro právnickou a advokátskou sv...č, jako důsledek jimi lobovaných nových zákonů, by bylo vhodné najít levnější a humánnější řešení než podporovat právnické nenasyty ! To jsou lidé - pijavice s nejmenší náročností na vzdělání a největšímy příjmy za to nic co se jim do mozku vešlo.

+2/−2
2.6.2016 17:13

B64o84ž13e82n42a 40R26y43t96í96ř60o97v23á 2434363605323

To teda nikomu nepomůže. Jde jen o ponížen člověka a potrestání rodiny. Taky mi bývalý neplatil pár roků, ale jaký smysl by mělo poslat ho do vězení, když chudák neměl ani na zaplacení nájmu a jídla? Ve vězení nemají neplatiči práci, jsou plné kriminály padesátníků, které už nikdo nechce zaměstnat. Když vyjdou z vězení, tuplem je nikdo nezaměstná. Nejspíš pak začnou to dítě a bývalou nenávidět jako příčinu jejich potíží.Tak ať v každém okrese vytvoří stát v nějakém podniku pro ty neplatiče místa a nařídí jim, že tam budou pracovat, dokud nezaplatí dluhy. A k tomu domácí vězení.

+9/−1
2.6.2016 17:02

R81i34c29h14a97r59d 30N32o48v96a90k 8808356351352

R^R^R^

0/0
2.6.2016 18:36
Foto

T78o64m38á18š 91J18a54d91l89o79v35s86k88ý 5517913635338

A nebylo by lepší, aby se tátové o děti starali ve střídavce?

+2/0
2.6.2016 18:55

M39i65r63o69s85l80a40v 64Z97i83k81m20u92n94d 6108152797728

Dobrý nápad, ale pak tam musí stát zajistit přiměřeně levné byty ... v principu je to často kruh, z něhož není úniku ...

+1/0
3.6.2016 7:39

L87u17c57i95a93n 73P41a21p59a16z69i49a96n 5614177491875

To by soudy museli jinak pracovat. Často při žádosti o změnu výše výživného soudy reaguji po mnoha letech, takže platí původní již často nereálný výměr a onu osobu to dohání do dluhové pasti. Systém je zcela chybně nastaven.

+2/−2
2.6.2016 16:54

T70o11m95á22š 11H67o31l21e76k 5885920151977

ale při trestání tatínku za neplacení výživného reaguje justiční mafie prakticky ihned

+4/0
2.6.2016 17:49

M92i93c51h85a83l 60J51a58r15o73š 7914170982535

Já si zase myslím, že výživné by mělo být přesně a aktuálně počítáno stejně jako daň nebo sociální pojištění, a ne vycucaná konstanta z prstu nějaké dámy, která má sama šedesát tisíc čistého.

Samozřejmě oblíbený argument bude, že to nejde, protože všichni OSVČ podvádějí, a všichni zaměstnaní pracují na černo. No tak je zavřete, ale za to, že podvádějí, a ne za to, že nemají na alimenty.

+4/0
2.6.2016 16:43

T48o77m22á69š 95H42o91l65e90k 5125850211447

trochu jste to popletl:

a) na našich soudech nesoudí dámy

b) za šedesát čistého by nechodily do práce. ty jsou zvyklé na jiné peníze, za to jejich nicnedělání

+3/0
2.6.2016 17:52

J93a35n 51P30a43v70e22l63k51a 3817671224961

Zavírání za dluhy se zrušilo už za Rakouska-Uherska. Tady se to znovu zavádí.

+5/0
2.6.2016 16:25

T12o86m50á54š 63H94o93l39e13k 5775440541367

když náš stat vedou feminističtí neomarxisti tak to tak vypadá

+3/0
2.6.2016 17:50

M85i54c96h60a58l 29J91a58r64o46š 7704790652645

Věznice jsou celkem plné lidí (= mužů), kteří se tam dostali za neplacení výživného, protože na to prostě dočasně neměli. Z věznice samozřejmě žádné výživné nezaplatí a dočasně nepříznivá situace se stane trvalou. S alimenty je konec a stát má o jednu socku a nějaké děti navíc.

+7/0
2.6.2016 16:08

P77e20t77r 65D57v28o23r73a79k 9678880259443

Problém je v tom, že soudy u nás nefungují pružně, když muž přijde o práci tak změna výše alimentů se řeší klidně půl roku, kdy už může být z chlapa bezdomovec...

+5/0
2.6.2016 15:39

R66a80d97o41s22l26a65v 35K66l36a65u37d70a 5604488814932

Marksovou nemusím, ale její návrh se mi zdá logičtější a v konečném důsledku pro daňové poplatníky levnější. pobyt v kriminále je dražší než alimenty.

+2/−1
2.6.2016 15:34

J91a88n 26L34u23k72á48š 7987343763702

Jenze otazka nezni, bud tohle nebo tamto.

Mne osobne by treba i soucasny navrh Adamove nevadil, pokud by tam byla osetrena situace, kdy platce prijde o zdroj prijmu (o praci atp.).

Dnes, pokud vim, musite pozadat soud o stanoveni nove vyse vyzivneho a nez se tim vubec soud zacne zabyvat, stanete se pachatelem trestne cinnosti, protoze uz nemate z ceho platit.

Navrh Marksove se mi nelibi, jelikoz odstranuje jakoukoliv motivaci davat si pozor, od koho si to zenska necha udelat.

+3/−1
2.6.2016 15:39

R37a36d82o86s78l60a13v 43K30l79a89u80d34a 5514618534512

Takže vlastně dneska není problém. Ten by byl až by prošel návrh Marksové. To je zajímavé. Pak není důvod to řešit.

+1/−1
2.6.2016 15:43

J97a30n 61L85u12k28á29š 7167303523772

Jo, takze napred prijit o praci a par mesicu potom do krimu.

+7/0
2.6.2016 15:30

J63o73s27e49f 77S65o11k89o65l 2370119872739

Klasická Kalouskova škola. Absolutně nepromyšlený absurdní výkřik do tmy za cílem zviditelnit se za každou cenu :-D

+3/−3
2.6.2016 15:29

T30o89m58á67š 46R44ů42ž48i95č47k79a 5358713168734

Učil jste se dobře ;-)

0/0
2.6.2016 16:27

J95a83n 59P41u95l22e77c 4128367171165

Souhlasím. Každý z nás by měl mít odpovědnost za své chování, pokud "udělám" dítě, neměl bych se na něj vykašlat. To dělá jen zbabělec.

0/−8
2.6.2016 15:26

R12a82d86o50s18l64a34v 84K24l53a59u85d40a 5924198264382

Jenže je hodně případů, kdy by se dotyčný chtěl o dítě aktivně starat, tj. být s ním, vychovávat ho, učit ho, ale prostě nesmí. Jeho jediným úkolem je posílat prachy jeho matce.

+14/−2
2.6.2016 15:28

J84o11s80e28f 30S64o92k30o37l 2900899192879

Která to utratí za parádu, frajery a chlast.

+2/0
2.6.2016 15:31

T92o46m89á43š 17H34o41l92e63k 5915830631517

Pane Pulec, jsou tisíce tatínků, kteří se na své děti vykašlat nechtěli a marně se soudili o střídavku. A babizny na soudech tatínky donutí se na děti vykašlat

+7/0
2.6.2016 17:54

R48a21d68o16s81l20a80v 83K92l19a77u31d11a 5124688294532

On je taky problém v tom že soudkyně často nezajímá výše příjmů, ale domnívá se kolik by dotyčný mohl brát. Zcela logicky alimenty nemůže platit, protože zkrátka na ně nemá. Pokud má plat, tak strhávat, pokud ne, tak veřejně nucené práce. Stát chce aby platil? Tak mu má stát umožnil aby měl z čeho.

+7/0
2.6.2016 15:22

M70i14l57a32n 63S49ý96k46o56r28a 1818315597686

Geniální možnost na rychlejší vyřizování účtů mezi rodiči....u rodiče s flastrem je určitě větší pravděpodobnost, že začne platit případně ještě vůbec někdy něco zaplatí :-/

+5/0
2.6.2016 15:15

J86a64r38o79s39l77a87v 79M30o13u16č82k64a 3167507978569

Takže už po dvou měsících viníka zavřou a tím pádem dítě výživné nedostane tím tuplem. Je zajímavé, že nikdo nenavrhne, že po dvou měsících neplacení výživného tuto povinnost přebírá stát, který má mnohem více pák, jak si na neplatiče došlápnout.

+4/0
2.6.2016 15:12

M19a91r61t33i64n 19N80e44b62e46s51k41ý 7236440377732

Opravdu si myslíte, že u nás to funguje tak RYCHLE ? Opravdu?

Po 2 měsících s velkou slávou možná sdělí obvinění, pokud ovšem podezřelý bude doma trpělivě sedět a čekat na obsílku a převezme ji.

+1/0
2.6.2016 15:16

M36a56r71t41i24n 14B89i73t40t35n68e52r 4432466896625

Fikce doručení.

0/0
4.6.2016 19:21

R90a22d41o32s13l59a94v 12K15l24a30u96d53a 5274838604732

Je zajímavé, že se výše alimentů odvíjí od příjmu platícího, nikoliv od potřeb dítěte. A strana která přijme alimenty, nemá žádnou povinnost cokoliv vyúčtovat.

+3/0
2.6.2016 15:12

P69e29t77r76a 70M98a47l59á 7471288731455

Dotyčný je totiž povinen dítěti zajistit stejný životní standart jako má onen přispěvatel.

Ale to, že matka(většinou) nemusí dokazovat jak to utratila mě trochu taky štve.

Jsou matky, které doma nevaří, dítě nikam neberou a spoléhají, že když otci pošlou děcko jako vandráka, tak táta půjde a i to oblečení nakoupí.

+3/−1
2.6.2016 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.