Právdoláskařské lži, manipulace s obrázky, předhazování dětí k vyvolání pocitu soucitu, zamlčování a omlouvání kriminálních činů běženci - to je ok? Když někdo řekne pravdu je lump, patří na pranýř ? Lži jsou nám předkládány jako pravda a pravdu nemáme znát. To je novodobá novinářská činnost? Kolik takových příživníků jako je ten Hlídací pes platíme z daní. Ty jsou především zastánci zrůdného neomarxismu.

Primě.

Tady zjevně většina nepochopila, že nejde o to, CO ti novináři píšou, ale o to, že je k tomu někdo NUTí, čímž porušuje hned několik paragrafů. To, že je někdo majitelem televize, neznamená, že může legálně určovat, jak bude zpravodajství interpretovat dění. Chrakter toho zpravodajství je dán zákonem. Máte to tam citované. Nejde o žádné uprchlíky, ale o to, že vám zprávy namísto redaktorů předkládají vystrašení králíci, co se pod pohrůžkou vyhazovu nechají manipulovat. To je naprosto nepřípustné! Tady došlo k porušení zákona a státní zástupce by měl jednat. Zaměstnavatel vás nemůže nutit porušovat zákon. Redaktor zpravodajství MUSÍ ze zákona psát nestranně a nepromítat do zpravodajství ŽÁDNÉ svoje názory, ani názory kohokoli jiného, ani majitele! A je úplně jedno, jestli píše ve prospěch uprchlíků, nebo proti nim. To je v tomto případě úplně irelevantní!

Nenutí. Pokud se to komukoliv nelíbí, může zítra dělat něco jiného a nemusí se psát do novin.

A mají pravdu na PRIMĚ:

http://svobodnenoviny.eu/nemecky-exmuslim-odhaluje-pravdu-o-islamu-video-ceske-titulky/

Nevím, co kdo říká na poradách v jednotlivých televizích, mě zajímá samotné reportáže a zpravodajství a tam prostě jednoznačně neobjektivnější je ta Prima. Proti každodenní demagogii a propagandě ČT je Prima zcela v pořádku.

Saúdská Arábie investuje do islamizace světa 6% podílu z prodeje ropy. Jsou to obrovské částky.

Zájímalo by mě, kolik investuje Evropa a USA do deislamizace světa. Podle mě je to 0 dolarů, nebo Euro.

Potom se řeší následky vojensky, které stojí miliardy a které nemají valný úspěch.

a ta merklojc to chápe nebo ji jde jenom o prachy?

Dobře... Ale co tím docílí ? Že bude méně migrantů ? To asi nikoliv. Jen nenávist... Kdyby se proti tomu lidé v EU postavili, že nechtějí další běžence a bylo jich dost, byli dobře organizovaní. Neříkejte, že by se něco nestalo ?

Zatím se jen tlachá na diskuzích a to je o ničem...

Někdo s tím začít musí. A ať si to připouštíte či ne, media ovlivňují život každého z nás. Někdo je více náchylný, někdo méně. Zatím byly šířeny jen pravdoláskařské lži.

Přečetl jsem si přepis nahrávky a nenašel jsem v ní závěry, které Hlídací pes vydedukoval.

Tak odborníci na média se shodli, že k ničemu takovému nedošlo. Odmítavě se vyjádřil i Ondřej Neff. Já to říkala hned, přečtěte si přepis celé té nahrávky a dojdete ke stejnému závěru.

Naprosto strašlivé, ilegální migranti naprosto stoprocentně hrozba jsou, to by se určitě dalo velmi dobře prokázat, chtít po zaměstnancích aby v téhle racionální linii tvořili to je vskutku zločin.

Holt když podle kavárny bude zaměstnanec přívržencem sekty Svědci Jehovovi tak má zřejmě nějaké právo si v soukromé televizi propagovat Jehovu.

Strašné je tady, jak se k tomu vyjádřil např. multikulturní soudruh Zlatuška, prý "předsudky Obzinové, minimálně sebrat televizi licenci, zahájit trestní stíhání". Kdyby tady rozhodovali neobolševici alá Zlatuška tak jsme zpátky v 50 tých letech. Proti tomuhle šílenému profesorovi jsou neonacisti jen zcela neškodné hrající si děti.