- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bendlovi není možné věřit ani Dobrý den!
Dal jsem sem odposlechy a někdo mi je smazal
Aha tak neslušné. tak to vypípám:
Tomáš Jindra: Co přistálo premiérovi na stole... Já jsem neslyšel celej ten rozhovor, ale řekla: co přistálo Nečasovi nebo premiérovi na stole. Ve zprávách. Podle mýho co teď má v tý ruce.
David Michal: No nic, tak já tam jedu a...
Ivo Rittig: Hele, tak jí řekni – my se můžeme hnout, to je buď krok doleva, nebo doprava a všechno končí, když se nebude vědět, o co jde, tak je to jedno, zkrátka jestli bojujem, nebo je tam nějaká skutečnost, můžeme s tím pracovat... Mě by zajímalo, co on si, Píííp, myslí...
Takže pokud Poul s informacemi nakládal jak měl, je hlavní průsak Petr N. který referoval (nebo porušil povinnosti nakládání s informacemi) Petrovi B. či/a Janě N. A pak už to jelo ověřenými cestami. Kdoví kolik "garáží" nám po republice funguje.
Kdy bude stíháno vynášení informací z minfin do Agrofertu?
Byly by hezké ilustrační fotografie, na kterých by obvinění koukali zpoza mříží. Nedělám si ovšem iluze, neboť, jak se brzy ukáže, všichni budou nevinní.
Bývalý premiér Petr Nečas a advokát Eduard Bruna u soudu s lobbistou Ivo Rittigem a jeho manželkou Janou Nečasovou v kauze vynášení utajovaných informací
Tak čí je to teda manželka ?
Ten pohled ukřivděného je výmluvný ...
..ty odposlechy...mi to přijde jako velký problém....údajné pikantnosti...že tam mezi sebou někteří sprostě mluví...anebo říkají...že by se mělo, kdyby....to vůbec nejsou žádné důkazy o nějaké trestné činnosti...
Péťa má nové brýle, ale kouká stejně hloupě, jako kdysi.