Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tým senátorky Sykové si nechal platit za léčbu, akademie ji chce odvolat

Přes sto tisíc korun si od pacientů s amyotrofickou laterální sklerózou (ALS) nechal podle pořadu Reportéři ČT platit vědecký tým lékařky a senátorky Evy Sykové, působící v motolské nemocnici. Účast na klinické studii je přitom ze zákona bezplatná. Šéf Akademie věd v reakci navrhl, aby byla lékařka odvolána z čela Ústavu experimentální medicíny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85o47s98e50f 57S44v90á98r41o33v69s33k35ý 3361406893195

Pokud peníze skončily ve výzkumu, tak to je bouře ve sklenici vody. Spíše by se nad sebou měl zamyslet stát, že dává tak málo, pokud je projekt slibný na úspěch.

0/0
1.6.2016 18:07
Foto

T39a87n26a 46K34a20r21a47s38o16v18a 6277333288985

Naděje pro beznadějné nemocné . Je nehorázné , nelidské a hlavně neetické dávat naději lidem na uzdravení léčbou ,, která není ověrená, potvrzená a schválena . Celý byznys s kmenovými buňkami je horší než šarlatánství.... A jak všichni v pořadu lhali, že o ničem neví,o platbě na učet Sykové , taky nic nevědí...... no prostě hnus..... a prý doktorská elita národa a společnosti,

0/−2
31.5.2016 20:12

V94l27a95d14a 38M86u74s91i26l 9580966788783

Pani Tano, to opravdu bylo na jeji soukromy ucet, otazka. Dle referenci zverejnenych jinde to bylo na nejakem rto centrum pro bunky

kmenove!!

+3/0
1.6.2016 12:01

R18a30d36o27v85a67n 30S64ý92k92o70r53a 6984435194980

Kazdy rozumny clovek chape, ze takovato specialni lecba neni a nemuze byt gratis. V Cechach neni vetsiho zla nez si nechat za odbornou praci ( o Boze) zaplatit. A to zde slo pouze o prispevek, protoze podobna lecba by v USA stala miliony.

+1/−2
31.5.2016 18:36

J32a76n 83Š24v44a54d54l31e23n71k47a 9164699300

Tady jde o to, že to zatím žádná léčba není. Prof. MUDr. FCMA Syková vůbec neměla takové výsledky, aby mohla takto léčit, a ještě si za to nechat platit.

+3/0
31.5.2016 18:57

R42o87l55a49n70d10o 18A30r23i75a80s 7428699517520

šlo o experimentální léčbu, takže se nemůžete ohánět výsledky. Ale jinak naprostý souhlas, že prostě namůže vybírat od případných zájemců peníze. Zvláště, když je její aktivita propojená se studií, nehraje roli ani to, že peníze byly použity pouze na vlastní pokusnou léčbu a nikoli na honoráře..

+1/0
31.5.2016 19:00

R70o50m23a42n 28R72o68d41a 2521729812743

Ať promluví další lupič šéf LK Kubek,jací jsou doktoři chudáci,kteří všichni vystudovali za státní peníze a teď vydírají...

+1/−3
31.5.2016 17:12

R67o90l12a41n16d80o 76A44r71i40a43s 7928899957210

ubožáku..

+1/−1
31.5.2016 18:41

V70l27a82d49i21m31í54r 20V87e83t40e64š78k53a 2541945325322

Sociální bolševici jsou všichni stejní.....

0/0
31.5.2016 15:37

J37a41r57o85s14l68a52v 64K22a80d24l57e75c 5251969892261

;-D;-D;-D

0/0
31.5.2016 15:27

J44o21s69e34f 90V71a90l83a 9740903373563

prosim zopakujte si fakta. Lecba kmenovymi bunkami v uzsim slova smyslu zatim neexistuje. Tedy pokud lecba neexistuje, nemuze ji hradit ani pojistovna a pokud neexistuje, neni ani na ni zadny pravni, ustavni nebo jiny narok. To ze nejde zatim o lecbu, ale o pokusy, vysvetluje vedec z jineho pracoviste. Je sice neeticke nechat za ucast na pokusu nekoho platit (obycejne jsou "pokusni kralici" za ucast na pokusu sami honorovani) ale nemuze jit o zadny trestny cin a svym zpusobem je to ciste rozhodnuti pacienta, jestli za lecbu s pravdepodobne nulovou ucinnosti a s moznymi vedlejsimi nasledky navic jeste chce zaplatit. O eticke strance nediskutuji, ale ta take neni nejak otazkou diskuze........

0/−1
31.5.2016 15:00

J65o21s33e48f 29V37a47l95a 9680903633793

p.s. za obdobnou lecbu arthrozy se plati bezne desetitisice - se stejnym vysledkem

0/0
31.5.2016 15:11

R10o91l67a63n84d41o 43A84r83i71a63s 7518749847460

Ano, ale není to součástí studie. Je řada týmů po celém Světě, které nabízejí podobnou léčbu (Jak píšete správně se smíšeným výsledkem). To co se stalo zde je nepřijatelné. Pokud by pacienti odjeli pro stejnou léčbu (ale nenapojenou na studii) , bylo by to lege artis.

0/0
31.5.2016 18:52

R58o93l56a53n57d89o 34A97r14i37a97s 7438569517710

do zahraničí....., nebo i v ČR na nezávislé pracoviště nepropojené se senátorkou a ostatními.

0/0
31.5.2016 18:55

J92i56ř81í 73S44o90u78č39e66k 5616857639919

Právník a lékař citovaný ve článku tvrdí, že je toto jednání protiprávní. Proč mám věřit neznámému diskutérovi na iDNES víc než člověku, jehož odbornost se prokazatelně týká jak lékařství, tak práva?

+1/0
31.5.2016 15:15

P12a93v30e72l 45L62e22p18e43n21k95a 5796631885913

Včera o tom jednala vláda. Bělobrádek, proti vůli ministra financí, prosadil navýšení peněz na "vědu a výzkum" asi o 3 miliardy. Potřebují tedy ze smrtelně nemocných lidí tahat peníze?

+1/−1
31.5.2016 15:33

R82a52d24o11v63a66n 64S90ý55k81o84r64a 6424735594550

Ne. Vsechno je zdarma. Moc by me zajimalo, za co berete penize vy.

+1/0
31.5.2016 18:37

R35o35l27a32n57d28o 83A57r74i80a46s 7298569627840

No Pavle, nic ve zlém , ale jedná se o zcela nesouvisející problémy..:-D

+2/0
31.5.2016 18:55

P31a97v87e83l 50L69e56p52e28n64k41a 5646671665353

Pane Valo, domníváte se, že lidé se smrtelnou nemocí chtějí za "jakoukoliv" léčbu platit? Zřejmě to bude podle zásady "OÚNZ". Pak takový pacient dá do naděje na život cokoli. Znám spoustu lékařů a zdravotníků, kteří si zaslouží hlubokou úctu. Zaplať Bůh s takovými, jako je paní senátorka jsem se ještě nesetkal. Mám ale jednoho známého, který byl na operaci kyčelního kloubu. Při předjednání na něm nějaký docent požadoval "sponzorský dar" pro nemocnici ve výši 30 tis. Kč. S tím známý souhlasil. Těsně před operací si jej pan docent zavolal a "sponzorský dar" navýšil na 90 tisíc. S tím již známý nesouhlasil a tak mu bylo sděleno, že není připraven na operaci a že ho operovat nebude. Už chápete pane Valo jak je to s tím "chce platit".

A ještě jedna poznámka. Nejedná se o pana Bojara, který jako ministr zdravotnictví zapříčinil spor s firmou Diag Human za 9 miliard Kč?

+2/0
31.5.2016 15:29

A82n30t45o44n91í96n 19S43v87o45b16o88d71a 3104923259232

Tchýně si zaplatila v soukromé nemocnici nadstandard za lůžko v roce 1999 a kyčelní kloub funguje dodnes skvěle, měla na vybranou čekat ( případně to nějak urychlit) nebo jít do soukromé nemocnice, kde to stálo legálně pár tisíc za komfort, dodnes tam jezdíme a platíme za nadstandardní služby. Úplatky berou ti horší doktoři :-(

+1/0
31.5.2016 19:27

J72i83ř98i36n51a 13S70a98v92o82v22a 1641985476443

probíhá klinická studie; pacient v klinické si nic neplatí (nemůže, nesmí).....a považovat za svobodnou vůli platit u někoho, kdo je smrtelně nemocný a jeví se mu to jako poslední naděje, je zcela mimo; ten člověk v podstatě žádnou svobodnou vůli projevit nemůže, ten jimi byl jen vydírán

0/0
1.6.2016 8:40

K79u84b51a 35D48r28a32g64o40u59n 8898686661575

Dar, ne peníze za léčbu. -Proto v reportáži citovali e-mail kde vyhrožují ukončením kultivace buněk (tedy již započatá kl. studie) pokud do úterka nepřijdou peníze. Pěkné chování, takové vroucné a s maximálním ohledem na pacienta.

+1/−1
31.5.2016 14:29

J30o23s20e91f 24V43a15l31a 9880313263923

jak pisu vyse-nejedna se o zadnou lecbu, ale vyzkum, chcete-li "pokus"

+1/0
31.5.2016 15:09

P49a29v67e76l 60L44e13p50e16n27k59a 5876321745233

Prosím Vás pane Valo a co tedy vlastně zkoumají?

0/0
31.5.2016 15:34

K89u49b92a 45D93r14a82g44o27u48n 8978536321525

Chápu, jen jsem citoval vyjádření z článku. Možná by se dalo říct pokusná/negarantovaná léčba. P. Syková se v první reportáži oháněla slibnými výsledky na zvířatech a dokonce uváděla prodloužení života v řádech měsíců. Stejně je ale podmiňování pokračování ve studii příspěvkem na výzkum od žadatele imho za hranou. Pokud chtějí zkoumat musí si zajistit finance, přece to nebude povinně platit zoufalý objekt výzkumu. Ta vazba dar<->aplikace zkušební léčby je drsná. Nějaký pořadník či bodový systém s ohledem k diagnóze a vědeckým potřebám nezávislý na osobě podávající dar by byl rozumější. Ale jsa laik se možná nechám i ukecat. Z toho co jsem slyšel mi to košer nepřijde.

+1/0
31.5.2016 15:39

R64o74l40a59n82d32o 11A31r67i96a54s 7508719427120

Naprostý souhlas, pokud chtěli něco zkoumat nad rámec rozpočtu, měli si sehnat granty, sponzory (nezávislé na léčbě), pořádat sbírky a podobně. nemůžou ale dojit peníze z lidí, kteří nemocí trpí..

+1/0
31.5.2016 18:50

P37e62t89e79r 97H51o51s29e37k 6492517219679

Bylo by zajimave se "podivat" co se stalo s temi castkami penez, ktere udajne byly oznaceny jako "dar". Pokud by se prokazalo, ze tyto vysoke casky byly pouzity na "veci" ktere tato nemocnice nutne potrebovala, tak to je jedna moznost jak se pani doktorka Sykova z teto afery dostane. Pokud se ale zjisti ( a to je velmi jednoduche ) ze tyto castky penez byly prevedeny na soukrome ucty osob/osoby XYZ tak pani doktorka a jeji spoluucastnci budou muset vysvetlovat. Bude zajimave jak to dopadne.

+1/0
31.5.2016 14:27

J95i90ř52í 41S50o41u63č26e38k 5146127369829

Pár detailů:

1. Ještě začátkem roku dělal iDNES prof. Sykové reklamu (teprve po upozornění čtenářů na probíhající kauzu, o které redakce pomlčela, byl článek mírně upraven): http://ekonomika.idnes.cz/cesky-lek-na-grossovu-nemoc-vyviji-v-ustavu-experimentalni-mediciny-av-cr-15b-/ekonomika.aspx?c=A160116_2218810_ekonomika_rts

2. Otočení redakce iDNES o 180° a nynější zdůrazňování faktu, že Syková je senátorkou, působí docela komicky. Syková se svému „byznysu“ věnuje od roku 2011, senátorkou se stala až od konce roku 2012.

3. V senátu není jako členka ČSSD, ale jako nestraník navržený ČSSD.

0/0
31.5.2016 14:21

V43l93a29d96i18m56í98r 98V93e79t56e25š52k85a 2201335855772

ad 3 - to je úplně jedno, s bolševiky se spřáhla dobrovolně

+1/0
31.5.2016 15:40

J59a81n30a 32M19u16s93i79l82o79v60á 4554473498719

v této společnosti se kupčí s kde čím. A zdraví je na jednom z předních míst.

+8/−1
31.5.2016 13:53

M47a66r97t88i64n 70S64o87b23o78t82k90a 4831913231546

Bože, to je ale špína, tahat peníze z kapes umírajících (a nejspíš i ne moc bohatých, lidí a krmit jimi vlastní byznys. Pane, to je mi ale morálka...;-€

+12/−1
31.5.2016 13:46

A17n45t33o92n31í49n 58S88v65o36b94o61d39a 3444943819212

Bohatí většinou nemusí ve zdravotnictví zdarma platit, protože si umí najít jak neplatit, obyčejný naivní člověk umře v okresní nemocnici :-(, jiní dají dar a nebo úplatek. Jezdím do souktomé nemocnice, zaplatím trochu za nadstandard, ale vše funguje bez úplatků a darů

+1/0
31.5.2016 13:51

V34l41a92d57a 57M83u11s39i40l 9960976198203

Paner Sobotko a co jste po Samtove revoluci cekali..Ono to zdravotnictvi ta totalitniho rezimu melo mnohe priority

0/0
1.6.2016 12:03

A48n93t55o47n65í74n 87S75v36o97b18o19d33a 3374743139582

Voliči, nemusíte u doktora platit 30 Kč, pěkně šetřete na úplatky a dary :-(, kšeft se zdravím "zdarma", zdarma se často velmi prodraží :-(, zdarma to mají vyvolení, ostatní mají smolíka

+8/−2
31.5.2016 13:40

A78l82f11r79e58d 59S29t96a58n60i31s63l90a52v 3594793547871

Socanka

+7/0
31.5.2016 13:40

F10i15l91i77p 30K92o45š96e43k 2839485344552

V článku je nepřesnost. Peníze platili lidé, kteří z nějakých důvodů nebyli zařazeni do klinické studie, přesto chtěli léčbu podstoupit. Lidé zařazení do studie nic neplatili.

0/−2
31.5.2016 13:31

R35o35l80a28n25d18o 40A88r44i36a49s 7178239667210

ale i toto je nepřijatelné.

+5/0
31.5.2016 13:33

M45a54r58t38i77n 49H74o96r66a 4105625170432

Nemáte pravdu: reportáž právě ukazuje na fakt, že i lidé zařazení do studie MUSELI zaplatit 150t. na kultivaci kmenových buněk. Na skrytém záznamu si o ně říká profesor Bojar.

+10/0
31.5.2016 13:37

F60i25l44i58p 34K14o94š37e19k 2339445714232

Tuto reporáž sem neviděl, Viděl jsem na to téma starší. Jestli se to týkalo pacientů skutečně zařazených do klinické studie, tak to je samozřejmě špatně.

0/0
31.5.2016 13:41

D97a65n 78H51e70l16e36k33a61l 6876357192559

Je to špatně v každém případě, protože lidem, kteří do studie zařazeni nebyli, vůbec k.b. neměly být podány.

0/0
31.5.2016 13:57

F16r60a38n24t28i62š10e96k 37H28a90v90a81l18a 9702833361

A do čeho byli tedy zařazeni, když ne do klinické studie? Byla to běžná léčba, nebo pokus s neznámým výsledkem?

0/0
31.5.2016 14:04

J30o23s66e64f 51V19a27l24a 9380553803203

jak je vseobecne znamo, bylo to to druhe. Zadna lecba kmenovymi bunkami na naklady cz pojistovny neexistuje, a ona ani zadna vedecky uspesna lecba kmenovymi bunkami zatim neexistuje

0/0
31.5.2016 14:53

P98e36t18r 48Č77e97r44n98ý 8932152812707

Proč se nepodívat do účetnictví zainteresovaných institucí a na účty zapojených lékařů? Hned se pozná, kde udělali pánové a dáma chybu.

+2/0
31.5.2016 13:29

R26o69l46a87n60d87o 96A64r48i35a66s 7228519907640

No, na účtech zainteresovaných lékařů by se toho asi moc nenalezlo, když byly vybrané peníze beze zbytku využité na kultivaci kmenových buněk.... A v účetnictví nadace byly peníze jasně viditelné. Ale asi zde došlo k mýlce, peníze neměly být od pacienta NIKDY vybrány, a to bez ohledu na to, jestli někomu z "platících" léčba pomohla. To raději neměl být experimentálně léčen.

+1/−1
31.5.2016 13:33

P51e20t98r 89Č16e29r85n38ý 8902822512147

Omlouvám se, pane, ale vy jste ta účetnictví či účty viděl ?

0/0
31.5.2016 15:05

R20o36l84a41n25d41o 94A48r80i71a39s 7638499577250

Neviděl Petře, ale vím co stojí kultivace kmenových buněk. Ve srovnání se zahraničím to stálo pacienty zlomek, z toho vyplývá, že peníze byly využité toliko na kultivaci. Přesto je to ale naprosto nepřijatelné, neetické a možná i protizákonné

0/0
31.5.2016 18:58

J70i73ř68í 95G96a86l43a91m87b93o25š 8748516393402

Těžce nemocný a zoufalý člověk se nejlépe okrádá ;-€

ČSSD má své zkušenosti.

+3/0
31.5.2016 13:19

R54o15l19a83n86d37o 63A92r51i79a55s 7518829787790

Okradení nebyli, ale byli vmanipulováni do experimentální léčby, což je prostě nonsens, pochybení a nepřijatelný postup. Takhle nikdo soudný nemůže vést výzkum, paní senátorka a spol by měli být za podobnou věc pohnáni k zodpovědnosti.

+2/−1
31.5.2016 13:22

A45n49t57o13n24í64n 31S85v54o27b75o44d95a 3464983669532

Když zaplatili za něco, co mělo být zdarma, je to podvod, tedy zlodějna. Přímo zneužití lidí v nouzi, to je jako s darem pro penziony důchodců, aby se tam dostali :-(, nechtějí stanovit tržní cenu, aby ji nemuseli vyvolení platit, protože oni nemusí dát "dobrovolný" dar :-(

+1/−1
31.5.2016 14:17

A19n49t26o34n53í65n 69S87v16o79b27o26d50a 3444593229182

Darem se dnes obchází dřívější úplatek, vyžadovaný dar je nemorální, ale nelze za něj nikoho trestat

0/0
31.5.2016 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.