Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norský soud s Michalákovou skončil. Matka si na rozsudek počká čtyři týdny

V Norsku skončil soud, který jednal o odvolání Evy Michalákové. Matka se snaží získat zpět rodičovská práva ke dvěma synům, které jí odebrala sociální služba Barnevern. Na rozsudek si bude muset počkat čtyři týdny, poté jí bude doručen písemnou formou. V pátek ve prospěch Michalákové svědčil psycholog i otec Jiří Pavelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D22a42n30i26e34l 69H47a95b44ě57t28í35n81e37k 1690526103632

Odebrali jim děti, protože matka musela chodit do práce a plácla syna přes zadek. Možná mu dala do školky koláč??????!!!!!!!! Zdá se mi to, nebo je to pravda?

0/0
3.6.2016 15:32

J78i84ř60í 97S46e96i63d37l 4635170778930

Odebrat děti pod záminkou, která se ukáže být nepravdivá a poté argumentovar tím ,že si děti u opěstounů zvykly je neuvěřitelný, .pokud tito pěstouni zároveň usilují o adopci takto ukradeného dítěte vypadá to, že jde o předem připravený obchod pod patronací norského státu.

0/0
2.6.2016 14:50
Foto

V91o79j41t35e18c83h 10P47á14n92i66k 38S37r95. 5951241614597

Maličké děti z Lidic po tom, jako jim zavraždili rodiče a do konce války je vychovávali v německých rodinách by si, podle Norů, také nezasloužili návrat do Česka, jelikož si zvykli na němčinu a na své opatrovníky???8-o8-o8-o

Němci to teď v Norsku dokázali, před nedávnem Slováci v Británii taky, a ve dvou případech. Je ale pravdou, že si nepamatuji nikoho ze Slovenska, který by se Britů zastával.

V Česku je z toho spíše "akademická debata" a ne masová podpora českých dětí.

0/0
31.5.2016 16:21

P20a59v63e66l 87P49e79l24c 2959323615

A to se nikdo napozastavuje nad tim, ze unas se odebiraji deti rodicum casteji, nez v Norsku?

0/0
30.5.2016 15:26

I96v16a39n28a 50N65o48v92á 2562282849528

prostě musí kontaktovat toho Poláka (snad to je Polák), aby ji děti unesl zpět. Není to nejlepší varianta, zato zřejmě jediná.

+1/0
28.5.2016 22:40

J61i59ř85í 28K32a70l49i11n49a 5758134956273

Takovýchto zločinů se v novodobých dějinách dopouštěl jen SS-Lebensborn a SS-barnevern. Podle mého názoru musí matce být, jako by jí rozřízli břicho a vyrvali z ní kus jejího těla. Děti si to dnes neuvědomují, ale podstatou každého člověka je vědět odkud vzešel a kam směřuje. Stejně jako většina takto postižených po válce své nabyvatele nenáviděla, očekávám, že policejnímu důstojníkovi s přicházejícím rozumem a s ním frustrací ze svého vyrvání od rodiny a sourozence, naplijí do úsměvu. Toto prostě nepochopí jen lidé citově ploší, kteří o životě nic neví. Prostě dominikové.

+1/0
28.5.2016 17:07

I39v34a90n 90D54ř93í87m77a84l 9177856362207

Čtvrtou variantou je, že by soud vrátil děti zpátky matce, v tento výsledek ale právní zástupce Evy Michalákové nevěří.

-------------

Michaláková v podstatě o děti přišla hned dnem odebrání. Celá další kauza ukazuje, že to všechno bylo je zdržovací taktika do takové doby odloučení dětí, že bude v podstatě každému jasné, že se k matce již vrátit nemohou a vlastně ji již ani neznají, nemají k ní vztah. Současný boj je již pouze o tom, aby soud o matce prohlásil, že je nevinná a dostalo se jí alespoň nějakého morálního zadostiučinění. Ale pokud by tohle soud řekl, musel by zároveň uznat, že "někdo" nepostupoval vůči ní správně a podle zákona. A to si žádný soudce v této "fašistické" zemi nedovolí. Zahraje se to nějak "do autu" a bude po ptákách. Nic průlomového neočekávám, na to je již moc pozdě. Jen by mě zajímalo, kolik dostala norské "kuplířská" agentura "do kešeňky" za legální a veřejný únos svou malých dětí. Nevěřím, že zdravý rozum kdekoliv ve světě někomu radí tento postup jako "jediný vhodný" pro ochranu dětí. Tohle by měl být až ten poslední případ, ale důvody a průběh kauzy těchto dětí dávají jasně najevo, že k tomu bylo v tomto případě hodně daleko. A pokud tohle Norové považují za ochranu práv dětí, potom se ani nedivím, že se přidali k fašismu. Stejné názory, stejné praktiky !! Jenže to bylo již před více než 50 lety. :-P;-)Rv

+2/0
28.5.2016 10:32

J85i39n56d31ř14i41c34h 17R11á17z11l 2311575531550

Nursho je podivná. uzavřená a vymírající společnost. A B je mafie, pěstouni dostávají velké příspěvky od státu a o to tu jde. Takže odebrat za každou cenu, jde o prachy. Je to byznys, nic jiného, který se tváří jako vrchol humanizmu a starostlivosti.

+3/−1
28.5.2016 7:14

M31i22c30h12a42l 10M20a40l56ý 5122114349963

Kolik dodtavaji, povezte nam to. 😀 Papouskujete furt dokola nesmysy z ceskych medii...

+3/−4
28.5.2016 7:32

I73v76a51n 98D90ř21í83m20a53l 9277706712707

Odebrání dětí je i v Norsku uváděno jako "poslední možnost". Můžete naopak zase vy uvést, čeho "posledního" se Michaláková dopustila, že tato poslední možnost byla norskou stranou praktikována téměř okamžitě? Je nějaké závažné obvinění, že se něčeho dopustila? Od policie? Od norského soudu? Nebo to bylo všechno pouze na základě vyjádření "expertů" dlouhodobě spolupracujících s agenturou B? Všude jinde na světě by to prohlásili za předpojatost a soud by určil nezávislého znalce. Pokud je uvedené nesmyslem, můžete sám upřesnit, na základě jakého "strašného" provinění byla použita ta úplně poslední možnost a děti matce technicky trvale odebráni? Možná máte lepší přehlede než většina diskutujících. ;-)

+1/0
28.5.2016 10:40

V20i38k27t89o69r 96S49o42u55č72e86k 82S92t 6199759973109

Zabrat někomu pasy dobrovolným vydáním o to se pokoušela často komunistická STB.

+2/0
27.5.2016 23:58

J29i13r16i 37D42o34m64i12n39i45k 1691458771930

No, ale ty pasy patří sice česku, ale měli by je mít v držení zákonní zástupci těch dětí. A to už je dnes jen otec. Matka o svá rodičovská práva přišla.

0/−3
28.5.2016 0:10

J58i40r71i 88D81o23m66i41n14i84k 1641278131640

O tom, co se doma za zavřenými dveřmi dělo vědí jen ti kluci, matka a otec. A je zajímavé, že o otci a o jeho výpovědích media mlčí a ti kluci o mámu a setkání s ní nestojí. Už jen to samo o sobě vypovídá mnohé. Jasně, už slyším "byli a jsou zmanipulované", zřejmě mají mnozí s manipulací dětí ve svých rodinách bohaté zkušenosti. Ale v Norsku je na prvním místě to, co chtějí ty děti a ne jejich matka, ten soud je o dětech a ne o jejich matce. A to, že nejenom že o ni kluci nestojí ale i to, že byla na rozdíl od svého manžela zbavena rodičovských práv, vypovídá i mnohém.

Přeju těm klukům, aby byli v klidu a v pohodě . A matka? Ta je mi lhostejná.

+5/−6
27.5.2016 23:30

L25u96b11o17š 21T52i97c67h64ý 3437778134623

Vy zřejmě žádné děti nemáte. Protože kdybyste je měl, tak byste snad pochopil, co je to pět let v životě dítěte, kterému je 7/9 let. Dítěte, které bylo odebráno svým rodičům ve věku 2/4 let. Jaké asi může mít ti kluci vzpomínky na život s rodiči?

+2/−2
28.5.2016 2:58

V87l39a60ď78k96a 77Č78e37r52n31a30j93o84v42á 2868989313721

Tak pokud bylo odebrání odůvodněné, tak doufejme, že po těch pěti letech už žádné.

+2/−2
28.5.2016 8:21

K24a31m98i85l42a 44J62a33n34í94k90o74v37á 6214778593787

Nebylo odůvodněné..

0/0
28.5.2016 17:51

J12i52ř15í 67S49e34i37d72l 4745800238350

Pane Dominiku, já přeji dětem, aby byly vychovávány v milující rodině a názor člověka, který si není schopný zjistit informace o kauze ke které se vyjadřuje a zjevně není schopen pochopit smysl textu, který čte je mi upřímně lhostejný.

0/0
2.6.2016 14:46

V19a21c68l43a70v 62M81a62c11h 1956260266720

Myslím si, že by chlapci měli přijet co nejdříve na překontrolování jejich cestovních dokladů za účelem aktualizace jejich fotografií v pasech do České republiky. Potom by případně český soud mohl zvážit, zda by se jim v České republice nedostalo lepší péče, než v zajetí u norských "pěstounů".

0/−1
27.5.2016 21:20

J53i82r46i 76D93o18m25i34n63i84k 1551258141740

Co ti kluci provedli, že je chcete trestat ?

+1/−5
27.5.2016 22:32

D95a71v22i66d 62Š48t96a24m83b31e41r66a 4572954964766

Jako dítě jsem si představoval díky pohádkám hrůznou zemi plnou děsivých zrůd, které kradou děti. Dneska vím, že taková země existuje.

+3/−1
27.5.2016 20:44

P15e36t88e94r 94S50m89u94t80n72ý 2975110550353

ježíši, ježiši - konečně jste prozřel!

0/−1
27.5.2016 22:45

B23l27a65n87k84a 90T87i39m63o76f74e39j98e24v45o37v59á 3285379855799

Barnevernu jde o děti asi tak, jako neziskovkám o migranty. Je to po ně ideologie, z níž mají velmi dobrý kšeft a ještě mají pocit, že jsou bozi a řídí zeměkouli. To můžou dělat jen magoři. Doufám, že pár barneverňáků nakonec zavřou. Například to, že tam není dostatek pěstounů a přesto děti ti úředníci kradou a dělí se o prachy za posudky atd. s různými znalci, je teda skutečně odporné. Zrůdné.

+9/0
27.5.2016 20:43

M29i36c19h79a55l 80M27a85l89ý 5502954679573

Proc si myslite, ze norska socialka funguje vyrazne jinak nez ceska? Co vy vite o oripsdu, abyste mohla takovato radikalni stanoviska zastavat?

0/−2
28.5.2016 7:34

J18i23ř10í 69R20y15s 3874747726214

To paní Michalákovou pěkně dusí,dělá se to tak v Norsku vždy?Zdá se mě to trápením čekat měsíc na rozsudek.

+4/0
27.5.2016 20:36

B29l64a51n75k59a 53T22i78m72o68f55e93j89e55v17o39v20á 3705529725359

Doufám, že vydrží, dokud těm klukům nebude osmnáct. Snad na ni jednou budou hrdý, že se na to nevykašlala.

+4/0
27.5.2016 20:44

M77i70c50h15a32l 36M88a17l31ý 5962144559253

V cesku 30 denni lhutu na vyjadreni uradu nemame? A u nad v pripadech odvolani proti rozhodnuti socialky funguji soudy rychleji? Umel byste takovy pripad dolozit?

0/−1
28.5.2016 7:37

J89i24r13i 14K66n42o76t71e33k 2989128248329

Ono je to vcelku jednoduche a staci pouzivat zdravy selsky rozum. Deti jsou p. Michalakove a sveho otce, ktery o ne ovsem nejevi od te osudne chvile zajem a ani nejsou v jeho peci, tudiz spor mezi rodici v tom nebude. Michalakova ma zajem se o deti starat, dlouhodobe usiluje aby je ziskala zpet do pece. Ano, bylo tady nejake udani a podezreni ktere bylo prosetreno a soud rozhodl ze toto podezreni nebylo prokazano. To povazuji za smerodatne a rozhodnuti soudu bych si nikdy jako hloubeji nezasveceny komentator nikdy nedovolil zpochybnovat.

Pres verdikt soudu si jakasi organizace ktera zjevne stoji v Norsku mimo pravni rad a nikomu neni povinna nic dokazovat ani vysvetlovat usmyslela, ze pani Michalakova je nezpusobila k vychove svych(!) deti. A proti zduraznuji nijak neodsouzene matce postupavali s nejvyssi moznou razanci tedy nejen ze ji deti nevydali zpet, ale dlouhodobe se snazi zpretrhat veskere kontakty mezi detmi a matkou. Zrejme proto aby mohli pote argumentovat vzajemnyn odcizenim (ktere sami svou cinnosti zapricinili!).

Pravni stat charakterizuje spravedlivy pravni rad. O vine ci nevinne maji a MUSI rozhodovat soudy na zaklade jednoznacnych dukazu. V tomto pripade nikdo o vine pani Michalakove nerozhodl. Tudiz je z pohledu prava nevinna. Ani aktualni soud nerozhoduje o vine ci nevinne p.Michalakove, resi spor matky, ktera se chce o sve deti starat a jakehosi pochybneho spolku, ktery ji v tom brani.

Pokud v nejake zemi mohou byt takto hrube poslapavana prava lidi (a pravo rodicu vychovavat sve vlastni deti je zaklad) tak to pro me neni pravni stat.

+8/0
27.5.2016 20:06

J53a61n80a 94L27i32e98b85o50v93á 7112696371265

Držím paní Michalákové a její rodině všechny palce. Neumím si představit, co bych na jejím místě dělala a je mi moc líto té rozbité rodiny, ukradených dětí i jejich matky.

+9/0
27.5.2016 19:55

J32i70r50i 70D51o47m74i65n92i36k 1151138201950

Mě je líto jen těch kluků, protože na to, co u mámy s tátou prožili určitě nezapomenou a tato šaškárna jejich matky jim určitě také lhostejná není.

Je dobře, že mají možnost žít víceméně v klidu.

+2/−10
27.5.2016 20:01

J63i54ř71í 48R90y98s 3824377366364

Co prožili ,popište mě to prosím, neznám podrobnosti a nevím,kde jsou zveřejněny,díky

+1/0
27.5.2016 20:38

J79a81n 56C39h48o30b11o44t 5392254548111

A vy tedy víte něco o tom, co tam prožili?

+1/0
27.5.2016 22:14

M56i86c68h53a88l 23M21a13l32ý 5942314629783

Vy jste jako dit email utiral zadek sve tete? Tohle je minimalne duvod proc byt ostrazity vuci vsemu, co Michalakova dela.

0/−2
28.5.2016 7:31

H37a43n94a 43P23r90o69k89o45p27o72v34á 8709720943501

Nomen omen.

Malý, ubohý, ...

0/0
29.5.2016 14:03

P61e72t44e87r 23S51m94u68t81n47ý 2655690530173

Toto je moje odpověď na naprosto manipulativní blog paní Svobodové:

Jste tak manipulativní, až to skutečně bolí.

Srovnáváte hrušky s jablky pouze proto, abyste si opět zanadávala nad českým státem.

Hubert Schabel je Němec s trvalým pobytem v Německu a pracuje v Norsku jako mechanik v továrně Volkswagen, kam ho zřejmě vyslala německá mateřská firma.

Na rozdíl od dětí Michalákových, které se v Norsku narodili a měli tam trvalé bydliště stejně jako jejich čeští rodiče, je rodina Schabel v Norsku prakticky pouze jako Gastarbeiter a na návštěvě. Potom je pochopitelně pro německý stát mnohem jednodušší si děti vyžádat, nehledě na to, že o umístění dětí nerozhodl norský soud (na rozdíl od Michalákové), nýbrž pouze úřad a toto rozhodnutí není pro německý stát na základě rozhodnotí soudu ve Strasburku závazné.

+5/−3
27.5.2016 19:54

P52e97t48e64r 12S80m59u66t67n46ý 2895850210693

Rodina Schabel má stále trvalé bydliště v Německu ve městě Dischingen v Badensku.

+1/0
27.5.2016 19:55
Foto

S94o29ň28a 49S26v61o69b32o86d73o64v84á 6489364607756

Michalakovi maji trvale bydliste v Hodonine. Maji pouze ceske obcanstvi. Jsou tedy pod ochranou Ceskeho statu. O detech Schabel rozhodla komise. Stejna komise rozhodla o adopci Davida Michalaka. Hlavni co je, je ze Nemecko zcela odmitlo podklady a tvrzeni Barnevernu, ze je situace zavazna a rodice spatni. Nemecka socialka udelala vlastni hodnoceni, zcela opacne nez co tvrdil Barnevern a potvrdila komise. A to je to nejdulezitejsi. O Ceskych detech ma rozhodnout Cesky stat, jako o nemeckych detech rozhodlo Nemecko.

+8/−3
27.5.2016 20:14

J34o98s46e38f 73S73v84á15r70o23v90s94k14ý 3961966363405

Ano, Německo jednalo v době, kdy pouze rozhodl úřad. Nikoliv soud a na základě toho to Barnevern prohrál u Evropského soudu.

Kdežto paní Michaláková se zpočátku na české úřady neobrátila, potom také chvíli mlžila a nechtěla uvést některé skutečnosti. Vzpomeňte si na začátek této causy. Do té doby už rozhodl norský soud a začalo se jednat o zcela jiný případ než Evropský soud posuzoval v souvislosti s Německem. Takže český stát je v daleko těžší pozici než bylo Německo. A to především vinou paní Michálákové. U soudu se nehraje na emoce, které se zde paní Michalákové daří vytvářet.

+4/−7
27.5.2016 20:27
Foto

S34o72ň62a 28S25v53o90b46o30d21o73v10á 6269424327156

Michalakovi se na ceske urady obratili ihned po odebrani kluku v roce 2011.Dolozeno korespondenci mezi nimi a ceskymi urady. Ceske urady je politovaly a sdelily, ze se musi podrobit norskym uradum, tedy nejprve v roce 2011 komisi a teprve v roce 2012 soudu. Nyni komise rozhodla o adopci deti a cesky stat opet tento verdikt komise respektuje.

+4/−2
27.5.2016 20:35

J90o21s90e49f 81S94v31á43r22o78v13s70k73ý 3271886763375

Nemáte pravdu, neobrátili se bezprostředně po odebrání dětí.

+1/−2
27.5.2016 20:36

J54a23r63o97s56l18a55v 54K90a53d61l21e15c 5541799672881

Lžete.

0/−2
27.5.2016 21:55
Foto

S23o84ň16a 86S58v39o50b29o15d46o50v30á 6729124327966

A u jakeho Evropskeho soudu Barnevern s Nemeckem prohral? Zadny nebyl. Deti odebrali v Norsku pred 4 mesici, po trech mesicich rozhodla komise. Nemecko verdikt komise zamitlo, deti prevezlo do Nemecka a zde vratilo rodicum po dalsim mesici.

+3/0
27.5.2016 20:37

J71o71s28e68f 17S43v13á45r93o89v51s69k32ý 3171336323125

Jednak, pokud vím, tak se děti narodily v Německu, to je dost podstatný rozdíl. Tedy měly pouze německé občanství. Děti Michalákových se narodily v Norsku. Navíc Evropský soud ve věci rozhodl, že odebrání dětí pouze úřadem, nikoliv soudem, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Neměl co rušit, protože na norské straně žádné soudní rozhodnutí nebylo. Pouze opatření úřadu. Proto Německo mohlo konat a norské úřady mu nemohly bránit.

+4/0
27.5.2016 20:55

P84e14t13e70r 50S95m83u22t78n51ý 2705150340283

Ale to paní Svobodová ve své nenávistné hysterii není schopná pochopit. Marná snaha, marná snaha ..........! Proti fanatismu argumenty neplatí.

+3/−4
27.5.2016 21:25
Foto

S50o39ň24a 43S82v60o97b81o78d81o69v91á 6679874807956

Deti Michalakovi maji pouze ceske obcanstvi. V Norsku je obcanstvi dle krve, nikoli dle zeme. Trvale bydliste maji pouze v Hodonine v CR. Evropsky soud o pripadu nemeckych deti nerozhodoval vubec, vubec se to k nemu nedostalo. Norsko vydalo rozhodnuti o sverenindeti do pece pestounum. To Nemecko odmitlo uznat.

+2/0
27.5.2016 21:48

J97a22n27a 27L86a97n28g35o30v75á 2445566370913

Děti se sice možná narodily v Norsku, ale norské občanství neměly a snad ještě ani nemají, tak kde je rozdíl? když je B. sebral, měly české.

+1/0
27.5.2016 21:49

S41i39m68o71n10a 39S18e73d50l70á13č12k35o31v10á 3574375957417

Ale vy si pletete pojmy. Trvaly pobyt v podobe, ktery je v CR v SRN neexistuje.

0/0
30.5.2016 10:50

J81i52r57i 86D16o40m52i20n87i22k 1171268511530

Proč se v našich médiích vůbec neuvádí postoj otce těch kluků, který stejně, jako matka byl za těmi zavřenými dveřmi a dobře ví, jak to bylo? Nehodící se škrtněte ?

+3/−4
27.5.2016 19:54

J85i49ř39í 32R95y87s 3504877336714

Protože media stojí za starou bačkoru.

+2/0
27.5.2016 20:40

M56i23c84h72a96l 35M71a47l48ý 5242554489823

Na toto tema vyseld obry postreh zde:

http://svobodneforum.cz/terje-b-englund-o-medialnim-vudu-lzich-a-norskem-barnevernetu/

0/−1
28.5.2016 7:47

J52a61n 40B56l29a29n61a 3426535614

Česko nemůže dělat nic.......... to je pustý blábol, ČR může dát dětem diplomatické krytí a požádat o jejich návrat do ČR, a to by si ani Norsko s náckovskými sklony ignorovati nedovolilo

+6/−2
27.5.2016 19:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.