Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norský soud s Michalákovou skončil. Matka si na rozsudek počká čtyři týdny

V Norsku skončil soud, který jednal o odvolání Evy Michalákové. Matka se snaží získat zpět rodičovská práva ke dvěma synům, které jí odebrala sociální služba Barnevern. Na rozsudek si bude muset počkat čtyři týdny, poté jí bude doručen písemnou formou. V pátek ve prospěch Michalákové svědčil psycholog i otec Jiří Pavelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D60a19n36i67e13l 70H53a76b35ě75t62í56n57e73k 1470496543682

Odebrali jim děti, protože matka musela chodit do práce a plácla syna přes zadek. Možná mu dala do školky koláč??????!!!!!!!! Zdá se mi to, nebo je to pravda?

0/0
3.6.2016 15:32

J24i75ř59í 53S84e48i23d54l 4415410128810

Odebrat děti pod záminkou, která se ukáže být nepravdivá a poté argumentovar tím ,že si děti u opěstounů zvykly je neuvěřitelný, .pokud tito pěstouni zároveň usilují o adopci takto ukradeného dítěte vypadá to, že jde o předem připravený obchod pod patronací norského státu.

0/0
2.6.2016 14:50
Foto

V30o26j51t77e78c58h 91P97á92n19i90k 29S55r38. 5511471154967

Maličké děti z Lidic po tom, jako jim zavraždili rodiče a do konce války je vychovávali v německých rodinách by si, podle Norů, také nezasloužili návrat do Česka, jelikož si zvykli na němčinu a na své opatrovníky???8-o8-o8-o

Němci to teď v Norsku dokázali, před nedávnem Slováci v Británii taky, a ve dvou případech. Je ale pravdou, že si nepamatuji nikoho ze Slovenska, který by se Britů zastával.

V Česku je z toho spíše "akademická debata" a ne masová podpora českých dětí.

0/0
31.5.2016 16:21

P15a21v45e87l 46P14e93l16c 2349863535

A to se nikdo napozastavuje nad tim, ze unas se odebiraji deti rodicum casteji, nez v Norsku?

0/0
30.5.2016 15:26

I57v38a21n74a 52N55o45v14á 2792932889578

prostě musí kontaktovat toho Poláka (snad to je Polák), aby ji děti unesl zpět. Není to nejlepší varianta, zato zřejmě jediná.

+1/0
28.5.2016 22:40

J56i75ř14í 83K40a97l55i96n75a 5498444366903

Takovýchto zločinů se v novodobých dějinách dopouštěl jen SS-Lebensborn a SS-barnevern. Podle mého názoru musí matce být, jako by jí rozřízli břicho a vyrvali z ní kus jejího těla. Děti si to dnes neuvědomují, ale podstatou každého člověka je vědět odkud vzešel a kam směřuje. Stejně jako většina takto postižených po válce své nabyvatele nenáviděla, očekávám, že policejnímu důstojníkovi s přicházejícím rozumem a s ním frustrací ze svého vyrvání od rodiny a sourozence, naplijí do úsměvu. Toto prostě nepochopí jen lidé citově ploší, kteří o životě nic neví. Prostě dominikové.

+1/0
28.5.2016 17:07

I46v41a79n 47D83ř72í33m14a53l 9447796782537

Čtvrtou variantou je, že by soud vrátil děti zpátky matce, v tento výsledek ale právní zástupce Evy Michalákové nevěří.

-------------

Michaláková v podstatě o děti přišla hned dnem odebrání. Celá další kauza ukazuje, že to všechno bylo je zdržovací taktika do takové doby odloučení dětí, že bude v podstatě každému jasné, že se k matce již vrátit nemohou a vlastně ji již ani neznají, nemají k ní vztah. Současný boj je již pouze o tom, aby soud o matce prohlásil, že je nevinná a dostalo se jí alespoň nějakého morálního zadostiučinění. Ale pokud by tohle soud řekl, musel by zároveň uznat, že "někdo" nepostupoval vůči ní správně a podle zákona. A to si žádný soudce v této "fašistické" zemi nedovolí. Zahraje se to nějak "do autu" a bude po ptákách. Nic průlomového neočekávám, na to je již moc pozdě. Jen by mě zajímalo, kolik dostala norské "kuplířská" agentura "do kešeňky" za legální a veřejný únos svou malých dětí. Nevěřím, že zdravý rozum kdekoliv ve světě někomu radí tento postup jako "jediný vhodný" pro ochranu dětí. Tohle by měl být až ten poslední případ, ale důvody a průběh kauzy těchto dětí dávají jasně najevo, že k tomu bylo v tomto případě hodně daleko. A pokud tohle Norové považují za ochranu práv dětí, potom se ani nedivím, že se přidali k fašismu. Stejné názory, stejné praktiky !! Jenže to bylo již před více než 50 lety. :-P;-)Rv

+2/0
28.5.2016 10:32

J12i82n15d43ř35i13c25h 62R88á22z41l 2291625181770

Nursho je podivná. uzavřená a vymírající společnost. A B je mafie, pěstouni dostávají velké příspěvky od státu a o to tu jde. Takže odebrat za každou cenu, jde o prachy. Je to byznys, nic jiného, který se tváří jako vrchol humanizmu a starostlivosti.

+3/−1
28.5.2016 7:14

M89i77c18h93a84l 83M16a24l65ý 5652954319643

Kolik dodtavaji, povezte nam to. 😀 Papouskujete furt dokola nesmysy z ceskych medii...

+3/−4
28.5.2016 7:32

I53v12a40n 34D14ř85í95m72a91l 9427236402217

Odebrání dětí je i v Norsku uváděno jako "poslední možnost". Můžete naopak zase vy uvést, čeho "posledního" se Michaláková dopustila, že tato poslední možnost byla norskou stranou praktikována téměř okamžitě? Je nějaké závažné obvinění, že se něčeho dopustila? Od policie? Od norského soudu? Nebo to bylo všechno pouze na základě vyjádření "expertů" dlouhodobě spolupracujících s agenturou B? Všude jinde na světě by to prohlásili za předpojatost a soud by určil nezávislého znalce. Pokud je uvedené nesmyslem, můžete sám upřesnit, na základě jakého "strašného" provinění byla použita ta úplně poslední možnost a děti matce technicky trvale odebráni? Možná máte lepší přehlede než většina diskutujících. ;-)

+1/0
28.5.2016 10:40

V37i57k29t48o28r 30S63o54u24č74e36k 84S93t 6689949673499

Zabrat někomu pasy dobrovolným vydáním o to se pokoušela často komunistická STB.

+2/0
27.5.2016 23:58

J76i39r81i 59D19o85m80i17n24i76k 1221158971450

No, ale ty pasy patří sice česku, ale měli by je mít v držení zákonní zástupci těch dětí. A to už je dnes jen otec. Matka o svá rodičovská práva přišla.

0/−3
28.5.2016 0:10

J94i63r73i 56D57o93m27i46n74i66k 1191388371140

O tom, co se doma za zavřenými dveřmi dělo vědí jen ti kluci, matka a otec. A je zajímavé, že o otci a o jeho výpovědích media mlčí a ti kluci o mámu a setkání s ní nestojí. Už jen to samo o sobě vypovídá mnohé. Jasně, už slyším "byli a jsou zmanipulované", zřejmě mají mnozí s manipulací dětí ve svých rodinách bohaté zkušenosti. Ale v Norsku je na prvním místě to, co chtějí ty děti a ne jejich matka, ten soud je o dětech a ne o jejich matce. A to, že nejenom že o ni kluci nestojí ale i to, že byla na rozdíl od svého manžela zbavena rodičovských práv, vypovídá i mnohém.

Přeju těm klukům, aby byli v klidu a v pohodě . A matka? Ta je mi lhostejná.

+5/−6
27.5.2016 23:30

L48u20b27o10š 14T51i64c83h58ý 3607288714473

Vy zřejmě žádné děti nemáte. Protože kdybyste je měl, tak byste snad pochopil, co je to pět let v životě dítěte, kterému je 7/9 let. Dítěte, které bylo odebráno svým rodičům ve věku 2/4 let. Jaké asi může mít ti kluci vzpomínky na život s rodiči?

+2/−2
28.5.2016 2:58

V40l14a53ď51k49a 25Č39e40r31n30a22j46o72v32á 2408639243491

Tak pokud bylo odebrání odůvodněné, tak doufejme, že po těch pěti letech už žádné.

+2/−2
28.5.2016 8:21

K79a57m76i68l13a 58J21a11n55í80k20o14v22á 6384858563857

Nebylo odůvodněné..

0/0
28.5.2016 17:51

J41i31ř24í 69S22e97i72d26l 4885140628400

Pane Dominiku, já přeji dětem, aby byly vychovávány v milující rodině a názor člověka, který si není schopný zjistit informace o kauze ke které se vyjadřuje a zjevně není schopen pochopit smysl textu, který čte je mi upřímně lhostejný.

0/0
2.6.2016 14:46

V29a33c29l43a20v 47M23a69c71h 1106930396480

Myslím si, že by chlapci měli přijet co nejdříve na překontrolování jejich cestovních dokladů za účelem aktualizace jejich fotografií v pasech do České republiky. Potom by případně český soud mohl zvážit, zda by se jim v České republice nedostalo lepší péče, než v zajetí u norských "pěstounů".

0/−1
27.5.2016 21:20

J69i57r29i 27D17o83m60i26n45i97k 1411988791660

Co ti kluci provedli, že je chcete trestat ?

+1/−5
27.5.2016 22:32

D59a14v51i24d 54Š58t69a35m56b90e69r12a 4892724854236

Jako dítě jsem si představoval díky pohádkám hrůznou zemi plnou děsivých zrůd, které kradou děti. Dneska vím, že taková země existuje.

+3/−1
27.5.2016 20:44

P41e37t84e31r 52S49m52u98t81n30ý 2125230830353

ježíši, ježiši - konečně jste prozřel!

0/−1
27.5.2016 22:45

B86l44a39n79k62a 65T30i85m48o80f77e43j11e38v56o15v92á 3865409315669

Barnevernu jde o děti asi tak, jako neziskovkám o migranty. Je to po ně ideologie, z níž mají velmi dobrý kšeft a ještě mají pocit, že jsou bozi a řídí zeměkouli. To můžou dělat jen magoři. Doufám, že pár barneverňáků nakonec zavřou. Například to, že tam není dostatek pěstounů a přesto děti ti úředníci kradou a dělí se o prachy za posudky atd. s různými znalci, je teda skutečně odporné. Zrůdné.

+9/0
27.5.2016 20:43

M14i24c58h23a20l 60M52a42l33ý 5562554519303

Proc si myslite, ze norska socialka funguje vyrazne jinak nez ceska? Co vy vite o oripsdu, abyste mohla takovato radikalni stanoviska zastavat?

0/−2
28.5.2016 7:34

J13i35ř71í 19R19y29s 3924547876134

To paní Michalákovou pěkně dusí,dělá se to tak v Norsku vždy?Zdá se mě to trápením čekat měsíc na rozsudek.

+4/0
27.5.2016 20:36

B52l19a48n24k51a 75T36i24m82o61f68e82j29e80v65o52v15á 3765539245349

Doufám, že vydrží, dokud těm klukům nebude osmnáct. Snad na ni jednou budou hrdý, že se na to nevykašlala.

+4/0
27.5.2016 20:44

M31i90c79h34a31l 42M82a77l21ý 5372214259203

V cesku 30 denni lhutu na vyjadreni uradu nemame? A u nad v pripadech odvolani proti rozhodnuti socialky funguji soudy rychleji? Umel byste takovy pripad dolozit?

0/−1
28.5.2016 7:37

J15i14r70i 46K10n65o96t41e72k 2899618298159

Ono je to vcelku jednoduche a staci pouzivat zdravy selsky rozum. Deti jsou p. Michalakove a sveho otce, ktery o ne ovsem nejevi od te osudne chvile zajem a ani nejsou v jeho peci, tudiz spor mezi rodici v tom nebude. Michalakova ma zajem se o deti starat, dlouhodobe usiluje aby je ziskala zpet do pece. Ano, bylo tady nejake udani a podezreni ktere bylo prosetreno a soud rozhodl ze toto podezreni nebylo prokazano. To povazuji za smerodatne a rozhodnuti soudu bych si nikdy jako hloubeji nezasveceny komentator nikdy nedovolil zpochybnovat.

Pres verdikt soudu si jakasi organizace ktera zjevne stoji v Norsku mimo pravni rad a nikomu neni povinna nic dokazovat ani vysvetlovat usmyslela, ze pani Michalakova je nezpusobila k vychove svych(!) deti. A proti zduraznuji nijak neodsouzene matce postupavali s nejvyssi moznou razanci tedy nejen ze ji deti nevydali zpet, ale dlouhodobe se snazi zpretrhat veskere kontakty mezi detmi a matkou. Zrejme proto aby mohli pote argumentovat vzajemnyn odcizenim (ktere sami svou cinnosti zapricinili!).

Pravni stat charakterizuje spravedlivy pravni rad. O vine ci nevinne maji a MUSI rozhodovat soudy na zaklade jednoznacnych dukazu. V tomto pripade nikdo o vine pani Michalakove nerozhodl. Tudiz je z pohledu prava nevinna. Ani aktualni soud nerozhoduje o vine ci nevinne p.Michalakove, resi spor matky, ktera se chce o sve deti starat a jakehosi pochybneho spolku, ktery ji v tom brani.

Pokud v nejake zemi mohou byt takto hrube poslapavana prava lidi (a pravo rodicu vychovavat sve vlastni deti je zaklad) tak to pro me neni pravni stat.

+8/0
27.5.2016 20:06

J89a52n66a 24L26i10e72b78o30v27á 7672886301425

Držím paní Michalákové a její rodině všechny palce. Neumím si představit, co bych na jejím místě dělala a je mi moc líto té rozbité rodiny, ukradených dětí i jejich matky.

+9/0
27.5.2016 19:55

J52i46r70i 33D57o67m18i74n61i80k 1671758871270

Mě je líto jen těch kluků, protože na to, co u mámy s tátou prožili určitě nezapomenou a tato šaškárna jejich matky jim určitě také lhostejná není.

Je dobře, že mají možnost žít víceméně v klidu.

+2/−10
27.5.2016 20:01

J91i58ř11í 28R15y25s 3524407206964

Co prožili ,popište mě to prosím, neznám podrobnosti a nevím,kde jsou zveřejněny,díky

+1/0
27.5.2016 20:38

J21a20n 51C41h84o86b12o57t 5792324538941

A vy tedy víte něco o tom, co tam prožili?

+1/0
27.5.2016 22:14

M11i65c13h61a96l 25M90a84l55ý 5492224559863

Vy jste jako dit email utiral zadek sve tete? Tohle je minimalne duvod proc byt ostrazity vuci vsemu, co Michalakova dela.

0/−2
28.5.2016 7:31

H71a25n49a 82P14r89o22k35o73p21o46v26á 8769890733771

Nomen omen.

Malý, ubohý, ...

0/0
29.5.2016 14:03

P20e94t64e73r 95S56m44u24t53n28ý 2365480340503

Toto je moje odpověď na naprosto manipulativní blog paní Svobodové:

Jste tak manipulativní, až to skutečně bolí.

Srovnáváte hrušky s jablky pouze proto, abyste si opět zanadávala nad českým státem.

Hubert Schabel je Němec s trvalým pobytem v Německu a pracuje v Norsku jako mechanik v továrně Volkswagen, kam ho zřejmě vyslala německá mateřská firma.

Na rozdíl od dětí Michalákových, které se v Norsku narodili a měli tam trvalé bydliště stejně jako jejich čeští rodiče, je rodina Schabel v Norsku prakticky pouze jako Gastarbeiter a na návštěvě. Potom je pochopitelně pro německý stát mnohem jednodušší si děti vyžádat, nehledě na to, že o umístění dětí nerozhodl norský soud (na rozdíl od Michalákové), nýbrž pouze úřad a toto rozhodnutí není pro německý stát na základě rozhodnotí soudu ve Strasburku závazné.

+5/−3
27.5.2016 19:54

P71e96t95e53r 22S70m62u73t75n41ý 2405690360533

Rodina Schabel má stále trvalé bydliště v Německu ve městě Dischingen v Badensku.

+1/0
27.5.2016 19:55
Foto

S66o44ň29a 34S26v17o45b53o57d80o89v24á 6809344397856

Michalakovi maji trvale bydliste v Hodonine. Maji pouze ceske obcanstvi. Jsou tedy pod ochranou Ceskeho statu. O detech Schabel rozhodla komise. Stejna komise rozhodla o adopci Davida Michalaka. Hlavni co je, je ze Nemecko zcela odmitlo podklady a tvrzeni Barnevernu, ze je situace zavazna a rodice spatni. Nemecka socialka udelala vlastni hodnoceni, zcela opacne nez co tvrdil Barnevern a potvrdila komise. A to je to nejdulezitejsi. O Ceskych detech ma rozhodnout Cesky stat, jako o nemeckych detech rozhodlo Nemecko.

+8/−3
27.5.2016 20:14

J62o72s10e33f 49S48v30á32r76o13v25s45k29ý 3321426363295

Ano, Německo jednalo v době, kdy pouze rozhodl úřad. Nikoliv soud a na základě toho to Barnevern prohrál u Evropského soudu.

Kdežto paní Michaláková se zpočátku na české úřady neobrátila, potom také chvíli mlžila a nechtěla uvést některé skutečnosti. Vzpomeňte si na začátek této causy. Do té doby už rozhodl norský soud a začalo se jednat o zcela jiný případ než Evropský soud posuzoval v souvislosti s Německem. Takže český stát je v daleko těžší pozici než bylo Německo. A to především vinou paní Michálákové. U soudu se nehraje na emoce, které se zde paní Michalákové daří vytvářet.

+4/−7
27.5.2016 20:27
Foto

S89o57ň18a 97S12v31o27b15o27d49o24v63á 6969894377446

Michalakovi se na ceske urady obratili ihned po odebrani kluku v roce 2011.Dolozeno korespondenci mezi nimi a ceskymi urady. Ceske urady je politovaly a sdelily, ze se musi podrobit norskym uradum, tedy nejprve v roce 2011 komisi a teprve v roce 2012 soudu. Nyni komise rozhodla o adopci deti a cesky stat opet tento verdikt komise respektuje.

+4/−2
27.5.2016 20:35

J88o78s66e68f 13S14v27á24r96o56v23s90k10ý 3331346473635

Nemáte pravdu, neobrátili se bezprostředně po odebrání dětí.

+1/−2
27.5.2016 20:36

J94a89r76o31s86l60a51v 81K28a32d98l15e68c 5791239862111

Lžete.

0/−2
27.5.2016 21:55
Foto

S40o53ň75a 66S25v85o40b93o11d55o18v36á 6149924247766

A u jakeho Evropskeho soudu Barnevern s Nemeckem prohral? Zadny nebyl. Deti odebrali v Norsku pred 4 mesici, po trech mesicich rozhodla komise. Nemecko verdikt komise zamitlo, deti prevezlo do Nemecka a zde vratilo rodicum po dalsim mesici.

+3/0
27.5.2016 20:37

J98o12s98e60f 22S11v27á25r85o84v81s28k18ý 3381766103135

Jednak, pokud vím, tak se děti narodily v Německu, to je dost podstatný rozdíl. Tedy měly pouze německé občanství. Děti Michalákových se narodily v Norsku. Navíc Evropský soud ve věci rozhodl, že odebrání dětí pouze úřadem, nikoliv soudem, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Neměl co rušit, protože na norské straně žádné soudní rozhodnutí nebylo. Pouze opatření úřadu. Proto Německo mohlo konat a norské úřady mu nemohly bránit.

+4/0
27.5.2016 20:55

P98e92t80e71r 96S78m14u46t36n85ý 2155420550233

Ale to paní Svobodová ve své nenávistné hysterii není schopná pochopit. Marná snaha, marná snaha ..........! Proti fanatismu argumenty neplatí.

+3/−4
27.5.2016 21:25
Foto

S38o83ň38a 68S76v23o36b87o38d35o59v79á 6409144217846

Deti Michalakovi maji pouze ceske obcanstvi. V Norsku je obcanstvi dle krve, nikoli dle zeme. Trvale bydliste maji pouze v Hodonine v CR. Evropsky soud o pripadu nemeckych deti nerozhodoval vubec, vubec se to k nemu nedostalo. Norsko vydalo rozhodnuti o sverenindeti do pece pestounum. To Nemecko odmitlo uznat.

+2/0
27.5.2016 21:48

J71a77n18a 32L15a10n43g14o12v32á 2945236840243

Děti se sice možná narodily v Norsku, ale norské občanství neměly a snad ještě ani nemají, tak kde je rozdíl? když je B. sebral, měly české.

+1/0
27.5.2016 21:49

S22i81m40o71n53a 43S79e68d98l85á76č20k63o55v21á 3264475107347

Ale vy si pletete pojmy. Trvaly pobyt v podobe, ktery je v CR v SRN neexistuje.

0/0
30.5.2016 10:50

J51i24r36i 34D33o17m37i50n33i66k 1541288221120

Proč se v našich médiích vůbec neuvádí postoj otce těch kluků, který stejně, jako matka byl za těmi zavřenými dveřmi a dobře ví, jak to bylo? Nehodící se škrtněte ?

+3/−4
27.5.2016 19:54

J23i22ř76í 49R68y60s 3774157136784

Protože media stojí za starou bačkoru.

+2/0
27.5.2016 20:40

M32i55c94h45a87l 92M84a83l93ý 5882434109853

Na toto tema vyseld obry postreh zde:

http://svobodneforum.cz/terje-b-englund-o-medialnim-vudu-lzich-a-norskem-barnevernetu/

0/−1
28.5.2016 7:47

J57a17n 63B25l92a55n11a 3546665634

Česko nemůže dělat nic.......... to je pustý blábol, ČR může dát dětem diplomatické krytí a požádat o jejich návrat do ČR, a to by si ani Norsko s náckovskými sklony ignorovati nedovolilo

+6/−2
27.5.2016 19:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.