Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norský soud s Michalákovou skončil. Matka si na rozsudek počká čtyři týdny

V Norsku skončil soud, který jednal o odvolání Evy Michalákové. Matka se snaží získat zpět rodičovská práva ke dvěma synům, které jí odebrala sociální služba Barnevern. Na rozsudek si bude muset počkat čtyři týdny, poté jí bude doručen písemnou formou. V pátek ve prospěch Michalákové svědčil psycholog i otec Jiří Pavelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D20a67n79i43e64l 85H10a58b96ě46t54í80n90e30k 1680106533282

Odebrali jim děti, protože matka musela chodit do práce a plácla syna přes zadek. Možná mu dala do školky koláč??????!!!!!!!! Zdá se mi to, nebo je to pravda?

0/0
3.6.2016 15:32

J59i94ř42í 56S45e22i20d60l 4205760238960

Odebrat děti pod záminkou, která se ukáže být nepravdivá a poté argumentovar tím ,že si děti u opěstounů zvykly je neuvěřitelný, .pokud tito pěstouni zároveň usilují o adopci takto ukradeného dítěte vypadá to, že jde o předem připravený obchod pod patronací norského státu.

0/0
2.6.2016 14:50
Foto

V80o44j12t77e36c48h 61P27á74n18i63k 71S31r84. 5631751974857

Maličké děti z Lidic po tom, jako jim zavraždili rodiče a do konce války je vychovávali v německých rodinách by si, podle Norů, také nezasloužili návrat do Česka, jelikož si zvykli na němčinu a na své opatrovníky???8-o8-o8-o

Němci to teď v Norsku dokázali, před nedávnem Slováci v Británii taky, a ve dvou případech. Je ale pravdou, že si nepamatuji nikoho ze Slovenska, který by se Britů zastával.

V Česku je z toho spíše "akademická debata" a ne masová podpora českých dětí.

0/0
31.5.2016 16:21

P12a60v60e60l 48P48e20l63c 2329673325

A to se nikdo napozastavuje nad tim, ze unas se odebiraji deti rodicum casteji, nez v Norsku?

0/0
30.5.2016 15:26

I14v74a32n45a 98N64o19v77á 2222932309488

prostě musí kontaktovat toho Poláka (snad to je Polák), aby ji děti unesl zpět. Není to nejlepší varianta, zato zřejmě jediná.

+1/0
28.5.2016 22:40

J35i52ř50í 41K70a34l59i58n43a 5618334736613

Takovýchto zločinů se v novodobých dějinách dopouštěl jen SS-Lebensborn a SS-barnevern. Podle mého názoru musí matce být, jako by jí rozřízli břicho a vyrvali z ní kus jejího těla. Děti si to dnes neuvědomují, ale podstatou každého člověka je vědět odkud vzešel a kam směřuje. Stejně jako většina takto postižených po válce své nabyvatele nenáviděla, očekávám, že policejnímu důstojníkovi s přicházejícím rozumem a s ním frustrací ze svého vyrvání od rodiny a sourozence, naplijí do úsměvu. Toto prostě nepochopí jen lidé citově ploší, kteří o životě nic neví. Prostě dominikové.

+1/0
28.5.2016 17:07

I46v29a94n 62D67ř72í25m92a94l 9707426402357

Čtvrtou variantou je, že by soud vrátil děti zpátky matce, v tento výsledek ale právní zástupce Evy Michalákové nevěří.

-------------

Michaláková v podstatě o děti přišla hned dnem odebrání. Celá další kauza ukazuje, že to všechno bylo je zdržovací taktika do takové doby odloučení dětí, že bude v podstatě každému jasné, že se k matce již vrátit nemohou a vlastně ji již ani neznají, nemají k ní vztah. Současný boj je již pouze o tom, aby soud o matce prohlásil, že je nevinná a dostalo se jí alespoň nějakého morálního zadostiučinění. Ale pokud by tohle soud řekl, musel by zároveň uznat, že "někdo" nepostupoval vůči ní správně a podle zákona. A to si žádný soudce v této "fašistické" zemi nedovolí. Zahraje se to nějak "do autu" a bude po ptákách. Nic průlomového neočekávám, na to je již moc pozdě. Jen by mě zajímalo, kolik dostala norské "kuplířská" agentura "do kešeňky" za legální a veřejný únos svou malých dětí. Nevěřím, že zdravý rozum kdekoliv ve světě někomu radí tento postup jako "jediný vhodný" pro ochranu dětí. Tohle by měl být až ten poslední případ, ale důvody a průběh kauzy těchto dětí dávají jasně najevo, že k tomu bylo v tomto případě hodně daleko. A pokud tohle Norové považují za ochranu práv dětí, potom se ani nedivím, že se přidali k fašismu. Stejné názory, stejné praktiky !! Jenže to bylo již před více než 50 lety. :-P;-)Rv

+2/0
28.5.2016 10:32

J31i29n53d97ř84i91c81h 21R34á17z97l 2171495381710

Nursho je podivná. uzavřená a vymírající společnost. A B je mafie, pěstouni dostávají velké příspěvky od státu a o to tu jde. Takže odebrat za každou cenu, jde o prachy. Je to byznys, nic jiného, který se tváří jako vrchol humanizmu a starostlivosti.

+3/−1
28.5.2016 7:14

M19i87c51h51a58l 82M62a44l23ý 5242544309143

Kolik dodtavaji, povezte nam to. 😀 Papouskujete furt dokola nesmysy z ceskych medii...

+3/−4
28.5.2016 7:32

I17v14a35n 41D15ř52í74m20a66l 9427496322257

Odebrání dětí je i v Norsku uváděno jako "poslední možnost". Můžete naopak zase vy uvést, čeho "posledního" se Michaláková dopustila, že tato poslední možnost byla norskou stranou praktikována téměř okamžitě? Je nějaké závažné obvinění, že se něčeho dopustila? Od policie? Od norského soudu? Nebo to bylo všechno pouze na základě vyjádření "expertů" dlouhodobě spolupracujících s agenturou B? Všude jinde na světě by to prohlásili za předpojatost a soud by určil nezávislého znalce. Pokud je uvedené nesmyslem, můžete sám upřesnit, na základě jakého "strašného" provinění byla použita ta úplně poslední možnost a děti matce technicky trvale odebráni? Možná máte lepší přehlede než většina diskutujících. ;-)

+1/0
28.5.2016 10:40

V86i58k22t45o58r 11S26o35u47č72e25k 38S70t 6599969253179

Zabrat někomu pasy dobrovolným vydáním o to se pokoušela často komunistická STB.

+2/0
27.5.2016 23:58

J31i11r53i 83D81o62m31i88n22i94k 1891358911120

No, ale ty pasy patří sice česku, ale měli by je mít v držení zákonní zástupci těch dětí. A to už je dnes jen otec. Matka o svá rodičovská práva přišla.

0/−3
28.5.2016 0:10

J64i18r18i 28D48o55m36i26n57i47k 1251338181850

O tom, co se doma za zavřenými dveřmi dělo vědí jen ti kluci, matka a otec. A je zajímavé, že o otci a o jeho výpovědích media mlčí a ti kluci o mámu a setkání s ní nestojí. Už jen to samo o sobě vypovídá mnohé. Jasně, už slyším "byli a jsou zmanipulované", zřejmě mají mnozí s manipulací dětí ve svých rodinách bohaté zkušenosti. Ale v Norsku je na prvním místě to, co chtějí ty děti a ne jejich matka, ten soud je o dětech a ne o jejich matce. A to, že nejenom že o ni kluci nestojí ale i to, že byla na rozdíl od svého manžela zbavena rodičovských práv, vypovídá i mnohém.

Přeju těm klukům, aby byli v klidu a v pohodě . A matka? Ta je mi lhostejná.

+5/−6
27.5.2016 23:30

L14u21b97o42š 82T67i11c68h27ý 3857878984433

Vy zřejmě žádné děti nemáte. Protože kdybyste je měl, tak byste snad pochopil, co je to pět let v životě dítěte, kterému je 7/9 let. Dítěte, které bylo odebráno svým rodičům ve věku 2/4 let. Jaké asi může mít ti kluci vzpomínky na život s rodiči?

+2/−2
28.5.2016 2:58

V10l54a79ď95k93a 67Č59e84r84n59a19j91o35v42á 2148529153681

Tak pokud bylo odebrání odůvodněné, tak doufejme, že po těch pěti letech už žádné.

+2/−2
28.5.2016 8:21

K58a54m44i83l11a 95J56a51n34í10k94o89v31á 6404488223367

Nebylo odůvodněné..

0/0
28.5.2016 17:51

J71i76ř50í 31S65e58i10d28l 4615880498570

Pane Dominiku, já přeji dětem, aby byly vychovávány v milující rodině a názor člověka, který si není schopný zjistit informace o kauze ke které se vyjadřuje a zjevně není schopen pochopit smysl textu, který čte je mi upřímně lhostejný.

0/0
2.6.2016 14:46

V34a95c25l21a27v 39M54a97c25h 1536830496510

Myslím si, že by chlapci měli přijet co nejdříve na překontrolování jejich cestovních dokladů za účelem aktualizace jejich fotografií v pasech do České republiky. Potom by případně český soud mohl zvážit, zda by se jim v České republice nedostalo lepší péče, než v zajetí u norských "pěstounů".

0/−1
27.5.2016 21:20

J43i58r88i 93D37o77m53i23n16i42k 1751638461910

Co ti kluci provedli, že je chcete trestat ?

+1/−5
27.5.2016 22:32

D94a43v65i48d 16Š17t93a98m14b79e77r14a 4112934234216

Jako dítě jsem si představoval díky pohádkám hrůznou zemi plnou děsivých zrůd, které kradou děti. Dneska vím, že taková země existuje.

+3/−1
27.5.2016 20:44

P28e92t11e79r 32S10m21u34t34n20ý 2955440280623

ježíši, ježiši - konečně jste prozřel!

0/−1
27.5.2016 22:45

B49l57a79n46k58a 63T59i14m76o41f57e43j53e18v26o33v76á 3585989935249

Barnevernu jde o děti asi tak, jako neziskovkám o migranty. Je to po ně ideologie, z níž mají velmi dobrý kšeft a ještě mají pocit, že jsou bozi a řídí zeměkouli. To můžou dělat jen magoři. Doufám, že pár barneverňáků nakonec zavřou. Například to, že tam není dostatek pěstounů a přesto děti ti úředníci kradou a dělí se o prachy za posudky atd. s různými znalci, je teda skutečně odporné. Zrůdné.

+9/0
27.5.2016 20:43

M82i61c66h69a94l 32M40a24l95ý 5202594809503

Proc si myslite, ze norska socialka funguje vyrazne jinak nez ceska? Co vy vite o oripsdu, abyste mohla takovato radikalni stanoviska zastavat?

0/−2
28.5.2016 7:34

J40i30ř34í 63R44y58s 3604237256694

To paní Michalákovou pěkně dusí,dělá se to tak v Norsku vždy?Zdá se mě to trápením čekat měsíc na rozsudek.

+4/0
27.5.2016 20:36

B31l87a55n12k17a 11T43i46m44o33f48e66j94e22v75o63v41á 3285899805309

Doufám, že vydrží, dokud těm klukům nebude osmnáct. Snad na ni jednou budou hrdý, že se na to nevykašlala.

+4/0
27.5.2016 20:44

M97i61c13h77a94l 98M22a24l49ý 5422104669913

V cesku 30 denni lhutu na vyjadreni uradu nemame? A u nad v pripadech odvolani proti rozhodnuti socialky funguji soudy rychleji? Umel byste takovy pripad dolozit?

0/−1
28.5.2016 7:37

J45i80r48i 29K33n23o62t73e24k 2579118728349

Ono je to vcelku jednoduche a staci pouzivat zdravy selsky rozum. Deti jsou p. Michalakove a sveho otce, ktery o ne ovsem nejevi od te osudne chvile zajem a ani nejsou v jeho peci, tudiz spor mezi rodici v tom nebude. Michalakova ma zajem se o deti starat, dlouhodobe usiluje aby je ziskala zpet do pece. Ano, bylo tady nejake udani a podezreni ktere bylo prosetreno a soud rozhodl ze toto podezreni nebylo prokazano. To povazuji za smerodatne a rozhodnuti soudu bych si nikdy jako hloubeji nezasveceny komentator nikdy nedovolil zpochybnovat.

Pres verdikt soudu si jakasi organizace ktera zjevne stoji v Norsku mimo pravni rad a nikomu neni povinna nic dokazovat ani vysvetlovat usmyslela, ze pani Michalakova je nezpusobila k vychove svych(!) deti. A proti zduraznuji nijak neodsouzene matce postupavali s nejvyssi moznou razanci tedy nejen ze ji deti nevydali zpet, ale dlouhodobe se snazi zpretrhat veskere kontakty mezi detmi a matkou. Zrejme proto aby mohli pote argumentovat vzajemnyn odcizenim (ktere sami svou cinnosti zapricinili!).

Pravni stat charakterizuje spravedlivy pravni rad. O vine ci nevinne maji a MUSI rozhodovat soudy na zaklade jednoznacnych dukazu. V tomto pripade nikdo o vine pani Michalakove nerozhodl. Tudiz je z pohledu prava nevinna. Ani aktualni soud nerozhoduje o vine ci nevinne p.Michalakove, resi spor matky, ktera se chce o sve deti starat a jakehosi pochybneho spolku, ktery ji v tom brani.

Pokud v nejake zemi mohou byt takto hrube poslapavana prava lidi (a pravo rodicu vychovavat sve vlastni deti je zaklad) tak to pro me neni pravni stat.

+8/0
27.5.2016 20:06

J21a87n79a 27L42i33e44b48o33v36á 7512346221125

Držím paní Michalákové a její rodině všechny palce. Neumím si představit, co bych na jejím místě dělala a je mi moc líto té rozbité rodiny, ukradených dětí i jejich matky.

+9/0
27.5.2016 19:55

J30i32r93i 89D47o10m12i76n94i24k 1221948751280

Mě je líto jen těch kluků, protože na to, co u mámy s tátou prožili určitě nezapomenou a tato šaškárna jejich matky jim určitě také lhostejná není.

Je dobře, že mají možnost žít víceméně v klidu.

+2/−10
27.5.2016 20:01

J56i82ř14í 11R14y70s 3864347436324

Co prožili ,popište mě to prosím, neznám podrobnosti a nevím,kde jsou zveřejněny,díky

+1/0
27.5.2016 20:38

J10a76n 31C53h21o54b96o94t 5203218419507

A vy tedy víte něco o tom, co tam prožili?

+1/0
27.5.2016 22:14

M29i67c63h72a31l 43M92a64l15ý 5472564269903

Vy jste jako dit email utiral zadek sve tete? Tohle je minimalne duvod proc byt ostrazity vuci vsemu, co Michalakova dela.

0/−2
28.5.2016 7:31

H49a32n49a 29P51r24o95k87o71p88o70v77á 8589640493271

Nomen omen.

Malý, ubohý, ...

0/0
29.5.2016 14:03

P26e83t64e85r 15S63m45u47t40n48ý 2535410770273

Toto je moje odpověď na naprosto manipulativní blog paní Svobodové:

Jste tak manipulativní, až to skutečně bolí.

Srovnáváte hrušky s jablky pouze proto, abyste si opět zanadávala nad českým státem.

Hubert Schabel je Němec s trvalým pobytem v Německu a pracuje v Norsku jako mechanik v továrně Volkswagen, kam ho zřejmě vyslala německá mateřská firma.

Na rozdíl od dětí Michalákových, které se v Norsku narodili a měli tam trvalé bydliště stejně jako jejich čeští rodiče, je rodina Schabel v Norsku prakticky pouze jako Gastarbeiter a na návštěvě. Potom je pochopitelně pro německý stát mnohem jednodušší si děti vyžádat, nehledě na to, že o umístění dětí nerozhodl norský soud (na rozdíl od Michalákové), nýbrž pouze úřad a toto rozhodnutí není pro německý stát na základě rozhodnotí soudu ve Strasburku závazné.

+5/−3
27.5.2016 19:54

P62e29t14e62r 71S31m56u74t68n95ý 2455620570773

Rodina Schabel má stále trvalé bydliště v Německu ve městě Dischingen v Badensku.

+1/0
27.5.2016 19:55
Foto

S91o94ň72a 77S52v47o87b62o90d39o84v85á 6859124877126

Michalakovi maji trvale bydliste v Hodonine. Maji pouze ceske obcanstvi. Jsou tedy pod ochranou Ceskeho statu. O detech Schabel rozhodla komise. Stejna komise rozhodla o adopci Davida Michalaka. Hlavni co je, je ze Nemecko zcela odmitlo podklady a tvrzeni Barnevernu, ze je situace zavazna a rodice spatni. Nemecka socialka udelala vlastni hodnoceni, zcela opacne nez co tvrdil Barnevern a potvrdila komise. A to je to nejdulezitejsi. O Ceskych detech ma rozhodnout Cesky stat, jako o nemeckych detech rozhodlo Nemecko.

+8/−3
27.5.2016 20:14

J70o63s19e54f 36S50v72á95r92o28v70s50k24ý 3681506523165

Ano, Německo jednalo v době, kdy pouze rozhodl úřad. Nikoliv soud a na základě toho to Barnevern prohrál u Evropského soudu.

Kdežto paní Michaláková se zpočátku na české úřady neobrátila, potom také chvíli mlžila a nechtěla uvést některé skutečnosti. Vzpomeňte si na začátek této causy. Do té doby už rozhodl norský soud a začalo se jednat o zcela jiný případ než Evropský soud posuzoval v souvislosti s Německem. Takže český stát je v daleko těžší pozici než bylo Německo. A to především vinou paní Michálákové. U soudu se nehraje na emoce, které se zde paní Michalákové daří vytvářet.

+4/−7
27.5.2016 20:27
Foto

S67o54ň45a 75S74v88o40b38o98d38o73v76á 6859454547866

Michalakovi se na ceske urady obratili ihned po odebrani kluku v roce 2011.Dolozeno korespondenci mezi nimi a ceskymi urady. Ceske urady je politovaly a sdelily, ze se musi podrobit norskym uradum, tedy nejprve v roce 2011 komisi a teprve v roce 2012 soudu. Nyni komise rozhodla o adopci deti a cesky stat opet tento verdikt komise respektuje.

+4/−2
27.5.2016 20:35

J35o80s52e12f 50S51v31á75r84o33v76s46k47ý 3321886413785

Nemáte pravdu, neobrátili se bezprostředně po odebrání dětí.

+1/−2
27.5.2016 20:36

J28a56r51o36s95l74a78v 25K37a22d98l28e17c 5821259632581

Lžete.

0/−2
27.5.2016 21:55
Foto

S43o69ň98a 13S26v13o24b98o88d64o63v91á 6609164847446

A u jakeho Evropskeho soudu Barnevern s Nemeckem prohral? Zadny nebyl. Deti odebrali v Norsku pred 4 mesici, po trech mesicich rozhodla komise. Nemecko verdikt komise zamitlo, deti prevezlo do Nemecka a zde vratilo rodicum po dalsim mesici.

+3/0
27.5.2016 20:37

J16o26s96e45f 39S39v15á73r85o23v39s32k57ý 3771506603825

Jednak, pokud vím, tak se děti narodily v Německu, to je dost podstatný rozdíl. Tedy měly pouze německé občanství. Děti Michalákových se narodily v Norsku. Navíc Evropský soud ve věci rozhodl, že odebrání dětí pouze úřadem, nikoliv soudem, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Neměl co rušit, protože na norské straně žádné soudní rozhodnutí nebylo. Pouze opatření úřadu. Proto Německo mohlo konat a norské úřady mu nemohly bránit.

+4/0
27.5.2016 20:55

P88e88t28e42r 75S11m52u36t37n16ý 2205250330753

Ale to paní Svobodová ve své nenávistné hysterii není schopná pochopit. Marná snaha, marná snaha ..........! Proti fanatismu argumenty neplatí.

+3/−4
27.5.2016 21:25
Foto

S16o23ň82a 10S65v28o28b28o13d63o35v26á 6139734917516

Deti Michalakovi maji pouze ceske obcanstvi. V Norsku je obcanstvi dle krve, nikoli dle zeme. Trvale bydliste maji pouze v Hodonine v CR. Evropsky soud o pripadu nemeckych deti nerozhodoval vubec, vubec se to k nemu nedostalo. Norsko vydalo rozhodnuti o sverenindeti do pece pestounum. To Nemecko odmitlo uznat.

+2/0
27.5.2016 21:48

J21a23n12a 18L70a26n65g12o40v25á 2535186110323

Děti se sice možná narodily v Norsku, ale norské občanství neměly a snad ještě ani nemají, tak kde je rozdíl? když je B. sebral, měly české.

+1/0
27.5.2016 21:49

S62i46m33o18n73a 76S84e42d64l69á84č64k17o58v96á 3784445857937

Ale vy si pletete pojmy. Trvaly pobyt v podobe, ktery je v CR v SRN neexistuje.

0/0
30.5.2016 10:50

J22i24r14i 88D56o80m69i49n73i19k 1271798681750

Proč se v našich médiích vůbec neuvádí postoj otce těch kluků, který stejně, jako matka byl za těmi zavřenými dveřmi a dobře ví, jak to bylo? Nehodící se škrtněte ?

+3/−4
27.5.2016 19:54

J63i65ř50í 82R76y44s 3384697536114

Protože media stojí za starou bačkoru.

+2/0
27.5.2016 20:40

M41i11c94h81a27l 74M73a25l38ý 5972454479413

Na toto tema vyseld obry postreh zde:

http://svobodneforum.cz/terje-b-englund-o-medialnim-vudu-lzich-a-norskem-barnevernetu/

0/−1
28.5.2016 7:47

J44a60n 91B17l44a67n54a 3526145944

Česko nemůže dělat nic.......... to je pustý blábol, ČR může dát dětem diplomatické krytí a požádat o jejich návrat do ČR, a to by si ani Norsko s náckovskými sklony ignorovati nedovolilo

+6/−2
27.5.2016 19:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.