Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Norský soud s Michalákovou skončil. Matka si na rozsudek počká čtyři týdny

V Norsku skončil soud, který jednal o odvolání Evy Michalákové. Matka se snaží získat zpět rodičovská práva ke dvěma synům, které jí odebrala sociální služba Barnevern. Na rozsudek si bude muset počkat čtyři týdny, poté jí bude doručen písemnou formou. V pátek ve prospěch Michalákové svědčil psycholog i otec Jiří Pavelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D74a25n91i55e56l 27H21a19b32ě46t12í77n42e74k 1290716403962

Odebrali jim děti, protože matka musela chodit do práce a plácla syna přes zadek. Možná mu dala do školky koláč??????!!!!!!!! Zdá se mi to, nebo je to pravda?

0/0
3.6.2016 15:32

J67i59ř95í 30S62e12i52d63l 4845420898240

Odebrat děti pod záminkou, která se ukáže být nepravdivá a poté argumentovar tím ,že si děti u opěstounů zvykly je neuvěřitelný, .pokud tito pěstouni zároveň usilují o adopci takto ukradeného dítěte vypadá to, že jde o předem připravený obchod pod patronací norského státu.

0/0
2.6.2016 14:50
Foto

V50o50j78t92e66c12h 25P44á71n96i16k 55S52r81. 5791131344187

Maličké děti z Lidic po tom, jako jim zavraždili rodiče a do konce války je vychovávali v německých rodinách by si, podle Norů, také nezasloužili návrat do Česka, jelikož si zvykli na němčinu a na své opatrovníky???8-o8-o8-o

Němci to teď v Norsku dokázali, před nedávnem Slováci v Británii taky, a ve dvou případech. Je ale pravdou, že si nepamatuji nikoho ze Slovenska, který by se Britů zastával.

V Česku je z toho spíše "akademická debata" a ne masová podpora českých dětí.

0/0
31.5.2016 16:21

P22a56v92e46l 25P24e31l53c 2619893135

A to se nikdo napozastavuje nad tim, ze unas se odebiraji deti rodicum casteji, nez v Norsku?

0/0
30.5.2016 15:26

I91v41a78n29a 18N95o61v98á 2482182269558

prostě musí kontaktovat toho Poláka (snad to je Polák), aby ji děti unesl zpět. Není to nejlepší varianta, zato zřejmě jediná.

+1/0
28.5.2016 22:40

J95i34ř69í 52K49a77l79i31n48a 5398754296433

Takovýchto zločinů se v novodobých dějinách dopouštěl jen SS-Lebensborn a SS-barnevern. Podle mého názoru musí matce být, jako by jí rozřízli břicho a vyrvali z ní kus jejího těla. Děti si to dnes neuvědomují, ale podstatou každého člověka je vědět odkud vzešel a kam směřuje. Stejně jako většina takto postižených po válce své nabyvatele nenáviděla, očekávám, že policejnímu důstojníkovi s přicházejícím rozumem a s ním frustrací ze svého vyrvání od rodiny a sourozence, naplijí do úsměvu. Toto prostě nepochopí jen lidé citově ploší, kteří o životě nic neví. Prostě dominikové.

+1/0
28.5.2016 17:07

I30v13a34n 64D71ř22í49m35a40l 9787646372367

Čtvrtou variantou je, že by soud vrátil děti zpátky matce, v tento výsledek ale právní zástupce Evy Michalákové nevěří.

-------------

Michaláková v podstatě o děti přišla hned dnem odebrání. Celá další kauza ukazuje, že to všechno bylo je zdržovací taktika do takové doby odloučení dětí, že bude v podstatě každému jasné, že se k matce již vrátit nemohou a vlastně ji již ani neznají, nemají k ní vztah. Současný boj je již pouze o tom, aby soud o matce prohlásil, že je nevinná a dostalo se jí alespoň nějakého morálního zadostiučinění. Ale pokud by tohle soud řekl, musel by zároveň uznat, že "někdo" nepostupoval vůči ní správně a podle zákona. A to si žádný soudce v této "fašistické" zemi nedovolí. Zahraje se to nějak "do autu" a bude po ptákách. Nic průlomového neočekávám, na to je již moc pozdě. Jen by mě zajímalo, kolik dostala norské "kuplířská" agentura "do kešeňky" za legální a veřejný únos svou malých dětí. Nevěřím, že zdravý rozum kdekoliv ve světě někomu radí tento postup jako "jediný vhodný" pro ochranu dětí. Tohle by měl být až ten poslední případ, ale důvody a průběh kauzy těchto dětí dávají jasně najevo, že k tomu bylo v tomto případě hodně daleko. A pokud tohle Norové považují za ochranu práv dětí, potom se ani nedivím, že se přidali k fašismu. Stejné názory, stejné praktiky !! Jenže to bylo již před více než 50 lety. :-P;-)Rv

+2/0
28.5.2016 10:32

J43i84n28d14ř85i10c94h 10R96á21z54l 2701805741800

Nursho je podivná. uzavřená a vymírající společnost. A B je mafie, pěstouni dostávají velké příspěvky od státu a o to tu jde. Takže odebrat za každou cenu, jde o prachy. Je to byznys, nic jiného, který se tváří jako vrchol humanizmu a starostlivosti.

+3/−1
28.5.2016 7:14

M68i63c62h65a58l 84M87a92l36ý 5432754949763

Kolik dodtavaji, povezte nam to. 😀 Papouskujete furt dokola nesmysy z ceskych medii...

+3/−4
28.5.2016 7:32

I30v64a54n 14D25ř23í44m93a12l 9447526742337

Odebrání dětí je i v Norsku uváděno jako "poslední možnost". Můžete naopak zase vy uvést, čeho "posledního" se Michaláková dopustila, že tato poslední možnost byla norskou stranou praktikována téměř okamžitě? Je nějaké závažné obvinění, že se něčeho dopustila? Od policie? Od norského soudu? Nebo to bylo všechno pouze na základě vyjádření "expertů" dlouhodobě spolupracujících s agenturou B? Všude jinde na světě by to prohlásili za předpojatost a soud by určil nezávislého znalce. Pokud je uvedené nesmyslem, můžete sám upřesnit, na základě jakého "strašného" provinění byla použita ta úplně poslední možnost a děti matce technicky trvale odebráni? Možná máte lepší přehlede než většina diskutujících. ;-)

+1/0
28.5.2016 10:40

V43i32k90t78o93r 90S47o67u65č75e25k 98S77t 6509559913909

Zabrat někomu pasy dobrovolným vydáním o to se pokoušela často komunistická STB.

+2/0
27.5.2016 23:58

J69i19r15i 28D78o41m65i50n55i66k 1401868651290

No, ale ty pasy patří sice česku, ale měli by je mít v držení zákonní zástupci těch dětí. A to už je dnes jen otec. Matka o svá rodičovská práva přišla.

0/−3
28.5.2016 0:10

J19i89r35i 51D64o11m57i49n84i57k 1191638871390

O tom, co se doma za zavřenými dveřmi dělo vědí jen ti kluci, matka a otec. A je zajímavé, že o otci a o jeho výpovědích media mlčí a ti kluci o mámu a setkání s ní nestojí. Už jen to samo o sobě vypovídá mnohé. Jasně, už slyším "byli a jsou zmanipulované", zřejmě mají mnozí s manipulací dětí ve svých rodinách bohaté zkušenosti. Ale v Norsku je na prvním místě to, co chtějí ty děti a ne jejich matka, ten soud je o dětech a ne o jejich matce. A to, že nejenom že o ni kluci nestojí ale i to, že byla na rozdíl od svého manžela zbavena rodičovských práv, vypovídá i mnohém.

Přeju těm klukům, aby byli v klidu a v pohodě . A matka? Ta je mi lhostejná.

+5/−6
27.5.2016 23:30

L14u46b72o88š 12T21i73c43h69ý 3147638894353

Vy zřejmě žádné děti nemáte. Protože kdybyste je měl, tak byste snad pochopil, co je to pět let v životě dítěte, kterému je 7/9 let. Dítěte, které bylo odebráno svým rodičům ve věku 2/4 let. Jaké asi může mít ti kluci vzpomínky na život s rodiči?

+2/−2
28.5.2016 2:58

V38l48a33ď16k80a 10Č56e15r19n51a98j89o90v43á 2308349573191

Tak pokud bylo odebrání odůvodněné, tak doufejme, že po těch pěti letech už žádné.

+2/−2
28.5.2016 8:21

K25a53m36i45l18a 93J51a83n53í55k75o30v31á 6874738753287

Nebylo odůvodněné..

0/0
28.5.2016 17:51

J11i60ř50í 37S63e41i33d94l 4945730978200

Pane Dominiku, já přeji dětem, aby byly vychovávány v milující rodině a názor člověka, který si není schopný zjistit informace o kauze ke které se vyjadřuje a zjevně není schopen pochopit smysl textu, který čte je mi upřímně lhostejný.

0/0
2.6.2016 14:46

V76a53c18l21a94v 47M46a97c92h 1396390646950

Myslím si, že by chlapci měli přijet co nejdříve na překontrolování jejich cestovních dokladů za účelem aktualizace jejich fotografií v pasech do České republiky. Potom by případně český soud mohl zvážit, zda by se jim v České republice nedostalo lepší péče, než v zajetí u norských "pěstounů".

0/−1
27.5.2016 21:20

J55i11r39i 88D30o20m26i25n24i28k 1731178801610

Co ti kluci provedli, že je chcete trestat ?

+1/−5
27.5.2016 22:32

D21a13v50i23d 30Š52t72a76m12b67e18r35a 4492364764356

Jako dítě jsem si představoval díky pohádkám hrůznou zemi plnou děsivých zrůd, které kradou děti. Dneska vím, že taková země existuje.

+3/−1
27.5.2016 20:44

P70e30t84e41r 17S40m93u15t73n62ý 2805940620343

ježíši, ježiši - konečně jste prozřel!

0/−1
27.5.2016 22:45

B43l14a24n85k34a 93T52i26m19o21f32e78j98e70v80o94v69á 3895479885569

Barnevernu jde o děti asi tak, jako neziskovkám o migranty. Je to po ně ideologie, z níž mají velmi dobrý kšeft a ještě mají pocit, že jsou bozi a řídí zeměkouli. To můžou dělat jen magoři. Doufám, že pár barneverňáků nakonec zavřou. Například to, že tam není dostatek pěstounů a přesto děti ti úředníci kradou a dělí se o prachy za posudky atd. s různými znalci, je teda skutečně odporné. Zrůdné.

+9/0
27.5.2016 20:43

M53i31c49h53a80l 19M44a48l66ý 5702774249763

Proc si myslite, ze norska socialka funguje vyrazne jinak nez ceska? Co vy vite o oripsdu, abyste mohla takovato radikalni stanoviska zastavat?

0/−2
28.5.2016 7:34

J33i13ř21í 63R11y81s 3824547206724

To paní Michalákovou pěkně dusí,dělá se to tak v Norsku vždy?Zdá se mě to trápením čekat měsíc na rozsudek.

+4/0
27.5.2016 20:36

B18l38a41n32k34a 78T92i90m56o72f76e89j82e73v42o53v84á 3175769515499

Doufám, že vydrží, dokud těm klukům nebude osmnáct. Snad na ni jednou budou hrdý, že se na to nevykašlala.

+4/0
27.5.2016 20:44

M54i64c31h47a76l 82M16a87l65ý 5162124429573

V cesku 30 denni lhutu na vyjadreni uradu nemame? A u nad v pripadech odvolani proti rozhodnuti socialky funguji soudy rychleji? Umel byste takovy pripad dolozit?

0/−1
28.5.2016 7:37

J41i25r49i 86K19n69o73t79e30k 2509108428309

Ono je to vcelku jednoduche a staci pouzivat zdravy selsky rozum. Deti jsou p. Michalakove a sveho otce, ktery o ne ovsem nejevi od te osudne chvile zajem a ani nejsou v jeho peci, tudiz spor mezi rodici v tom nebude. Michalakova ma zajem se o deti starat, dlouhodobe usiluje aby je ziskala zpet do pece. Ano, bylo tady nejake udani a podezreni ktere bylo prosetreno a soud rozhodl ze toto podezreni nebylo prokazano. To povazuji za smerodatne a rozhodnuti soudu bych si nikdy jako hloubeji nezasveceny komentator nikdy nedovolil zpochybnovat.

Pres verdikt soudu si jakasi organizace ktera zjevne stoji v Norsku mimo pravni rad a nikomu neni povinna nic dokazovat ani vysvetlovat usmyslela, ze pani Michalakova je nezpusobila k vychove svych(!) deti. A proti zduraznuji nijak neodsouzene matce postupavali s nejvyssi moznou razanci tedy nejen ze ji deti nevydali zpet, ale dlouhodobe se snazi zpretrhat veskere kontakty mezi detmi a matkou. Zrejme proto aby mohli pote argumentovat vzajemnyn odcizenim (ktere sami svou cinnosti zapricinili!).

Pravni stat charakterizuje spravedlivy pravni rad. O vine ci nevinne maji a MUSI rozhodovat soudy na zaklade jednoznacnych dukazu. V tomto pripade nikdo o vine pani Michalakove nerozhodl. Tudiz je z pohledu prava nevinna. Ani aktualni soud nerozhoduje o vine ci nevinne p.Michalakove, resi spor matky, ktera se chce o sve deti starat a jakehosi pochybneho spolku, ktery ji v tom brani.

Pokud v nejake zemi mohou byt takto hrube poslapavana prava lidi (a pravo rodicu vychovavat sve vlastni deti je zaklad) tak to pro me neni pravni stat.

+8/0
27.5.2016 20:06

J46a31n57a 96L74i76e68b32o63v72á 7192836571945

Držím paní Michalákové a její rodině všechny palce. Neumím si představit, co bych na jejím místě dělala a je mi moc líto té rozbité rodiny, ukradených dětí i jejich matky.

+9/0
27.5.2016 19:55

J85i13r90i 65D73o57m34i42n27i13k 1971978171770

Mě je líto jen těch kluků, protože na to, co u mámy s tátou prožili určitě nezapomenou a tato šaškárna jejich matky jim určitě také lhostejná není.

Je dobře, že mají možnost žít víceméně v klidu.

+2/−10
27.5.2016 20:01

J69i33ř23í 31R14y55s 3464837396674

Co prožili ,popište mě to prosím, neznám podrobnosti a nevím,kde jsou zveřejněny,díky

+1/0
27.5.2016 20:38

J41a35n 73C34h76o51b39o12t 5612734868751

A vy tedy víte něco o tom, co tam prožili?

+1/0
27.5.2016 22:14

M39i83c35h83a94l 13M14a54l97ý 5752684899623

Vy jste jako dit email utiral zadek sve tete? Tohle je minimalne duvod proc byt ostrazity vuci vsemu, co Michalakova dela.

0/−2
28.5.2016 7:31

H39a59n87a 79P11r58o12k72o32p34o48v83á 8109640753721

Nomen omen.

Malý, ubohý, ...

0/0
29.5.2016 14:03

P95e46t42e90r 93S93m38u95t29n60ý 2425790840693

Toto je moje odpověď na naprosto manipulativní blog paní Svobodové:

Jste tak manipulativní, až to skutečně bolí.

Srovnáváte hrušky s jablky pouze proto, abyste si opět zanadávala nad českým státem.

Hubert Schabel je Němec s trvalým pobytem v Německu a pracuje v Norsku jako mechanik v továrně Volkswagen, kam ho zřejmě vyslala německá mateřská firma.

Na rozdíl od dětí Michalákových, které se v Norsku narodili a měli tam trvalé bydliště stejně jako jejich čeští rodiče, je rodina Schabel v Norsku prakticky pouze jako Gastarbeiter a na návštěvě. Potom je pochopitelně pro německý stát mnohem jednodušší si děti vyžádat, nehledě na to, že o umístění dětí nerozhodl norský soud (na rozdíl od Michalákové), nýbrž pouze úřad a toto rozhodnutí není pro německý stát na základě rozhodnotí soudu ve Strasburku závazné.

+5/−3
27.5.2016 19:54

P64e65t82e71r 47S90m51u32t59n25ý 2845120160593

Rodina Schabel má stále trvalé bydliště v Německu ve městě Dischingen v Badensku.

+1/0
27.5.2016 19:55
Foto

S85o10ň94a 48S38v80o12b39o36d98o67v45á 6309904597506

Michalakovi maji trvale bydliste v Hodonine. Maji pouze ceske obcanstvi. Jsou tedy pod ochranou Ceskeho statu. O detech Schabel rozhodla komise. Stejna komise rozhodla o adopci Davida Michalaka. Hlavni co je, je ze Nemecko zcela odmitlo podklady a tvrzeni Barnevernu, ze je situace zavazna a rodice spatni. Nemecka socialka udelala vlastni hodnoceni, zcela opacne nez co tvrdil Barnevern a potvrdila komise. A to je to nejdulezitejsi. O Ceskych detech ma rozhodnout Cesky stat, jako o nemeckych detech rozhodlo Nemecko.

+8/−3
27.5.2016 20:14

J25o31s87e62f 69S82v10á37r27o83v30s73k85ý 3261156903875

Ano, Německo jednalo v době, kdy pouze rozhodl úřad. Nikoliv soud a na základě toho to Barnevern prohrál u Evropského soudu.

Kdežto paní Michaláková se zpočátku na české úřady neobrátila, potom také chvíli mlžila a nechtěla uvést některé skutečnosti. Vzpomeňte si na začátek této causy. Do té doby už rozhodl norský soud a začalo se jednat o zcela jiný případ než Evropský soud posuzoval v souvislosti s Německem. Takže český stát je v daleko těžší pozici než bylo Německo. A to především vinou paní Michálákové. U soudu se nehraje na emoce, které se zde paní Michalákové daří vytvářet.

+4/−7
27.5.2016 20:27
Foto

S78o19ň29a 64S93v51o13b67o34d39o83v13á 6129704597716

Michalakovi se na ceske urady obratili ihned po odebrani kluku v roce 2011.Dolozeno korespondenci mezi nimi a ceskymi urady. Ceske urady je politovaly a sdelily, ze se musi podrobit norskym uradum, tedy nejprve v roce 2011 komisi a teprve v roce 2012 soudu. Nyni komise rozhodla o adopci deti a cesky stat opet tento verdikt komise respektuje.

+4/−2
27.5.2016 20:35

J18o10s62e24f 53S89v13á98r67o30v54s59k37ý 3521196923765

Nemáte pravdu, neobrátili se bezprostředně po odebrání dětí.

+1/−2
27.5.2016 20:36

J57a50r81o39s84l31a79v 83K93a44d52l26e33c 5251229702111

Lžete.

0/−2
27.5.2016 21:55
Foto

S76o26ň52a 75S43v88o16b29o96d72o96v53á 6399814297896

A u jakeho Evropskeho soudu Barnevern s Nemeckem prohral? Zadny nebyl. Deti odebrali v Norsku pred 4 mesici, po trech mesicich rozhodla komise. Nemecko verdikt komise zamitlo, deti prevezlo do Nemecka a zde vratilo rodicum po dalsim mesici.

+3/0
27.5.2016 20:37

J36o53s29e77f 42S33v77á81r39o58v54s59k82ý 3441156413885

Jednak, pokud vím, tak se děti narodily v Německu, to je dost podstatný rozdíl. Tedy měly pouze německé občanství. Děti Michalákových se narodily v Norsku. Navíc Evropský soud ve věci rozhodl, že odebrání dětí pouze úřadem, nikoliv soudem, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Neměl co rušit, protože na norské straně žádné soudní rozhodnutí nebylo. Pouze opatření úřadu. Proto Německo mohlo konat a norské úřady mu nemohly bránit.

+4/0
27.5.2016 20:55

P36e74t91e49r 10S23m60u74t19n87ý 2585820400643

Ale to paní Svobodová ve své nenávistné hysterii není schopná pochopit. Marná snaha, marná snaha ..........! Proti fanatismu argumenty neplatí.

+3/−4
27.5.2016 21:25
Foto

S61o33ň35a 96S70v91o91b68o53d48o69v46á 6849434567466

Deti Michalakovi maji pouze ceske obcanstvi. V Norsku je obcanstvi dle krve, nikoli dle zeme. Trvale bydliste maji pouze v Hodonine v CR. Evropsky soud o pripadu nemeckych deti nerozhodoval vubec, vubec se to k nemu nedostalo. Norsko vydalo rozhodnuti o sverenindeti do pece pestounum. To Nemecko odmitlo uznat.

+2/0
27.5.2016 21:48

J62a66n64a 63L13a16n36g50o35v40á 2675136320443

Děti se sice možná narodily v Norsku, ale norské občanství neměly a snad ještě ani nemají, tak kde je rozdíl? když je B. sebral, měly české.

+1/0
27.5.2016 21:49

S29i98m98o92n91a 36S56e46d44l48á96č66k30o53v78á 3634375277287

Ale vy si pletete pojmy. Trvaly pobyt v podobe, ktery je v CR v SRN neexistuje.

0/0
30.5.2016 10:50

J71i35r90i 28D75o61m55i95n84i70k 1391338881460

Proč se v našich médiích vůbec neuvádí postoj otce těch kluků, který stejně, jako matka byl za těmi zavřenými dveřmi a dobře ví, jak to bylo? Nehodící se škrtněte ?

+3/−4
27.5.2016 19:54

J19i29ř70í 46R90y50s 3294897256324

Protože media stojí za starou bačkoru.

+2/0
27.5.2016 20:40

M26i65c45h85a82l 70M71a12l50ý 5832594189373

Na toto tema vyseld obry postreh zde:

http://svobodneforum.cz/terje-b-englund-o-medialnim-vudu-lzich-a-norskem-barnevernetu/

0/−1
28.5.2016 7:47

J80a32n 41B46l40a71n75a 3146245184

Česko nemůže dělat nic.......... to je pustý blábol, ČR může dát dětem diplomatické krytí a požádat o jejich návrat do ČR, a to by si ani Norsko s náckovskými sklony ignorovati nedovolilo

+6/−2
27.5.2016 19:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.