Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odmítl, aby NKÚ kontroloval i Českou televizi, obce nebo kraje

Senát ve čtvrtek neschválil ústavní novelu, která měla dát Nejvyššímu kontrolnímu úřadu právo prověřovat hospodaření s veřejnými prostředky. NKÚ měl získat možnost kontrolovat obce, kraje i firmy s jejich majetkovou účastí či podílem státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L73u93b47o73š 66R42y73c66h16n46a 1789508201971

Omlouvám pozemky , se kterými jsem se vminulosti setkal už zchramstnul zákon o historickém majetku obcí.Jsou opravdu napsány na města.

0/0
26.5.2016 16:10
Foto

J90o92s21e26f 35P46l67é33h92a 8481602907359

Pro některé diskutující: obce a města nehospodaří se státním majetkem, ale se svým, obecním a městským. Na druhé straně je pravda, že jej spravují, opravují a zhodnocují za peníze z daní nás všech, které stát přerozděluje - rozpočtové určení daní. Ovšem hospodaření místních samospráv hlídají krajské úřady, pravidelně dostávají účetní výkazy a provádí kontrolu na obecních a městských úřadech. Proč by měly být tyto kontroly zdvojeny?

Obce a města jsou navíc dobrými hospodáři, jen za první čtvrtletí letošního roku podle nedávné zprávy hospodařily s přebytkem přes 14 miliard korun. Kraje sice o něco méně, ale i tak byly v plusu, na rozdíl od státu. Jestli spíš nejde o kontrolu kvůli tomu, jak jim ty daňové příspěvky ponížit.

0/0
26.5.2016 15:45

Š58t22ě60p20á27n 67F69r22a84n65c52l 8144429814540

Ovšem já principiální rozdíl mezi státním a obecním majetkem nevidím. Základní dělící čára podle mne vede mezi majetkem soukromým (fyzické osoby, firmy) a "veřejným" - tj. takovým, který obrazně řečeno patří všem obyvatelům dané oblasti (státu, města, ...) a který je spravován volenými zastupiteli. A ten "veřejný" majetek by měl být pod co největší kontrolou.

0/0
26.5.2016 15:58

L73u21b80o25š 13R75y46c96h93n86a 1309788211141

Tak se podívejte do katastru nemovitostí co pozemků státu je s právem hospodaření pro obce. ????Nemáte tak docela pravdu.Kolik jich je pronajatých atd.

0/0
26.5.2016 16:00
Foto

J81o62s17e24f 37P40l84é61h71a 8671692947949

Pronajatých od státu obcím, nebo svěřený obcím k užívání? V tom je také rozdíl. Navíc, pokud stát pronajme třeba nějaké obci pozemek, měl by on být kontrolován, zda je ten pronájem výhodný pro něj, jako pronajímatele. Zda jej nemohl pronajmout za lepších podmínek. A co bude kontrolovat na nájemci? Navíc zde podle mne primárně nejde o pozemky, ale budovy a další stavby ve vlatnictví obcí a investování z obecních rozpočtů. A na to již dnes kontrolní mechanismy jsou. I zdovodnění výboru senátu navrhujícího zamítnutí bylo, že zároveň musí dojít ke zrušení duplicitních kontrol. Což je v pořádku, pak ať kontroly veřejných peněz provádí ten, kdo k tomu bude mít zákoné oprávnění, ale ať těch kontrolních institucí na jeden kontrolovaný subjekt není proboha deset...

0/0
26.5.2016 16:42

A24l55e23š 32K47ř25í87ž22e88k 6657960823207

Kontrola obce krajským úřadem je pouze o formálních věcech a plnění legislativy. Se skutečnou kontrolou hospodaření to nemá nic společného.

0/0
26.5.2016 16:56
Foto

J31o81s75e57f 54P10l10é27h88a 8511952897209

Dle mých zkušeností má. Možná je to v každém kraji jiné, ale v naší obci kontrolovali i například cenu pořízených nástěnek, zda nebyly drahé. Někde to může být formalita, ale pokud je splněna legislativa co se týká zadávání zakázek či neporuší-li obec rozpočtovou kázeň podle zákona č. 250/2000 Sb - Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, měla by tato kontrola být dostatečná.

0/0
26.5.2016 17:29

M43i38l85o97š 90H59o15t92o35v75ý 1217215715343

ČT by tu kontrolu potřebovala jak prase drbání !!

+1/0
26.5.2016 15:40

L20u13b64o72š 65R27y47c29h50n33a 1859688771441

Je to logické. Teď se nejvíce šeredí s dotacemi na krajích, obcích městech už i vesnicích. Politické strany by neměli z čeho brát. Tu Altner ,tam zas něco jiného.

Jak to říkal ten Ráth. Tu bestii je třeba krmit, místa na kandidátkách nejsou zadarmo. A, že by NKÚ něco pohledalo.

Ani se nedivím ,že si to hejtmani a starostové v senátu na sebe nepustili. Nejdříve musí zamést. Zatím to je, kde není žálobce, není ani soudce. Jak znám NKÚ,určitě by něco našlo a bylo by to politicky neúnosné.;-(;-(;-(;-( Těch problémů z dotacemi bylo dost možná by je nám i zatrhli, kdyby se provalilo všechno..

Nechápu jak část majetku státu může bát pod kontrolou NKÚ a velmi velká část majetku státu s právem hospodaření pro obce ne????

+2/0
26.5.2016 15:01

J89a31n 29G47o20t36t52l63i11e84b 2114345270926

Velká škoda..

NKÚ by měl mít právo kontrolovat všechen státní majetek. Asi je jasný, že nebude a nemůže kontrolovat všechno, ale to právo na tu kontrolu by snad mít měl ne? Zatím je to totiž prakticky bez kontroly, tedy dokud někdo nedá trestní oznámení na policii. Až na pár výjimek všechny ostatní země v Evropě toto umožňují.

+4/0
26.5.2016 14:47

A82l62e34š 34K67ř41í32ž81e98k 6297760513107

Že je proti Asociace krajů, to mě nepřekvapuje. Hejtmani jsou jeden průser za druhým a pustit na sebe NKÚ by pro většinu z nich znamenalo politickou sebevraždu a možná i kriminál.

+4/0
26.5.2016 14:25

J17a84k31u96b 16K57a79m74e42n91i57c85k47ý 4659772807826

rozkryly by se tim dalsi zlodejiny? u ct diktat bruselu co maji vysilat? potom se nedivim senatu, ze to zatrhnul, nejspis by panove ohrozili sami sebe ;-D;-D;-D

+10/−1
26.5.2016 14:17

Š72t45ě50p94á28n 43F47r64a70n70c86l 8194559854550

Sice zuřivě proti zákonu lobovali starostové a hejtmani, protože by jim začalo být ještě více vidět pod prsty (Rath rozhodně nebyl výjimka, jak se nám snaží jeho kolegové nakukat), ale vy máte hned jasno - je za tím ČT a diktát Bruselu Rv

+1/0
26.5.2016 14:29

M61i49c15h97a32l 14U28r61b81a51n 2878449902858

Pan Kamenický nepíše, že za to může POUZE "ČT a diktát Bruselu". Tudíž na jeho příspěvku nevidím nic špatného - tedy pokud nemáte nějaký důkaz, že se "ČT a diktát Bruselu" na rozhodnutí absolutně nepodílely. :-)

0/0
26.5.2016 14:42

Š13t69ě60p93á88n 72F89r95a48n66c78l 8324739114390

No a já zase vidím - protože ze všech potenciálně dotčených subjektů považoval za nutné vytáhnout právě a pouze Českou televizi. Což je v souladu se strategií přijatou na nedávném sněmu "alternativních médií a organizací", kde plánovali jak co nejefektivněji útočit na ČT. A jedním z hlavních bodů bylo "obviňovat Českou televizi, že se snaží bránit jakékoli kontrole."

0/0
26.5.2016 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.