Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odmítl, aby NKÚ kontroloval i Českou televizi, obce nebo kraje

Senát ve čtvrtek neschválil ústavní novelu, která měla dát Nejvyššímu kontrolnímu úřadu právo prověřovat hospodaření s veřejnými prostředky. NKÚ měl získat možnost kontrolovat obce, kraje i firmy s jejich majetkovou účastí či podílem státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L80u78b95o46š 63R72y47c26h56n24a 1829488691581

Omlouvám pozemky , se kterými jsem se vminulosti setkal už zchramstnul zákon o historickém majetku obcí.Jsou opravdu napsány na města.

0/0
26.5.2016 16:10
Foto

J82o52s98e74f 57P66l42é22h62a 8251122967389

Pro některé diskutující: obce a města nehospodaří se státním majetkem, ale se svým, obecním a městským. Na druhé straně je pravda, že jej spravují, opravují a zhodnocují za peníze z daní nás všech, které stát přerozděluje - rozpočtové určení daní. Ovšem hospodaření místních samospráv hlídají krajské úřady, pravidelně dostávají účetní výkazy a provádí kontrolu na obecních a městských úřadech. Proč by měly být tyto kontroly zdvojeny?

Obce a města jsou navíc dobrými hospodáři, jen za první čtvrtletí letošního roku podle nedávné zprávy hospodařily s přebytkem přes 14 miliard korun. Kraje sice o něco méně, ale i tak byly v plusu, na rozdíl od státu. Jestli spíš nejde o kontrolu kvůli tomu, jak jim ty daňové příspěvky ponížit.

0/0
26.5.2016 15:45

Š64t72ě35p19á71n 82F82r22a11n40c23l 8894379884510

Ovšem já principiální rozdíl mezi státním a obecním majetkem nevidím. Základní dělící čára podle mne vede mezi majetkem soukromým (fyzické osoby, firmy) a "veřejným" - tj. takovým, který obrazně řečeno patří všem obyvatelům dané oblasti (státu, města, ...) a který je spravován volenými zastupiteli. A ten "veřejný" majetek by měl být pod co největší kontrolou.

0/0
26.5.2016 15:58

L26u22b76o89š 67R42y22c10h21n22a 1979578481671

Tak se podívejte do katastru nemovitostí co pozemků státu je s právem hospodaření pro obce. ????Nemáte tak docela pravdu.Kolik jich je pronajatých atd.

0/0
26.5.2016 16:00
Foto

J25o80s43e65f 44P81l52é31h14a 8211642867459

Pronajatých od státu obcím, nebo svěřený obcím k užívání? V tom je také rozdíl. Navíc, pokud stát pronajme třeba nějaké obci pozemek, měl by on být kontrolován, zda je ten pronájem výhodný pro něj, jako pronajímatele. Zda jej nemohl pronajmout za lepších podmínek. A co bude kontrolovat na nájemci? Navíc zde podle mne primárně nejde o pozemky, ale budovy a další stavby ve vlatnictví obcí a investování z obecních rozpočtů. A na to již dnes kontrolní mechanismy jsou. I zdovodnění výboru senátu navrhujícího zamítnutí bylo, že zároveň musí dojít ke zrušení duplicitních kontrol. Což je v pořádku, pak ať kontroly veřejných peněz provádí ten, kdo k tomu bude mít zákoné oprávnění, ale ať těch kontrolních institucí na jeden kontrolovaný subjekt není proboha deset...

0/0
26.5.2016 16:42

A80l22e84š 84K29ř76í89ž94e49k 6477220393947

Kontrola obce krajským úřadem je pouze o formálních věcech a plnění legislativy. Se skutečnou kontrolou hospodaření to nemá nic společného.

0/0
26.5.2016 16:56
Foto

J52o71s23e96f 72P35l43é54h85a 8581792337929

Dle mých zkušeností má. Možná je to v každém kraji jiné, ale v naší obci kontrolovali i například cenu pořízených nástěnek, zda nebyly drahé. Někde to může být formalita, ale pokud je splněna legislativa co se týká zadávání zakázek či neporuší-li obec rozpočtovou kázeň podle zákona č. 250/2000 Sb - Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, měla by tato kontrola být dostatečná.

0/0
26.5.2016 17:29

M16i97l94o18š 65H34o80t96o40v87ý 1367375775793

ČT by tu kontrolu potřebovala jak prase drbání !!

+1/0
26.5.2016 15:40

L57u71b74o42š 31R36y48c39h79n18a 1169478391521

Je to logické. Teď se nejvíce šeredí s dotacemi na krajích, obcích městech už i vesnicích. Politické strany by neměli z čeho brát. Tu Altner ,tam zas něco jiného.

Jak to říkal ten Ráth. Tu bestii je třeba krmit, místa na kandidátkách nejsou zadarmo. A, že by NKÚ něco pohledalo.

Ani se nedivím ,že si to hejtmani a starostové v senátu na sebe nepustili. Nejdříve musí zamést. Zatím to je, kde není žálobce, není ani soudce. Jak znám NKÚ,určitě by něco našlo a bylo by to politicky neúnosné.;-(;-(;-(;-( Těch problémů z dotacemi bylo dost možná by je nám i zatrhli, kdyby se provalilo všechno..

Nechápu jak část majetku státu může bát pod kontrolou NKÚ a velmi velká část majetku státu s právem hospodaření pro obce ne????

+2/0
26.5.2016 15:01

J90a94n 62G14o60t36t69l91i10e41b 2814865580976

Velká škoda..

NKÚ by měl mít právo kontrolovat všechen státní majetek. Asi je jasný, že nebude a nemůže kontrolovat všechno, ale to právo na tu kontrolu by snad mít měl ne? Zatím je to totiž prakticky bez kontroly, tedy dokud někdo nedá trestní oznámení na policii. Až na pár výjimek všechny ostatní země v Evropě toto umožňují.

+4/0
26.5.2016 14:47

A21l83e85š 69K94ř54í84ž81e20k 6267570963537

Že je proti Asociace krajů, to mě nepřekvapuje. Hejtmani jsou jeden průser za druhým a pustit na sebe NKÚ by pro většinu z nich znamenalo politickou sebevraždu a možná i kriminál.

+4/0
26.5.2016 14:25

J76a27k85u12b 27K93a37m15e45n35i31c75k51ý 4199652707436

rozkryly by se tim dalsi zlodejiny? u ct diktat bruselu co maji vysilat? potom se nedivim senatu, ze to zatrhnul, nejspis by panove ohrozili sami sebe ;-D;-D;-D

+10/−1
26.5.2016 14:17

Š59t43ě76p49á27n 95F31r45a52n83c66l 8184849454550

Sice zuřivě proti zákonu lobovali starostové a hejtmani, protože by jim začalo být ještě více vidět pod prsty (Rath rozhodně nebyl výjimka, jak se nám snaží jeho kolegové nakukat), ale vy máte hned jasno - je za tím ČT a diktát Bruselu Rv

+1/0
26.5.2016 14:29

M63i81c92h73a24l 38U63r92b30a91n 2758589642938

Pan Kamenický nepíše, že za to může POUZE "ČT a diktát Bruselu". Tudíž na jeho příspěvku nevidím nic špatného - tedy pokud nemáte nějaký důkaz, že se "ČT a diktát Bruselu" na rozhodnutí absolutně nepodílely. :-)

0/0
26.5.2016 14:42

Š53t44ě29p21á75n 66F24r29a14n59c31l 8634659744190

No a já zase vidím - protože ze všech potenciálně dotčených subjektů považoval za nutné vytáhnout právě a pouze Českou televizi. Což je v souladu se strategií přijatou na nedávném sněmu "alternativních médií a organizací", kde plánovali jak co nejefektivněji útočit na ČT. A jedním z hlavních bodů bylo "obviňovat Českou televizi, že se snaží bránit jakékoli kontrole."

0/0
26.5.2016 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.