Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odmítl, aby NKÚ kontroloval i Českou televizi, obce nebo kraje

Senát ve čtvrtek neschválil ústavní novelu, která měla dát Nejvyššímu kontrolnímu úřadu právo prověřovat hospodaření s veřejnými prostředky. NKÚ měl získat možnost kontrolovat obce, kraje i firmy s jejich majetkovou účastí či podílem státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L19u28b92o77š 97R53y63c54h73n27a 1729908801361

Omlouvám pozemky , se kterými jsem se vminulosti setkal už zchramstnul zákon o historickém majetku obcí.Jsou opravdu napsány na města.

0/0
26.5.2016 16:10
Foto

J71o61s15e53f 41P66l79é90h43a 8451392747549

Pro některé diskutující: obce a města nehospodaří se státním majetkem, ale se svým, obecním a městským. Na druhé straně je pravda, že jej spravují, opravují a zhodnocují za peníze z daní nás všech, které stát přerozděluje - rozpočtové určení daní. Ovšem hospodaření místních samospráv hlídají krajské úřady, pravidelně dostávají účetní výkazy a provádí kontrolu na obecních a městských úřadech. Proč by měly být tyto kontroly zdvojeny?

Obce a města jsou navíc dobrými hospodáři, jen za první čtvrtletí letošního roku podle nedávné zprávy hospodařily s přebytkem přes 14 miliard korun. Kraje sice o něco méně, ale i tak byly v plusu, na rozdíl od státu. Jestli spíš nejde o kontrolu kvůli tomu, jak jim ty daňové příspěvky ponížit.

0/0
26.5.2016 15:45

Š50t23ě98p78á56n 35F62r47a52n38c23l 8394159204300

Ovšem já principiální rozdíl mezi státním a obecním majetkem nevidím. Základní dělící čára podle mne vede mezi majetkem soukromým (fyzické osoby, firmy) a "veřejným" - tj. takovým, který obrazně řečeno patří všem obyvatelům dané oblasti (státu, města, ...) a který je spravován volenými zastupiteli. A ten "veřejný" majetek by měl být pod co největší kontrolou.

0/0
26.5.2016 15:58

L37u43b70o52š 90R15y75c55h90n89a 1289328581281

Tak se podívejte do katastru nemovitostí co pozemků státu je s právem hospodaření pro obce. ????Nemáte tak docela pravdu.Kolik jich je pronajatých atd.

0/0
26.5.2016 16:00
Foto

J84o56s48e33f 98P23l40é73h48a 8261642277879

Pronajatých od státu obcím, nebo svěřený obcím k užívání? V tom je také rozdíl. Navíc, pokud stát pronajme třeba nějaké obci pozemek, měl by on být kontrolován, zda je ten pronájem výhodný pro něj, jako pronajímatele. Zda jej nemohl pronajmout za lepších podmínek. A co bude kontrolovat na nájemci? Navíc zde podle mne primárně nejde o pozemky, ale budovy a další stavby ve vlatnictví obcí a investování z obecních rozpočtů. A na to již dnes kontrolní mechanismy jsou. I zdovodnění výboru senátu navrhujícího zamítnutí bylo, že zároveň musí dojít ke zrušení duplicitních kontrol. Což je v pořádku, pak ať kontroly veřejných peněz provádí ten, kdo k tomu bude mít zákoné oprávnění, ale ať těch kontrolních institucí na jeden kontrolovaný subjekt není proboha deset...

0/0
26.5.2016 16:42

A29l33e91š 23K35ř55í58ž62e98k 6747850823487

Kontrola obce krajským úřadem je pouze o formálních věcech a plnění legislativy. Se skutečnou kontrolou hospodaření to nemá nic společného.

0/0
26.5.2016 16:56
Foto

J73o67s18e88f 38P13l13é29h66a 8811742167159

Dle mých zkušeností má. Možná je to v každém kraji jiné, ale v naší obci kontrolovali i například cenu pořízených nástěnek, zda nebyly drahé. Někde to může být formalita, ale pokud je splněna legislativa co se týká zadávání zakázek či neporuší-li obec rozpočtovou kázeň podle zákona č. 250/2000 Sb - Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, měla by tato kontrola být dostatečná.

0/0
26.5.2016 17:29

M96i89l62o94š 54H86o73t26o56v31ý 1977755925753

ČT by tu kontrolu potřebovala jak prase drbání !!

+1/0
26.5.2016 15:40

L10u64b84o80š 61R49y60c48h71n65a 1589868601231

Je to logické. Teď se nejvíce šeredí s dotacemi na krajích, obcích městech už i vesnicích. Politické strany by neměli z čeho brát. Tu Altner ,tam zas něco jiného.

Jak to říkal ten Ráth. Tu bestii je třeba krmit, místa na kandidátkách nejsou zadarmo. A, že by NKÚ něco pohledalo.

Ani se nedivím ,že si to hejtmani a starostové v senátu na sebe nepustili. Nejdříve musí zamést. Zatím to je, kde není žálobce, není ani soudce. Jak znám NKÚ,určitě by něco našlo a bylo by to politicky neúnosné.;-(;-(;-(;-( Těch problémů z dotacemi bylo dost možná by je nám i zatrhli, kdyby se provalilo všechno..

Nechápu jak část majetku státu může bát pod kontrolou NKÚ a velmi velká část majetku státu s právem hospodaření pro obce ne????

+2/0
26.5.2016 15:01

J68a61n 51G27o16t29t57l68i98e14b 2304985190316

Velká škoda..

NKÚ by měl mít právo kontrolovat všechen státní majetek. Asi je jasný, že nebude a nemůže kontrolovat všechno, ale to právo na tu kontrolu by snad mít měl ne? Zatím je to totiž prakticky bez kontroly, tedy dokud někdo nedá trestní oznámení na policii. Až na pár výjimek všechny ostatní země v Evropě toto umožňují.

+4/0
26.5.2016 14:47

A27l45e19š 23K44ř36í13ž63e80k 6107220663547

Že je proti Asociace krajů, to mě nepřekvapuje. Hejtmani jsou jeden průser za druhým a pustit na sebe NKÚ by pro většinu z nich znamenalo politickou sebevraždu a možná i kriminál.

+4/0
26.5.2016 14:25

J58a27k96u45b 66K35a59m56e93n79i80c68k72ý 4289412657806

rozkryly by se tim dalsi zlodejiny? u ct diktat bruselu co maji vysilat? potom se nedivim senatu, ze to zatrhnul, nejspis by panove ohrozili sami sebe ;-D;-D;-D

+10/−1
26.5.2016 14:17

Š60t62ě39p39á30n 36F56r45a52n33c20l 8154809504140

Sice zuřivě proti zákonu lobovali starostové a hejtmani, protože by jim začalo být ještě více vidět pod prsty (Rath rozhodně nebyl výjimka, jak se nám snaží jeho kolegové nakukat), ale vy máte hned jasno - je za tím ČT a diktát Bruselu Rv

+1/0
26.5.2016 14:29

M49i74c98h50a12l 67U63r72b58a73n 2338659372538

Pan Kamenický nepíše, že za to může POUZE "ČT a diktát Bruselu". Tudíž na jeho příspěvku nevidím nic špatného - tedy pokud nemáte nějaký důkaz, že se "ČT a diktát Bruselu" na rozhodnutí absolutně nepodílely. :-)

0/0
26.5.2016 14:42

Š71t18ě71p96á10n 48F59r36a25n37c90l 8504109244110

No a já zase vidím - protože ze všech potenciálně dotčených subjektů považoval za nutné vytáhnout právě a pouze Českou televizi. Což je v souladu se strategií přijatou na nedávném sněmu "alternativních médií a organizací", kde plánovali jak co nejefektivněji útočit na ČT. A jedním z hlavních bodů bylo "obviňovat Českou televizi, že se snaží bránit jakékoli kontrole."

0/0
26.5.2016 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.