K čemu tedy je ÚS když nehodlá posuzovat ústavnost legislativních procesů. Proč nemůže stížnost podat jednotlivec pokud se cítí poškozen na svých ústavních právech ? Jelikož je ÚS složen z bývalých bolševiků nemůžeme čekat demokratické rozhodnutí. A předseda mlčí, v minulých případech podání ze strany oranžové bandy reagoval velmi rychle nějakým veřejným prohlášením ještě před vydáním rozsudku. Začíná mi náš vládní systém připomínat 50 léta. o tom co je dobré rozhodujeme my strana případně skupina stran, lépe řečeno předsedové.

Nechápu, jak mohli být stěžovatelé takoví amatéři, že podali stížnosti jako jednotlivci, když ústava ani zákon o Ústavním soudu nic takového nezná.

Já se na to těším, až se v tom Hrabiš pořádně vymáchá.

Ve středu se mi při práci každou chvíli nenačítala stránka a to jsem byl v Brně a mám přípojení přes UPC které by mělo být rychlé a spolehlivé. Až se EET spustí naplno, tak jim to ty archaické sítě nebudou zvládat. A jsou také místa, kde internet je mnohem horší než ve velkém městě.

Jako technoid to zvládnu levou zadní, až ale bude nějaká kadeřníce nebo vesnický hospodský se učit zacházet s PC a internetem, to bude boží podívaná.

Také jsem zvědav, jak to má Hrabiš vymyšlené na melouchaře. To bude každý nosit na hlavě kameru aby vystavoval doklad?

Já tedy budu chtít především rachůnek z veřejného wc. Záchodové báby tam mají plné taliře peněz a to jsou po hospodách největší daňové úniky.

Jak proti něčemu protestuje "lehkoživka" Benda, tak to bude OK...

Prohnilí proti prohnilému. Spousta lidí to Hrabišovi hodila právě díky Modrým Strakám.

pravici došly při schvalování rychle argumenty, tak se diskuze nesly v nemalé míře dost mimo téma. Je naprosto logické, že rozpravu ukončili. Protože pokud se bavím o věci A a časem ostatní diskutující nejsou již schopni o věci A hovořit, ale hovoří o všem jiném, je to důkaz toho, že vše co mělo být řečeno, již bylo a není proto důvod přidávat další a další rozpravy

Já jsem ty diskuse celkem sledoval a pokud si pamatuju, vždycky se mluvilo o EET.

Nebezpečný precedens, který může kdykoli v budoucnu znamenat konec demokracie. Jestliže lze podle ÚS hlasovat o příjetí zákona na základě procedurálního návrhu před ukončením třetího čtení, může se konec konců odhlasovat už před prvním čtením, princip je úplně stejný. A pokud ÚS prohlásí, že nechce být „rozhodčím" legislativního proces, kdo by jím pak měl být?

Slyšíte to všude "rozhodnou voliči" Škoda že jen 1x za 4 roky,,,

Tak jak to vypadá příkladně v okolních , či vzdálených zemích?

Tam se nemusí zavádět EET?

Nezávidím zmzlinářům, stánkařům s pivem na akci, hlídačům parkovišť,trhovcům se zeleninou, kolotočářům, číšníkům a servírkám na plesech,trafikantům atd.... se z toho pos...., a to nadšení těch lidí a dětí až budou čekat na spojení a registraci ceny za jednu zmrzlinu či koblihu... vlastně koblihy už brzy budou opět zadarmo. A EET určitě zajistí, že nebude možné něco vytunelovat, např. OKD

Super to budou mít třeba prodavači kaprů, jak budou v mínus deseti zmrzlými prsty datlovat na tabletu účtenky...

To je zajímavé. Když podobný problém s porušením jednacího řádu požadovala řešit ČSSD tak se ústavní soudci mohli přetrhnout aby ho podpořili. S pravicovými ovšem rychle zametli. A není divu. Zeman a ČSSD si za tři roky dosadili soudce všechny loajální k ČSSD a Komunistům.