To, co provadi "aktiviste" je podle zakona nehoraznost. Budova patri statu a najemni smlouva neni jiz platna. Úřady jsou plne zodpovedne za to aby se majetek vratil do rukou statu. Pokud probiha jednani mezi statem a temi (to nejsou aktiviste) squattery pak ok, ale bez platne smlouvy tam nemaji co delat. Konkretne v tomto pripade ma policie zajistit, aby opustili objekt. A pokud tam najdou jiste osoby znovu a prez zakaz, je treba postih. Umi stat vymahat sva prava? Na kliniku posilam

Třetí díl :)

Nějací neomarxisté a chaoti jsou mi tzv. fuk. Jako pracujícímu občanovi a plátci vysokých daní mi ale není lhostejné zjevné vyhazování peněz daňových poplatníků. Kolik stojí každý bezzubý a směšný zásah policie ( chrání koho a za čí peníze ? ) a směšné vyšetření těch gaunerů od záchranné služby. Proč policie neudělá seznam zúčastněných chaotů a nepožaduje zaplacení nákladů na nich? Třeba by je donutila i začít pracovat a nebo by bohatí papínkové museli znovu sáhnout do kapes.

Kdo a z čí kapsy je placeno připojení domu na veřejné sítě ? Kdo za to nese odpovědnost. Kdy si občané konečně uvědomí jaká chátra si z nás dělá legraci a jak se nám vysmívá?

Drzost povýšená na nejvyšší level:

https://twitter.com/centrum_klinika/status/727843278452883456

Neomarxisti pořádají sbírku na nelegální obsazení cizí nemovitosti.

Toho se měl dožít Gottwald i se Zápotockým.

Fakt jsem netušil, že se bolševik vrátí tak brzy... Že se vůbec ještě někdy vrátí...

Tak a kdy nahlásí třetí bombu? Je pravda, že ti anarchisty by měli prostě vykouřit z té budovy, na druhou stranu už je to druhé "vyklizení" a znovu bez úspěchu, protože se tam ti tzv. aktivisté zase vrátili. Tohle je už vážně komedie.

Svoboda jednotlivce konci tam, kde začíná svoboda jiného člověka.

Taky jsem nějak nepochopil, proč se tam ještě svítí, teče voda a kdyby bylo chladno, bylo by záhodno, aby jim tam i zatopili. Proč už to není odpojené?

A těm by potom chtěl magistrát budovu dát k používání? Nevím, jak chtějí docílit toho, že budovu opustí. Je opravdu státní moc tak slabá? A ještě se nechá vysmívat? V USA je majetek nedotknutelný a majitel by mohl namontovat kulomet a vetřelce zlikvidovat. Teď je na řadě vláda, aby navrhla jakýsi zákon proti skvotingu, udělala z toho trestný čin. Aktivisté by mohli dělat akce a studium marxizmu-leninizmu v celách.

Koukám, že místní většina je spokojena s tím, že Policie neustále prohledává nějakou budovu a stát za to platí.

Já tu zatím vidím jen někoho, kdo tam opakovaně ohlašuje bombu, čímž už zřejmě spáchal trestný čin.

a ja krome vidim bandu nemytych netahel, ktera se opakovane cpou nekam, kde nemaji co pohledavat a kam je nikdo nezval.

Fakta: Plicní klinika bylaopuštěna v roce 2009. Od té doby - ve správě státního majetkového úřadu (ÚZSVM) - pustla a chátrala, hromadily se v ní hnijící a páchnoucí odpadky a objektvyužívali bezdomovci a patrně též skutečné kriminální živly. To však ÚZSVM po dobu více než 5 let vůbec nevadilo a o objekt se nijak nestaral, jestli shnije, spadne nebo shoří, bylo této instituci, jakož i úřadu Prahy 3 a okolním občanům, zcela lhostejné. ÚZSVM se začal zajímat v okamžiku, kdy v listopadu 2014začala objekt na vlastní náklady vyklízet do kontejnerů skupina tzv. "aktivistů" (vědec, hudebnía výtvarný umělec, sociální pracovnice, politoložka, fotografka...). Téhož dne povolal ÚZSVM těžkooděnce "na ochranu svého vlastnictví". Po různých peripetiích byl nakonec aktivistům objekt propůjčen na rok, s tím, že pokud do té doby nebude pro objekt nalezeno využití jiným státním úřadem (původně označovaná GIBS ovšem nakonec zájem odmítla), bude aktivistům smlouva prodloužena na další rok - a to dokonce případně až desetkrát. Žádné využití ÚZSVM po roce opět nemá, namísto přislíbeného prodloužení smlouvy však opět povolalo těžkooděnce. To jsou fakta. Kdo jsou ti aktivisté, nehodnotím, neboť je neznám, na rozdíl od řady spravedlivě rozhořčených, kteří zřejmě přesně vědí, co je to za darebáky. Co se toho týče, ještě jeden objektivní údaj: podle zprávy ministerstva vnitra za I. čtvrtletí 2016 „centrum jako takové nelze označit jako levicově extremistické, protože vobecné rovině nenaplňuje definiční znaky, které využívá Ministerstvo vnitra“.

clovek, ktery proti prani majitele vyuziva cizi majetek, samozrejme JE bez nejake dalsi debaty darebak ... a clovek, ktery krome toho odmita uposlechnout vyzev opravnenych organu, je krome toho take jeste kriminalnik.