To že je to čiastočne woodoo by až tak nevadilo. Môže to pomôcť nemusí, ktovie. Asi by som to v tej istej situácii vyskúšal. Ovšem toto sa nesmie stať. Klamať o tom čo to obsahuje hlavne menej než je deklarované v zložení a použiť nekvalitné suroviny.

K přípravě léku byly použity látky neodpovídající předpisům a u některých vzorků léku byla odhalena nižší koncentrace účinné látky, než bylo uvedeno na obalu.

Kyselina askorbová je kyselina dle definice. Zvýšené riziko při zvýšeném příjmu není hypotéza ale fakt. Zvýšené riziko tvorby ledvinových kamenů zde je. Kdo zažil ledvinovou koliku si to asi dovede představit, co je to za bolest. Zvláště při kombinaci s chemoterapeutiky sulfonamidové skupiny se nedporučuje podobně jako kyselina acetylsalicylová (acylpyrin). V článku jasně propagátor produktu říká, že na potvrzení v indikaci onkologických onemocnění se teprve čeká a on jen "doufá" že to projde. To není seriózní přístup ale šalatánství. Jako podpůrnou léčbu bych to ještě bral, ale dělat z toho alternativu je podvod nejhnusnějšího kalibru. Chemoterapie rozhodně léčí a lidé neumírjí na léčbu ale rakovinu. Jinak by terapeutický index byl na houby. Težko to laikům vysvětlovat. Ať se každý léčí dle své vůle, ale následky ať nesvaluje na jiné a rozhodně je amorální zoufalým lidem za peníze prodávat víru. 150 lékařů, kteří si z toho očasně udělali business - praví to oportunisté nejsou moc statisticky vypovídající vzorek. Naštěstí. Elekové, Jonášové a podobní by mě být zbaveni titulu MuDr.

Souhlas s připuštěním nespecifické podpůrné léčby. Nicméně riziko poškození ledvin je imaginární a to proto, že při medikaci (nejen vit C) se rutinně hodnotí glomerulární filtrace a hodnotí se opět rutinně standardní ledvinné funkce.

Vit C ani v podobných dávkách v klinické praxi ještě nikomu "Ledviny neodpálil", nicméně jeho efekt přímio na léčbu nebyl prokázán. Zároveň je ale popisován jeho efekt "zametače volných radikálů", které vznikají při patologických stavech a ozařování více než u zdravého člověka.

Jeho podávání tedy nejspíš nikomu neublížilo (vit C se vylučuje ledvinami, jakmile přesáhne jeho koncentrace určitý práh), a bylo míněné jako podpůrná léčba. Nelze vyloučit ano jeho pozitivné efekt placebo mechanismem.

Jako zametače radikálů bylo zvoleno mnoho látek i vitamín A a jeho prekurzor karoten. Jak je známo ze studií, incidence rakoviny plic je v případě kuřáků větší. Takže paušalizování je nanic. Kyselina acetylasalicylová také v dávkách při pravidelném dlouhodobém příjmu dříve způsobí ulcus než fatální hemorargii nebo ledvinový iktus. Záleží co přijde dřív. Pořád jako člověk vzdělaný v toxikologii říkám (není z mé hlavy) - vše je jed, záleží jak dlouho a kolik.

"... může poškodit ledviny".

Zatím je teda nikomu ještě nepoškodil ale čistě teoreticky to nejde úplně vyloučit!

Ad Eva Hasníková, infuze vit. C) Jedná se o obchod s nadějí a samozřejmě je to Vaše volba a není to tak, že jednomu pomůže a druhému ne.

Bylo pouze zjištěno studiemi už tuším v roce 2006 ve studii od Sebastian J. Padayatty et al, že v pokročilém stádiu rakoviny, kdy je smrt již nevyhnutelná, může o něco prodloužit přežití pacienta na úkor jiných vlastností.

Od té doby se zkoumá, leč nepřináší výsledky. Rakovina není jen jedna, má mnoho fází, typů atd., i dle predispozice a fyziologie jednotlivců a na mnoha pacientech v zaslepených studiích se jeví terapie jako neúčinná.

Tudíž platí pacienti za naději, kdy je ještě lékaři vystavují jiným dalším rizikům

Prosím vás... Popírá se i efekt vitamínu C na prevenci nachlazení - a přitom si tuto jednoduchou věc může na sobě každý ověřit. Tito impotenti mají na výzkum rakoviny miliardy a nejsou schopni ani dát dohromady jednoduchou ekologickou studii z běžně dostupných zdravotních a potravinových statistik, aby jim konečně došlo, v čem vznik rakoviny pramení.

Blbe ctu nebo se mi to zda? Vazne to vypada tak ze doktori podavali/predepisovali neschvaleny lek???? Neni to na trestni oznameni?

bohužel, děje se to u nás běžně

Tak je radši necháme umřít se zdravými ledvinami.

Třeba by šly ještě někomu udat.

S těmi léky je problém, že jednomu pomůže a jinému ne, třetímu ještě ohrozí zdravé orgány. Ale když člověk umírá, tak vyzkouší všechno, že? I roky navíc na dialýze jsou lepší než smrt.

ad Tomáš Tatíček) Zásadně s Vámi nesouhlasím. Jedná o dalece větší spiknutí masochistů a tzv. hyenistů

Farmaceuti, mnozí lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa a další, včetně SÚKL, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe (masochismus), své příbuzné a děti (hyenismus) klasickou vědní medicínou a provádí klinické studie ve fázích I,II,III 6 a více let na účinnost a bezpečnost jenom proto, aby si vydělali a zakryli, že infúze vitamínu C léčí rakovinu... !

I kdyby takový zázrak existoval a byl utajen kvůli výdělkům, našel by se nějaký "whistleblower" se svědomím, co by to prásknul. Musíme se smířit s tím, že univerzální lék neexistuje.

Svíčky v kostele jsou levnější. A rozhodně nemůžou poškodit ledviny.

Nestačí člověk vrtět hlavou nad zdejšíma konspirátorskejma ezoterikama, kteří vážně věří, že všichni ti doktoři a biochemici atd., kteří zkoumají terapii rakoviny, že ti všichni jsou slepí anebo uplacení, protože jim uniklo něco tak jednoduchého, jako je vitamín C. Voni sepisujou megatuny pojednání o výzkumu a průběhu léčby, jenom o tom vitamínu C mlčí jak hrob. Bilderbergové!

Tají to, aby mohli prodávat chemoterapii a sami když náhodou onemocní rakovinou, tak si v ordinaci tajně píchají vitamín c, bělidlo mms a další účinné a levné léky