Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať si nemocní rozhodnou, kdy umřít, navrhují poslanci. Nazrál čas, tvrdí

Žít s těžkou nemocí, nebo se života dobrovolně vzdát? V Česku tato volba není možná, to se však může změnit. Poslanci na konci května dostali návrh zákona o důstojné smrti, který možnost takzvané eutanazie zavádí. „Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že nazrál čas, kdy je vhodné to mít zavedeno,“ říká jeden z předkladatelů, poslanec Jiří Zlatuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a54n 50P52u66l67e85c 4368967251575

Konečně. R^

0/0
6.6.2016 10:13

M29a25r39e37k 50Š27i82m14o59n 2624437668668

Ono se tak potichu už děje teď.

+2/0
4.6.2016 9:47

J50a15r36o68s78l85a13v 30R14e45i13t74m94e41i26e82r 5561250405975

S eutanázií je to podobné jako s trestem smrti obojího se dá zneužít a hlavně se to nedá už nikdy napravit.

+1/0
4.6.2016 9:42

M85a43r65t25i62n 44R63ů73ž94i86č19k10a 9114441308709

zneužít?

kolik zneužití trestu smrti bylo?

0/−2
5.6.2016 14:44

M10a27r85t47i29n 49R40ů41ž67i31č94k47a 9254391628149

mínus hezký, ale bez odpovědi je jen prázdným gestem

0/0
6.6.2016 8:37

K18a16r52e32l 56D91r57d29a 6564642767

Eutanazii jsme tady už měli. Přinesla 12 mil. mrtvých.

Tady je takové zamyšlení v kreacionistickém filmu: "Expelled: No Intelligence Allowed". (Dají se pustit titulky s překladem do češtiny.) Více také na Wikipedii. Zhruba v 1:07 probírají postup vraždění lidí se zdravotním postižením. Komise rozhodovala, lékaři pomáhali na smrt...

Říkalo se tomu zločin proti lidskosti. ;-)

https://youtu.be/V5EPymcWp-g

https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

0/0
3.6.2016 22:45

M50a58r89t59i34n 23R69ů38ž63i41č92k32a 9854851748759

a to ti lidé žádali?

asi ne ... takže holinky a hodinky, že

0/−1
5.6.2016 14:45

L76i58d24a 64N71e35t79o53l96i46c15k93á 7742624901376

U nás je více než milion lidí věřících, to není pár lidí. Ano, komunismus v tomto napáchal hodně zla, církve a věřící pronásledoval, od první třídy jsme slýchali, že Bůh není, všudypřítomná propaganda proti církvím, zesměšňování atd. Ani dnes to není lepší, viz např. Troškovy filmy a to všechno na lidi působí a utvrzují se v tom, že Bůh je jen pohádka a poblouznění pár babiček. Jenomže nemáte, milí ateisté, pravdu. Bůh stoprocentně existuje a dává se poznat.

+1/−4
3.6.2016 21:15

M91a20r83i13n54a 53D87i34t78t38r89i20c78h51o20v38a 7336154714

Vzdyt vam to nikdo nebere. Verte si cemu chcete. Ani k eutanazii vas nikdo nutit nebude, ale neberte tu moznost rozhodnuti ostatnim.

+5/−1
3.6.2016 21:36

L54i79d86a 28N36e93t28o34l53i69c72k90á 7572474281696

Omlouvám se, tento můj příspěvek byl určen pro paní Bělákovou na třetí stranu.

0/0
4.6.2016 0:23

S94i57m81o64n91a 54B68ě20l82á10k10o24v16á 2360351529633

vzhledem k tomu, že ČR má přes 10 milionů obyvatel, je jeden milion sotva desetina... A opravdu si nemyslím, že by příčinou ateismu byl dříve komunismus a v dnešní době Troškovy filmy ;-D

+1/0
4.6.2016 9:12

L33i66d31a 30N65e14t25o35l27i93c15k54á 7842304471866

Komunismus věřící zastrašoval, mnoho lidí podlehlo.Nejenom Troškovy filmy, kde je kněz a víra v Boha zesměšňovány a staly se trháky pro mnoho lidí, ale i atmosféra ve společnosti, kde vládne mamon a honba za ziskem.tak na Boha už není čas. Církve, které dostávají svůj majetek až po čtvrtstoletí od převratu (!!), to také lecčemu napovídá. Atmosféra ve společnosti je k církvím nepřátelská. Články jsou tendenční, nikde nenapíšou, že církev tam a tam pomáhá, pouze si je přečtete na katolických webech či TV stanici Noe, rádiu Proglas, což jsou křesťanské sděl. prostředky. Všude ale roztahují církevní restituce a nechají na církve, které byly okradeny a pošlapány, lidi házet špínu a tyto diskusní příspěvky, které bývají i velmi sprosté, nemažou. Mohla bych pokračovat donekonečna.Církev je dlouhá desetiletí vykreslována v negativním světle a to všechno spolu s komunistickým působením, lidi od Boha odděluje. A potom tady máme problémy s velkou kriminalitou, drogami, krádežemi, euthanasií, potraty ... To všechno a mnoho dalšího nese s sebou ateistický pohled na svět.

+1/0
4.6.2016 10:47

S92i72m19o63n20a 23B71ě24l93á72k66o82v45á 2330521549653

víra v boha přece nezávisí na tom, kolik má kdo času a jestli se honí za ziskem. Podle mě se za ziskem honí i církve - viz právě restituce. Copak nemají být věřící skromní? Tak naco hromadit tolik majetku? K čemu? Bůh je přece všude, tak na co tolik kostelů, chrámů, modliteben a dalších nemovitostí? Atmosféra není nepřátelská, jen mají lidi dost rozumu na to, aby nevěřili pohádkám....

+2/0
4.6.2016 10:54

L64i31d94a 64N45e37t36o61l98i87c39k42á 7922874931556

Na čase to také závisí. Jsou věřící lidé, kteří podnikají od nevidím do nevidím a P. Boha odsouvají na později. Je ale špatně a mnohdy se k Bohu obrátí až na konci života. Restituce jsou pro církve nezbytné, je to jejich majetek a duchovní i pracovníci církve budou z výnosů jejich majetku dostávat mzdy. Duchovní jsou velmi skromní, mají nízké platy a musí také být z něčeho živi a platit složenky. Já vím, vy ateisté byste si nejraději jejich majetek rozdělili a je poslali žebrat. I tak by se neustále vynořovaly články proti nim, když by si některý duchovní koupil náhodou lepší auto a lidé by na ně plivali.Copak to nevidíte, tu strašnou nenávist vůči církvi ? Copak někomu ubližuje? Kostely jsou potřebné, mnohde ti vaši z nich udělali sklady a nechali je zničit. To samé s kláštery. Vždyť jste se chovali jako barbaři.Bůh není pohádka, i mne se dal několikrát jasně poznat. Pohádka je to, že vše zde vzniklo náhodou, i člověk, zvířata, jejich mozek, oči, uši atd. To je pohádka, tomu věříte vy. Možná bych se i zamyslela, kdyby člověk byl produktem náhody, neměl např. klouby,měl ucho pod paží, oko na zadku, neměl všechny prsty, stačilo by mít jenom jeden palec na ruce, ještě na levé a vše by bylo velmi obtížné. Vše je ale dokonalé, ještě i nad každým okem máme vykreslené obočí, abychom byli hezcí. To není náhoda. Vždyť ani věda nic neví, ani neví jak vznikl život, kde. A opravdu podle mnohých vědců je to nemožné, aby život vznikl náhodně. Takže pozor na ty pohádky. Jde o hodně, o celou věčnost, ne pouze o pár let, dní, hodin.

0/0
4.6.2016 13:37

S39i85m87o48n58a 90B24ě13l20á16k92o88v30á 2620591219693

ne, neposlala bych je žebrat. Poslala bych je normálně pracovat. Auto, loď nebo letadlo si pak můžou koupit jaké chtějí... A víru a kázání v kostelech bych je nechala dělat ve volném čase jako koníčka, hobby, což by měli zaplaceno stejně jako jsou placeny jiné volnočasové aktivity z řad zájemců. (Tak jako si ženy zaplatí hodinu cvičení nebo dětem lekci hry na hudební nástroj.) Pak by se vidělo, kdo o to má skutečný zájem.

0/0
4.6.2016 14:26

L31i41d75a 81N32e70t76o54l27i82c85k20á 7252164431336

Ale oni normálně pracují! Někteří mají na starosti i tři farnosti. Vy vůbec nerozumíte kněžskému povolání. to je celodenní práce, i v noci musí kněz k umírajícímu, když ho volají. Kněz křtí, pohřbívá, oddává, připravuje snoubence, připravuje ke křtu u větších dětí či dospělých, připravuje se na mše, zpovídá, jezdí za nemocnými, umírajícími, vyučuje náboženství, slouží třeba dvě až tři mše denně atd. atd. To byste při vašem nepochopení také musela poslat do práce vědce, učitele aj. U nás na vaši nevědomost platilo jedno velmi trefné přísloví, které ale publikovat nechci.

0/0
4.6.2016 17:26

S89i57m39o96n24a 79B76ě82l45á72k31o33v25á 2540151989183

ne, v tom případě asi nerozumím, protože pardon za ten výraz, ale blábolení v kostele není normální práce. Vyprávět pohádky zájemcům můžou i ve svém volném čase. Ostatní aktivity též mohou dělat v rámci své dobrotivosti, protože jak svatby, tak i pohřby mohou být civilní, nemusí být nutně církevní. Církevní svatbu a církevní pohřeb beru jako nadstandard, o který nestojí každý a není ničí povinnost to poskytovat. Křest taktéž nevidím jako něco smysluplného. Nemocným a umírajícím pomůže spíše lékař, případně zaměstnanec hospicu, než kněz. Kněz je podle mě placen z našich daní zbytečně! Měli by si ho platit ze svých darů věřící, kteří jeho služby využívají...

0/0
4.6.2016 20:38

L79i43d76a 34N33e97t19o16l25i86c23k68á 7842374301826

Víte, že mši, neboli eucharistii založil Ježíš? Máme u nás svobodu vyznání. To, že vy považujete víru za pohádku, to je vaše věc, ale je mnoho nás, kteří v Boha věříme a chceme, aby nás církev k němu vedla. Pro nás je to nejdůležitější věc na této zemi. Jestliže chce někdo svatbu či pohřeb církevní, tak kněz má odkázat, že ať si to udělá civilní? Víte vy vůbec o čem píšete?Ano, po stránce tělesné pomůže umírajícímu lékař, ale po stránce duchovní pouze kněz! Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem. Právě zítra slavíme s manželem 40 let, kdy jsme si před Bohem řekli ano. Kněz, pokud laskavě dovolíte církvím, aby získaly JEJICH MAJETEK, tak bude už brzy placen pouze z jeho výnosů, nikoli z výnosů církevního majetku prostřednictvím státního rozpočtu, tedy podle vás od státu. Státu rok co rok z výnosů církevního majetku zbývaly více jak dvě miliardy nad rámec co církvím platil. Z vašich vyjádřeních vidím, že ve věcech církevních jste naprosto nedotčena, tudíž, promiňte, analfabet.Je mi vás líto, přesto si myslím, že jste na počátku hledání a že Boha nakonec naleznete. I to lze vyčíst z vašich příspěvků. Ateista, který je si jist svým ateismem, nevyjadřuje se k věcem ohledně víry a Boha, člověk, který si jist není, i když si to nepřizná, tyto otázky nenechává ležet ladem a je to jenom dobře. A to je i váš případ.Přeji vám, abyste Boha a smysl života nalezla. Pro začátek vám bude stačit, když si upřímně pokleknete a poprosíte Boha, aby vás vedl, abyste dokázala v něho věřit. Uvidíte, že vaše upřímnost vás k Bohu přivede.

0/0
4.6.2016 23:59

M72a24r29t35i30n 22R90ů43ž61i11č54k86a 9414801958589

vy potřebujete církev, abyste věřila v boha?

a není to divné

Jéžíš věřil v boha a lidi před ním také a neměli církev... ta vznikla až později (logicky)

kde byl bůh např. vdobě Dia či ještě dříve

jak mohli indiáni žít bez boha a mysléte, že jsou šťastnější když jim ho vnutili a sebrali jim zem? ve jménu boha ji objevili a zabrali

a to církev tvrdila (ta neomylná), že je země placatá a středem vesmíru, buh je nahoře a peklo pod zemí ...

za jiný názor církev upalovala

a nesmíme zapomenout an na kněze, kteří obtěžují nebo zneužívají děti a ta samá církev je chrání ... nebo to snad není pravda a jen je bůh zkoušel

+1/0
5.6.2016 15:24

M70a64r19t16i34n 53R55ů79ž15i72č25k69a 9694661578599

"Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem" to jako už pak nemusí být "hodný" ? :) a ti co se vzali v kostele se nerozvádějí? haha ... rozvádějí a nejen teď, ale i dříve a církev jim v tom za peníz klidně dala dobrozdání, za odpustek církev udělala cokoliv ;)

upřímně pokleknout a poprosit neznámeho, aby mne vedl... super věc, ale nechci... nejsem blázen, abych věřil, že na obláčku je někdo kdo rozhoduje

+1/0
5.6.2016 22:34

S61i48m87o34n32a 35B92ě60l18á55k21o42v63á 2570141699103

zkuste si vyplnit tento dotazník přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity, třeba se vám bude líbit ;-) já to právě dělám a zrovna jsou na řadě otázky o bohu a o víře...

https://cuhumanities.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_3rd2IlAm0DQ1vrn

0/0
4.6.2016 20:43

S81i86m88o77n58a 28B62ě18l93á80k73o41v85á 2700451419843

A nenávist vůči církvi? Divíte se? Nevidím žádné rozumné výsledky církve, vidím jen honbu za restitucemi a obtěžovaní dětí (mimochodem kde je tedy bůh, když dopouští takové oplzlosti na dětech? To je podle vás v pořádku, že bůh dopustí něco takového, když to dítě ve svém životě neudělalo nic, za co by mělo být tímto způsobem trestáno?). Nemyslím si, že vše vzniklo náhodou. Vzniklo to mnohatisíciletým vývojem. Nevěřím, že jednou přišel bůh a řekl "budiž člověk" a najednou tady byl hotový homo sapiens. A pokud ano, opět se ukazuje boží nedokonalost (opět v rozporu s tím, jak je prezentován jako dokonalý), protože spoustu věcí ohledně lidského těla prostě nedomyslel... A obočí a řasy nemáme proto, abychom byli hezcí, ale obojí nám chrání oči... Víte, proč lékaři doporučují Karlu Gottovi neholit se dohladka? Taky to není proto, že by mu to víc slušelo ;-)

0/0
4.6.2016 14:33

L29i82d31a 43N20e82t39o86l79i41c92k47á 7342924401606

Vždyť jsem to psala, že nic, co by církvi bylo k dobru, tak světská média neuveřejní, ale s gustem si smlsnou na církvi, kde lidé nechápou restituce a proti církvi útočí.Oplzlosti na dětech jsou hrozné, ale to je další téma, kde si ateista na knězi smlsne. Pedofilové jsou nejvíce v rodinách, ve školách, kroužcích, táborech, ale tam nikdo nenapíše, že pedofil je ateista a znásilnil dítě. Kdyby se to takto třídilo, věřící nevěřící, tak byste se musela hodně stydět. Podle vás muselo vše vzniknout náhodou, i to, co se vyvíjelo stamiliony let. Prostě hmota, nevíme ještě jak ožila, tak si usmyslela, že vytvoří člověka s jeho vědomím, svědomím, pudy, mozkem atd. A to obočí a řasy také ta hmota musela vědět, že jsou potřeba, aby je vytvořila. Víte, já píši z toho titulu, že vím, že Bůh existuje. Nikdy dříve jsem se o tyto věci nezajímala, až když se mi Bůh nechal poznat, tak jsem začala o vývoji číst z toho důvodu, co vlastně říká věda, když se všude publikuje vědecký názor a myslí se tím ten váš. No a zjistila jsem, že je v tomto ohledu věda zneužitá, protože ateistický vědecký názor je jedním z názorů a nemusí být pravdivý, pro nás věřící je mylný. Věda se Bohem nezabývá, to je úkol víry, kdy i věda a víra se doplňují. Čím více věda ví a objevuje, tím více otázek se jí vynořuje, tím více se jí rýsuje tvář Boha, protože tito lidé čím více budou vědět, tím také se doví, že leccos v co vy věříte, nemůže být pravda, protože se to nemohlo takto stát.Já vás nemíním nijak přemlouvat, ale zamyslet byste se mohla. Proč třeba upírat církvím jejich majetek, proč je nenechat žít, když jsou společnosti velmi prospěšné, viz azylové domy, hospice, různé charitativní projekty atd.

0/0
4.6.2016 17:46

L21i64d95a 57N77e73t58o19l75i14c72k84á 7652364801796

Ještě k tomu, kde je Bůh, když se dějí tyto hrozné věci, např. zneužívání, opět nevíme, zda Bůh někde nezasahuje tak, že člověk sám v sobě najde sílu a odolá nástrahám, jistě toto dělá. Jinak, máme svobodnou vůli a můžeme se sami rozhodnout pro dobro či zlo.Kdyby vždy trestal, tak byste např. vy si proti víře nedovolila to, co publikujete nebo by vás hned potrestal, ale takto to není. Může vám dát milost a vy v Něho uvěříte a budete litovat, že jste se takto chovala nebo si projdete trestem v očistci či přímo v pekle. Nedávno jsem četla knížku o vizionářce Melánii Calvatové, které bylo dovoleno na chvíli uvidět očistec a bylo to velmi smutné podívání a věčné zavržení čili peklo, to je stálý stav duše, která nesmírně trpí po celou věčnost. Nechci vás strašit, to ne, ale právě tak, jak si my lidé neuvědomujeme, že jednou zemřeme, tak si vůbec nechceme připustit, že bychom ještě po smrti mohli trpět a přeci to tak je.Neboli, když nevíte a je to padesát na padesát, neměla byste být natolik pošetilá, že to druhé padesát odhodíte a hrajete vabank. Alespoň se začněte zajímat, něco si přečtěte a přemýšlejte.

0/0
4.6.2016 17:57

M55a92r22t72i84n 79R98ů65ž54i67č75k87a 9754371628879

jak může někdo zastrašit věřícího? Bůh mu přece pomůže ne...

to přece bylo i u inkvizice

majetek dostávají i církve, kterým nebyl sebrán - vznikly později ... nemělo se jim nic vracet, nabraly si za ta staletí snad dost

církev je hodná? kolik lidí poslala na smrt? kolik lidí oblbla, že jí dali majetek za slib

věřící nepáchají trestné činy?

---

docela se dobře bavím, když čtu ty vaše další odpovědi,ale na druhou stranu je to smutné --- fanatismus víry ... brr

+1/0
5.6.2016 14:57

S36i17m92o39n83a 29B29ě32l34á53k68o60v73á 2630821179553

já to vidím asi takto. Podle mě Bůh neexistuje, a pokud ano, rozhodně ne takový, jak se popisuje - spravedlivý, dobrotivý, vševědoucí. Pokud by takový byl, spousta lidí by nezažívala tolik utrpení, které jim není ničím nahrazeno - a nevytahujte posmrtný život někde v ráji, to nelze dokázat, zatímco pozemské utrpení dokázat lze.

0/0
4.6.2016 9:14

M37a21r52e22k 84Š66i98m91o21n 2774777188148

Ale na tom je křesťanská víra postavena - pozemské utrpení kompenzuje posmrtný život. Pokud arguentujete tím, že posmrtný život nelze dokázat, pak nemá smysl vůbec o Bohu mluvit, protože toho dokázat rovněž nelze.

0/0
4.6.2016 9:48

S50i98m25o95n56a 13B48ě54l72á61k63o37v52á 2640561739213

ano, vím, že je to takto postaveno, proto to považuji za nesmysl...

0/0
4.6.2016 10:50

L84i16d12a 33N92e30t16o60l24i63c79k54á 7262294371216

Bůh existuje a je nejvýš spravedlivý. A je to dobře. Jak by se měli lidé, kteří jsou zlí, vrazi, které pozemská spravedlnost nepotrestala, lidé škodící druhým, udavači, zloději atd atd. My všichni budeme jednou spravedlivě souzeni, nikdo z nás neunikneme. A to je spravedlivé.

0/0
4.6.2016 10:50

S55i74m60o55n32a 64B66ě20l97á33k71o97v49á 2320131719483

spravedlivé by to bylo, kdyby to bylo spravedlivé teď a tady. A to není. Spoléhat se na nějaký posmrtný soud, že každý dostane opravdu to, co si zaslouží, je nesmysl a věřit tomu je naivní.

+1/0
4.6.2016 10:59

L55i31d14a 95N29e43t96o91l13i36c95k87á 7392184801196

Bůh nám dal svobodnou vůli se rozhodnout, není to žádný arbitr, který by okamžitě trestal. Ani oko nevidělo, ani ucho neslyšelo, ani na lidskou mysl nepřišlo, co připravil Bůh lidem, kteří ho milují. Milovat Boha znamená dodržovat Jeho přikázání. A právě tato spravedlnost je nejspravedlivější, protože ta lidská je nedokonalá a mnohdy postihne ty spravedlivé a zločinci jsou nepotrestáni. Ano, i pohádky řeší dobro a zlo, ale s vírou je nezaměňujte. Navíc vznikly daleko později.

0/0
4.6.2016 13:46

S20i33m37o44n27a 46B33ě59l78á68k35o19v17á 2360511659403

pokud je bůh spravedlivý, proč tedy netrestá hned? K čemu to je, že bude někdo potrestán až někdy po smrti? Proč není zlý člověk stižen vážnou nemocí včas? Proč by měl prožít dobrý život a pak být možná potrestán později?

+1/0
4.6.2016 14:37

S31i23m57o87n65a 34B70ě63l36á87k66o73v17á 2710371839673

a pokud nám tedy bůh dal svobodnou vůli, abychom se rozhodli, proč tedy pak někoho bude trestat, pokud se rozhodl špatně? Je to nelogické. Nemůžu přece dát někomu možnosti, říct, ať si vybere, a pak ho za jeho výběr potrestat. Takže jestliže dá bůh na výběr dobro a zlo a někdo si vybere zlo, proč by měl být souzen? To je jako kdybych dala dítěti na výběr jablko a bombony, ono si vybralo bombony a já ho pak potrestala, že si vybralo špatně.

+1/0
4.6.2016 14:42

K40a51m93i60l 25N27o85v85o59t94n83y 4276335762270

Kdyby radsi resili podporu paliativni pece nez euthanasii.

+2/0
3.6.2016 19:57

M87a61r86i52n50a 87D96i74t48t78r92i75c69h33o90v11a 7616124454

resit by meli oboji

+1/0
3.6.2016 21:37

M97a67r97t98i79n 29R95ů72ž47i47č83k14a 9414141498509

řešit se má obojí, ale u některých případů se o kvalitním dožití nedá vůbec mluvit... bolesti se nedají utišit a pokud je zdravý rozum a člověk vidí kolik úsilí to stojí okolí, tak si sám říká "ať už je konec"

a když vás milovaným rodič, prarodič prosí o konec a má slzy v očích... tak co uděláte?

a víte, že geny pracují a za pár desítek let na tom budete stejně... a budou trpět vaše děti ... brr

ať tu ta možnost je... ať ji klidně musí potvrdit nějaký rozhodčí, ale ať je!

0/0
6.6.2016 8:45

A39n54t48o32n79í87n 10T15r63č49á78l17e91k 6829354596367

Eutanázie a u nás, kde má každý zákon dvojí trojí výklad? Ani omylem! Za chvíli by o tomto rozhodovali posudkoví a zdravotní pojišťovny- Nejsi pro nás rentabilní, půjdeš......

+1/0
3.6.2016 19:53

J31a25n 25U52l62r29y54c50h 4171777770748

"O tom, zda má být eutanazie skutečně vykonána, by pak ještě rozhodovali alespoň dva lékaři." - v tom případě je ten návrh naprosto zbytečným mařením času (i kdyby prošel, jakože neprojde), alibismus a rigidita v lékařské obci bude taková, že se povolení nedočká skoro, nebo hned vůbec nikdo; navíc je to nepřijatelné omezení osobní svobody jedince - jak může někdo přemýšlet tak zvráceně, že dá nějakým dvěma doktorům možnost v takové věci rozhodovat(!!) o přáních jiné osoby? (doktorské dobrozdání by se maximálně mohlo omezit na konstatování, že byly naplněny naprosto jednoznačně a záměrně jednoduše (protože jinak by se to zas dalo zpochybňovat donekonečna) definované podmínky pro vyslovení přání pacienta, žádné rozhodování by jim nepříslušelo (a co se lékařské přísahy a etiky týče - jednoduchá věc - smrtící prostředky, nebo úkony by mohl poskytnout člověk bez zdravotnického vzdělání (taky by ho samozřejmě pro tutu činnost nepotřeboval, maximálně tak kurz cca na úrovni první pomoci)));

návrh zákona jsem ovšem nečetl, v textu je další rozpor - píše se tam jak o možnosti vyjádření přání předem (dle kontextu o euthanázii, nikoliv jen o odmítnutí péče, úkonů), tak o nutnosti opakovanému vyslovovení žádosti při plném vědomí (i to plné vědomí se u pacienta v těžkém zdravotním stavu dá při troše snahy lehce zpochybňovat)...

--

no, tohle ve zbaběle alibistickém Česku ještě hodně dlouho nebude mít šanci na legislativní (a zvlášť rozumnou, funkční) podporu, takže i v budoucnosti si ukončení života dle své vůle bude moct zajistit jen ten, kdo si ho obstará ještě včas (až se octne bezmocně ležící na posteli v nemocnici, bude pozdě), předem si na to zajistí prostředky a prokáže dostatečnou odhodlanost (a správnou volbu a aplikaci těch prostředků samozřejmě); a pokud ovšem bude mít to štěstí, že se o svojí prognóze dozví včas, dřív, než se ocitne bezmocný na té nemocniční posteli

0/−1
3.6.2016 19:44

J41a55n 91U64l91r85y61c20h 4711907590458

mimochodem, příspěvky jsem nečetl všechny, ale absurdita řady zdůvodnění odmítání euthanázie mě přece jen trochu překvapila - já v tom vidím jednoduchou základní příčinu - zbabělost, zbabělost, zbabělost, šílenou obavu o život svůj, případně svých blízkých až do konce, až do poslední agonie, projevovanou naprosto absurdními představami o tom, jak ti zlí (zdravotnický personál, příbuzní, celý systém) budou usilovat o zkrácení života, jakmile se ocitnu na nemocničním lůžku..., smutné čtení

(pak je mimochodem ovšem jasné, že při objevení se prvního vážného problému (emigrantská vlna (ještě ke všemu t.č. mířící zcela mimo)) reaguje společnost naprosto iracionálně, hystericky, a je schopná sama hlasitě požadovat demontáž demokratického státu a izolaci od ostatních takových států ve snaze vyhnout se jakémukoliv riziku)

+1/0
3.6.2016 20:02

M27i21c78h23a42e32l 67P39r90i31n15c 7535225280245

Zbabělec je naopak ten, kdo chce eutanazii, protože se bojí utrpení a nechce bojovat o svůj život.

0/0
4.6.2016 15:01

J39a94n 68U60l43r59i97c84h 9719136759464

Ten Hamerský musí být psychicky narušený, když učinil z legalizace zabíjení vážně nemocných svoji životní misi.

Mě a členy mé rodiny z toho lidumilství, prosím, vynechte.

0/0
3.6.2016 19:43

S90i69m67o49n69a 15B52ě61l12á82k36o39v38á 2640441519723

pokud to nechcete využít, nemusíte, nikdo vás nenutí. Třeba já bych v budoucnu tuto možnost ráda měla...

+2/0
3.6.2016 20:50

M25a10r43i85n42a 48D90i57t60t63r75i66c76h28o25v57a 7606644634

Nikdo vas k tomu nenuti. Ale ostatni by treba tu moznost radi meli

+2/0
3.6.2016 21:38
Foto

V53l39a45d85i72m58í19r 85Ř43e66h76á16k 5308688300361

Eutanazie by jistě mnoha trpícím lidem ulehčila trápení, ale mnozí již neuvažují nad tím, že by zneužití této "státem schválené vraždy" mohlo mít nedozírné následky.

+2/0
3.6.2016 19:40

M60i12l31o89š 35V81o17n30d23r94u10š48k17a 5685611197494

Včera večer jsme s mojí ženou bavili o eutanázii. K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal:

"Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na nějakejch pitomejch mašinách a živený tekutou stravou z flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty přístroje co mě drží naživu"

Ona vstala, vypla televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.

+4/−1
3.6.2016 18:44

K86a90r18e60l 55N14e49č55a75s 5413489740300

Je přirozeně otázkou,kam se dostala společnost,která zavádí službu utracení člověka jako u veterináře.Kdo bude tyto asistence provádět?Lékař?Nějaký vyškolený tzn.EUTHANÁS s bakalářským osvědčením?Nebo se proškolí zaměstnanci pohřebnictví?V době,kdy lékařská věda má mnoho prostředků pro bezbolestný a důstojný průběh posledních chvil života se uzákońuje trávení lidí jako v amerických věznicích.Osvícený svět,vskutku.RvRv:-/:-/

+2/−4
3.6.2016 17:59

S19i89m69o97n55a 37B34ě13l60á32k48o19v13á 2640381949903

bezbolestný a důstojný průběh? To myslíte vážně? Asi jste nikdy neviděl nikoho umírat třeba na rakovinu... Viděla jsem to 2x a nebylo to ani bezbolestné, ani důstojné...

+3/0
3.6.2016 20:52

K42a27r68e46l 67N58e79č49a69s 5933699440310

Paní Běláková,věru viděl a mnohokráte.Lidé umírají již od nepaměti,ne? Není to nic nového,na co by měl být člověk nějak trénován.Důstojné a bezbolestné je v moci rodiny,lékařů etc.Pokud to selže není to důstojné a bezbolestné.Tak.:-)

0/0
4.6.2016 13:45

M41i60c53h80a56e35l 28P96r78i90n20c 7925585660145

Zamyslete se nad tím, jakou pandořinu skřínku toto může otevřít. Nejde jen o eutanazii, ale jde především o celospolečenske důsledky. Lékaři si rozumě promluví o výhodách eutanazie a o blaho pacienta půjde až v poslední řadě. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

+3/−1
3.6.2016 17:54

R10a33d64e40k 52K20a13r52m82a86z90í30n 8321400962567

A jaké jsou celospolečenské dopady např.výroby aut? Spousty mrtvých? Jistě. Zrušíme kvůli tomu auta, motorky, kola?

Jaké jsou dopady výroby zbraní? Zbytečná úmrtí (nepočítám v to války)? Zrušíme proto zbraně?

Copak se nezabíjí/nevraždí obyčejným nožem? Nebo klackem, tyčí, holýma rukama ... Zakážeme je kvůli tomu?

Ani jedno, ani druhé. Jen nastavíme pravidla, aby se to stávalo co nejméně.

Zneužitelné je totiž cokoliv. Ostatně i nepovolení eutanazie lze zneužít. Pokud je dnes někdo rozhodnut eutanazii podstoupit a požádá o ni lékaře (samozřejmě neoficiálně) za "odměnu", lékař může říct - ano, ale je to pro mě riziko, takže mi musíte dát víc. (a nemusí o to žádat pacient, ale třeba rodina ...)

Že se to stát nemůže? Ale může, byť půjde o zneužití (a vydírání ...). Zneužití toho, že ta možnost tu není. Vše lze zneužít. Zkusme se vrátit ke zdravému rozumu a nastavit pravidla, aby těch zneužití mohlo být co nejméně.

+4/0
3.6.2016 19:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.