Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ať si nemocní rozhodnou, kdy umřít, navrhují poslanci. Nazrál čas, tvrdí

Žít s těžkou nemocí, nebo se života dobrovolně vzdát? V Česku tato volba není možná, to se však může změnit. Poslanci na konci května dostali návrh zákona o důstojné smrti, který možnost takzvané eutanazie zavádí. „Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že nazrál čas, kdy je vhodné to mít zavedeno,“ říká jeden z předkladatelů, poslanec Jiří Zlatuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a68n 41P14u29l27e95c 4888977271715

Konečně. R^

0/0
6.6.2016 10:13

M95a93r98e34k 35Š46i35m29o23n 2534267888928

Ono se tak potichu už děje teď.

+2/0
4.6.2016 9:47

J50a70r28o77s61l12a63v 76R75e95i15t37m48e85i21e42r 5321160985115

S eutanázií je to podobné jako s trestem smrti obojího se dá zneužít a hlavně se to nedá už nikdy napravit.

+1/0
4.6.2016 9:42

M41a79r42t39i98n 69R52ů78ž45i59č76k57a 9544871878399

zneužít?

kolik zneužití trestu smrti bylo?

0/−2
5.6.2016 14:44

M34a54r27t78i49n 20R92ů39ž31i57č39k41a 9964801378429

mínus hezký, ale bez odpovědi je jen prázdným gestem

0/0
6.6.2016 8:37

K83a65r85e50l 69D85r97d29a 6714632177

Eutanazii jsme tady už měli. Přinesla 12 mil. mrtvých.

Tady je takové zamyšlení v kreacionistickém filmu: "Expelled: No Intelligence Allowed". (Dají se pustit titulky s překladem do češtiny.) Více také na Wikipedii. Zhruba v 1:07 probírají postup vraždění lidí se zdravotním postižením. Komise rozhodovala, lékaři pomáhali na smrt...

Říkalo se tomu zločin proti lidskosti. ;-)

https://youtu.be/V5EPymcWp-g

https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

0/0
3.6.2016 22:45

M32a26r68t76i70n 37R66ů54ž44i75č74k55a 9234101928299

a to ti lidé žádali?

asi ne ... takže holinky a hodinky, že

0/−1
5.6.2016 14:45

L15i39d30a 31N16e28t78o76l26i54c13k73á 7472134571926

U nás je více než milion lidí věřících, to není pár lidí. Ano, komunismus v tomto napáchal hodně zla, církve a věřící pronásledoval, od první třídy jsme slýchali, že Bůh není, všudypřítomná propaganda proti církvím, zesměšňování atd. Ani dnes to není lepší, viz např. Troškovy filmy a to všechno na lidi působí a utvrzují se v tom, že Bůh je jen pohádka a poblouznění pár babiček. Jenomže nemáte, milí ateisté, pravdu. Bůh stoprocentně existuje a dává se poznat.

+1/−4
3.6.2016 21:15

M50a89r30i74n24a 35D22i71t30t19r10i75c39h30o19v75a 7236714974

Vzdyt vam to nikdo nebere. Verte si cemu chcete. Ani k eutanazii vas nikdo nutit nebude, ale neberte tu moznost rozhodnuti ostatnim.

+5/−1
3.6.2016 21:36

L36i52d58a 76N11e94t62o58l90i59c49k98á 7412124361526

Omlouvám se, tento můj příspěvek byl určen pro paní Bělákovou na třetí stranu.

0/0
4.6.2016 0:23

S65i17m51o38n83a 63B16ě94l92á56k58o67v26á 2780731529383

vzhledem k tomu, že ČR má přes 10 milionů obyvatel, je jeden milion sotva desetina... A opravdu si nemyslím, že by příčinou ateismu byl dříve komunismus a v dnešní době Troškovy filmy ;-D

+1/0
4.6.2016 9:12

L30i51d63a 77N26e46t33o27l19i70c27k49á 7352404881176

Komunismus věřící zastrašoval, mnoho lidí podlehlo.Nejenom Troškovy filmy, kde je kněz a víra v Boha zesměšňovány a staly se trháky pro mnoho lidí, ale i atmosféra ve společnosti, kde vládne mamon a honba za ziskem.tak na Boha už není čas. Církve, které dostávají svůj majetek až po čtvrtstoletí od převratu (!!), to také lecčemu napovídá. Atmosféra ve společnosti je k církvím nepřátelská. Články jsou tendenční, nikde nenapíšou, že církev tam a tam pomáhá, pouze si je přečtete na katolických webech či TV stanici Noe, rádiu Proglas, což jsou křesťanské sděl. prostředky. Všude ale roztahují církevní restituce a nechají na církve, které byly okradeny a pošlapány, lidi házet špínu a tyto diskusní příspěvky, které bývají i velmi sprosté, nemažou. Mohla bych pokračovat donekonečna.Církev je dlouhá desetiletí vykreslována v negativním světle a to všechno spolu s komunistickým působením, lidi od Boha odděluje. A potom tady máme problémy s velkou kriminalitou, drogami, krádežemi, euthanasií, potraty ... To všechno a mnoho dalšího nese s sebou ateistický pohled na svět.

+1/0
4.6.2016 10:47

S48i70m16o90n83a 23B73ě23l94á98k68o12v41á 2910321299663

víra v boha přece nezávisí na tom, kolik má kdo času a jestli se honí za ziskem. Podle mě se za ziskem honí i církve - viz právě restituce. Copak nemají být věřící skromní? Tak naco hromadit tolik majetku? K čemu? Bůh je přece všude, tak na co tolik kostelů, chrámů, modliteben a dalších nemovitostí? Atmosféra není nepřátelská, jen mají lidi dost rozumu na to, aby nevěřili pohádkám....

+2/0
4.6.2016 10:54

L58i97d24a 31N85e10t74o16l47i68c71k75á 7462874491766

Na čase to také závisí. Jsou věřící lidé, kteří podnikají od nevidím do nevidím a P. Boha odsouvají na později. Je ale špatně a mnohdy se k Bohu obrátí až na konci života. Restituce jsou pro církve nezbytné, je to jejich majetek a duchovní i pracovníci církve budou z výnosů jejich majetku dostávat mzdy. Duchovní jsou velmi skromní, mají nízké platy a musí také být z něčeho živi a platit složenky. Já vím, vy ateisté byste si nejraději jejich majetek rozdělili a je poslali žebrat. I tak by se neustále vynořovaly články proti nim, když by si některý duchovní koupil náhodou lepší auto a lidé by na ně plivali.Copak to nevidíte, tu strašnou nenávist vůči církvi ? Copak někomu ubližuje? Kostely jsou potřebné, mnohde ti vaši z nich udělali sklady a nechali je zničit. To samé s kláštery. Vždyť jste se chovali jako barbaři.Bůh není pohádka, i mne se dal několikrát jasně poznat. Pohádka je to, že vše zde vzniklo náhodou, i člověk, zvířata, jejich mozek, oči, uši atd. To je pohádka, tomu věříte vy. Možná bych se i zamyslela, kdyby člověk byl produktem náhody, neměl např. klouby,měl ucho pod paží, oko na zadku, neměl všechny prsty, stačilo by mít jenom jeden palec na ruce, ještě na levé a vše by bylo velmi obtížné. Vše je ale dokonalé, ještě i nad každým okem máme vykreslené obočí, abychom byli hezcí. To není náhoda. Vždyť ani věda nic neví, ani neví jak vznikl život, kde. A opravdu podle mnohých vědců je to nemožné, aby život vznikl náhodně. Takže pozor na ty pohádky. Jde o hodně, o celou věčnost, ne pouze o pár let, dní, hodin.

0/0
4.6.2016 13:37

S52i43m62o31n87a 72B24ě60l78á64k51o33v37á 2280491689853

ne, neposlala bych je žebrat. Poslala bych je normálně pracovat. Auto, loď nebo letadlo si pak můžou koupit jaké chtějí... A víru a kázání v kostelech bych je nechala dělat ve volném čase jako koníčka, hobby, což by měli zaplaceno stejně jako jsou placeny jiné volnočasové aktivity z řad zájemců. (Tak jako si ženy zaplatí hodinu cvičení nebo dětem lekci hry na hudební nástroj.) Pak by se vidělo, kdo o to má skutečný zájem.

0/0
4.6.2016 14:26

L31i57d50a 55N83e14t83o47l67i74c35k36á 7922644531526

Ale oni normálně pracují! Někteří mají na starosti i tři farnosti. Vy vůbec nerozumíte kněžskému povolání. to je celodenní práce, i v noci musí kněz k umírajícímu, když ho volají. Kněz křtí, pohřbívá, oddává, připravuje snoubence, připravuje ke křtu u větších dětí či dospělých, připravuje se na mše, zpovídá, jezdí za nemocnými, umírajícími, vyučuje náboženství, slouží třeba dvě až tři mše denně atd. atd. To byste při vašem nepochopení také musela poslat do práce vědce, učitele aj. U nás na vaši nevědomost platilo jedno velmi trefné přísloví, které ale publikovat nechci.

0/0
4.6.2016 17:26

S75i33m94o76n36a 58B71ě49l95á51k94o45v43á 2560951289633

ne, v tom případě asi nerozumím, protože pardon za ten výraz, ale blábolení v kostele není normální práce. Vyprávět pohádky zájemcům můžou i ve svém volném čase. Ostatní aktivity též mohou dělat v rámci své dobrotivosti, protože jak svatby, tak i pohřby mohou být civilní, nemusí být nutně církevní. Církevní svatbu a církevní pohřeb beru jako nadstandard, o který nestojí každý a není ničí povinnost to poskytovat. Křest taktéž nevidím jako něco smysluplného. Nemocným a umírajícím pomůže spíše lékař, případně zaměstnanec hospicu, než kněz. Kněz je podle mě placen z našich daní zbytečně! Měli by si ho platit ze svých darů věřící, kteří jeho služby využívají...

0/0
4.6.2016 20:38

L29i49d32a 41N72e46t26o39l55i94c26k83á 7572114901566

Víte, že mši, neboli eucharistii založil Ježíš? Máme u nás svobodu vyznání. To, že vy považujete víru za pohádku, to je vaše věc, ale je mnoho nás, kteří v Boha věříme a chceme, aby nás církev k němu vedla. Pro nás je to nejdůležitější věc na této zemi. Jestliže chce někdo svatbu či pohřeb církevní, tak kněz má odkázat, že ať si to udělá civilní? Víte vy vůbec o čem píšete?Ano, po stránce tělesné pomůže umírajícímu lékař, ale po stránce duchovní pouze kněz! Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem. Právě zítra slavíme s manželem 40 let, kdy jsme si před Bohem řekli ano. Kněz, pokud laskavě dovolíte církvím, aby získaly JEJICH MAJETEK, tak bude už brzy placen pouze z jeho výnosů, nikoli z výnosů církevního majetku prostřednictvím státního rozpočtu, tedy podle vás od státu. Státu rok co rok z výnosů církevního majetku zbývaly více jak dvě miliardy nad rámec co církvím platil. Z vašich vyjádřeních vidím, že ve věcech církevních jste naprosto nedotčena, tudíž, promiňte, analfabet.Je mi vás líto, přesto si myslím, že jste na počátku hledání a že Boha nakonec naleznete. I to lze vyčíst z vašich příspěvků. Ateista, který je si jist svým ateismem, nevyjadřuje se k věcem ohledně víry a Boha, člověk, který si jist není, i když si to nepřizná, tyto otázky nenechává ležet ladem a je to jenom dobře. A to je i váš případ.Přeji vám, abyste Boha a smysl života nalezla. Pro začátek vám bude stačit, když si upřímně pokleknete a poprosíte Boha, aby vás vedl, abyste dokázala v něho věřit. Uvidíte, že vaše upřímnost vás k Bohu přivede.

0/0
4.6.2016 23:59

M13a41r14t57i43n 96R61ů73ž29i34č42k43a 9514261798899

vy potřebujete církev, abyste věřila v boha?

a není to divné

Jéžíš věřil v boha a lidi před ním také a neměli církev... ta vznikla až později (logicky)

kde byl bůh např. vdobě Dia či ještě dříve

jak mohli indiáni žít bez boha a mysléte, že jsou šťastnější když jim ho vnutili a sebrali jim zem? ve jménu boha ji objevili a zabrali

a to církev tvrdila (ta neomylná), že je země placatá a středem vesmíru, buh je nahoře a peklo pod zemí ...

za jiný názor církev upalovala

a nesmíme zapomenout an na kněze, kteří obtěžují nebo zneužívají děti a ta samá církev je chrání ... nebo to snad není pravda a jen je bůh zkoušel

+1/0
5.6.2016 15:24

M91a45r67t35i88n 35R36ů11ž63i13č88k41a 9414931108349

"Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem" to jako už pak nemusí být "hodný" ? :) a ti co se vzali v kostele se nerozvádějí? haha ... rozvádějí a nejen teď, ale i dříve a církev jim v tom za peníz klidně dala dobrozdání, za odpustek církev udělala cokoliv ;)

upřímně pokleknout a poprosit neznámeho, aby mne vedl... super věc, ale nechci... nejsem blázen, abych věřil, že na obláčku je někdo kdo rozhoduje

+1/0
5.6.2016 22:34

S21i86m42o65n49a 24B31ě25l90á88k43o21v72á 2960141229603

zkuste si vyplnit tento dotazník přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity, třeba se vám bude líbit ;-) já to právě dělám a zrovna jsou na řadě otázky o bohu a o víře...

https://cuhumanities.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_3rd2IlAm0DQ1vrn

0/0
4.6.2016 20:43

S73i66m77o21n97a 20B45ě16l25á32k16o95v96á 2690401929103

A nenávist vůči církvi? Divíte se? Nevidím žádné rozumné výsledky církve, vidím jen honbu za restitucemi a obtěžovaní dětí (mimochodem kde je tedy bůh, když dopouští takové oplzlosti na dětech? To je podle vás v pořádku, že bůh dopustí něco takového, když to dítě ve svém životě neudělalo nic, za co by mělo být tímto způsobem trestáno?). Nemyslím si, že vše vzniklo náhodou. Vzniklo to mnohatisíciletým vývojem. Nevěřím, že jednou přišel bůh a řekl "budiž člověk" a najednou tady byl hotový homo sapiens. A pokud ano, opět se ukazuje boží nedokonalost (opět v rozporu s tím, jak je prezentován jako dokonalý), protože spoustu věcí ohledně lidského těla prostě nedomyslel... A obočí a řasy nemáme proto, abychom byli hezcí, ale obojí nám chrání oči... Víte, proč lékaři doporučují Karlu Gottovi neholit se dohladka? Taky to není proto, že by mu to víc slušelo ;-)

0/0
4.6.2016 14:33

L49i50d90a 68N12e59t78o28l20i66c20k44á 7212294901256

Vždyť jsem to psala, že nic, co by církvi bylo k dobru, tak světská média neuveřejní, ale s gustem si smlsnou na církvi, kde lidé nechápou restituce a proti církvi útočí.Oplzlosti na dětech jsou hrozné, ale to je další téma, kde si ateista na knězi smlsne. Pedofilové jsou nejvíce v rodinách, ve školách, kroužcích, táborech, ale tam nikdo nenapíše, že pedofil je ateista a znásilnil dítě. Kdyby se to takto třídilo, věřící nevěřící, tak byste se musela hodně stydět. Podle vás muselo vše vzniknout náhodou, i to, co se vyvíjelo stamiliony let. Prostě hmota, nevíme ještě jak ožila, tak si usmyslela, že vytvoří člověka s jeho vědomím, svědomím, pudy, mozkem atd. A to obočí a řasy také ta hmota musela vědět, že jsou potřeba, aby je vytvořila. Víte, já píši z toho titulu, že vím, že Bůh existuje. Nikdy dříve jsem se o tyto věci nezajímala, až když se mi Bůh nechal poznat, tak jsem začala o vývoji číst z toho důvodu, co vlastně říká věda, když se všude publikuje vědecký názor a myslí se tím ten váš. No a zjistila jsem, že je v tomto ohledu věda zneužitá, protože ateistický vědecký názor je jedním z názorů a nemusí být pravdivý, pro nás věřící je mylný. Věda se Bohem nezabývá, to je úkol víry, kdy i věda a víra se doplňují. Čím více věda ví a objevuje, tím více otázek se jí vynořuje, tím více se jí rýsuje tvář Boha, protože tito lidé čím více budou vědět, tím také se doví, že leccos v co vy věříte, nemůže být pravda, protože se to nemohlo takto stát.Já vás nemíním nijak přemlouvat, ale zamyslet byste se mohla. Proč třeba upírat církvím jejich majetek, proč je nenechat žít, když jsou společnosti velmi prospěšné, viz azylové domy, hospice, různé charitativní projekty atd.

0/0
4.6.2016 17:46

L44i36d80a 48N59e53t19o30l67i38c78k24á 7982684811466

Ještě k tomu, kde je Bůh, když se dějí tyto hrozné věci, např. zneužívání, opět nevíme, zda Bůh někde nezasahuje tak, že člověk sám v sobě najde sílu a odolá nástrahám, jistě toto dělá. Jinak, máme svobodnou vůli a můžeme se sami rozhodnout pro dobro či zlo.Kdyby vždy trestal, tak byste např. vy si proti víře nedovolila to, co publikujete nebo by vás hned potrestal, ale takto to není. Může vám dát milost a vy v Něho uvěříte a budete litovat, že jste se takto chovala nebo si projdete trestem v očistci či přímo v pekle. Nedávno jsem četla knížku o vizionářce Melánii Calvatové, které bylo dovoleno na chvíli uvidět očistec a bylo to velmi smutné podívání a věčné zavržení čili peklo, to je stálý stav duše, která nesmírně trpí po celou věčnost. Nechci vás strašit, to ne, ale právě tak, jak si my lidé neuvědomujeme, že jednou zemřeme, tak si vůbec nechceme připustit, že bychom ještě po smrti mohli trpět a přeci to tak je.Neboli, když nevíte a je to padesát na padesát, neměla byste být natolik pošetilá, že to druhé padesát odhodíte a hrajete vabank. Alespoň se začněte zajímat, něco si přečtěte a přemýšlejte.

0/0
4.6.2016 17:57

M23a12r66t21i22n 21R32ů74ž19i18č47k41a 9264941578229

jak může někdo zastrašit věřícího? Bůh mu přece pomůže ne...

to přece bylo i u inkvizice

majetek dostávají i církve, kterým nebyl sebrán - vznikly později ... nemělo se jim nic vracet, nabraly si za ta staletí snad dost

církev je hodná? kolik lidí poslala na smrt? kolik lidí oblbla, že jí dali majetek za slib

věřící nepáchají trestné činy?

---

docela se dobře bavím, když čtu ty vaše další odpovědi,ale na druhou stranu je to smutné --- fanatismus víry ... brr

+1/0
5.6.2016 14:57

S71i83m76o78n24a 57B72ě68l12á40k24o91v39á 2210881419513

já to vidím asi takto. Podle mě Bůh neexistuje, a pokud ano, rozhodně ne takový, jak se popisuje - spravedlivý, dobrotivý, vševědoucí. Pokud by takový byl, spousta lidí by nezažívala tolik utrpení, které jim není ničím nahrazeno - a nevytahujte posmrtný život někde v ráji, to nelze dokázat, zatímco pozemské utrpení dokázat lze.

0/0
4.6.2016 9:14

M20a75r39e82k 77Š22i77m25o67n 2374377778108

Ale na tom je křesťanská víra postavena - pozemské utrpení kompenzuje posmrtný život. Pokud arguentujete tím, že posmrtný život nelze dokázat, pak nemá smysl vůbec o Bohu mluvit, protože toho dokázat rovněž nelze.

0/0
4.6.2016 9:48

S22i30m96o61n29a 51B56ě20l62á45k33o51v62á 2480511309433

ano, vím, že je to takto postaveno, proto to považuji za nesmysl...

0/0
4.6.2016 10:50

L93i25d18a 29N37e63t15o11l94i54c93k11á 7112794571106

Bůh existuje a je nejvýš spravedlivý. A je to dobře. Jak by se měli lidé, kteří jsou zlí, vrazi, které pozemská spravedlnost nepotrestala, lidé škodící druhým, udavači, zloději atd atd. My všichni budeme jednou spravedlivě souzeni, nikdo z nás neunikneme. A to je spravedlivé.

0/0
4.6.2016 10:50

S73i13m45o91n26a 89B91ě78l32á68k29o29v29á 2410881359613

spravedlivé by to bylo, kdyby to bylo spravedlivé teď a tady. A to není. Spoléhat se na nějaký posmrtný soud, že každý dostane opravdu to, co si zaslouží, je nesmysl a věřit tomu je naivní.

+1/0
4.6.2016 10:59

L28i84d16a 43N15e95t22o76l34i64c45k54á 7242174501326

Bůh nám dal svobodnou vůli se rozhodnout, není to žádný arbitr, který by okamžitě trestal. Ani oko nevidělo, ani ucho neslyšelo, ani na lidskou mysl nepřišlo, co připravil Bůh lidem, kteří ho milují. Milovat Boha znamená dodržovat Jeho přikázání. A právě tato spravedlnost je nejspravedlivější, protože ta lidská je nedokonalá a mnohdy postihne ty spravedlivé a zločinci jsou nepotrestáni. Ano, i pohádky řeší dobro a zlo, ale s vírou je nezaměňujte. Navíc vznikly daleko později.

0/0
4.6.2016 13:46

S50i82m90o51n56a 39B57ě33l90á39k44o84v82á 2420741349733

pokud je bůh spravedlivý, proč tedy netrestá hned? K čemu to je, že bude někdo potrestán až někdy po smrti? Proč není zlý člověk stižen vážnou nemocí včas? Proč by měl prožít dobrý život a pak být možná potrestán později?

+1/0
4.6.2016 14:37

S68i22m54o94n80a 87B96ě11l85á30k77o24v53á 2670321749143

a pokud nám tedy bůh dal svobodnou vůli, abychom se rozhodli, proč tedy pak někoho bude trestat, pokud se rozhodl špatně? Je to nelogické. Nemůžu přece dát někomu možnosti, říct, ať si vybere, a pak ho za jeho výběr potrestat. Takže jestliže dá bůh na výběr dobro a zlo a někdo si vybere zlo, proč by měl být souzen? To je jako kdybych dala dítěti na výběr jablko a bombony, ono si vybralo bombony a já ho pak potrestala, že si vybralo špatně.

+1/0
4.6.2016 14:42

K22a89m65i83l 78N37o43v58o13t56n72y 4306475882790

Kdyby radsi resili podporu paliativni pece nez euthanasii.

+2/0
3.6.2016 19:57

M62a22r48i82n76a 62D37i37t94t69r67i42c56h46o70v60a 7306404244

resit by meli oboji

+1/0
3.6.2016 21:37

M19a10r29t61i78n 55R69ů26ž53i54č47k96a 9384571568759

řešit se má obojí, ale u některých případů se o kvalitním dožití nedá vůbec mluvit... bolesti se nedají utišit a pokud je zdravý rozum a člověk vidí kolik úsilí to stojí okolí, tak si sám říká "ať už je konec"

a když vás milovaným rodič, prarodič prosí o konec a má slzy v očích... tak co uděláte?

a víte, že geny pracují a za pár desítek let na tom budete stejně... a budou trpět vaše děti ... brr

ať tu ta možnost je... ať ji klidně musí potvrdit nějaký rozhodčí, ale ať je!

0/0
6.6.2016 8:45

A64n86t69o61n65í38n 23T12r56č50á41l72e90k 6709104356597

Eutanázie a u nás, kde má každý zákon dvojí trojí výklad? Ani omylem! Za chvíli by o tomto rozhodovali posudkoví a zdravotní pojišťovny- Nejsi pro nás rentabilní, půjdeš......

+1/0
3.6.2016 19:53

J85a68n 49U47l12r47y62c24h 4831807660788

"O tom, zda má být eutanazie skutečně vykonána, by pak ještě rozhodovali alespoň dva lékaři." - v tom případě je ten návrh naprosto zbytečným mařením času (i kdyby prošel, jakože neprojde), alibismus a rigidita v lékařské obci bude taková, že se povolení nedočká skoro, nebo hned vůbec nikdo; navíc je to nepřijatelné omezení osobní svobody jedince - jak může někdo přemýšlet tak zvráceně, že dá nějakým dvěma doktorům možnost v takové věci rozhodovat(!!) o přáních jiné osoby? (doktorské dobrozdání by se maximálně mohlo omezit na konstatování, že byly naplněny naprosto jednoznačně a záměrně jednoduše (protože jinak by se to zas dalo zpochybňovat donekonečna) definované podmínky pro vyslovení přání pacienta, žádné rozhodování by jim nepříslušelo (a co se lékařské přísahy a etiky týče - jednoduchá věc - smrtící prostředky, nebo úkony by mohl poskytnout člověk bez zdravotnického vzdělání (taky by ho samozřejmě pro tutu činnost nepotřeboval, maximálně tak kurz cca na úrovni první pomoci)));

návrh zákona jsem ovšem nečetl, v textu je další rozpor - píše se tam jak o možnosti vyjádření přání předem (dle kontextu o euthanázii, nikoliv jen o odmítnutí péče, úkonů), tak o nutnosti opakovanému vyslovovení žádosti při plném vědomí (i to plné vědomí se u pacienta v těžkém zdravotním stavu dá při troše snahy lehce zpochybňovat)...

--

no, tohle ve zbaběle alibistickém Česku ještě hodně dlouho nebude mít šanci na legislativní (a zvlášť rozumnou, funkční) podporu, takže i v budoucnosti si ukončení života dle své vůle bude moct zajistit jen ten, kdo si ho obstará ještě včas (až se octne bezmocně ležící na posteli v nemocnici, bude pozdě), předem si na to zajistí prostředky a prokáže dostatečnou odhodlanost (a správnou volbu a aplikaci těch prostředků samozřejmě); a pokud ovšem bude mít to štěstí, že se o svojí prognóze dozví včas, dřív, než se ocitne bezmocný na té nemocniční posteli

0/−1
3.6.2016 19:44

J25a23n 93U58l18r22y14c53h 4741377480478

mimochodem, příspěvky jsem nečetl všechny, ale absurdita řady zdůvodnění odmítání euthanázie mě přece jen trochu překvapila - já v tom vidím jednoduchou základní příčinu - zbabělost, zbabělost, zbabělost, šílenou obavu o život svůj, případně svých blízkých až do konce, až do poslední agonie, projevovanou naprosto absurdními představami o tom, jak ti zlí (zdravotnický personál, příbuzní, celý systém) budou usilovat o zkrácení života, jakmile se ocitnu na nemocničním lůžku..., smutné čtení

(pak je mimochodem ovšem jasné, že při objevení se prvního vážného problému (emigrantská vlna (ještě ke všemu t.č. mířící zcela mimo)) reaguje společnost naprosto iracionálně, hystericky, a je schopná sama hlasitě požadovat demontáž demokratického státu a izolaci od ostatních takových států ve snaze vyhnout se jakémukoliv riziku)

+1/0
3.6.2016 20:02

M63i32c65h53a23e74l 22P80r56i36n37c 7315955890955

Zbabělec je naopak ten, kdo chce eutanazii, protože se bojí utrpení a nechce bojovat o svůj život.

0/0
4.6.2016 15:01

J47a32n 59U27l75r97i28c74h 9839616579764

Ten Hamerský musí být psychicky narušený, když učinil z legalizace zabíjení vážně nemocných svoji životní misi.

Mě a členy mé rodiny z toho lidumilství, prosím, vynechte.

0/0
3.6.2016 19:43

S75i51m27o46n81a 24B73ě20l63á98k98o90v27á 2370531149133

pokud to nechcete využít, nemusíte, nikdo vás nenutí. Třeba já bych v budoucnu tuto možnost ráda měla...

+2/0
3.6.2016 20:50

M41a47r32i79n90a 17D63i78t88t26r87i45c56h66o34v48a 7906604334

Nikdo vas k tomu nenuti. Ale ostatni by treba tu moznost radi meli

+2/0
3.6.2016 21:38
Foto

V78l59a85d14i59m18í80r 73Ř21e95h27á75k 5178108460391

Eutanazie by jistě mnoha trpícím lidem ulehčila trápení, ale mnozí již neuvažují nad tím, že by zneužití této "státem schválené vraždy" mohlo mít nedozírné následky.

+2/0
3.6.2016 19:40

M57i53l44o38š 28V46o55n73d59r93u30š46k21a 5625431607124

Včera večer jsme s mojí ženou bavili o eutanázii. K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal:

"Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na nějakejch pitomejch mašinách a živený tekutou stravou z flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty přístroje co mě drží naživu"

Ona vstala, vypla televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.

+4/−1
3.6.2016 18:44

K14a22r51e18l 67N71e92č85a57s 5553969250140

Je přirozeně otázkou,kam se dostala společnost,která zavádí službu utracení člověka jako u veterináře.Kdo bude tyto asistence provádět?Lékař?Nějaký vyškolený tzn.EUTHANÁS s bakalářským osvědčením?Nebo se proškolí zaměstnanci pohřebnictví?V době,kdy lékařská věda má mnoho prostředků pro bezbolestný a důstojný průběh posledních chvil života se uzákońuje trávení lidí jako v amerických věznicích.Osvícený svět,vskutku.RvRv:-/:-/

+2/−4
3.6.2016 17:59

S91i28m80o59n34a 11B60ě12l78á43k31o67v67á 2130431319783

bezbolestný a důstojný průběh? To myslíte vážně? Asi jste nikdy neviděl nikoho umírat třeba na rakovinu... Viděla jsem to 2x a nebylo to ani bezbolestné, ani důstojné...

+3/0
3.6.2016 20:52

K90a58r16e22l 72N49e43č34a44s 5123369690550

Paní Běláková,věru viděl a mnohokráte.Lidé umírají již od nepaměti,ne? Není to nic nového,na co by měl být člověk nějak trénován.Důstojné a bezbolestné je v moci rodiny,lékařů etc.Pokud to selže není to důstojné a bezbolestné.Tak.:-)

0/0
4.6.2016 13:45

M52i68c26h14a95e15l 41P28r44i62n10c 7775135600495

Zamyslete se nad tím, jakou pandořinu skřínku toto může otevřít. Nejde jen o eutanazii, ale jde především o celospolečenske důsledky. Lékaři si rozumě promluví o výhodách eutanazie a o blaho pacienta půjde až v poslední řadě. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

+3/−1
3.6.2016 17:54

R38a33d50e35k 28K53a21r75m45a23z42í21n 8671850832667

A jaké jsou celospolečenské dopady např.výroby aut? Spousty mrtvých? Jistě. Zrušíme kvůli tomu auta, motorky, kola?

Jaké jsou dopady výroby zbraní? Zbytečná úmrtí (nepočítám v to války)? Zrušíme proto zbraně?

Copak se nezabíjí/nevraždí obyčejným nožem? Nebo klackem, tyčí, holýma rukama ... Zakážeme je kvůli tomu?

Ani jedno, ani druhé. Jen nastavíme pravidla, aby se to stávalo co nejméně.

Zneužitelné je totiž cokoliv. Ostatně i nepovolení eutanazie lze zneužít. Pokud je dnes někdo rozhodnut eutanazii podstoupit a požádá o ni lékaře (samozřejmě neoficiálně) za "odměnu", lékař může říct - ano, ale je to pro mě riziko, takže mi musíte dát víc. (a nemusí o to žádat pacient, ale třeba rodina ...)

Že se to stát nemůže? Ale může, byť půjde o zneužití (a vydírání ...). Zneužití toho, že ta možnost tu není. Vše lze zneužít. Zkusme se vrátit ke zdravému rozumu a nastavit pravidla, aby těch zneužití mohlo být co nejméně.

+4/0
3.6.2016 19:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.