Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať si nemocní rozhodnou, kdy umřít, navrhují poslanci. Nazrál čas, tvrdí

Žít s těžkou nemocí, nebo se života dobrovolně vzdát? V Česku tato volba není možná, to se však může změnit. Poslanci na konci května dostali návrh zákona o důstojné smrti, který možnost takzvané eutanazie zavádí. „Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že nazrál čas, kdy je vhodné to mít zavedeno,“ říká jeden z předkladatelů, poslanec Jiří Zlatuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a14n 50P85u48l70e61c 4308247471625

Konečně. R^

0/0
6.6.2016 10:13

M74a52r67e98k 71Š61i42m56o97n 2584607268178

Ono se tak potichu už děje teď.

+2/0
4.6.2016 9:47

J80a29r65o44s98l20a11v 39R86e56i66t70m95e13i20e37r 5441790465425

S eutanázií je to podobné jako s trestem smrti obojího se dá zneužít a hlavně se to nedá už nikdy napravit.

+1/0
4.6.2016 9:42

M88a34r88t52i78n 58R40ů50ž92i92č63k83a 9154901358319

zneužít?

kolik zneužití trestu smrti bylo?

0/−2
5.6.2016 14:44

M62a79r10t58i13n 62R64ů50ž38i21č25k93a 9714601938489

mínus hezký, ale bez odpovědi je jen prázdným gestem

0/0
6.6.2016 8:37

K32a80r36e43l 86D75r19d20a 6664322807

Eutanazii jsme tady už měli. Přinesla 12 mil. mrtvých.

Tady je takové zamyšlení v kreacionistickém filmu: "Expelled: No Intelligence Allowed". (Dají se pustit titulky s překladem do češtiny.) Více také na Wikipedii. Zhruba v 1:07 probírají postup vraždění lidí se zdravotním postižením. Komise rozhodovala, lékaři pomáhali na smrt...

Říkalo se tomu zločin proti lidskosti. ;-)

https://youtu.be/V5EPymcWp-g

https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

0/0
3.6.2016 22:45

M55a15r73t76i41n 29R14ů45ž19i57č82k61a 9874751858899

a to ti lidé žádali?

asi ne ... takže holinky a hodinky, že

0/−1
5.6.2016 14:45

L24i17d12a 39N77e98t91o33l21i52c12k50á 7362454231826

U nás je více než milion lidí věřících, to není pár lidí. Ano, komunismus v tomto napáchal hodně zla, církve a věřící pronásledoval, od první třídy jsme slýchali, že Bůh není, všudypřítomná propaganda proti církvím, zesměšňování atd. Ani dnes to není lepší, viz např. Troškovy filmy a to všechno na lidi působí a utvrzují se v tom, že Bůh je jen pohádka a poblouznění pár babiček. Jenomže nemáte, milí ateisté, pravdu. Bůh stoprocentně existuje a dává se poznat.

+1/−4
3.6.2016 21:15

M92a52r96i28n56a 64D19i30t93t28r73i44c85h71o77v60a 7346864434

Vzdyt vam to nikdo nebere. Verte si cemu chcete. Ani k eutanazii vas nikdo nutit nebude, ale neberte tu moznost rozhodnuti ostatnim.

+5/−1
3.6.2016 21:36

L33i76d17a 73N53e75t94o77l49i95c92k92á 7162174561256

Omlouvám se, tento můj příspěvek byl určen pro paní Bělákovou na třetí stranu.

0/0
4.6.2016 0:23

S74i92m91o47n26a 87B55ě73l68á77k96o14v46á 2180261779573

vzhledem k tomu, že ČR má přes 10 milionů obyvatel, je jeden milion sotva desetina... A opravdu si nemyslím, že by příčinou ateismu byl dříve komunismus a v dnešní době Troškovy filmy ;-D

+1/0
4.6.2016 9:12

L84i87d94a 59N28e29t20o82l21i42c34k26á 7782774501926

Komunismus věřící zastrašoval, mnoho lidí podlehlo.Nejenom Troškovy filmy, kde je kněz a víra v Boha zesměšňovány a staly se trháky pro mnoho lidí, ale i atmosféra ve společnosti, kde vládne mamon a honba za ziskem.tak na Boha už není čas. Církve, které dostávají svůj majetek až po čtvrtstoletí od převratu (!!), to také lecčemu napovídá. Atmosféra ve společnosti je k církvím nepřátelská. Články jsou tendenční, nikde nenapíšou, že církev tam a tam pomáhá, pouze si je přečtete na katolických webech či TV stanici Noe, rádiu Proglas, což jsou křesťanské sděl. prostředky. Všude ale roztahují církevní restituce a nechají na církve, které byly okradeny a pošlapány, lidi házet špínu a tyto diskusní příspěvky, které bývají i velmi sprosté, nemažou. Mohla bych pokračovat donekonečna.Církev je dlouhá desetiletí vykreslována v negativním světle a to všechno spolu s komunistickým působením, lidi od Boha odděluje. A potom tady máme problémy s velkou kriminalitou, drogami, krádežemi, euthanasií, potraty ... To všechno a mnoho dalšího nese s sebou ateistický pohled na svět.

+1/0
4.6.2016 10:47

S65i70m13o19n21a 50B40ě39l90á84k97o12v36á 2980511909553

víra v boha přece nezávisí na tom, kolik má kdo času a jestli se honí za ziskem. Podle mě se za ziskem honí i církve - viz právě restituce. Copak nemají být věřící skromní? Tak naco hromadit tolik majetku? K čemu? Bůh je přece všude, tak na co tolik kostelů, chrámů, modliteben a dalších nemovitostí? Atmosféra není nepřátelská, jen mají lidi dost rozumu na to, aby nevěřili pohádkám....

+2/0
4.6.2016 10:54

L84i89d38a 98N40e85t96o42l28i96c76k71á 7622364531806

Na čase to také závisí. Jsou věřící lidé, kteří podnikají od nevidím do nevidím a P. Boha odsouvají na později. Je ale špatně a mnohdy se k Bohu obrátí až na konci života. Restituce jsou pro církve nezbytné, je to jejich majetek a duchovní i pracovníci církve budou z výnosů jejich majetku dostávat mzdy. Duchovní jsou velmi skromní, mají nízké platy a musí také být z něčeho živi a platit složenky. Já vím, vy ateisté byste si nejraději jejich majetek rozdělili a je poslali žebrat. I tak by se neustále vynořovaly články proti nim, když by si některý duchovní koupil náhodou lepší auto a lidé by na ně plivali.Copak to nevidíte, tu strašnou nenávist vůči církvi ? Copak někomu ubližuje? Kostely jsou potřebné, mnohde ti vaši z nich udělali sklady a nechali je zničit. To samé s kláštery. Vždyť jste se chovali jako barbaři.Bůh není pohádka, i mne se dal několikrát jasně poznat. Pohádka je to, že vše zde vzniklo náhodou, i člověk, zvířata, jejich mozek, oči, uši atd. To je pohádka, tomu věříte vy. Možná bych se i zamyslela, kdyby člověk byl produktem náhody, neměl např. klouby,měl ucho pod paží, oko na zadku, neměl všechny prsty, stačilo by mít jenom jeden palec na ruce, ještě na levé a vše by bylo velmi obtížné. Vše je ale dokonalé, ještě i nad každým okem máme vykreslené obočí, abychom byli hezcí. To není náhoda. Vždyť ani věda nic neví, ani neví jak vznikl život, kde. A opravdu podle mnohých vědců je to nemožné, aby život vznikl náhodně. Takže pozor na ty pohádky. Jde o hodně, o celou věčnost, ne pouze o pár let, dní, hodin.

0/0
4.6.2016 13:37

S35i68m66o32n22a 85B80ě78l82á19k86o88v29á 2960231399973

ne, neposlala bych je žebrat. Poslala bych je normálně pracovat. Auto, loď nebo letadlo si pak můžou koupit jaké chtějí... A víru a kázání v kostelech bych je nechala dělat ve volném čase jako koníčka, hobby, což by měli zaplaceno stejně jako jsou placeny jiné volnočasové aktivity z řad zájemců. (Tak jako si ženy zaplatí hodinu cvičení nebo dětem lekci hry na hudební nástroj.) Pak by se vidělo, kdo o to má skutečný zájem.

0/0
4.6.2016 14:26

L26i36d85a 94N17e74t41o14l78i34c52k97á 7202924181356

Ale oni normálně pracují! Někteří mají na starosti i tři farnosti. Vy vůbec nerozumíte kněžskému povolání. to je celodenní práce, i v noci musí kněz k umírajícímu, když ho volají. Kněz křtí, pohřbívá, oddává, připravuje snoubence, připravuje ke křtu u větších dětí či dospělých, připravuje se na mše, zpovídá, jezdí za nemocnými, umírajícími, vyučuje náboženství, slouží třeba dvě až tři mše denně atd. atd. To byste při vašem nepochopení také musela poslat do práce vědce, učitele aj. U nás na vaši nevědomost platilo jedno velmi trefné přísloví, které ale publikovat nechci.

0/0
4.6.2016 17:26

S48i10m55o70n65a 85B28ě66l26á22k58o17v23á 2330411179563

ne, v tom případě asi nerozumím, protože pardon za ten výraz, ale blábolení v kostele není normální práce. Vyprávět pohádky zájemcům můžou i ve svém volném čase. Ostatní aktivity též mohou dělat v rámci své dobrotivosti, protože jak svatby, tak i pohřby mohou být civilní, nemusí být nutně církevní. Církevní svatbu a církevní pohřeb beru jako nadstandard, o který nestojí každý a není ničí povinnost to poskytovat. Křest taktéž nevidím jako něco smysluplného. Nemocným a umírajícím pomůže spíše lékař, případně zaměstnanec hospicu, než kněz. Kněz je podle mě placen z našich daní zbytečně! Měli by si ho platit ze svých darů věřící, kteří jeho služby využívají...

0/0
4.6.2016 20:38

L73i49d95a 54N63e97t82o70l24i46c54k75á 7102584651886

Víte, že mši, neboli eucharistii založil Ježíš? Máme u nás svobodu vyznání. To, že vy považujete víru za pohádku, to je vaše věc, ale je mnoho nás, kteří v Boha věříme a chceme, aby nás církev k němu vedla. Pro nás je to nejdůležitější věc na této zemi. Jestliže chce někdo svatbu či pohřeb církevní, tak kněz má odkázat, že ať si to udělá civilní? Víte vy vůbec o čem píšete?Ano, po stránce tělesné pomůže umírajícímu lékař, ale po stránce duchovní pouze kněz! Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem. Právě zítra slavíme s manželem 40 let, kdy jsme si před Bohem řekli ano. Kněz, pokud laskavě dovolíte církvím, aby získaly JEJICH MAJETEK, tak bude už brzy placen pouze z jeho výnosů, nikoli z výnosů církevního majetku prostřednictvím státního rozpočtu, tedy podle vás od státu. Státu rok co rok z výnosů církevního majetku zbývaly více jak dvě miliardy nad rámec co církvím platil. Z vašich vyjádřeních vidím, že ve věcech církevních jste naprosto nedotčena, tudíž, promiňte, analfabet.Je mi vás líto, přesto si myslím, že jste na počátku hledání a že Boha nakonec naleznete. I to lze vyčíst z vašich příspěvků. Ateista, který je si jist svým ateismem, nevyjadřuje se k věcem ohledně víry a Boha, člověk, který si jist není, i když si to nepřizná, tyto otázky nenechává ležet ladem a je to jenom dobře. A to je i váš případ.Přeji vám, abyste Boha a smysl života nalezla. Pro začátek vám bude stačit, když si upřímně pokleknete a poprosíte Boha, aby vás vedl, abyste dokázala v něho věřit. Uvidíte, že vaše upřímnost vás k Bohu přivede.

0/0
4.6.2016 23:59

M78a36r88t86i90n 96R69ů65ž29i18č88k18a 9244911298279

vy potřebujete církev, abyste věřila v boha?

a není to divné

Jéžíš věřil v boha a lidi před ním také a neměli církev... ta vznikla až později (logicky)

kde byl bůh např. vdobě Dia či ještě dříve

jak mohli indiáni žít bez boha a mysléte, že jsou šťastnější když jim ho vnutili a sebrali jim zem? ve jménu boha ji objevili a zabrali

a to církev tvrdila (ta neomylná), že je země placatá a středem vesmíru, buh je nahoře a peklo pod zemí ...

za jiný názor církev upalovala

a nesmíme zapomenout an na kněze, kteří obtěžují nebo zneužívají děti a ta samá církev je chrání ... nebo to snad není pravda a jen je bůh zkoušel

+1/0
5.6.2016 15:24

M38a73r78t84i60n 60R98ů14ž11i16č66k13a 9564511788669

"Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem" to jako už pak nemusí být "hodný" ? :) a ti co se vzali v kostele se nerozvádějí? haha ... rozvádějí a nejen teď, ale i dříve a církev jim v tom za peníz klidně dala dobrozdání, za odpustek církev udělala cokoliv ;)

upřímně pokleknout a poprosit neznámeho, aby mne vedl... super věc, ale nechci... nejsem blázen, abych věřil, že na obláčku je někdo kdo rozhoduje

+1/0
5.6.2016 22:34

S81i17m64o66n52a 38B30ě84l61á15k56o93v42á 2620621349383

zkuste si vyplnit tento dotazník přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity, třeba se vám bude líbit ;-) já to právě dělám a zrovna jsou na řadě otázky o bohu a o víře...

https://cuhumanities.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_3rd2IlAm0DQ1vrn

0/0
4.6.2016 20:43

S39i83m79o40n36a 24B10ě50l38á36k90o92v68á 2590611159423

A nenávist vůči církvi? Divíte se? Nevidím žádné rozumné výsledky církve, vidím jen honbu za restitucemi a obtěžovaní dětí (mimochodem kde je tedy bůh, když dopouští takové oplzlosti na dětech? To je podle vás v pořádku, že bůh dopustí něco takového, když to dítě ve svém životě neudělalo nic, za co by mělo být tímto způsobem trestáno?). Nemyslím si, že vše vzniklo náhodou. Vzniklo to mnohatisíciletým vývojem. Nevěřím, že jednou přišel bůh a řekl "budiž člověk" a najednou tady byl hotový homo sapiens. A pokud ano, opět se ukazuje boží nedokonalost (opět v rozporu s tím, jak je prezentován jako dokonalý), protože spoustu věcí ohledně lidského těla prostě nedomyslel... A obočí a řasy nemáme proto, abychom byli hezcí, ale obojí nám chrání oči... Víte, proč lékaři doporučují Karlu Gottovi neholit se dohladka? Taky to není proto, že by mu to víc slušelo ;-)

0/0
4.6.2016 14:33

L65i45d34a 47N20e73t17o36l56i40c75k46á 7972534211346

Vždyť jsem to psala, že nic, co by církvi bylo k dobru, tak světská média neuveřejní, ale s gustem si smlsnou na církvi, kde lidé nechápou restituce a proti církvi útočí.Oplzlosti na dětech jsou hrozné, ale to je další téma, kde si ateista na knězi smlsne. Pedofilové jsou nejvíce v rodinách, ve školách, kroužcích, táborech, ale tam nikdo nenapíše, že pedofil je ateista a znásilnil dítě. Kdyby se to takto třídilo, věřící nevěřící, tak byste se musela hodně stydět. Podle vás muselo vše vzniknout náhodou, i to, co se vyvíjelo stamiliony let. Prostě hmota, nevíme ještě jak ožila, tak si usmyslela, že vytvoří člověka s jeho vědomím, svědomím, pudy, mozkem atd. A to obočí a řasy také ta hmota musela vědět, že jsou potřeba, aby je vytvořila. Víte, já píši z toho titulu, že vím, že Bůh existuje. Nikdy dříve jsem se o tyto věci nezajímala, až když se mi Bůh nechal poznat, tak jsem začala o vývoji číst z toho důvodu, co vlastně říká věda, když se všude publikuje vědecký názor a myslí se tím ten váš. No a zjistila jsem, že je v tomto ohledu věda zneužitá, protože ateistický vědecký názor je jedním z názorů a nemusí být pravdivý, pro nás věřící je mylný. Věda se Bohem nezabývá, to je úkol víry, kdy i věda a víra se doplňují. Čím více věda ví a objevuje, tím více otázek se jí vynořuje, tím více se jí rýsuje tvář Boha, protože tito lidé čím více budou vědět, tím také se doví, že leccos v co vy věříte, nemůže být pravda, protože se to nemohlo takto stát.Já vás nemíním nijak přemlouvat, ale zamyslet byste se mohla. Proč třeba upírat církvím jejich majetek, proč je nenechat žít, když jsou společnosti velmi prospěšné, viz azylové domy, hospice, různé charitativní projekty atd.

0/0
4.6.2016 17:46

L49i93d27a 50N37e96t36o33l39i37c38k78á 7562354231626

Ještě k tomu, kde je Bůh, když se dějí tyto hrozné věci, např. zneužívání, opět nevíme, zda Bůh někde nezasahuje tak, že člověk sám v sobě najde sílu a odolá nástrahám, jistě toto dělá. Jinak, máme svobodnou vůli a můžeme se sami rozhodnout pro dobro či zlo.Kdyby vždy trestal, tak byste např. vy si proti víře nedovolila to, co publikujete nebo by vás hned potrestal, ale takto to není. Může vám dát milost a vy v Něho uvěříte a budete litovat, že jste se takto chovala nebo si projdete trestem v očistci či přímo v pekle. Nedávno jsem četla knížku o vizionářce Melánii Calvatové, které bylo dovoleno na chvíli uvidět očistec a bylo to velmi smutné podívání a věčné zavržení čili peklo, to je stálý stav duše, která nesmírně trpí po celou věčnost. Nechci vás strašit, to ne, ale právě tak, jak si my lidé neuvědomujeme, že jednou zemřeme, tak si vůbec nechceme připustit, že bychom ještě po smrti mohli trpět a přeci to tak je.Neboli, když nevíte a je to padesát na padesát, neměla byste být natolik pošetilá, že to druhé padesát odhodíte a hrajete vabank. Alespoň se začněte zajímat, něco si přečtěte a přemýšlejte.

0/0
4.6.2016 17:57

M34a81r11t57i91n 72R93ů58ž42i30č62k17a 9734921978609

jak může někdo zastrašit věřícího? Bůh mu přece pomůže ne...

to přece bylo i u inkvizice

majetek dostávají i církve, kterým nebyl sebrán - vznikly později ... nemělo se jim nic vracet, nabraly si za ta staletí snad dost

církev je hodná? kolik lidí poslala na smrt? kolik lidí oblbla, že jí dali majetek za slib

věřící nepáchají trestné činy?

---

docela se dobře bavím, když čtu ty vaše další odpovědi,ale na druhou stranu je to smutné --- fanatismus víry ... brr

+1/0
5.6.2016 14:57

S53i94m25o47n36a 64B47ě48l93á96k49o83v49á 2760971289603

já to vidím asi takto. Podle mě Bůh neexistuje, a pokud ano, rozhodně ne takový, jak se popisuje - spravedlivý, dobrotivý, vševědoucí. Pokud by takový byl, spousta lidí by nezažívala tolik utrpení, které jim není ničím nahrazeno - a nevytahujte posmrtný život někde v ráji, to nelze dokázat, zatímco pozemské utrpení dokázat lze.

0/0
4.6.2016 9:14

M28a21r84e89k 86Š52i48m46o34n 2774427488938

Ale na tom je křesťanská víra postavena - pozemské utrpení kompenzuje posmrtný život. Pokud arguentujete tím, že posmrtný život nelze dokázat, pak nemá smysl vůbec o Bohu mluvit, protože toho dokázat rovněž nelze.

0/0
4.6.2016 9:48

S13i76m30o64n85a 58B74ě68l67á19k43o73v91á 2540341989613

ano, vím, že je to takto postaveno, proto to považuji za nesmysl...

0/0
4.6.2016 10:50

L91i46d23a 40N74e74t46o41l42i19c35k60á 7832254111236

Bůh existuje a je nejvýš spravedlivý. A je to dobře. Jak by se měli lidé, kteří jsou zlí, vrazi, které pozemská spravedlnost nepotrestala, lidé škodící druhým, udavači, zloději atd atd. My všichni budeme jednou spravedlivě souzeni, nikdo z nás neunikneme. A to je spravedlivé.

0/0
4.6.2016 10:50

S26i63m11o88n45a 10B77ě63l74á69k45o25v31á 2770181749533

spravedlivé by to bylo, kdyby to bylo spravedlivé teď a tady. A to není. Spoléhat se na nějaký posmrtný soud, že každý dostane opravdu to, co si zaslouží, je nesmysl a věřit tomu je naivní.

+1/0
4.6.2016 10:59

L79i52d42a 86N11e66t62o88l88i20c21k43á 7362574831826

Bůh nám dal svobodnou vůli se rozhodnout, není to žádný arbitr, který by okamžitě trestal. Ani oko nevidělo, ani ucho neslyšelo, ani na lidskou mysl nepřišlo, co připravil Bůh lidem, kteří ho milují. Milovat Boha znamená dodržovat Jeho přikázání. A právě tato spravedlnost je nejspravedlivější, protože ta lidská je nedokonalá a mnohdy postihne ty spravedlivé a zločinci jsou nepotrestáni. Ano, i pohádky řeší dobro a zlo, ale s vírou je nezaměňujte. Navíc vznikly daleko později.

0/0
4.6.2016 13:46

S88i75m52o20n82a 96B90ě56l76á39k96o21v71á 2700951939133

pokud je bůh spravedlivý, proč tedy netrestá hned? K čemu to je, že bude někdo potrestán až někdy po smrti? Proč není zlý člověk stižen vážnou nemocí včas? Proč by měl prožít dobrý život a pak být možná potrestán později?

+1/0
4.6.2016 14:37

S82i74m50o56n43a 72B31ě24l87á78k46o87v73á 2630581129883

a pokud nám tedy bůh dal svobodnou vůli, abychom se rozhodli, proč tedy pak někoho bude trestat, pokud se rozhodl špatně? Je to nelogické. Nemůžu přece dát někomu možnosti, říct, ať si vybere, a pak ho za jeho výběr potrestat. Takže jestliže dá bůh na výběr dobro a zlo a někdo si vybere zlo, proč by měl být souzen? To je jako kdybych dala dítěti na výběr jablko a bombony, ono si vybralo bombony a já ho pak potrestala, že si vybralo špatně.

+1/0
4.6.2016 14:42

K72a93m35i84l 76N36o42v59o88t20n20y 4856595912980

Kdyby radsi resili podporu paliativni pece nez euthanasii.

+2/0
3.6.2016 19:57

M48a71r39i63n79a 10D24i35t95t75r19i74c75h68o97v92a 7186464184

resit by meli oboji

+1/0
3.6.2016 21:37

M21a92r14t39i88n 49R64ů78ž17i39č70k34a 9764681608389

řešit se má obojí, ale u některých případů se o kvalitním dožití nedá vůbec mluvit... bolesti se nedají utišit a pokud je zdravý rozum a člověk vidí kolik úsilí to stojí okolí, tak si sám říká "ať už je konec"

a když vás milovaným rodič, prarodič prosí o konec a má slzy v očích... tak co uděláte?

a víte, že geny pracují a za pár desítek let na tom budete stejně... a budou trpět vaše děti ... brr

ať tu ta možnost je... ať ji klidně musí potvrdit nějaký rozhodčí, ale ať je!

0/0
6.6.2016 8:45

A80n63t20o40n59í18n 23T35r70č51á40l66e49k 6239434506867

Eutanázie a u nás, kde má každý zákon dvojí trojí výklad? Ani omylem! Za chvíli by o tomto rozhodovali posudkoví a zdravotní pojišťovny- Nejsi pro nás rentabilní, půjdeš......

+1/0
3.6.2016 19:53

J66a82n 61U40l59r45y59c50h 4211737690268

"O tom, zda má být eutanazie skutečně vykonána, by pak ještě rozhodovali alespoň dva lékaři." - v tom případě je ten návrh naprosto zbytečným mařením času (i kdyby prošel, jakože neprojde), alibismus a rigidita v lékařské obci bude taková, že se povolení nedočká skoro, nebo hned vůbec nikdo; navíc je to nepřijatelné omezení osobní svobody jedince - jak může někdo přemýšlet tak zvráceně, že dá nějakým dvěma doktorům možnost v takové věci rozhodovat(!!) o přáních jiné osoby? (doktorské dobrozdání by se maximálně mohlo omezit na konstatování, že byly naplněny naprosto jednoznačně a záměrně jednoduše (protože jinak by se to zas dalo zpochybňovat donekonečna) definované podmínky pro vyslovení přání pacienta, žádné rozhodování by jim nepříslušelo (a co se lékařské přísahy a etiky týče - jednoduchá věc - smrtící prostředky, nebo úkony by mohl poskytnout člověk bez zdravotnického vzdělání (taky by ho samozřejmě pro tutu činnost nepotřeboval, maximálně tak kurz cca na úrovni první pomoci)));

návrh zákona jsem ovšem nečetl, v textu je další rozpor - píše se tam jak o možnosti vyjádření přání předem (dle kontextu o euthanázii, nikoliv jen o odmítnutí péče, úkonů), tak o nutnosti opakovanému vyslovovení žádosti při plném vědomí (i to plné vědomí se u pacienta v těžkém zdravotním stavu dá při troše snahy lehce zpochybňovat)...

--

no, tohle ve zbaběle alibistickém Česku ještě hodně dlouho nebude mít šanci na legislativní (a zvlášť rozumnou, funkční) podporu, takže i v budoucnosti si ukončení života dle své vůle bude moct zajistit jen ten, kdo si ho obstará ještě včas (až se octne bezmocně ležící na posteli v nemocnici, bude pozdě), předem si na to zajistí prostředky a prokáže dostatečnou odhodlanost (a správnou volbu a aplikaci těch prostředků samozřejmě); a pokud ovšem bude mít to štěstí, že se o svojí prognóze dozví včas, dřív, než se ocitne bezmocný na té nemocniční posteli

0/−1
3.6.2016 19:44

J67a78n 13U51l90r38y41c79h 4641537110628

mimochodem, příspěvky jsem nečetl všechny, ale absurdita řady zdůvodnění odmítání euthanázie mě přece jen trochu překvapila - já v tom vidím jednoduchou základní příčinu - zbabělost, zbabělost, zbabělost, šílenou obavu o život svůj, případně svých blízkých až do konce, až do poslední agonie, projevovanou naprosto absurdními představami o tom, jak ti zlí (zdravotnický personál, příbuzní, celý systém) budou usilovat o zkrácení života, jakmile se ocitnu na nemocničním lůžku..., smutné čtení

(pak je mimochodem ovšem jasné, že při objevení se prvního vážného problému (emigrantská vlna (ještě ke všemu t.č. mířící zcela mimo)) reaguje společnost naprosto iracionálně, hystericky, a je schopná sama hlasitě požadovat demontáž demokratického státu a izolaci od ostatních takových států ve snaze vyhnout se jakémukoliv riziku)

+1/0
3.6.2016 20:02

M54i30c74h24a93e37l 76P72r31i20n43c 7275725710965

Zbabělec je naopak ten, kdo chce eutanazii, protože se bojí utrpení a nechce bojovat o svůj život.

0/0
4.6.2016 15:01

J12a78n 79U23l58r72i24c95h 9809236979694

Ten Hamerský musí být psychicky narušený, když učinil z legalizace zabíjení vážně nemocných svoji životní misi.

Mě a členy mé rodiny z toho lidumilství, prosím, vynechte.

0/0
3.6.2016 19:43

S20i91m59o57n34a 13B96ě85l58á81k14o29v45á 2590751879903

pokud to nechcete využít, nemusíte, nikdo vás nenutí. Třeba já bych v budoucnu tuto možnost ráda měla...

+2/0
3.6.2016 20:50

M16a81r40i57n21a 67D18i66t51t31r82i40c70h12o98v96a 7566624734

Nikdo vas k tomu nenuti. Ale ostatni by treba tu moznost radi meli

+2/0
3.6.2016 21:38
Foto

V60l10a50d66i24m46í93r 14Ř92e31h41á53k 5528778460141

Eutanazie by jistě mnoha trpícím lidem ulehčila trápení, ale mnozí již neuvažují nad tím, že by zneužití této "státem schválené vraždy" mohlo mít nedozírné následky.

+2/0
3.6.2016 19:40

M17i63l37o60š 12V46o65n94d39r44u36š97k73a 5575421597784

Včera večer jsme s mojí ženou bavili o eutanázii. K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal:

"Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na nějakejch pitomejch mašinách a živený tekutou stravou z flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty přístroje co mě drží naživu"

Ona vstala, vypla televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.

+4/−1
3.6.2016 18:44

K40a37r41e30l 40N16e54č53a70s 5723469380610

Je přirozeně otázkou,kam se dostala společnost,která zavádí službu utracení člověka jako u veterináře.Kdo bude tyto asistence provádět?Lékař?Nějaký vyškolený tzn.EUTHANÁS s bakalářským osvědčením?Nebo se proškolí zaměstnanci pohřebnictví?V době,kdy lékařská věda má mnoho prostředků pro bezbolestný a důstojný průběh posledních chvil života se uzákońuje trávení lidí jako v amerických věznicích.Osvícený svět,vskutku.RvRv:-/:-/

+2/−4
3.6.2016 17:59

S98i26m58o31n60a 51B37ě66l96á71k89o63v77á 2790971749573

bezbolestný a důstojný průběh? To myslíte vážně? Asi jste nikdy neviděl nikoho umírat třeba na rakovinu... Viděla jsem to 2x a nebylo to ani bezbolestné, ani důstojné...

+3/0
3.6.2016 20:52

K93a42r79e94l 44N85e35č93a78s 5313169300950

Paní Běláková,věru viděl a mnohokráte.Lidé umírají již od nepaměti,ne? Není to nic nového,na co by měl být člověk nějak trénován.Důstojné a bezbolestné je v moci rodiny,lékařů etc.Pokud to selže není to důstojné a bezbolestné.Tak.:-)

0/0
4.6.2016 13:45

M91i22c33h66a97e96l 46P73r40i83n38c 7275875100735

Zamyslete se nad tím, jakou pandořinu skřínku toto může otevřít. Nejde jen o eutanazii, ale jde především o celospolečenske důsledky. Lékaři si rozumě promluví o výhodách eutanazie a o blaho pacienta půjde až v poslední řadě. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

+3/−1
3.6.2016 17:54

R32a67d26e89k 74K89a73r71m80a66z65í46n 8631850732267

A jaké jsou celospolečenské dopady např.výroby aut? Spousty mrtvých? Jistě. Zrušíme kvůli tomu auta, motorky, kola?

Jaké jsou dopady výroby zbraní? Zbytečná úmrtí (nepočítám v to války)? Zrušíme proto zbraně?

Copak se nezabíjí/nevraždí obyčejným nožem? Nebo klackem, tyčí, holýma rukama ... Zakážeme je kvůli tomu?

Ani jedno, ani druhé. Jen nastavíme pravidla, aby se to stávalo co nejméně.

Zneužitelné je totiž cokoliv. Ostatně i nepovolení eutanazie lze zneužít. Pokud je dnes někdo rozhodnut eutanazii podstoupit a požádá o ni lékaře (samozřejmě neoficiálně) za "odměnu", lékař může říct - ano, ale je to pro mě riziko, takže mi musíte dát víc. (a nemusí o to žádat pacient, ale třeba rodina ...)

Že se to stát nemůže? Ale může, byť půjde o zneužití (a vydírání ...). Zneužití toho, že ta možnost tu není. Vše lze zneužít. Zkusme se vrátit ke zdravému rozumu a nastavit pravidla, aby těch zneužití mohlo být co nejméně.

+4/0
3.6.2016 19:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.