Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať si nemocní rozhodnou, kdy umřít, navrhují poslanci. Nazrál čas, tvrdí

Žít s těžkou nemocí, nebo se života dobrovolně vzdát? V Česku tato volba není možná, to se však může změnit. Poslanci na konci května dostali návrh zákona o důstojné smrti, který možnost takzvané eutanazie zavádí. „Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že nazrál čas, kdy je vhodné to mít zavedeno,“ říká jeden z předkladatelů, poslanec Jiří Zlatuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a38n 92P48u63l92e54c 4128837391125

Konečně. R^

0/0
6.6.2016 10:13

M50a53r49e62k 77Š84i59m27o16n 2294147328728

Ono se tak potichu už děje teď.

+2/0
4.6.2016 9:47

J75a21r80o12s54l45a51v 54R20e45i52t70m22e35i17e39r 5231530315415

S eutanázií je to podobné jako s trestem smrti obojího se dá zneužít a hlavně se to nedá už nikdy napravit.

+1/0
4.6.2016 9:42

M64a74r69t17i37n 86R95ů77ž15i29č72k51a 9214521578479

zneužít?

kolik zneužití trestu smrti bylo?

0/−2
5.6.2016 14:44

M75a44r27t32i49n 74R65ů92ž62i65č28k69a 9954831538669

mínus hezký, ale bez odpovědi je jen prázdným gestem

0/0
6.6.2016 8:37

K70a73r72e19l 20D64r49d93a 6304942247

Eutanazii jsme tady už měli. Přinesla 12 mil. mrtvých.

Tady je takové zamyšlení v kreacionistickém filmu: "Expelled: No Intelligence Allowed". (Dají se pustit titulky s překladem do češtiny.) Více také na Wikipedii. Zhruba v 1:07 probírají postup vraždění lidí se zdravotním postižením. Komise rozhodovala, lékaři pomáhali na smrt...

Říkalo se tomu zločin proti lidskosti. ;-)

https://youtu.be/V5EPymcWp-g

https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

0/0
3.6.2016 22:45

M69a57r18t10i16n 76R71ů52ž38i17č66k31a 9354711958859

a to ti lidé žádali?

asi ne ... takže holinky a hodinky, že

0/−1
5.6.2016 14:45

L68i32d78a 97N46e90t92o71l46i73c70k64á 7782774381296

U nás je více než milion lidí věřících, to není pár lidí. Ano, komunismus v tomto napáchal hodně zla, církve a věřící pronásledoval, od první třídy jsme slýchali, že Bůh není, všudypřítomná propaganda proti církvím, zesměšňování atd. Ani dnes to není lepší, viz např. Troškovy filmy a to všechno na lidi působí a utvrzují se v tom, že Bůh je jen pohádka a poblouznění pár babiček. Jenomže nemáte, milí ateisté, pravdu. Bůh stoprocentně existuje a dává se poznat.

+1/−4
3.6.2016 21:15

M79a50r32i14n56a 27D63i28t21t11r38i23c13h51o46v46a 7236784794

Vzdyt vam to nikdo nebere. Verte si cemu chcete. Ani k eutanazii vas nikdo nutit nebude, ale neberte tu moznost rozhodnuti ostatnim.

+5/−1
3.6.2016 21:36

L70i51d95a 76N78e64t45o63l41i16c16k72á 7592774471516

Omlouvám se, tento můj příspěvek byl určen pro paní Bělákovou na třetí stranu.

0/0
4.6.2016 0:23

S83i49m91o38n51a 67B59ě86l45á62k78o68v93á 2360331519103

vzhledem k tomu, že ČR má přes 10 milionů obyvatel, je jeden milion sotva desetina... A opravdu si nemyslím, že by příčinou ateismu byl dříve komunismus a v dnešní době Troškovy filmy ;-D

+1/0
4.6.2016 9:12

L97i66d76a 82N73e53t48o21l62i31c21k15á 7372774451646

Komunismus věřící zastrašoval, mnoho lidí podlehlo.Nejenom Troškovy filmy, kde je kněz a víra v Boha zesměšňovány a staly se trháky pro mnoho lidí, ale i atmosféra ve společnosti, kde vládne mamon a honba za ziskem.tak na Boha už není čas. Církve, které dostávají svůj majetek až po čtvrtstoletí od převratu (!!), to také lecčemu napovídá. Atmosféra ve společnosti je k církvím nepřátelská. Články jsou tendenční, nikde nenapíšou, že církev tam a tam pomáhá, pouze si je přečtete na katolických webech či TV stanici Noe, rádiu Proglas, což jsou křesťanské sděl. prostředky. Všude ale roztahují církevní restituce a nechají na církve, které byly okradeny a pošlapány, lidi házet špínu a tyto diskusní příspěvky, které bývají i velmi sprosté, nemažou. Mohla bych pokračovat donekonečna.Církev je dlouhá desetiletí vykreslována v negativním světle a to všechno spolu s komunistickým působením, lidi od Boha odděluje. A potom tady máme problémy s velkou kriminalitou, drogami, krádežemi, euthanasií, potraty ... To všechno a mnoho dalšího nese s sebou ateistický pohled na svět.

+1/0
4.6.2016 10:47

S98i62m95o31n50a 38B12ě91l19á41k25o85v75á 2680151819643

víra v boha přece nezávisí na tom, kolik má kdo času a jestli se honí za ziskem. Podle mě se za ziskem honí i církve - viz právě restituce. Copak nemají být věřící skromní? Tak naco hromadit tolik majetku? K čemu? Bůh je přece všude, tak na co tolik kostelů, chrámů, modliteben a dalších nemovitostí? Atmosféra není nepřátelská, jen mají lidi dost rozumu na to, aby nevěřili pohádkám....

+2/0
4.6.2016 10:54

L71i61d20a 70N68e20t95o52l26i87c46k47á 7802174841436

Na čase to také závisí. Jsou věřící lidé, kteří podnikají od nevidím do nevidím a P. Boha odsouvají na později. Je ale špatně a mnohdy se k Bohu obrátí až na konci života. Restituce jsou pro církve nezbytné, je to jejich majetek a duchovní i pracovníci církve budou z výnosů jejich majetku dostávat mzdy. Duchovní jsou velmi skromní, mají nízké platy a musí také být z něčeho živi a platit složenky. Já vím, vy ateisté byste si nejraději jejich majetek rozdělili a je poslali žebrat. I tak by se neustále vynořovaly články proti nim, když by si některý duchovní koupil náhodou lepší auto a lidé by na ně plivali.Copak to nevidíte, tu strašnou nenávist vůči církvi ? Copak někomu ubližuje? Kostely jsou potřebné, mnohde ti vaši z nich udělali sklady a nechali je zničit. To samé s kláštery. Vždyť jste se chovali jako barbaři.Bůh není pohádka, i mne se dal několikrát jasně poznat. Pohádka je to, že vše zde vzniklo náhodou, i člověk, zvířata, jejich mozek, oči, uši atd. To je pohádka, tomu věříte vy. Možná bych se i zamyslela, kdyby člověk byl produktem náhody, neměl např. klouby,měl ucho pod paží, oko na zadku, neměl všechny prsty, stačilo by mít jenom jeden palec na ruce, ještě na levé a vše by bylo velmi obtížné. Vše je ale dokonalé, ještě i nad každým okem máme vykreslené obočí, abychom byli hezcí. To není náhoda. Vždyť ani věda nic neví, ani neví jak vznikl život, kde. A opravdu podle mnohých vědců je to nemožné, aby život vznikl náhodně. Takže pozor na ty pohádky. Jde o hodně, o celou věčnost, ne pouze o pár let, dní, hodin.

0/0
4.6.2016 13:37

S14i94m72o37n29a 59B68ě63l84á73k42o37v62á 2440921259383

ne, neposlala bych je žebrat. Poslala bych je normálně pracovat. Auto, loď nebo letadlo si pak můžou koupit jaké chtějí... A víru a kázání v kostelech bych je nechala dělat ve volném čase jako koníčka, hobby, což by měli zaplaceno stejně jako jsou placeny jiné volnočasové aktivity z řad zájemců. (Tak jako si ženy zaplatí hodinu cvičení nebo dětem lekci hry na hudební nástroj.) Pak by se vidělo, kdo o to má skutečný zájem.

0/0
4.6.2016 14:26

L50i65d25a 34N93e40t51o10l78i33c50k65á 7532374331406

Ale oni normálně pracují! Někteří mají na starosti i tři farnosti. Vy vůbec nerozumíte kněžskému povolání. to je celodenní práce, i v noci musí kněz k umírajícímu, když ho volají. Kněz křtí, pohřbívá, oddává, připravuje snoubence, připravuje ke křtu u větších dětí či dospělých, připravuje se na mše, zpovídá, jezdí za nemocnými, umírajícími, vyučuje náboženství, slouží třeba dvě až tři mše denně atd. atd. To byste při vašem nepochopení také musela poslat do práce vědce, učitele aj. U nás na vaši nevědomost platilo jedno velmi trefné přísloví, které ale publikovat nechci.

0/0
4.6.2016 17:26

S51i71m73o41n54a 45B22ě92l55á84k93o77v67á 2880811939303

ne, v tom případě asi nerozumím, protože pardon za ten výraz, ale blábolení v kostele není normální práce. Vyprávět pohádky zájemcům můžou i ve svém volném čase. Ostatní aktivity též mohou dělat v rámci své dobrotivosti, protože jak svatby, tak i pohřby mohou být civilní, nemusí být nutně církevní. Církevní svatbu a církevní pohřeb beru jako nadstandard, o který nestojí každý a není ničí povinnost to poskytovat. Křest taktéž nevidím jako něco smysluplného. Nemocným a umírajícím pomůže spíše lékař, případně zaměstnanec hospicu, než kněz. Kněz je podle mě placen z našich daní zbytečně! Měli by si ho platit ze svých darů věřící, kteří jeho služby využívají...

0/0
4.6.2016 20:38

L18i40d51a 68N19e19t63o30l36i49c36k28á 7972414451186

Víte, že mši, neboli eucharistii založil Ježíš? Máme u nás svobodu vyznání. To, že vy považujete víru za pohádku, to je vaše věc, ale je mnoho nás, kteří v Boha věříme a chceme, aby nás církev k němu vedla. Pro nás je to nejdůležitější věc na této zemi. Jestliže chce někdo svatbu či pohřeb církevní, tak kněz má odkázat, že ať si to udělá civilní? Víte vy vůbec o čem píšete?Ano, po stránce tělesné pomůže umírajícímu lékař, ale po stránce duchovní pouze kněz! Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem. Právě zítra slavíme s manželem 40 let, kdy jsme si před Bohem řekli ano. Kněz, pokud laskavě dovolíte církvím, aby získaly JEJICH MAJETEK, tak bude už brzy placen pouze z jeho výnosů, nikoli z výnosů církevního majetku prostřednictvím státního rozpočtu, tedy podle vás od státu. Státu rok co rok z výnosů církevního majetku zbývaly více jak dvě miliardy nad rámec co církvím platil. Z vašich vyjádřeních vidím, že ve věcech církevních jste naprosto nedotčena, tudíž, promiňte, analfabet.Je mi vás líto, přesto si myslím, že jste na počátku hledání a že Boha nakonec naleznete. I to lze vyčíst z vašich příspěvků. Ateista, který je si jist svým ateismem, nevyjadřuje se k věcem ohledně víry a Boha, člověk, který si jist není, i když si to nepřizná, tyto otázky nenechává ležet ladem a je to jenom dobře. A to je i váš případ.Přeji vám, abyste Boha a smysl života nalezla. Pro začátek vám bude stačit, když si upřímně pokleknete a poprosíte Boha, aby vás vedl, abyste dokázala v něho věřit. Uvidíte, že vaše upřímnost vás k Bohu přivede.

0/0
4.6.2016 23:59

M96a20r71t29i82n 82R15ů52ž32i77č18k45a 9734421888509

vy potřebujete církev, abyste věřila v boha?

a není to divné

Jéžíš věřil v boha a lidi před ním také a neměli církev... ta vznikla až později (logicky)

kde byl bůh např. vdobě Dia či ještě dříve

jak mohli indiáni žít bez boha a mysléte, že jsou šťastnější když jim ho vnutili a sebrali jim zem? ve jménu boha ji objevili a zabrali

a to církev tvrdila (ta neomylná), že je země placatá a středem vesmíru, buh je nahoře a peklo pod zemí ...

za jiný názor církev upalovala

a nesmíme zapomenout an na kněze, kteří obtěžují nebo zneužívají děti a ta samá církev je chrání ... nebo to snad není pravda a jen je bůh zkoušel

+1/0
5.6.2016 15:24

M55a45r44t96i81n 71R42ů61ž19i20č28k94a 9854731578539

"Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem" to jako už pak nemusí být "hodný" ? :) a ti co se vzali v kostele se nerozvádějí? haha ... rozvádějí a nejen teď, ale i dříve a církev jim v tom za peníz klidně dala dobrozdání, za odpustek církev udělala cokoliv ;)

upřímně pokleknout a poprosit neznámeho, aby mne vedl... super věc, ale nechci... nejsem blázen, abych věřil, že na obláčku je někdo kdo rozhoduje

+1/0
5.6.2016 22:34

S58i68m69o78n19a 74B46ě34l35á97k45o40v11á 2280561929593

zkuste si vyplnit tento dotazník přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity, třeba se vám bude líbit ;-) já to právě dělám a zrovna jsou na řadě otázky o bohu a o víře...

https://cuhumanities.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_3rd2IlAm0DQ1vrn

0/0
4.6.2016 20:43

S84i71m62o95n48a 35B35ě76l19á19k71o64v19á 2660571299633

A nenávist vůči církvi? Divíte se? Nevidím žádné rozumné výsledky církve, vidím jen honbu za restitucemi a obtěžovaní dětí (mimochodem kde je tedy bůh, když dopouští takové oplzlosti na dětech? To je podle vás v pořádku, že bůh dopustí něco takového, když to dítě ve svém životě neudělalo nic, za co by mělo být tímto způsobem trestáno?). Nemyslím si, že vše vzniklo náhodou. Vzniklo to mnohatisíciletým vývojem. Nevěřím, že jednou přišel bůh a řekl "budiž člověk" a najednou tady byl hotový homo sapiens. A pokud ano, opět se ukazuje boží nedokonalost (opět v rozporu s tím, jak je prezentován jako dokonalý), protože spoustu věcí ohledně lidského těla prostě nedomyslel... A obočí a řasy nemáme proto, abychom byli hezcí, ale obojí nám chrání oči... Víte, proč lékaři doporučují Karlu Gottovi neholit se dohladka? Taky to není proto, že by mu to víc slušelo ;-)

0/0
4.6.2016 14:33

L86i14d71a 20N41e80t97o19l70i83c35k12á 7602904631346

Vždyť jsem to psala, že nic, co by církvi bylo k dobru, tak světská média neuveřejní, ale s gustem si smlsnou na církvi, kde lidé nechápou restituce a proti církvi útočí.Oplzlosti na dětech jsou hrozné, ale to je další téma, kde si ateista na knězi smlsne. Pedofilové jsou nejvíce v rodinách, ve školách, kroužcích, táborech, ale tam nikdo nenapíše, že pedofil je ateista a znásilnil dítě. Kdyby se to takto třídilo, věřící nevěřící, tak byste se musela hodně stydět. Podle vás muselo vše vzniknout náhodou, i to, co se vyvíjelo stamiliony let. Prostě hmota, nevíme ještě jak ožila, tak si usmyslela, že vytvoří člověka s jeho vědomím, svědomím, pudy, mozkem atd. A to obočí a řasy také ta hmota musela vědět, že jsou potřeba, aby je vytvořila. Víte, já píši z toho titulu, že vím, že Bůh existuje. Nikdy dříve jsem se o tyto věci nezajímala, až když se mi Bůh nechal poznat, tak jsem začala o vývoji číst z toho důvodu, co vlastně říká věda, když se všude publikuje vědecký názor a myslí se tím ten váš. No a zjistila jsem, že je v tomto ohledu věda zneužitá, protože ateistický vědecký názor je jedním z názorů a nemusí být pravdivý, pro nás věřící je mylný. Věda se Bohem nezabývá, to je úkol víry, kdy i věda a víra se doplňují. Čím více věda ví a objevuje, tím více otázek se jí vynořuje, tím více se jí rýsuje tvář Boha, protože tito lidé čím více budou vědět, tím také se doví, že leccos v co vy věříte, nemůže být pravda, protože se to nemohlo takto stát.Já vás nemíním nijak přemlouvat, ale zamyslet byste se mohla. Proč třeba upírat církvím jejich majetek, proč je nenechat žít, když jsou společnosti velmi prospěšné, viz azylové domy, hospice, různé charitativní projekty atd.

0/0
4.6.2016 17:46

L44i10d12a 94N56e20t43o44l11i10c64k73á 7692254401876

Ještě k tomu, kde je Bůh, když se dějí tyto hrozné věci, např. zneužívání, opět nevíme, zda Bůh někde nezasahuje tak, že člověk sám v sobě najde sílu a odolá nástrahám, jistě toto dělá. Jinak, máme svobodnou vůli a můžeme se sami rozhodnout pro dobro či zlo.Kdyby vždy trestal, tak byste např. vy si proti víře nedovolila to, co publikujete nebo by vás hned potrestal, ale takto to není. Může vám dát milost a vy v Něho uvěříte a budete litovat, že jste se takto chovala nebo si projdete trestem v očistci či přímo v pekle. Nedávno jsem četla knížku o vizionářce Melánii Calvatové, které bylo dovoleno na chvíli uvidět očistec a bylo to velmi smutné podívání a věčné zavržení čili peklo, to je stálý stav duše, která nesmírně trpí po celou věčnost. Nechci vás strašit, to ne, ale právě tak, jak si my lidé neuvědomujeme, že jednou zemřeme, tak si vůbec nechceme připustit, že bychom ještě po smrti mohli trpět a přeci to tak je.Neboli, když nevíte a je to padesát na padesát, neměla byste být natolik pošetilá, že to druhé padesát odhodíte a hrajete vabank. Alespoň se začněte zajímat, něco si přečtěte a přemýšlejte.

0/0
4.6.2016 17:57

M20a46r40t51i31n 49R53ů90ž63i86č76k51a 9104741588279

jak může někdo zastrašit věřícího? Bůh mu přece pomůže ne...

to přece bylo i u inkvizice

majetek dostávají i církve, kterým nebyl sebrán - vznikly později ... nemělo se jim nic vracet, nabraly si za ta staletí snad dost

církev je hodná? kolik lidí poslala na smrt? kolik lidí oblbla, že jí dali majetek za slib

věřící nepáchají trestné činy?

---

docela se dobře bavím, když čtu ty vaše další odpovědi,ale na druhou stranu je to smutné --- fanatismus víry ... brr

+1/0
5.6.2016 14:57

S18i40m74o65n55a 34B16ě76l70á37k19o40v25á 2330491559523

já to vidím asi takto. Podle mě Bůh neexistuje, a pokud ano, rozhodně ne takový, jak se popisuje - spravedlivý, dobrotivý, vševědoucí. Pokud by takový byl, spousta lidí by nezažívala tolik utrpení, které jim není ničím nahrazeno - a nevytahujte posmrtný život někde v ráji, to nelze dokázat, zatímco pozemské utrpení dokázat lze.

0/0
4.6.2016 9:14

M46a90r23e60k 22Š13i94m56o20n 2404697428918

Ale na tom je křesťanská víra postavena - pozemské utrpení kompenzuje posmrtný život. Pokud arguentujete tím, že posmrtný život nelze dokázat, pak nemá smysl vůbec o Bohu mluvit, protože toho dokázat rovněž nelze.

0/0
4.6.2016 9:48

S44i35m50o47n65a 39B50ě73l42á85k40o63v80á 2930401229753

ano, vím, že je to takto postaveno, proto to považuji za nesmysl...

0/0
4.6.2016 10:50

L39i47d30a 97N62e83t45o66l95i36c79k19á 7442934451436

Bůh existuje a je nejvýš spravedlivý. A je to dobře. Jak by se měli lidé, kteří jsou zlí, vrazi, které pozemská spravedlnost nepotrestala, lidé škodící druhým, udavači, zloději atd atd. My všichni budeme jednou spravedlivě souzeni, nikdo z nás neunikneme. A to je spravedlivé.

0/0
4.6.2016 10:50

S78i91m82o89n77a 67B19ě14l78á14k15o82v95á 2410181639443

spravedlivé by to bylo, kdyby to bylo spravedlivé teď a tady. A to není. Spoléhat se na nějaký posmrtný soud, že každý dostane opravdu to, co si zaslouží, je nesmysl a věřit tomu je naivní.

+1/0
4.6.2016 10:59

L44i10d32a 22N93e81t51o15l79i69c12k70á 7642964901936

Bůh nám dal svobodnou vůli se rozhodnout, není to žádný arbitr, který by okamžitě trestal. Ani oko nevidělo, ani ucho neslyšelo, ani na lidskou mysl nepřišlo, co připravil Bůh lidem, kteří ho milují. Milovat Boha znamená dodržovat Jeho přikázání. A právě tato spravedlnost je nejspravedlivější, protože ta lidská je nedokonalá a mnohdy postihne ty spravedlivé a zločinci jsou nepotrestáni. Ano, i pohádky řeší dobro a zlo, ale s vírou je nezaměňujte. Navíc vznikly daleko později.

0/0
4.6.2016 13:46

S30i11m11o56n31a 97B71ě37l26á28k57o77v62á 2700641279253

pokud je bůh spravedlivý, proč tedy netrestá hned? K čemu to je, že bude někdo potrestán až někdy po smrti? Proč není zlý člověk stižen vážnou nemocí včas? Proč by měl prožít dobrý život a pak být možná potrestán později?

+1/0
4.6.2016 14:37

S73i10m92o23n31a 84B20ě41l83á96k97o17v43á 2230171239873

a pokud nám tedy bůh dal svobodnou vůli, abychom se rozhodli, proč tedy pak někoho bude trestat, pokud se rozhodl špatně? Je to nelogické. Nemůžu přece dát někomu možnosti, říct, ať si vybere, a pak ho za jeho výběr potrestat. Takže jestliže dá bůh na výběr dobro a zlo a někdo si vybere zlo, proč by měl být souzen? To je jako kdybych dala dítěti na výběr jablko a bombony, ono si vybralo bombony a já ho pak potrestala, že si vybralo špatně.

+1/0
4.6.2016 14:42

K75a39m17i17l 22N45o38v94o94t74n33y 4726525192140

Kdyby radsi resili podporu paliativni pece nez euthanasii.

+2/0
3.6.2016 19:57

M83a55r89i95n97a 80D97i26t89t25r46i10c72h30o81v15a 7506644734

resit by meli oboji

+1/0
3.6.2016 21:37

M93a35r20t18i61n 63R63ů27ž35i19č86k67a 9414861928329

řešit se má obojí, ale u některých případů se o kvalitním dožití nedá vůbec mluvit... bolesti se nedají utišit a pokud je zdravý rozum a člověk vidí kolik úsilí to stojí okolí, tak si sám říká "ať už je konec"

a když vás milovaným rodič, prarodič prosí o konec a má slzy v očích... tak co uděláte?

a víte, že geny pracují a za pár desítek let na tom budete stejně... a budou trpět vaše děti ... brr

ať tu ta možnost je... ať ji klidně musí potvrdit nějaký rozhodčí, ale ať je!

0/0
6.6.2016 8:45

A87n32t20o24n17í76n 22T26r90č74á44l64e73k 6239684816187

Eutanázie a u nás, kde má každý zákon dvojí trojí výklad? Ani omylem! Za chvíli by o tomto rozhodovali posudkoví a zdravotní pojišťovny- Nejsi pro nás rentabilní, půjdeš......

+1/0
3.6.2016 19:53

J77a25n 78U73l46r38y41c43h 4621727170138

"O tom, zda má být eutanazie skutečně vykonána, by pak ještě rozhodovali alespoň dva lékaři." - v tom případě je ten návrh naprosto zbytečným mařením času (i kdyby prošel, jakože neprojde), alibismus a rigidita v lékařské obci bude taková, že se povolení nedočká skoro, nebo hned vůbec nikdo; navíc je to nepřijatelné omezení osobní svobody jedince - jak může někdo přemýšlet tak zvráceně, že dá nějakým dvěma doktorům možnost v takové věci rozhodovat(!!) o přáních jiné osoby? (doktorské dobrozdání by se maximálně mohlo omezit na konstatování, že byly naplněny naprosto jednoznačně a záměrně jednoduše (protože jinak by se to zas dalo zpochybňovat donekonečna) definované podmínky pro vyslovení přání pacienta, žádné rozhodování by jim nepříslušelo (a co se lékařské přísahy a etiky týče - jednoduchá věc - smrtící prostředky, nebo úkony by mohl poskytnout člověk bez zdravotnického vzdělání (taky by ho samozřejmě pro tutu činnost nepotřeboval, maximálně tak kurz cca na úrovni první pomoci)));

návrh zákona jsem ovšem nečetl, v textu je další rozpor - píše se tam jak o možnosti vyjádření přání předem (dle kontextu o euthanázii, nikoliv jen o odmítnutí péče, úkonů), tak o nutnosti opakovanému vyslovovení žádosti při plném vědomí (i to plné vědomí se u pacienta v těžkém zdravotním stavu dá při troše snahy lehce zpochybňovat)...

--

no, tohle ve zbaběle alibistickém Česku ještě hodně dlouho nebude mít šanci na legislativní (a zvlášť rozumnou, funkční) podporu, takže i v budoucnosti si ukončení života dle své vůle bude moct zajistit jen ten, kdo si ho obstará ještě včas (až se octne bezmocně ležící na posteli v nemocnici, bude pozdě), předem si na to zajistí prostředky a prokáže dostatečnou odhodlanost (a správnou volbu a aplikaci těch prostředků samozřejmě); a pokud ovšem bude mít to štěstí, že se o svojí prognóze dozví včas, dřív, než se ocitne bezmocný na té nemocniční posteli

0/−1
3.6.2016 19:44

J56a15n 22U79l96r93y81c39h 4491657260228

mimochodem, příspěvky jsem nečetl všechny, ale absurdita řady zdůvodnění odmítání euthanázie mě přece jen trochu překvapila - já v tom vidím jednoduchou základní příčinu - zbabělost, zbabělost, zbabělost, šílenou obavu o život svůj, případně svých blízkých až do konce, až do poslední agonie, projevovanou naprosto absurdními představami o tom, jak ti zlí (zdravotnický personál, příbuzní, celý systém) budou usilovat o zkrácení života, jakmile se ocitnu na nemocničním lůžku..., smutné čtení

(pak je mimochodem ovšem jasné, že při objevení se prvního vážného problému (emigrantská vlna (ještě ke všemu t.č. mířící zcela mimo)) reaguje společnost naprosto iracionálně, hystericky, a je schopná sama hlasitě požadovat demontáž demokratického státu a izolaci od ostatních takových států ve snaze vyhnout se jakémukoliv riziku)

+1/0
3.6.2016 20:02

M92i26c85h28a98e53l 22P49r14i59n62c 7715235580505

Zbabělec je naopak ten, kdo chce eutanazii, protože se bojí utrpení a nechce bojovat o svůj život.

0/0
4.6.2016 15:01

J93a78n 79U54l14r15i23c43h 9699316849764

Ten Hamerský musí být psychicky narušený, když učinil z legalizace zabíjení vážně nemocných svoji životní misi.

Mě a členy mé rodiny z toho lidumilství, prosím, vynechte.

0/0
3.6.2016 19:43

S28i86m52o67n21a 97B65ě79l30á51k22o44v19á 2590661979963

pokud to nechcete využít, nemusíte, nikdo vás nenutí. Třeba já bych v budoucnu tuto možnost ráda měla...

+2/0
3.6.2016 20:50

M51a50r65i48n53a 86D60i68t21t21r17i78c81h26o95v23a 7756924624

Nikdo vas k tomu nenuti. Ale ostatni by treba tu moznost radi meli

+2/0
3.6.2016 21:38
Foto

V61l90a51d73i56m78í29r 51Ř65e44h45á53k 5478248450271

Eutanazie by jistě mnoha trpícím lidem ulehčila trápení, ale mnozí již neuvažují nad tím, že by zneužití této "státem schválené vraždy" mohlo mít nedozírné následky.

+2/0
3.6.2016 19:40

M80i28l38o74š 98V90o97n10d85r58u10š47k35a 5255311427664

Včera večer jsme s mojí ženou bavili o eutanázii. K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal:

"Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na nějakejch pitomejch mašinách a živený tekutou stravou z flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty přístroje co mě drží naživu"

Ona vstala, vypla televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.

+4/−1
3.6.2016 18:44

K13a46r16e10l 76N18e68č33a45s 5943349750660

Je přirozeně otázkou,kam se dostala společnost,která zavádí službu utracení člověka jako u veterináře.Kdo bude tyto asistence provádět?Lékař?Nějaký vyškolený tzn.EUTHANÁS s bakalářským osvědčením?Nebo se proškolí zaměstnanci pohřebnictví?V době,kdy lékařská věda má mnoho prostředků pro bezbolestný a důstojný průběh posledních chvil života se uzákońuje trávení lidí jako v amerických věznicích.Osvícený svět,vskutku.RvRv:-/:-/

+2/−4
3.6.2016 17:59

S68i64m45o97n25a 93B47ě27l62á69k91o50v86á 2970771809263

bezbolestný a důstojný průběh? To myslíte vážně? Asi jste nikdy neviděl nikoho umírat třeba na rakovinu... Viděla jsem to 2x a nebylo to ani bezbolestné, ani důstojné...

+3/0
3.6.2016 20:52

K49a23r12e86l 44N77e39č27a14s 5193689510630

Paní Běláková,věru viděl a mnohokráte.Lidé umírají již od nepaměti,ne? Není to nic nového,na co by měl být člověk nějak trénován.Důstojné a bezbolestné je v moci rodiny,lékařů etc.Pokud to selže není to důstojné a bezbolestné.Tak.:-)

0/0
4.6.2016 13:45

M95i73c34h29a88e45l 12P36r10i36n94c 7485505760235

Zamyslete se nad tím, jakou pandořinu skřínku toto může otevřít. Nejde jen o eutanazii, ale jde především o celospolečenske důsledky. Lékaři si rozumě promluví o výhodách eutanazie a o blaho pacienta půjde až v poslední řadě. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

+3/−1
3.6.2016 17:54

R58a89d20e90k 51K28a54r20m72a79z34í85n 8161790202837

A jaké jsou celospolečenské dopady např.výroby aut? Spousty mrtvých? Jistě. Zrušíme kvůli tomu auta, motorky, kola?

Jaké jsou dopady výroby zbraní? Zbytečná úmrtí (nepočítám v to války)? Zrušíme proto zbraně?

Copak se nezabíjí/nevraždí obyčejným nožem? Nebo klackem, tyčí, holýma rukama ... Zakážeme je kvůli tomu?

Ani jedno, ani druhé. Jen nastavíme pravidla, aby se to stávalo co nejméně.

Zneužitelné je totiž cokoliv. Ostatně i nepovolení eutanazie lze zneužít. Pokud je dnes někdo rozhodnut eutanazii podstoupit a požádá o ni lékaře (samozřejmě neoficiálně) za "odměnu", lékař může říct - ano, ale je to pro mě riziko, takže mi musíte dát víc. (a nemusí o to žádat pacient, ale třeba rodina ...)

Že se to stát nemůže? Ale může, byť půjde o zneužití (a vydírání ...). Zneužití toho, že ta možnost tu není. Vše lze zneužít. Zkusme se vrátit ke zdravému rozumu a nastavit pravidla, aby těch zneužití mohlo být co nejméně.

+4/0
3.6.2016 19:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.