Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať si nemocní rozhodnou, kdy umřít, navrhují poslanci. Nazrál čas, tvrdí

Žít s těžkou nemocí, nebo se života dobrovolně vzdát? V Česku tato volba není možná, to se však může změnit. Poslanci na konci května dostali návrh zákona o důstojné smrti, který možnost takzvané eutanazie zavádí. „Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že nazrál čas, kdy je vhodné to mít zavedeno,“ říká jeden z předkladatelů, poslanec Jiří Zlatuška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a32n 15P87u23l82e75c 4958537531195

Konečně. R^

0/0
6.6.2016 10:13

M24a13r58e14k 95Š83i95m86o59n 2414707298688

Ono se tak potichu už děje teď.

+2/0
4.6.2016 9:47

J74a39r10o49s98l34a35v 38R12e74i47t51m12e18i32e93r 5871650355765

S eutanázií je to podobné jako s trestem smrti obojího se dá zneužít a hlavně se to nedá už nikdy napravit.

+1/0
4.6.2016 9:42

M13a62r64t21i54n 75R72ů84ž35i92č49k61a 9134461228839

zneužít?

kolik zneužití trestu smrti bylo?

0/−2
5.6.2016 14:44

M82a36r96t28i27n 79R21ů37ž21i62č93k74a 9724921708759

mínus hezký, ale bez odpovědi je jen prázdným gestem

0/0
6.6.2016 8:37

K45a51r64e22l 73D87r93d32a 6614492127

Eutanazii jsme tady už měli. Přinesla 12 mil. mrtvých.

Tady je takové zamyšlení v kreacionistickém filmu: "Expelled: No Intelligence Allowed". (Dají se pustit titulky s překladem do češtiny.) Více také na Wikipedii. Zhruba v 1:07 probírají postup vraždění lidí se zdravotním postižením. Komise rozhodovala, lékaři pomáhali na smrt...

Říkalo se tomu zločin proti lidskosti. ;-)

https://youtu.be/V5EPymcWp-g

https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

0/0
3.6.2016 22:45

M19a35r84t48i64n 95R47ů21ž61i67č16k58a 9324511368109

a to ti lidé žádali?

asi ne ... takže holinky a hodinky, že

0/−1
5.6.2016 14:45

L91i80d96a 22N42e31t72o26l60i80c10k19á 7932414731656

U nás je více než milion lidí věřících, to není pár lidí. Ano, komunismus v tomto napáchal hodně zla, církve a věřící pronásledoval, od první třídy jsme slýchali, že Bůh není, všudypřítomná propaganda proti církvím, zesměšňování atd. Ani dnes to není lepší, viz např. Troškovy filmy a to všechno na lidi působí a utvrzují se v tom, že Bůh je jen pohádka a poblouznění pár babiček. Jenomže nemáte, milí ateisté, pravdu. Bůh stoprocentně existuje a dává se poznat.

+1/−4
3.6.2016 21:15

M76a77r12i11n36a 23D38i78t34t81r19i17c38h91o42v70a 7476874114

Vzdyt vam to nikdo nebere. Verte si cemu chcete. Ani k eutanazii vas nikdo nutit nebude, ale neberte tu moznost rozhodnuti ostatnim.

+5/−1
3.6.2016 21:36

L50i63d37a 68N86e62t67o86l83i94c38k26á 7292924501816

Omlouvám se, tento můj příspěvek byl určen pro paní Bělákovou na třetí stranu.

0/0
4.6.2016 0:23

S54i48m35o73n77a 52B27ě86l60á22k64o86v68á 2480391719153

vzhledem k tomu, že ČR má přes 10 milionů obyvatel, je jeden milion sotva desetina... A opravdu si nemyslím, že by příčinou ateismu byl dříve komunismus a v dnešní době Troškovy filmy ;-D

+1/0
4.6.2016 9:12

L40i32d12a 49N18e25t48o67l36i54c83k95á 7642894231876

Komunismus věřící zastrašoval, mnoho lidí podlehlo.Nejenom Troškovy filmy, kde je kněz a víra v Boha zesměšňovány a staly se trháky pro mnoho lidí, ale i atmosféra ve společnosti, kde vládne mamon a honba za ziskem.tak na Boha už není čas. Církve, které dostávají svůj majetek až po čtvrtstoletí od převratu (!!), to také lecčemu napovídá. Atmosféra ve společnosti je k církvím nepřátelská. Články jsou tendenční, nikde nenapíšou, že církev tam a tam pomáhá, pouze si je přečtete na katolických webech či TV stanici Noe, rádiu Proglas, což jsou křesťanské sděl. prostředky. Všude ale roztahují církevní restituce a nechají na církve, které byly okradeny a pošlapány, lidi házet špínu a tyto diskusní příspěvky, které bývají i velmi sprosté, nemažou. Mohla bych pokračovat donekonečna.Církev je dlouhá desetiletí vykreslována v negativním světle a to všechno spolu s komunistickým působením, lidi od Boha odděluje. A potom tady máme problémy s velkou kriminalitou, drogami, krádežemi, euthanasií, potraty ... To všechno a mnoho dalšího nese s sebou ateistický pohled na svět.

+1/0
4.6.2016 10:47

S20i87m31o21n24a 32B97ě45l50á18k73o96v79á 2280451659653

víra v boha přece nezávisí na tom, kolik má kdo času a jestli se honí za ziskem. Podle mě se za ziskem honí i církve - viz právě restituce. Copak nemají být věřící skromní? Tak naco hromadit tolik majetku? K čemu? Bůh je přece všude, tak na co tolik kostelů, chrámů, modliteben a dalších nemovitostí? Atmosféra není nepřátelská, jen mají lidi dost rozumu na to, aby nevěřili pohádkám....

+2/0
4.6.2016 10:54

L20i88d70a 47N42e45t32o86l15i51c97k43á 7892954321516

Na čase to také závisí. Jsou věřící lidé, kteří podnikají od nevidím do nevidím a P. Boha odsouvají na později. Je ale špatně a mnohdy se k Bohu obrátí až na konci života. Restituce jsou pro církve nezbytné, je to jejich majetek a duchovní i pracovníci církve budou z výnosů jejich majetku dostávat mzdy. Duchovní jsou velmi skromní, mají nízké platy a musí také být z něčeho živi a platit složenky. Já vím, vy ateisté byste si nejraději jejich majetek rozdělili a je poslali žebrat. I tak by se neustále vynořovaly články proti nim, když by si některý duchovní koupil náhodou lepší auto a lidé by na ně plivali.Copak to nevidíte, tu strašnou nenávist vůči církvi ? Copak někomu ubližuje? Kostely jsou potřebné, mnohde ti vaši z nich udělali sklady a nechali je zničit. To samé s kláštery. Vždyť jste se chovali jako barbaři.Bůh není pohádka, i mne se dal několikrát jasně poznat. Pohádka je to, že vše zde vzniklo náhodou, i člověk, zvířata, jejich mozek, oči, uši atd. To je pohádka, tomu věříte vy. Možná bych se i zamyslela, kdyby člověk byl produktem náhody, neměl např. klouby,měl ucho pod paží, oko na zadku, neměl všechny prsty, stačilo by mít jenom jeden palec na ruce, ještě na levé a vše by bylo velmi obtížné. Vše je ale dokonalé, ještě i nad každým okem máme vykreslené obočí, abychom byli hezcí. To není náhoda. Vždyť ani věda nic neví, ani neví jak vznikl život, kde. A opravdu podle mnohých vědců je to nemožné, aby život vznikl náhodně. Takže pozor na ty pohádky. Jde o hodně, o celou věčnost, ne pouze o pár let, dní, hodin.

0/0
4.6.2016 13:37

S98i57m60o17n59a 90B17ě34l65á97k10o50v50á 2860171199273

ne, neposlala bych je žebrat. Poslala bych je normálně pracovat. Auto, loď nebo letadlo si pak můžou koupit jaké chtějí... A víru a kázání v kostelech bych je nechala dělat ve volném čase jako koníčka, hobby, což by měli zaplaceno stejně jako jsou placeny jiné volnočasové aktivity z řad zájemců. (Tak jako si ženy zaplatí hodinu cvičení nebo dětem lekci hry na hudební nástroj.) Pak by se vidělo, kdo o to má skutečný zájem.

0/0
4.6.2016 14:26

L40i53d10a 52N49e77t51o98l34i18c80k10á 7122604221516

Ale oni normálně pracují! Někteří mají na starosti i tři farnosti. Vy vůbec nerozumíte kněžskému povolání. to je celodenní práce, i v noci musí kněz k umírajícímu, když ho volají. Kněz křtí, pohřbívá, oddává, připravuje snoubence, připravuje ke křtu u větších dětí či dospělých, připravuje se na mše, zpovídá, jezdí za nemocnými, umírajícími, vyučuje náboženství, slouží třeba dvě až tři mše denně atd. atd. To byste při vašem nepochopení také musela poslat do práce vědce, učitele aj. U nás na vaši nevědomost platilo jedno velmi trefné přísloví, které ale publikovat nechci.

0/0
4.6.2016 17:26

S55i80m69o83n57a 16B29ě80l46á81k43o45v81á 2450281439873

ne, v tom případě asi nerozumím, protože pardon za ten výraz, ale blábolení v kostele není normální práce. Vyprávět pohádky zájemcům můžou i ve svém volném čase. Ostatní aktivity též mohou dělat v rámci své dobrotivosti, protože jak svatby, tak i pohřby mohou být civilní, nemusí být nutně církevní. Církevní svatbu a církevní pohřeb beru jako nadstandard, o který nestojí každý a není ničí povinnost to poskytovat. Křest taktéž nevidím jako něco smysluplného. Nemocným a umírajícím pomůže spíše lékař, případně zaměstnanec hospicu, než kněz. Kněz je podle mě placen z našich daní zbytečně! Měli by si ho platit ze svých darů věřící, kteří jeho služby využívají...

0/0
4.6.2016 20:38

L26i59d51a 31N97e58t79o18l18i35c81k36á 7332634471876

Víte, že mši, neboli eucharistii založil Ježíš? Máme u nás svobodu vyznání. To, že vy považujete víru za pohádku, to je vaše věc, ale je mnoho nás, kteří v Boha věříme a chceme, aby nás církev k němu vedla. Pro nás je to nejdůležitější věc na této zemi. Jestliže chce někdo svatbu či pohřeb církevní, tak kněz má odkázat, že ať si to udělá civilní? Víte vy vůbec o čem píšete?Ano, po stránce tělesné pomůže umírajícímu lékař, ale po stránce duchovní pouze kněz! Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem. Právě zítra slavíme s manželem 40 let, kdy jsme si před Bohem řekli ano. Kněz, pokud laskavě dovolíte církvím, aby získaly JEJICH MAJETEK, tak bude už brzy placen pouze z jeho výnosů, nikoli z výnosů církevního majetku prostřednictvím státního rozpočtu, tedy podle vás od státu. Státu rok co rok z výnosů církevního majetku zbývaly více jak dvě miliardy nad rámec co církvím platil. Z vašich vyjádřeních vidím, že ve věcech církevních jste naprosto nedotčena, tudíž, promiňte, analfabet.Je mi vás líto, přesto si myslím, že jste na počátku hledání a že Boha nakonec naleznete. I to lze vyčíst z vašich příspěvků. Ateista, který je si jist svým ateismem, nevyjadřuje se k věcem ohledně víry a Boha, člověk, který si jist není, i když si to nepřizná, tyto otázky nenechává ležet ladem a je to jenom dobře. A to je i váš případ.Přeji vám, abyste Boha a smysl života nalezla. Pro začátek vám bude stačit, když si upřímně pokleknete a poprosíte Boha, aby vás vedl, abyste dokázala v něho věřit. Uvidíte, že vaše upřímnost vás k Bohu přivede.

0/0
4.6.2016 23:59

M98a94r15t46i34n 69R34ů33ž29i16č67k43a 9164271878899

vy potřebujete církev, abyste věřila v boha?

a není to divné

Jéžíš věřil v boha a lidi před ním také a neměli církev... ta vznikla až později (logicky)

kde byl bůh např. vdobě Dia či ještě dříve

jak mohli indiáni žít bez boha a mysléte, že jsou šťastnější když jim ho vnutili a sebrali jim zem? ve jménu boha ji objevili a zabrali

a to církev tvrdila (ta neomylná), že je země placatá a středem vesmíru, buh je nahoře a peklo pod zemí ...

za jiný názor církev upalovala

a nesmíme zapomenout an na kněze, kteří obtěžují nebo zneužívají děti a ta samá církev je chrání ... nebo to snad není pravda a jen je bůh zkoušel

+1/0
5.6.2016 15:24

M46a21r85t10i69n 30R56ů31ž89i75č49k79a 9464541228289

"Křest je vstupenka do církve a k Bohu, právě tak církevní sňatek, který je nerozlučný. Je to slib před Bohem" to jako už pak nemusí být "hodný" ? :) a ti co se vzali v kostele se nerozvádějí? haha ... rozvádějí a nejen teď, ale i dříve a církev jim v tom za peníz klidně dala dobrozdání, za odpustek církev udělala cokoliv ;)

upřímně pokleknout a poprosit neznámeho, aby mne vedl... super věc, ale nechci... nejsem blázen, abych věřil, že na obláčku je někdo kdo rozhoduje

+1/0
5.6.2016 22:34

S95i56m81o50n22a 95B63ě55l35á27k12o91v90á 2450111909473

zkuste si vyplnit tento dotazník přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity, třeba se vám bude líbit ;-) já to právě dělám a zrovna jsou na řadě otázky o bohu a o víře...

https://cuhumanities.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_3rd2IlAm0DQ1vrn

0/0
4.6.2016 20:43

S91i89m22o77n46a 27B78ě48l83á56k58o30v53á 2860731939483

A nenávist vůči církvi? Divíte se? Nevidím žádné rozumné výsledky církve, vidím jen honbu za restitucemi a obtěžovaní dětí (mimochodem kde je tedy bůh, když dopouští takové oplzlosti na dětech? To je podle vás v pořádku, že bůh dopustí něco takového, když to dítě ve svém životě neudělalo nic, za co by mělo být tímto způsobem trestáno?). Nemyslím si, že vše vzniklo náhodou. Vzniklo to mnohatisíciletým vývojem. Nevěřím, že jednou přišel bůh a řekl "budiž člověk" a najednou tady byl hotový homo sapiens. A pokud ano, opět se ukazuje boží nedokonalost (opět v rozporu s tím, jak je prezentován jako dokonalý), protože spoustu věcí ohledně lidského těla prostě nedomyslel... A obočí a řasy nemáme proto, abychom byli hezcí, ale obojí nám chrání oči... Víte, proč lékaři doporučují Karlu Gottovi neholit se dohladka? Taky to není proto, že by mu to víc slušelo ;-)

0/0
4.6.2016 14:33

L47i58d44a 47N77e49t56o39l74i51c28k64á 7402544731576

Vždyť jsem to psala, že nic, co by církvi bylo k dobru, tak světská média neuveřejní, ale s gustem si smlsnou na církvi, kde lidé nechápou restituce a proti církvi útočí.Oplzlosti na dětech jsou hrozné, ale to je další téma, kde si ateista na knězi smlsne. Pedofilové jsou nejvíce v rodinách, ve školách, kroužcích, táborech, ale tam nikdo nenapíše, že pedofil je ateista a znásilnil dítě. Kdyby se to takto třídilo, věřící nevěřící, tak byste se musela hodně stydět. Podle vás muselo vše vzniknout náhodou, i to, co se vyvíjelo stamiliony let. Prostě hmota, nevíme ještě jak ožila, tak si usmyslela, že vytvoří člověka s jeho vědomím, svědomím, pudy, mozkem atd. A to obočí a řasy také ta hmota musela vědět, že jsou potřeba, aby je vytvořila. Víte, já píši z toho titulu, že vím, že Bůh existuje. Nikdy dříve jsem se o tyto věci nezajímala, až když se mi Bůh nechal poznat, tak jsem začala o vývoji číst z toho důvodu, co vlastně říká věda, když se všude publikuje vědecký názor a myslí se tím ten váš. No a zjistila jsem, že je v tomto ohledu věda zneužitá, protože ateistický vědecký názor je jedním z názorů a nemusí být pravdivý, pro nás věřící je mylný. Věda se Bohem nezabývá, to je úkol víry, kdy i věda a víra se doplňují. Čím více věda ví a objevuje, tím více otázek se jí vynořuje, tím více se jí rýsuje tvář Boha, protože tito lidé čím více budou vědět, tím také se doví, že leccos v co vy věříte, nemůže být pravda, protože se to nemohlo takto stát.Já vás nemíním nijak přemlouvat, ale zamyslet byste se mohla. Proč třeba upírat církvím jejich majetek, proč je nenechat žít, když jsou společnosti velmi prospěšné, viz azylové domy, hospice, různé charitativní projekty atd.

0/0
4.6.2016 17:46

L42i54d64a 10N50e58t39o13l12i38c49k15á 7352804401376

Ještě k tomu, kde je Bůh, když se dějí tyto hrozné věci, např. zneužívání, opět nevíme, zda Bůh někde nezasahuje tak, že člověk sám v sobě najde sílu a odolá nástrahám, jistě toto dělá. Jinak, máme svobodnou vůli a můžeme se sami rozhodnout pro dobro či zlo.Kdyby vždy trestal, tak byste např. vy si proti víře nedovolila to, co publikujete nebo by vás hned potrestal, ale takto to není. Může vám dát milost a vy v Něho uvěříte a budete litovat, že jste se takto chovala nebo si projdete trestem v očistci či přímo v pekle. Nedávno jsem četla knížku o vizionářce Melánii Calvatové, které bylo dovoleno na chvíli uvidět očistec a bylo to velmi smutné podívání a věčné zavržení čili peklo, to je stálý stav duše, která nesmírně trpí po celou věčnost. Nechci vás strašit, to ne, ale právě tak, jak si my lidé neuvědomujeme, že jednou zemřeme, tak si vůbec nechceme připustit, že bychom ještě po smrti mohli trpět a přeci to tak je.Neboli, když nevíte a je to padesát na padesát, neměla byste být natolik pošetilá, že to druhé padesát odhodíte a hrajete vabank. Alespoň se začněte zajímat, něco si přečtěte a přemýšlejte.

0/0
4.6.2016 17:57

M97a52r96t52i56n 10R24ů49ž64i47č71k74a 9604831528119

jak může někdo zastrašit věřícího? Bůh mu přece pomůže ne...

to přece bylo i u inkvizice

majetek dostávají i církve, kterým nebyl sebrán - vznikly později ... nemělo se jim nic vracet, nabraly si za ta staletí snad dost

církev je hodná? kolik lidí poslala na smrt? kolik lidí oblbla, že jí dali majetek za slib

věřící nepáchají trestné činy?

---

docela se dobře bavím, když čtu ty vaše další odpovědi,ale na druhou stranu je to smutné --- fanatismus víry ... brr

+1/0
5.6.2016 14:57

S83i71m21o41n19a 92B96ě88l29á40k45o48v98á 2510131929213

já to vidím asi takto. Podle mě Bůh neexistuje, a pokud ano, rozhodně ne takový, jak se popisuje - spravedlivý, dobrotivý, vševědoucí. Pokud by takový byl, spousta lidí by nezažívala tolik utrpení, které jim není ničím nahrazeno - a nevytahujte posmrtný život někde v ráji, to nelze dokázat, zatímco pozemské utrpení dokázat lze.

0/0
4.6.2016 9:14

M89a65r87e57k 31Š11i42m40o24n 2444127858638

Ale na tom je křesťanská víra postavena - pozemské utrpení kompenzuje posmrtný život. Pokud arguentujete tím, že posmrtný život nelze dokázat, pak nemá smysl vůbec o Bohu mluvit, protože toho dokázat rovněž nelze.

0/0
4.6.2016 9:48

S52i27m84o48n30a 63B69ě97l27á14k54o17v33á 2250631749503

ano, vím, že je to takto postaveno, proto to považuji za nesmysl...

0/0
4.6.2016 10:50

L23i44d77a 63N69e27t64o53l62i70c77k11á 7942574941126

Bůh existuje a je nejvýš spravedlivý. A je to dobře. Jak by se měli lidé, kteří jsou zlí, vrazi, které pozemská spravedlnost nepotrestala, lidé škodící druhým, udavači, zloději atd atd. My všichni budeme jednou spravedlivě souzeni, nikdo z nás neunikneme. A to je spravedlivé.

0/0
4.6.2016 10:50

S64i86m27o63n60a 30B49ě33l22á72k61o42v49á 2960841779653

spravedlivé by to bylo, kdyby to bylo spravedlivé teď a tady. A to není. Spoléhat se na nějaký posmrtný soud, že každý dostane opravdu to, co si zaslouží, je nesmysl a věřit tomu je naivní.

+1/0
4.6.2016 10:59

L72i31d67a 18N10e82t10o29l93i67c91k90á 7962314551586

Bůh nám dal svobodnou vůli se rozhodnout, není to žádný arbitr, který by okamžitě trestal. Ani oko nevidělo, ani ucho neslyšelo, ani na lidskou mysl nepřišlo, co připravil Bůh lidem, kteří ho milují. Milovat Boha znamená dodržovat Jeho přikázání. A právě tato spravedlnost je nejspravedlivější, protože ta lidská je nedokonalá a mnohdy postihne ty spravedlivé a zločinci jsou nepotrestáni. Ano, i pohádky řeší dobro a zlo, ale s vírou je nezaměňujte. Navíc vznikly daleko později.

0/0
4.6.2016 13:46

S68i38m46o20n88a 91B94ě54l50á95k64o31v13á 2640851109453

pokud je bůh spravedlivý, proč tedy netrestá hned? K čemu to je, že bude někdo potrestán až někdy po smrti? Proč není zlý člověk stižen vážnou nemocí včas? Proč by měl prožít dobrý život a pak být možná potrestán později?

+1/0
4.6.2016 14:37

S31i36m36o93n63a 14B26ě43l65á62k56o41v25á 2500161829443

a pokud nám tedy bůh dal svobodnou vůli, abychom se rozhodli, proč tedy pak někoho bude trestat, pokud se rozhodl špatně? Je to nelogické. Nemůžu přece dát někomu možnosti, říct, ať si vybere, a pak ho za jeho výběr potrestat. Takže jestliže dá bůh na výběr dobro a zlo a někdo si vybere zlo, proč by měl být souzen? To je jako kdybych dala dítěti na výběr jablko a bombony, ono si vybralo bombony a já ho pak potrestala, že si vybralo špatně.

+1/0
4.6.2016 14:42

K38a56m40i54l 82N38o72v62o59t85n45y 4966905122160

Kdyby radsi resili podporu paliativni pece nez euthanasii.

+2/0
3.6.2016 19:57

M90a61r10i29n32a 20D14i33t30t75r33i39c47h22o35v55a 7586484674

resit by meli oboji

+1/0
3.6.2016 21:37

M36a38r68t89i47n 96R63ů41ž13i27č79k46a 9744591498509

řešit se má obojí, ale u některých případů se o kvalitním dožití nedá vůbec mluvit... bolesti se nedají utišit a pokud je zdravý rozum a člověk vidí kolik úsilí to stojí okolí, tak si sám říká "ať už je konec"

a když vás milovaným rodič, prarodič prosí o konec a má slzy v očích... tak co uděláte?

a víte, že geny pracují a za pár desítek let na tom budete stejně... a budou trpět vaše děti ... brr

ať tu ta možnost je... ať ji klidně musí potvrdit nějaký rozhodčí, ale ať je!

0/0
6.6.2016 8:45

A63n50t86o60n34í34n 32T20r78č59á97l34e49k 6349404866587

Eutanázie a u nás, kde má každý zákon dvojí trojí výklad? Ani omylem! Za chvíli by o tomto rozhodovali posudkoví a zdravotní pojišťovny- Nejsi pro nás rentabilní, půjdeš......

+1/0
3.6.2016 19:53

J32a75n 76U31l70r61y31c67h 4781107160498

"O tom, zda má být eutanazie skutečně vykonána, by pak ještě rozhodovali alespoň dva lékaři." - v tom případě je ten návrh naprosto zbytečným mařením času (i kdyby prošel, jakože neprojde), alibismus a rigidita v lékařské obci bude taková, že se povolení nedočká skoro, nebo hned vůbec nikdo; navíc je to nepřijatelné omezení osobní svobody jedince - jak může někdo přemýšlet tak zvráceně, že dá nějakým dvěma doktorům možnost v takové věci rozhodovat(!!) o přáních jiné osoby? (doktorské dobrozdání by se maximálně mohlo omezit na konstatování, že byly naplněny naprosto jednoznačně a záměrně jednoduše (protože jinak by se to zas dalo zpochybňovat donekonečna) definované podmínky pro vyslovení přání pacienta, žádné rozhodování by jim nepříslušelo (a co se lékařské přísahy a etiky týče - jednoduchá věc - smrtící prostředky, nebo úkony by mohl poskytnout člověk bez zdravotnického vzdělání (taky by ho samozřejmě pro tutu činnost nepotřeboval, maximálně tak kurz cca na úrovni první pomoci)));

návrh zákona jsem ovšem nečetl, v textu je další rozpor - píše se tam jak o možnosti vyjádření přání předem (dle kontextu o euthanázii, nikoliv jen o odmítnutí péče, úkonů), tak o nutnosti opakovanému vyslovovení žádosti při plném vědomí (i to plné vědomí se u pacienta v těžkém zdravotním stavu dá při troše snahy lehce zpochybňovat)...

--

no, tohle ve zbaběle alibistickém Česku ještě hodně dlouho nebude mít šanci na legislativní (a zvlášť rozumnou, funkční) podporu, takže i v budoucnosti si ukončení života dle své vůle bude moct zajistit jen ten, kdo si ho obstará ještě včas (až se octne bezmocně ležící na posteli v nemocnici, bude pozdě), předem si na to zajistí prostředky a prokáže dostatečnou odhodlanost (a správnou volbu a aplikaci těch prostředků samozřejmě); a pokud ovšem bude mít to štěstí, že se o svojí prognóze dozví včas, dřív, než se ocitne bezmocný na té nemocniční posteli

0/−1
3.6.2016 19:44

J39a58n 79U96l71r70y14c71h 4861427110168

mimochodem, příspěvky jsem nečetl všechny, ale absurdita řady zdůvodnění odmítání euthanázie mě přece jen trochu překvapila - já v tom vidím jednoduchou základní příčinu - zbabělost, zbabělost, zbabělost, šílenou obavu o život svůj, případně svých blízkých až do konce, až do poslední agonie, projevovanou naprosto absurdními představami o tom, jak ti zlí (zdravotnický personál, příbuzní, celý systém) budou usilovat o zkrácení života, jakmile se ocitnu na nemocničním lůžku..., smutné čtení

(pak je mimochodem ovšem jasné, že při objevení se prvního vážného problému (emigrantská vlna (ještě ke všemu t.č. mířící zcela mimo)) reaguje společnost naprosto iracionálně, hystericky, a je schopná sama hlasitě požadovat demontáž demokratického státu a izolaci od ostatních takových států ve snaze vyhnout se jakémukoliv riziku)

+1/0
3.6.2016 20:02

M58i21c87h97a38e90l 78P85r92i86n51c 7835715290915

Zbabělec je naopak ten, kdo chce eutanazii, protože se bojí utrpení a nechce bojovat o svůj život.

0/0
4.6.2016 15:01

J87a64n 92U55l33r25i69c48h 9119286379774

Ten Hamerský musí být psychicky narušený, když učinil z legalizace zabíjení vážně nemocných svoji životní misi.

Mě a členy mé rodiny z toho lidumilství, prosím, vynechte.

0/0
3.6.2016 19:43

S62i36m25o71n89a 73B70ě71l59á73k33o39v86á 2310301569513

pokud to nechcete využít, nemusíte, nikdo vás nenutí. Třeba já bych v budoucnu tuto možnost ráda měla...

+2/0
3.6.2016 20:50

M17a94r34i51n78a 25D16i93t85t77r89i88c71h85o79v11a 7236264594

Nikdo vas k tomu nenuti. Ale ostatni by treba tu moznost radi meli

+2/0
3.6.2016 21:38
Foto

V77l25a61d19i11m56í41r 24Ř41e63h68á11k 5948228960931

Eutanazie by jistě mnoha trpícím lidem ulehčila trápení, ale mnozí již neuvažují nad tím, že by zneužití této "státem schválené vraždy" mohlo mít nedozírné následky.

+2/0
3.6.2016 19:40

M32i12l35o82š 20V18o77n13d94r79u82š87k86a 5525371737144

Včera večer jsme s mojí ženou bavili o eutanázii. K tomuto citlivému tématu o volbě mezi životem a smrtí jsem poznamenal:

"Nechci aby jsi mě nechala žít v takovém stavu, kdy bych byl závislý na nějakejch pitomejch mašinách a živený tekutou stravou z flašky. Kdybys mě někdy takhle viděla, vypni ty přístroje co mě drží naživu"

Ona vstala, vypla televizi, počítač i ledničku a vylila mi pivo do záchodu.

+4/−1
3.6.2016 18:44

K70a78r36e54l 84N33e94č46a11s 5743409270750

Je přirozeně otázkou,kam se dostala společnost,která zavádí službu utracení člověka jako u veterináře.Kdo bude tyto asistence provádět?Lékař?Nějaký vyškolený tzn.EUTHANÁS s bakalářským osvědčením?Nebo se proškolí zaměstnanci pohřebnictví?V době,kdy lékařská věda má mnoho prostředků pro bezbolestný a důstojný průběh posledních chvil života se uzákońuje trávení lidí jako v amerických věznicích.Osvícený svět,vskutku.RvRv:-/:-/

+2/−4
3.6.2016 17:59

S94i75m74o91n56a 97B86ě42l49á68k47o57v24á 2300731539363

bezbolestný a důstojný průběh? To myslíte vážně? Asi jste nikdy neviděl nikoho umírat třeba na rakovinu... Viděla jsem to 2x a nebylo to ani bezbolestné, ani důstojné...

+3/0
3.6.2016 20:52

K87a35r93e96l 34N42e69č48a47s 5783409460180

Paní Běláková,věru viděl a mnohokráte.Lidé umírají již od nepaměti,ne? Není to nic nového,na co by měl být člověk nějak trénován.Důstojné a bezbolestné je v moci rodiny,lékařů etc.Pokud to selže není to důstojné a bezbolestné.Tak.:-)

0/0
4.6.2016 13:45

M42i46c84h29a84e16l 22P94r95i39n85c 7715315190885

Zamyslete se nad tím, jakou pandořinu skřínku toto může otevřít. Nejde jen o eutanazii, ale jde především o celospolečenske důsledky. Lékaři si rozumě promluví o výhodách eutanazie a o blaho pacienta půjde až v poslední řadě. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

+3/−1
3.6.2016 17:54

R96a70d12e30k 91K73a86r15m32a78z70í42n 8141530192287

A jaké jsou celospolečenské dopady např.výroby aut? Spousty mrtvých? Jistě. Zrušíme kvůli tomu auta, motorky, kola?

Jaké jsou dopady výroby zbraní? Zbytečná úmrtí (nepočítám v to války)? Zrušíme proto zbraně?

Copak se nezabíjí/nevraždí obyčejným nožem? Nebo klackem, tyčí, holýma rukama ... Zakážeme je kvůli tomu?

Ani jedno, ani druhé. Jen nastavíme pravidla, aby se to stávalo co nejméně.

Zneužitelné je totiž cokoliv. Ostatně i nepovolení eutanazie lze zneužít. Pokud je dnes někdo rozhodnut eutanazii podstoupit a požádá o ni lékaře (samozřejmě neoficiálně) za "odměnu", lékař může říct - ano, ale je to pro mě riziko, takže mi musíte dát víc. (a nemusí o to žádat pacient, ale třeba rodina ...)

Že se to stát nemůže? Ale může, byť půjde o zneužití (a vydírání ...). Zneužití toho, že ta možnost tu není. Vše lze zneužít. Zkusme se vrátit ke zdravému rozumu a nastavit pravidla, aby těch zneužití mohlo být co nejméně.

+4/0
3.6.2016 19:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.