Kouření je celospolečensky velmi prospěšné.

Přináší zisky akcionářům, spotřební a příjmové daně státu, a ukončuje předčasně život aktivních i pasivních kuřáků.

Tím se šetří prostředky státu vynaložené nejen na penze, ale i na zdravotní péči a na sociální dávky pro staré lidi (těch pár měsíců kdy zdravotníctví předstírá léčbu člověka nemocného rakovinou plic je NULA oproti dlouhodobé péči a léčbě pacienta např. s alzheimerem nebo diabetem.

Pokud by měla být daň podle skutečné škodlivosti na zdraví, tak zde chybí daň z cukru a náhražkových tuků.

Distribuovat tak návykovou drogu, jako je nikotin, je přinejmenším nemravné. Stát kuřákům hodně dluží.

Nejlepší je přestat hulit, stát utře a máte po starostech. A je to tak snadné.

Je to jistě rozumný návrh. Pokud by spotřební daň šla přímo do "zdravotního pojištění" nešlo by ty peníze následně "pro...at" třeba po 40 korunách penzistům apod.

Heger ať už raději mlčí, pokazil, na co sáhl....

Souhlasim s jednou veci. Za stejny zakrok a za stejnou peci musi mit vsechny zarizeni stejne. Neni mozne, aby treba okresni nemocnice dostala za operaci slepeho streva stejnou metodou jako v motole o 50%mene, coz se ted deje.

Nebojte oni vam to vysvetli v praze nikdo nedela za 30tacu, je to vetsi nemocnice tak jsou vetsi naklady atd....

Inu, očekával bych číslo, které udává daň z tabáku.

Nejsem si jist, zda onen vtip: "Ministerstvo zdravotnictví varuje, že daň z tabáku za tuto krabičku stát proMrhá dříve, než stačíte vykouřit jedinou cigaretu!". Silně se obávám, že situaci podceňuje.

Návrh ministra Němečka je zcela logický, proč mají na léčení nemocí spojených s kouření přispívat nekuřáci? Nevím o jakém populizmu pan Heger mluví, proč zrovna kuřáci mají sanovat státní rozpočet.

Sám si protiřečíte. Kuřáci podstatně sanují státní rozpočet. Nekuřáci a přežírající se jsou z obliga. Prostě módní trend je kvalifikovat všechny choroby jako následek kuřáctví. Ale proč jimi trpí i nekuřáci? A proč naši bafčící dědové a pradědové byli zdravější? Měli jinou životosprávu.

Nikotin i alkohol jsou drogy, o tom žádná. Ale proč jsou trestáni neúměrnými daněmi jejich uživatelé, na rozdíl od tvrdých drog? Proč mají státy monopol, kolky etc. právě na tyto dvě? Protože jim to nesmírně vynáší a o peníze jde až v prvé řadě. Boj proti tabakismu a alkoholismu jsou jen kecy, které mají zakrýt obrovský příjem z těchto neřestí.

Tak by to mělo být, a ještě daň z chlastu. K tomu je ovšem potřeba dodat, že povinná zdravotní daň by se měla zrušit a stát se dobrovolnou. Každý by se mohl sám připojistit u komerčních pojišťoven, nebo ne. Jen pro informaci, roční výběr spotřebních daní za tabák a alkohol činí přibližně tolik jako roční náklady na zdravotnictví ze zdravotní daně, tedy cca 200 mld.