Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič se omluvil z řízení o přestupku. Úřednice po něm „vyhlásila“ pátrání

Odškodnění 100 tisíc korun žádá po ministerstvu dopravy Stanislav Šíp. Obvodní soud pro Prahu 1 ale jeho žalobu v pondělí zamítl jako předčasnou. Šíp si stěžuje na postup úřednice v Otrokovicích, která řešila jeho dopravní přestupek. Ze správního řízení se omluvil, protože jel do zahraničí. Úřednice na to reagovala „prosbičkou“ na policii a ta po něm vyhlásila pátrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V71l33a45s48t11i57s85l22a92v 62S48l77í97ž 7194913213111

jako obviněný z přestupku měl plné procesní právo se jednání neúčastnit. Připravil se tím ovšem o možnost se hájit. Normální postup by byl projednat věc v jeho nepřítomnosti. Tudíž nechápu, a to ho úřednice potřebovala. Dělám to tak běžně, svědka smíte nechat třeba předvést, ale obviněného nesmíte k výpovědi nijak nutit.

0/0
24.5.2016 14:31

P11e46t25r 92J30u60r21č74e58k 4249674130

To není pravda. Pokud se z projednání předem omluvil, tak tím projevil zájem se jednání účastnit a to se má přesunout na jiný termín. Vím z vlastní zkušenosti.

+2/0
24.5.2016 15:21

M63a88r68k94é93t21a 85V64í13t12o41v74á 4838720715526

Nehodnoťme, jak to paní myslela, jak to příslušníci policie pochopili a co skutečně učinili-zda opravdu pátrali, a nebo si jen "všímali". Paní úřednice, která je bohužel správním orgánem, by měla být na hodinu propuštěna, pokud je pravdou, že skutečně učinila "prosbičku" a obracela se na policii takovýmto způsobem. Stejně tak by měly být vyvozeny důsledky vůči policistům, kteří na "prosbičku" reagovali tak, jak reagovali. Je totiž zjevné, že naprosto postrádá sebereflexi, pokud jde o uplatnění jí svěřených pravomocí. Ono to dost možná připadá některým diskutujícím jako prkotina, ale ve skutečnosti jde o zásah do osobnostních práv, a to značný. Správní orgán má samozřejmě plné právo požádat policii o součinnost, ale pouze ze zákonných důvodů a způsobem, který je v souladu se zákonem (a nemyslím, že by jakýkoli zákon znal "prosbičky").

+13/−2
17.5.2016 11:55

P85a13v82e28l 92V55o34n18d52r28á49k 4456201629787

Pokud přijmeme zákon, že použití nepravdivého zdůvodnění k odkladu úředního jednání bude přestupkem a bude mít za následek, že úřední jednání bude považováno za uskutečněné a projednané věci za odsouhlasené, tak jsem pro. Jinak mi řekněte, jak chcete zabránit tomu, aby bylo spravedlivé projednání možného přestupku úmyslně mařeno nepravdivými nebo nepřiměřenými obstrukcemi jedné ze stran?? A proč je zvýhodněn člověk, který systematicky odpírá spolupráci při šetření a jednání proti člověku, který prostě přijde, vysvětlí co se stalo a pokud se skutečně provinil, tak přijme přiměřený trest?

+3/−1
17.5.2016 12:16

M93a44r97k44é30t32a 26V16í35t26o20v97á 4438820275466

Tak zrovna dnes jsem zastupovala u soudního jednání, kde se protistrana omluvila z jednání způsobem a z důvodu, který se jevil pouze účelovým; omluva byla shledána jako nedůvodná a jednání proběhlo i v nepřítomnosti druhé strany. Žádný zvláštní přestupek proto není třeba-soud/správní orgán omluvu posoudí a pokud ji vyhodnotí jako nedůvodnou/účelovou, tak koná v nepřítomnosti účastníka.

0/0
17.5.2016 18:15

M87i48r32e71k 20K84o83n84e17č63n60ý 6527755705494

Jak jste přišel na to, že kdo se omluví, i když účelově, je zvýhodněn? Naopak, omluva u projednání je risk, že nebudete moci předložit argumenty a pak už zbývá jen napadení vyhodnocení vaší omluvy za účelovou.

0/0
16.7.2016 11:11

J53i49ř32í 46E39r84b37e51n 1293694966567

On taky neexistuje zákon, který by znal slova "prosím", "děkuji", "dobrý den" a podobně. Takže pokud se někdo pokusí o neformální lidský přístup, je to zjevně vítaná pastva pro advokáty.

+1/0
17.5.2016 13:16

J12a82n 57D89l34o34u81h61ý 8956870903680

Nějak mi to připomíní úkolování rozvědky v malém... .Safra, koho se to tenkrát týkalo? ;-D

+6/0
17.5.2016 11:03

O18n59d23ř36e65j 71F72r40a63n75c 4659581218

Je zajímavé, kolik lidí schvaluje obcházení zákona, když jde o dopravní přestupky. Zdalipak budou mluvit stejně, až jim podobný mistr výmluv přejede dítě? A to ani nemluvím o tom, že když obchází zákon politici, je jejich reakce přesně opačná.

+2/−6
17.5.2016 10:19

F46r87a60n59t96i13š11e23k 38B81a12r59t73ů36n27ě92k 4195522655588

Je zajímavé, kolik obcí staví radary na rovných a přehledných úsecích s minimální nehodovostí a zdůvodňuje to zvyšováním bezpečnosti, přičemž jim jde jen o příjem do obecní kasy.

+11/0
17.5.2016 10:49

J63o37h78a71n 10Z85i57n95g65e91l 7352264973781

Dneska zrovna mi přišla pokuta. Jel jsem 61km/h v obci, tedy na 50km/h. Jde o místo, kde je hřbitov, cca 800m od začátku obce, ale už je za cedulí "obec". Potom následuje rovinka v polích k prvním domům. Změřili mne tam ve 21:50. Chtějí 2.500,-, že prej by mohli jít až na 5.000,-. Tak už jsem to předal advokátovi.

+1/−1
17.5.2016 22:06

R86a46d31e11k 98N83o88v55a79k 9774203769910

Kolik se jezdí za značkou obce?

Jestli máte problém s umístěním značky "souvisle zastavěného území", je třeba to řešit s místním úřadem, nikoliv porušovat dopravní předpisy.

+1/−2
18.5.2016 11:06

J55i46r54k33a 10S10v56e18j18k87o58v21s55k14ý 2569466561843

Využití VŠECH možností k obraně, které mi zákon poskytuje NENÍ obcházení zákona. Na to máte právo i vy.

+1/0
11.7.2016 18:04

J60a93n 48B80a71r18t53á80č68e17k 6575115600339

Toto je zcela zbytečné a je to důsledkem toho, když soukromé subjekty mohou díky svým lobbystům ovlivňovat legislativu (viz bývalí STBáci a Czechradar atp.). Začalo to v roce 1997, kdy byla zrušena 60 v obci a v tu dobu ještě měšťáci v mnoha městech nebyli ozbrojení. Je rok 2016 a od té doby řádně přituhlo a dopracovali jsme se do stavu, kdy běžné přestupky máme dražší než v Německu a přidružené sankce (to co bylo přestupkem je TČ, to co bylo jen na pokutu je zákaz řízení atp.) vyšroubované výš, než uplatňovala za totality represivní VB, což nikdo nemůže vyvrátit. A to ještě něteří volají po ještě větším utahování.

+7/0
17.5.2016 10:04

J92i22ř50í 29K47r12a26m97p31l 4786374426516

možná s ním už má magistrát své zkušenosti a toto je jen výsledek.

On to taky může být pěkný vychcánek a jen se našla příležitost. A tou cizinou se jen inspiroval u naší národní "elity"

+2/−1
17.5.2016 8:57

J87i38ř83í 98S43c30h35m25i96d95t 5730733464785

To, že s ním má uřád špatné zkušenosti ho neopravňuje uplatňovat nezákonná řešení, má použit všechny zákonné prostředky, pokud toho úřad není schopen, tak jsou tam nekompetentní lidé nebo je špatně zákonný rámec, oba případy pak volají po nápravě:-/

+6/0
17.5.2016 9:06

P28a40v49e59l 17V36o35n27d42r63á37k 4986541679627

Zákonný rámec je špatně, ale změnit ho nelze, poslanci si pod sebou větev nepodříznou a řidičák má většina z nich.

+1/0
17.5.2016 9:39

R71a69d53e39k 65F64a51i84t 6181245793351

Mně jednou zastavila policie, když jsem zrovna odjížděl cca po 30minutové návštěvě hřbitova. Prý, že jsem telefonoval za jízdy a mají mně na záznamu. Důkazy, jako je výpis hovorů na mobilu, svědci na hřbitově, svědek v autě, vůbec nebyli ochotní akceptovat, že to mám vysvětlovat na přestupkovém řízení, protože oni mně oba viděli a basta. Když jsem tedy chtěl vidět ten jejich záznam, který mně usvědčuje, odmítli mi ho ukázat. Až jsem mimochodem nesměle utrousil, že si na ně budu stěžovat, tak mi laskavě dovolili nahlédnout na fotografii úplně jiného auta. Kupodivu se omluvili a odfrčeli

+2/0
17.5.2016 8:55

J17i94ř26í 76S54c10h32m97i67d81t 5280293154265

Chybovat je lidské, uznat chybu a omluva je elementární lidská slušnost, takže za mě v pořádkuR^;-)

+3/0
17.5.2016 9:03

J70a95r30o70m43í75r 67K62r35á35l 4300449794239

V pořádku by to bylo, kdyby hned ukázali ten jejich "důkaz".

+4/0
17.5.2016 10:26

J75a54n 41L45u36k11á27š 7317263863812

Nejsou povinni, bud s prestupkem souhlasite a resi se na miste bez moznosti odvolani, nebo nesouhlasite a jde do spravniho rizeni, kde se muzete hajit a dukazy proti vam musi byt predlozeny, pripadne se muzete proti verdiktu odvolat k soudu.

Nicmene, na to, abyste souhlasil ci nesouhlasil s tim, ze jste spachal prestupek, vam nejsou povinni sve dukazy ukazovat a vim jiste, ze minimalne nekteri vedouci dopravnich inspektoratu svym podrizenym explicitne zakazuji zaznamy ukazovat.

0/0
17.5.2016 12:00

G97a32b68r93i89e50l 33H33o49r93t55e64n 9461799143674

Podobná situace, byl jsem obviněn z překročení maximálky, měl jsem jet 115 na 90. Argumentoval jsem tím, že jsem najížděl na silnici těsně před měřeným místem a do pravého úhlu, čili jsem mohl mít na tom místě maximálně 30. Záznam z radaru mi ale ukázali až v momentě, kdy jsem je upozornil na svoji kameru pod střechou a s úsměvem konstatoval, že se jejich závěry odmítám a na přestupkové řízení moc těším. Napsal jsem si jejich čísla a odmítl jakkoliv specifikovat, co s nimi budu dělat - ty kyselé ksichty mi jako satisfakce stačily,;-)

+4/0
17.5.2016 11:21

D54a69n89i55e20l29a 18H31i23l49d82e92b14r97a49n79d43t87o45v53á 4970670441844

Když tak čtu zdejší diskusi, je mi náhle jasné, odkud se rekrutují tzv "šmejdi" známí olupováním důchodců. Ti přeci taky nedělají nic nezákonného...

+1/−1
17.5.2016 8:54

J96i20ř40í 29S30c89h93m65i32d43t 5720603354405

Právě, že ve většině případů dělají, jak pak ukázaly záznamy ze skryté kamery a proto se pak na ně zaměřily i kompetentní orgány, bohužel u nás se odpovědní obudí vždy až se to promele v mediích:-/

+2/0
17.5.2016 9:11

J71i77ř23í 46S80c50h67m40i28d50t 5540753314575

Tak 61km/h v obci je jistě dost závažný přestupek a vyžaduje jistě celostátní pátrání a minimálně vzetí do vazby;-) Jen mě zaráží dvě věci, jestli úřednice má právo v takových případech vůbec takovým způsobem oslovit policii a za druhé jak může policie na základě takovéto žádosti zahájit pátrání a přitom ho oficielně nevyhlásit. Silně mi to připomíná kauzu Nečasové:-/

+8/−1
17.5.2016 8:30

M43a59r68t85i35n15a 58B98r88a88b11e33n54c26o69v70á 4353875538129

Nejdřív jsem si říkala, že to už je pěkná šikana ze strany úřadu. Pak jsem dočetla článek a zjistila jsem, že se jenom úřednice snažila, aby to protentokrát pánovi už neprošlo. Navíc pátrání po něm zdá se oficiálně nevyhlásili, tak si snad ani nemá na co stěžovat. A zajímalo by mě, jak se dostal k tomu mailu od úřednice na policii, že by dlouhé prsty?

+10/−7
17.5.2016 7:23

J26a67n 39P60a86v93e26l66k90a 3897731544671

Pak je tu otázka, na jakém základě po něm pátrali.

+3/0
17.5.2016 8:24

P46a31v71e73l 85V34o30n81d72r88á34k 4456571949507

Oni po něm nepátrali. Pouze byli požádáni, aby ohlásili, pokud by si ho náhodu všimli. Spousta věcí lidem projde jen proto, že se nespojí dvě informace. Podle mne OK.

+2/0
17.5.2016 9:41

J69a57n 24P65a31v28e41l75k30a 3177971414871

"Jak Šíp následně zjistil, policie po něm skutečně začala pátrat."

+1/0
17.5.2016 11:27

P91a17v97e24l 56V64o18n94d97r95á48k 4636331309537

Z textu vyplývá, že pátrání oficiálně vyhlášeno nebylo, advokát paka Šípa to formuloval, že "fakticky bylo vyhlášeno pátrání", což v jazyce advokátů znamená, že oficiálně nic vyhlášeno nebylo, ale neoficiálně se policisté dívali na místa, kde by ho mohli zastihnout. Myslím si, že tím zákon neporušili, stejně jako pan Šíp nic neporušil, když se omluvil z jednání. Měřme oběma stranám stejným metrem ....

+1/0
17.5.2016 12:00

J77a15n 25L39u97k75á95š 7437743183322

Tam je zajimava ta informace (pouze ve videu), ze ho zlegitimovali neuniformovani policiste.

Tady mohlo dojit k zasahu do prav, ale toto by se zase nemohlo stat v zahranici, kde tvrdil, ze bude, kdyz se omluvil z jednani.

+1/0
17.5.2016 12:05

J49a15n 55P51a65v86e92l41k89a 3647891204871

Nevím, jestli smí policie na číkoliv neoficiální žádost někoho hledat.

0/0
17.5.2016 19:41

J92i85ř55í 71E60r75b12e96n 1973874966257

To sotva, to by se ocitl v celostátní databázi a věděl by o něm poslední pochůzkář.

+1/0
17.5.2016 12:00

J91a68n 42P22a94v73e33l15k33a 3247131494551

Nevyhlásili pátrání, ale pátrali.

0/0
17.5.2016 19:38

J40o60h69a90n 39Z88i87n93g37e46l 7222294333811

Nikoliv, ale jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu a požadovat doplnění spisového materiálu.

0/0
17.5.2016 22:10

M98a15r35t51i26n 57V36a73c28e59k 4291935894657

Promlčecí doby by se měly prodlužovat pokaždé, když se podezřelý nedostaví k jednání. Jestliže k beztrestnosti stačí poslat během roku čtyřikrát omluvu z jednání, je to díra v zákoně. V trestním řízení tohle bývalo celkem rozumně ošetřené, dokud nepřišel Klaus se svou amnestií.

+10/−8
17.5.2016 6:15

V14á63c77l82a16v 25P30o24l41í15v67k98a 9188303631328

Vždyť ten Šíp už na první pohled vyoadá jako slušný a férový chlap, tak ho nešikanujte lidi.... :-D

+3/0
17.5.2016 5:58

P30e91t70r 90M34i98c97h72a85l 2900294651422

Pán je asi pěkný kvítek. To ovšem neznamená, že že úřednice může jednat takto. Požádat poldy o pomoc, budiž. Ale napsat, že by se jí hodilo, kdyby ho chytili, to je přes čáru.

+4/−1
17.5.2016 5:32

V20i71l44é97m 31B88a73r68á38k 4236187619836

Ne chytili, ale aby jí poskytli důkaz, že když se omluvil byl přitom ve městě.

+5/0
17.5.2016 8:32
Foto

M73i29l82a27n 48S15o19u95š39e37k 9336977411142

jediný, kdo vyhlásil pátrání je chorý mozek redaktora "cen", co si chce čtenost svých výplodů maximálně zvýšit i za cenu lží a překroucených polopravd.

+8/−4
17.5.2016 2:23

P64a14v96e25l 94M63a81t31o43u32š10e86k 1402893633903

arogantní zmetek, nic jiného;-€

+7/−16
17.5.2016 1:36
Foto

J78a62n 38D49o35č78e88k67a51l 1244566461795

Úřednice????

+16/−5
17.5.2016 1:37

P44e21t98r 88H83e18j63z41l97a22r 8979120510849

Podle mého lidé v našem národě neumí přiznat chybu. A jak to tak čtu co tady píšete tak mi to ještě potvrzuje mou teorii. Vy se tady zastáváte člověka co obchází zákon a hájí lidi co jezdí jako prasata. Vlastně je v pořádku že se bude vyhýbat přestupkovému řízení až se jeho přestupek promlčí. K čemu tedy ta policie je? Proč jsou nějaký sankce? Lidi proberte se! Kdyby to co dělá dávalo smysl tak se dostaví prohlídne si důkazní materiál ve kterém zjistí že radar je homologovaný byl nastaven správně a obsluha je proškolená tak musí přiznat svou chybu. Ale jediné co ho živý jsou tyhle kličky v zákoně. Obcházení zákona. To chceme? Já tedy ne. Takového člověka se já v životě zastávat nebudu. Nevím jak vy ale já svou chybu přiznat umím.

+14/−18
17.5.2016 0:26

D60a27v61i73d 28P42o48k57o70r69n91ý 1774849243382

Je nesmyslné, aby občané automaticky přijímali tresty a neměli právo se hájit. Omluva ze správního řízení není důvod ke sledování osoby policií. Stačí domluvit náhradní termín.

+24/−4
17.5.2016 0:39
Foto

M72i80l16a44n 51S98o21u11š96e55k 9816987581802

Jaké sledování? Koukám, že jste jeden z postižených, co věří tomu, co je zde na iDnes napsáno. Čtěte ještě jednou celý text a zkuste si vše domyslet podle jednotlivých jmenovaných osob. Skutečně Vám to jednání pána tasícího pistoli na úřadech přijde normální???

+9/−14
17.5.2016 2:45

D49a40v46i83d 93P38o50k89o50r37n13ý 1414859503392

Uvědomte si, že příběh o tasení pistole nemusí být pravdivý, ale jen tvrzení s účelem pošpinit dotyčného. Vy to ale berete jako fakt. Že tomu věříte, je Vaše interpretace, která se může lišit od skutečnosti, stejně jako Vaše ostatní závěry o zúčastněných osobách.

Až s Vámi přestanou cloumat emoce, pochopíte, že můj příspěvek byl obecný a neobhajoval postup žádné ze stran. Jen naznačil, co považuji za nesmyslné a že existují i jiné postupy, kdy se občan úředníkovi omluví z termínu. Třeba náhradní termín.

+17/−1
17.5.2016 3:16

P96a15v32e48l 13V34o41n91d66r10á84k 4496261639277

Je spousta věcí, které tušíme, předpokládáme, ale držíme hubu, protože nejsme schopni je prokázat. Stejně tak účelové kličkování tolerujeme s poukazem na to, že přece o nic nejde. Ale ono jde. Když se někdo jednou omluví, protože je předvolán v nevhodném termínu, OK. Ale pokud se někdo systematicky vyhýbá jednání opakovanými omluvami, pak docela chápu, že v jednom dalším konkrétním případě téhož člověka má úřednice snahu zjistit, jestli je omluva oprávněná, nebo jde o nepravdivou výmluvu. Fandím té úřednici.

+1/0
17.5.2016 9:46
Foto

M46i42l88a76n 30S39o54u93š90e85k 9876817401782

Jsem celkem v dané věci bez emocí, chápu Váš názor a nijak jej nerozporuji. Jen vidím, že naše vnímání článku je rozdílné z hlediska toho, co člověk vnímá spíše jako reálnější, či snad pravdivější.

O té pistoli - pokud jsou na to svědci a důsledkem je povolání ochranky, něco na tom asi pravdy bude. Vy se na druhou stranu fixujete na slovo sledování, které se zase nezdá jako reálné mně. Faktem je, že ta situace není normální ani z jedné strany toho sporu.

0/0
17.5.2016 14:20

M40a19r23e69k 70B10e50n58e59s 9553556186

A vy opravdu verite, ze zrovna tento pan si chtel domluvit nahradni termin? V pravnim state je potreba vice nez jen "pravo". Je potreba take "vymahatelnost prava". V CZ mi bohuzel pripada, ze jsou casto spatne zakony a ani podle tech neni stat schopen pravo vymahat. Pak se nedivim, ze takova pani urednice sahne po vlastne zoufalem reseni. To neznamena, ze to udelala spravne, ale lidsky ji rozumim. Je to frustrace. Ona ma byt nastroj statu a vymahat pravo (v teto situaci) a vi ze to je v mnoha pripadech saskarna...

+10/−1
17.5.2016 6:02

M47a78r82t18i88n 34V36a32c89e70k 4511195294107

Davide Pokorný: to vaše "stačí domluvit náhradní termín" bude jen těžko fungovat u člověka, který veřejně vyhlašuje, že na předvolání se zásadně nechodí, a že z každého termínu je třeba se omluvit.

+8/−2
17.5.2016 6:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.