Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič se omluvil z řízení o přestupku. Úřednice po něm „vyhlásila“ pátrání

Odškodnění 100 tisíc korun žádá po ministerstvu dopravy Stanislav Šíp. Obvodní soud pro Prahu 1 ale jeho žalobu v pondělí zamítl jako předčasnou. Šíp si stěžuje na postup úřednice v Otrokovicích, která řešila jeho dopravní přestupek. Ze správního řízení se omluvil, protože jel do zahraničí. Úřednice na to reagovala „prosbičkou“ na policii a ta po něm vyhlásila pátrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V22l74a21s49t78i37s52l66a16v 98S23l15í96ž 7564173913501

jako obviněný z přestupku měl plné procesní právo se jednání neúčastnit. Připravil se tím ovšem o možnost se hájit. Normální postup by byl projednat věc v jeho nepřítomnosti. Tudíž nechápu, a to ho úřednice potřebovala. Dělám to tak běžně, svědka smíte nechat třeba předvést, ale obviněného nesmíte k výpovědi nijak nutit.

0/0
24.5.2016 14:31

P67e25t73r 78J26u69r44č51e69k 4769194510

To není pravda. Pokud se z projednání předem omluvil, tak tím projevil zájem se jednání účastnit a to se má přesunout na jiný termín. Vím z vlastní zkušenosti.

+2/0
24.5.2016 15:21

M96a35r28k69é77t82a 15V43í45t13o37v88á 4898840425886

Nehodnoťme, jak to paní myslela, jak to příslušníci policie pochopili a co skutečně učinili-zda opravdu pátrali, a nebo si jen "všímali". Paní úřednice, která je bohužel správním orgánem, by měla být na hodinu propuštěna, pokud je pravdou, že skutečně učinila "prosbičku" a obracela se na policii takovýmto způsobem. Stejně tak by měly být vyvozeny důsledky vůči policistům, kteří na "prosbičku" reagovali tak, jak reagovali. Je totiž zjevné, že naprosto postrádá sebereflexi, pokud jde o uplatnění jí svěřených pravomocí. Ono to dost možná připadá některým diskutujícím jako prkotina, ale ve skutečnosti jde o zásah do osobnostních práv, a to značný. Správní orgán má samozřejmě plné právo požádat policii o součinnost, ale pouze ze zákonných důvodů a způsobem, který je v souladu se zákonem (a nemyslím, že by jakýkoli zákon znal "prosbičky").

+13/−2
17.5.2016 11:55

P18a71v51e96l 90V93o86n98d57r77á94k 4146751979197

Pokud přijmeme zákon, že použití nepravdivého zdůvodnění k odkladu úředního jednání bude přestupkem a bude mít za následek, že úřední jednání bude považováno za uskutečněné a projednané věci za odsouhlasené, tak jsem pro. Jinak mi řekněte, jak chcete zabránit tomu, aby bylo spravedlivé projednání možného přestupku úmyslně mařeno nepravdivými nebo nepřiměřenými obstrukcemi jedné ze stran?? A proč je zvýhodněn člověk, který systematicky odpírá spolupráci při šetření a jednání proti člověku, který prostě přijde, vysvětlí co se stalo a pokud se skutečně provinil, tak přijme přiměřený trest?

+3/−1
17.5.2016 12:16

M59a42r24k19é72t94a 44V28í73t11o57v14á 4648870835876

Tak zrovna dnes jsem zastupovala u soudního jednání, kde se protistrana omluvila z jednání způsobem a z důvodu, který se jevil pouze účelovým; omluva byla shledána jako nedůvodná a jednání proběhlo i v nepřítomnosti druhé strany. Žádný zvláštní přestupek proto není třeba-soud/správní orgán omluvu posoudí a pokud ji vyhodnotí jako nedůvodnou/účelovou, tak koná v nepřítomnosti účastníka.

0/0
17.5.2016 18:15

M40i37r55e43k 97K35o22n60e12č47n29ý 6227105875114

Jak jste přišel na to, že kdo se omluví, i když účelově, je zvýhodněn? Naopak, omluva u projednání je risk, že nebudete moci předložit argumenty a pak už zbývá jen napadení vyhodnocení vaší omluvy za účelovou.

0/0
16.7.2016 11:11

J67i47ř92í 76E56r74b75e68n 1933724526777

On taky neexistuje zákon, který by znal slova "prosím", "děkuji", "dobrý den" a podobně. Takže pokud se někdo pokusí o neformální lidský přístup, je to zjevně vítaná pastva pro advokáty.

+1/0
17.5.2016 13:16

J94a42n 89D32l20o73u88h63ý 8756300643200

Nějak mi to připomíní úkolování rozvědky v malém... .Safra, koho se to tenkrát týkalo? ;-D

+6/0
17.5.2016 11:03

O34n30d63ř16e35j 74F32r28a85n10c 4899661708

Je zajímavé, kolik lidí schvaluje obcházení zákona, když jde o dopravní přestupky. Zdalipak budou mluvit stejně, až jim podobný mistr výmluv přejede dítě? A to ani nemluvím o tom, že když obchází zákon politici, je jejich reakce přesně opačná.

+2/−6
17.5.2016 10:19

F20r36a22n64t68i60š69e54k 57B27a28r21t25ů18n48ě20k 4335342465818

Je zajímavé, kolik obcí staví radary na rovných a přehledných úsecích s minimální nehodovostí a zdůvodňuje to zvyšováním bezpečnosti, přičemž jim jde jen o příjem do obecní kasy.

+11/0
17.5.2016 10:49

J81o52h36a21n 68Z43i29n50g34e91l 7942514333601

Dneska zrovna mi přišla pokuta. Jel jsem 61km/h v obci, tedy na 50km/h. Jde o místo, kde je hřbitov, cca 800m od začátku obce, ale už je za cedulí "obec". Potom následuje rovinka v polích k prvním domům. Změřili mne tam ve 21:50. Chtějí 2.500,-, že prej by mohli jít až na 5.000,-. Tak už jsem to předal advokátovi.

+1/−1
17.5.2016 22:06

R98a46d76e98k 17N69o93v64a76k 9124443949190

Kolik se jezdí za značkou obce?

Jestli máte problém s umístěním značky "souvisle zastavěného území", je třeba to řešit s místním úřadem, nikoliv porušovat dopravní předpisy.

+1/−2
18.5.2016 11:06

J65i82r17k61a 74S53v83e87j67k10o10v94s35k41ý 2299306651323

Využití VŠECH možností k obraně, které mi zákon poskytuje NENÍ obcházení zákona. Na to máte právo i vy.

+1/0
11.7.2016 18:04

J75a87n 63B19a12r43t34á27č76e86k 6265755330769

Toto je zcela zbytečné a je to důsledkem toho, když soukromé subjekty mohou díky svým lobbystům ovlivňovat legislativu (viz bývalí STBáci a Czechradar atp.). Začalo to v roce 1997, kdy byla zrušena 60 v obci a v tu dobu ještě měšťáci v mnoha městech nebyli ozbrojení. Je rok 2016 a od té doby řádně přituhlo a dopracovali jsme se do stavu, kdy běžné přestupky máme dražší než v Německu a přidružené sankce (to co bylo přestupkem je TČ, to co bylo jen na pokutu je zákaz řízení atp.) vyšroubované výš, než uplatňovala za totality represivní VB, což nikdo nemůže vyvrátit. A to ještě něteří volají po ještě větším utahování.

+7/0
17.5.2016 10:04

J73i33ř62í 66K27r39a29m97p49l 4716404456756

možná s ním už má magistrát své zkušenosti a toto je jen výsledek.

On to taky může být pěkný vychcánek a jen se našla příležitost. A tou cizinou se jen inspiroval u naší národní "elity"

+2/−1
17.5.2016 8:57

J13i80ř37í 74S44c20h79m67i16d54t 5560803724365

To, že s ním má uřád špatné zkušenosti ho neopravňuje uplatňovat nezákonná řešení, má použit všechny zákonné prostředky, pokud toho úřad není schopen, tak jsou tam nekompetentní lidé nebo je špatně zákonný rámec, oba případy pak volají po nápravě:-/

+6/0
17.5.2016 9:06

P57a75v95e70l 91V76o33n30d12r78á61k 4136351129777

Zákonný rámec je špatně, ale změnit ho nelze, poslanci si pod sebou větev nepodříznou a řidičák má většina z nich.

+1/0
17.5.2016 9:39

R48a91d77e65k 67F30a45i48t 6221815643521

Mně jednou zastavila policie, když jsem zrovna odjížděl cca po 30minutové návštěvě hřbitova. Prý, že jsem telefonoval za jízdy a mají mně na záznamu. Důkazy, jako je výpis hovorů na mobilu, svědci na hřbitově, svědek v autě, vůbec nebyli ochotní akceptovat, že to mám vysvětlovat na přestupkovém řízení, protože oni mně oba viděli a basta. Když jsem tedy chtěl vidět ten jejich záznam, který mně usvědčuje, odmítli mi ho ukázat. Až jsem mimochodem nesměle utrousil, že si na ně budu stěžovat, tak mi laskavě dovolili nahlédnout na fotografii úplně jiného auta. Kupodivu se omluvili a odfrčeli

+2/0
17.5.2016 8:55

J18i67ř77í 16S85c53h12m70i31d52t 5100483684525

Chybovat je lidské, uznat chybu a omluva je elementární lidská slušnost, takže za mě v pořádkuR^;-)

+3/0
17.5.2016 9:03

J82a78r58o23m40í84r 76K89r67á62l 4770259154169

V pořádku by to bylo, kdyby hned ukázali ten jejich "důkaz".

+4/0
17.5.2016 10:26

J22a36n 82L88u37k33á24š 7627333713752

Nejsou povinni, bud s prestupkem souhlasite a resi se na miste bez moznosti odvolani, nebo nesouhlasite a jde do spravniho rizeni, kde se muzete hajit a dukazy proti vam musi byt predlozeny, pripadne se muzete proti verdiktu odvolat k soudu.

Nicmene, na to, abyste souhlasil ci nesouhlasil s tim, ze jste spachal prestupek, vam nejsou povinni sve dukazy ukazovat a vim jiste, ze minimalne nekteri vedouci dopravnich inspektoratu svym podrizenym explicitne zakazuji zaznamy ukazovat.

0/0
17.5.2016 12:00

G58a33b41r55i94e90l 39H96o24r47t65e89n 9981509793744

Podobná situace, byl jsem obviněn z překročení maximálky, měl jsem jet 115 na 90. Argumentoval jsem tím, že jsem najížděl na silnici těsně před měřeným místem a do pravého úhlu, čili jsem mohl mít na tom místě maximálně 30. Záznam z radaru mi ale ukázali až v momentě, kdy jsem je upozornil na svoji kameru pod střechou a s úsměvem konstatoval, že se jejich závěry odmítám a na přestupkové řízení moc těším. Napsal jsem si jejich čísla a odmítl jakkoliv specifikovat, co s nimi budu dělat - ty kyselé ksichty mi jako satisfakce stačily,;-)

+4/0
17.5.2016 11:21

D28a98n25i37e70l48a 95H58i93l68d21e20b44r37a29n55d85t46o81v61á 4450430711714

Když tak čtu zdejší diskusi, je mi náhle jasné, odkud se rekrutují tzv "šmejdi" známí olupováním důchodců. Ti přeci taky nedělají nic nezákonného...

+1/−1
17.5.2016 8:54

J48i27ř89í 68S55c46h83m47i57d57t 5950623184445

Právě, že ve většině případů dělají, jak pak ukázaly záznamy ze skryté kamery a proto se pak na ně zaměřily i kompetentní orgány, bohužel u nás se odpovědní obudí vždy až se to promele v mediích:-/

+2/0
17.5.2016 9:11

J15i20ř36í 82S61c35h78m28i61d86t 5270203134615

Tak 61km/h v obci je jistě dost závažný přestupek a vyžaduje jistě celostátní pátrání a minimálně vzetí do vazby;-) Jen mě zaráží dvě věci, jestli úřednice má právo v takových případech vůbec takovým způsobem oslovit policii a za druhé jak může policie na základě takovéto žádosti zahájit pátrání a přitom ho oficielně nevyhlásit. Silně mi to připomíná kauzu Nečasové:-/

+8/−1
17.5.2016 8:30

M68a28r39t84i36n52a 87B52r57a37b12e57n84c72o62v85á 4403665478519

Nejdřív jsem si říkala, že to už je pěkná šikana ze strany úřadu. Pak jsem dočetla článek a zjistila jsem, že se jenom úřednice snažila, aby to protentokrát pánovi už neprošlo. Navíc pátrání po něm zdá se oficiálně nevyhlásili, tak si snad ani nemá na co stěžovat. A zajímalo by mě, jak se dostal k tomu mailu od úřednice na policii, že by dlouhé prsty?

+10/−7
17.5.2016 7:23

J41a70n 34P62a81v46e92l30k65a 3137501454421

Pak je tu otázka, na jakém základě po něm pátrali.

+3/0
17.5.2016 8:24

P32a78v39e28l 21V35o64n55d62r62á98k 4796131509157

Oni po něm nepátrali. Pouze byli požádáni, aby ohlásili, pokud by si ho náhodu všimli. Spousta věcí lidem projde jen proto, že se nespojí dvě informace. Podle mne OK.

+2/0
17.5.2016 9:41

J64a74n 55P59a72v61e29l97k92a 3767121894591

"Jak Šíp následně zjistil, policie po něm skutečně začala pátrat."

+1/0
17.5.2016 11:27

P67a85v54e85l 66V24o61n93d33r67á29k 4416811949787

Z textu vyplývá, že pátrání oficiálně vyhlášeno nebylo, advokát paka Šípa to formuloval, že "fakticky bylo vyhlášeno pátrání", což v jazyce advokátů znamená, že oficiálně nic vyhlášeno nebylo, ale neoficiálně se policisté dívali na místa, kde by ho mohli zastihnout. Myslím si, že tím zákon neporušili, stejně jako pan Šíp nic neporušil, když se omluvil z jednání. Měřme oběma stranám stejným metrem ....

+1/0
17.5.2016 12:00

J17a34n 81L77u95k86á64š 7907563903722

Tam je zajimava ta informace (pouze ve videu), ze ho zlegitimovali neuniformovani policiste.

Tady mohlo dojit k zasahu do prav, ale toto by se zase nemohlo stat v zahranici, kde tvrdil, ze bude, kdyz se omluvil z jednani.

+1/0
17.5.2016 12:05

J80a12n 79P45a51v18e44l15k87a 3757181234231

Nevím, jestli smí policie na číkoliv neoficiální žádost někoho hledat.

0/0
17.5.2016 19:41

J88i87ř20í 41E16r36b28e89n 1663504896687

To sotva, to by se ocitl v celostátní databázi a věděl by o něm poslední pochůzkář.

+1/0
17.5.2016 12:00

J93a34n 93P71a13v94e96l94k93a 3427591234861

Nevyhlásili pátrání, ale pátrali.

0/0
17.5.2016 19:38

J26o20h95a76n 17Z12i98n21g67e87l 7172754323831

Nikoliv, ale jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu a požadovat doplnění spisového materiálu.

0/0
17.5.2016 22:10

M29a71r81t24i60n 89V76a56c82e50k 4421835794207

Promlčecí doby by se měly prodlužovat pokaždé, když se podezřelý nedostaví k jednání. Jestliže k beztrestnosti stačí poslat během roku čtyřikrát omluvu z jednání, je to díra v zákoně. V trestním řízení tohle bývalo celkem rozumně ošetřené, dokud nepřišel Klaus se svou amnestií.

+10/−8
17.5.2016 6:15

V28á29c55l37a95v 54P89o25l32í23v59k47a 9908563351468

Vždyť ten Šíp už na první pohled vyoadá jako slušný a férový chlap, tak ho nešikanujte lidi.... :-D

+3/0
17.5.2016 5:58

P85e94t80r 21M76i32c21h28a97l 2330204691362

Pán je asi pěkný kvítek. To ovšem neznamená, že že úřednice může jednat takto. Požádat poldy o pomoc, budiž. Ale napsat, že by se jí hodilo, kdyby ho chytili, to je přes čáru.

+4/−1
17.5.2016 5:32

V54i43l32é31m 87B91a48r42á79k 4786777929136

Ne chytili, ale aby jí poskytli důkaz, že když se omluvil byl přitom ve městě.

+5/0
17.5.2016 8:32
Foto

M48i67l64a23n 98S29o30u46š64e46k 9136687421942

jediný, kdo vyhlásil pátrání je chorý mozek redaktora "cen", co si chce čtenost svých výplodů maximálně zvýšit i za cenu lží a překroucených polopravd.

+8/−4
17.5.2016 2:23

P17a36v39e72l 44M30a88t77o79u36š25e12k 1642863133163

arogantní zmetek, nic jiného;-€

+7/−16
17.5.2016 1:36
Foto

J26a12n 28D72o82č53e63k84a34l 1894486881895

Úřednice????

+16/−5
17.5.2016 1:37

P95e28t62r 55H96e40j15z49l16a43r 8729240700879

Podle mého lidé v našem národě neumí přiznat chybu. A jak to tak čtu co tady píšete tak mi to ještě potvrzuje mou teorii. Vy se tady zastáváte člověka co obchází zákon a hájí lidi co jezdí jako prasata. Vlastně je v pořádku že se bude vyhýbat přestupkovému řízení až se jeho přestupek promlčí. K čemu tedy ta policie je? Proč jsou nějaký sankce? Lidi proberte se! Kdyby to co dělá dávalo smysl tak se dostaví prohlídne si důkazní materiál ve kterém zjistí že radar je homologovaný byl nastaven správně a obsluha je proškolená tak musí přiznat svou chybu. Ale jediné co ho živý jsou tyhle kličky v zákoně. Obcházení zákona. To chceme? Já tedy ne. Takového člověka se já v životě zastávat nebudu. Nevím jak vy ale já svou chybu přiznat umím.

+14/−18
17.5.2016 0:26

D37a96v95i64d 42P42o57k30o10r50n68ý 1214639713532

Je nesmyslné, aby občané automaticky přijímali tresty a neměli právo se hájit. Omluva ze správního řízení není důvod ke sledování osoby policií. Stačí domluvit náhradní termín.

+24/−4
17.5.2016 0:39
Foto

M47i53l80a98n 86S82o17u62š55e66k 9556977651192

Jaké sledování? Koukám, že jste jeden z postižených, co věří tomu, co je zde na iDnes napsáno. Čtěte ještě jednou celý text a zkuste si vše domyslet podle jednotlivých jmenovaných osob. Skutečně Vám to jednání pána tasícího pistoli na úřadech přijde normální???

+9/−14
17.5.2016 2:45

D68a54v58i22d 65P36o86k37o35r15n55ý 1414759283222

Uvědomte si, že příběh o tasení pistole nemusí být pravdivý, ale jen tvrzení s účelem pošpinit dotyčného. Vy to ale berete jako fakt. Že tomu věříte, je Vaše interpretace, která se může lišit od skutečnosti, stejně jako Vaše ostatní závěry o zúčastněných osobách.

Až s Vámi přestanou cloumat emoce, pochopíte, že můj příspěvek byl obecný a neobhajoval postup žádné ze stran. Jen naznačil, co považuji za nesmyslné a že existují i jiné postupy, kdy se občan úředníkovi omluví z termínu. Třeba náhradní termín.

+17/−1
17.5.2016 3:16

P85a84v76e42l 94V67o88n90d25r82á14k 4296441499967

Je spousta věcí, které tušíme, předpokládáme, ale držíme hubu, protože nejsme schopni je prokázat. Stejně tak účelové kličkování tolerujeme s poukazem na to, že přece o nic nejde. Ale ono jde. Když se někdo jednou omluví, protože je předvolán v nevhodném termínu, OK. Ale pokud se někdo systematicky vyhýbá jednání opakovanými omluvami, pak docela chápu, že v jednom dalším konkrétním případě téhož člověka má úřednice snahu zjistit, jestli je omluva oprávněná, nebo jde o nepravdivou výmluvu. Fandím té úřednici.

+1/0
17.5.2016 9:46
Foto

M86i44l91a21n 40S94o20u98š97e45k 9666197281742

Jsem celkem v dané věci bez emocí, chápu Váš názor a nijak jej nerozporuji. Jen vidím, že naše vnímání článku je rozdílné z hlediska toho, co člověk vnímá spíše jako reálnější, či snad pravdivější.

O té pistoli - pokud jsou na to svědci a důsledkem je povolání ochranky, něco na tom asi pravdy bude. Vy se na druhou stranu fixujete na slovo sledování, které se zase nezdá jako reálné mně. Faktem je, že ta situace není normální ani z jedné strany toho sporu.

0/0
17.5.2016 14:20

M52a55r17e88k 49B69e81n77e65s 9693506796

A vy opravdu verite, ze zrovna tento pan si chtel domluvit nahradni termin? V pravnim state je potreba vice nez jen "pravo". Je potreba take "vymahatelnost prava". V CZ mi bohuzel pripada, ze jsou casto spatne zakony a ani podle tech neni stat schopen pravo vymahat. Pak se nedivim, ze takova pani urednice sahne po vlastne zoufalem reseni. To neznamena, ze to udelala spravne, ale lidsky ji rozumim. Je to frustrace. Ona ma byt nastroj statu a vymahat pravo (v teto situaci) a vi ze to je v mnoha pripadech saskarna...

+10/−1
17.5.2016 6:02

M63a42r38t60i17n 52V87a37c28e21k 4491645864267

Davide Pokorný: to vaše "stačí domluvit náhradní termín" bude jen těžko fungovat u člověka, který veřejně vyhlašuje, že na předvolání se zásadně nechodí, a že z každého termínu je třeba se omluvit.

+8/−2
17.5.2016 6:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.