Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič se omluvil z řízení o přestupku. Úřednice po něm „vyhlásila“ pátrání

Odškodnění 100 tisíc korun žádá po ministerstvu dopravy Stanislav Šíp. Obvodní soud pro Prahu 1 ale jeho žalobu v pondělí zamítl jako předčasnou. Šíp si stěžuje na postup úřednice v Otrokovicích, která řešila jeho dopravní přestupek. Ze správního řízení se omluvil, protože jel do zahraničí. Úřednice na to reagovala „prosbičkou“ na policii a ta po něm vyhlásila pátrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V18l49a19s58t76i56s97l23a73v 66S73l73í37ž 7124613583771

jako obviněný z přestupku měl plné procesní právo se jednání neúčastnit. Připravil se tím ovšem o možnost se hájit. Normální postup by byl projednat věc v jeho nepřítomnosti. Tudíž nechápu, a to ho úřednice potřebovala. Dělám to tak běžně, svědka smíte nechat třeba předvést, ale obviněného nesmíte k výpovědi nijak nutit.

0/0
24.5.2016 14:31

P54e91t56r 43J70u84r31č85e58k 4959154740

To není pravda. Pokud se z projednání předem omluvil, tak tím projevil zájem se jednání účastnit a to se má přesunout na jiný termín. Vím z vlastní zkušenosti.

+2/0
24.5.2016 15:21

M48a33r80k58é34t26a 36V19í64t31o72v71á 4518780755736

Nehodnoťme, jak to paní myslela, jak to příslušníci policie pochopili a co skutečně učinili-zda opravdu pátrali, a nebo si jen "všímali". Paní úřednice, která je bohužel správním orgánem, by měla být na hodinu propuštěna, pokud je pravdou, že skutečně učinila "prosbičku" a obracela se na policii takovýmto způsobem. Stejně tak by měly být vyvozeny důsledky vůči policistům, kteří na "prosbičku" reagovali tak, jak reagovali. Je totiž zjevné, že naprosto postrádá sebereflexi, pokud jde o uplatnění jí svěřených pravomocí. Ono to dost možná připadá některým diskutujícím jako prkotina, ale ve skutečnosti jde o zásah do osobnostních práv, a to značný. Správní orgán má samozřejmě plné právo požádat policii o součinnost, ale pouze ze zákonných důvodů a způsobem, který je v souladu se zákonem (a nemyslím, že by jakýkoli zákon znal "prosbičky").

+13/−2
17.5.2016 11:55

P96a77v96e52l 56V69o71n16d93r80á32k 4286331989797

Pokud přijmeme zákon, že použití nepravdivého zdůvodnění k odkladu úředního jednání bude přestupkem a bude mít za následek, že úřední jednání bude považováno za uskutečněné a projednané věci za odsouhlasené, tak jsem pro. Jinak mi řekněte, jak chcete zabránit tomu, aby bylo spravedlivé projednání možného přestupku úmyslně mařeno nepravdivými nebo nepřiměřenými obstrukcemi jedné ze stran?? A proč je zvýhodněn člověk, který systematicky odpírá spolupráci při šetření a jednání proti člověku, který prostě přijde, vysvětlí co se stalo a pokud se skutečně provinil, tak přijme přiměřený trest?

+3/−1
17.5.2016 12:16

M51a33r73k50é84t24a 49V20í74t52o93v56á 4818300145636

Tak zrovna dnes jsem zastupovala u soudního jednání, kde se protistrana omluvila z jednání způsobem a z důvodu, který se jevil pouze účelovým; omluva byla shledána jako nedůvodná a jednání proběhlo i v nepřítomnosti druhé strany. Žádný zvláštní přestupek proto není třeba-soud/správní orgán omluvu posoudí a pokud ji vyhodnotí jako nedůvodnou/účelovou, tak koná v nepřítomnosti účastníka.

0/0
17.5.2016 18:15

M93i20r34e17k 61K53o57n15e76č26n85ý 6777115975134

Jak jste přišel na to, že kdo se omluví, i když účelově, je zvýhodněn? Naopak, omluva u projednání je risk, že nebudete moci předložit argumenty a pak už zbývá jen napadení vyhodnocení vaší omluvy za účelovou.

0/0
16.7.2016 11:11

J19i83ř78í 49E96r11b92e61n 1343854126547

On taky neexistuje zákon, který by znal slova "prosím", "děkuji", "dobrý den" a podobně. Takže pokud se někdo pokusí o neformální lidský přístup, je to zjevně vítaná pastva pro advokáty.

+1/0
17.5.2016 13:16

J57a10n 86D50l11o39u85h21ý 8926250473350

Nějak mi to připomíní úkolování rozvědky v malém... .Safra, koho se to tenkrát týkalo? ;-D

+6/0
17.5.2016 11:03

O93n27d96ř33e97j 46F47r22a71n42c 4209761418

Je zajímavé, kolik lidí schvaluje obcházení zákona, když jde o dopravní přestupky. Zdalipak budou mluvit stejně, až jim podobný mistr výmluv přejede dítě? A to ani nemluvím o tom, že když obchází zákon politici, je jejich reakce přesně opačná.

+2/−6
17.5.2016 10:19

F33r13a69n41t85i48š14e17k 95B56a27r36t24ů55n90ě89k 4155862705588

Je zajímavé, kolik obcí staví radary na rovných a přehledných úsecích s minimální nehodovostí a zdůvodňuje to zvyšováním bezpečnosti, přičemž jim jde jen o příjem do obecní kasy.

+11/0
17.5.2016 10:49

J83o31h10a76n 94Z25i85n73g40e21l 7462334553271

Dneska zrovna mi přišla pokuta. Jel jsem 61km/h v obci, tedy na 50km/h. Jde o místo, kde je hřbitov, cca 800m od začátku obce, ale už je za cedulí "obec". Potom následuje rovinka v polích k prvním domům. Změřili mne tam ve 21:50. Chtějí 2.500,-, že prej by mohli jít až na 5.000,-. Tak už jsem to předal advokátovi.

+1/−1
17.5.2016 22:06

R97a68d53e34k 53N20o40v39a47k 9104693189510

Kolik se jezdí za značkou obce?

Jestli máte problém s umístěním značky "souvisle zastavěného území", je třeba to řešit s místním úřadem, nikoliv porušovat dopravní předpisy.

+1/−2
18.5.2016 11:06

J54i56r16k84a 71S61v91e20j32k35o74v26s98k74ý 2739956581323

Využití VŠECH možností k obraně, které mi zákon poskytuje NENÍ obcházení zákona. Na to máte právo i vy.

+1/0
11.7.2016 18:04

J71a18n 26B85a46r64t60á75č40e28k 6465315390689

Toto je zcela zbytečné a je to důsledkem toho, když soukromé subjekty mohou díky svým lobbystům ovlivňovat legislativu (viz bývalí STBáci a Czechradar atp.). Začalo to v roce 1997, kdy byla zrušena 60 v obci a v tu dobu ještě měšťáci v mnoha městech nebyli ozbrojení. Je rok 2016 a od té doby řádně přituhlo a dopracovali jsme se do stavu, kdy běžné přestupky máme dražší než v Německu a přidružené sankce (to co bylo přestupkem je TČ, to co bylo jen na pokutu je zákaz řízení atp.) vyšroubované výš, než uplatňovala za totality represivní VB, což nikdo nemůže vyvrátit. A to ještě něteří volají po ještě větším utahování.

+7/0
17.5.2016 10:04

J52i69ř38í 66K55r48a84m40p44l 4936714936366

možná s ním už má magistrát své zkušenosti a toto je jen výsledek.

On to taky může být pěkný vychcánek a jen se našla příležitost. A tou cizinou se jen inspiroval u naší národní "elity"

+2/−1
17.5.2016 8:57

J34i78ř46í 44S79c24h37m61i91d65t 5170913544185

To, že s ním má uřád špatné zkušenosti ho neopravňuje uplatňovat nezákonná řešení, má použit všechny zákonné prostředky, pokud toho úřad není schopen, tak jsou tam nekompetentní lidé nebo je špatně zákonný rámec, oba případy pak volají po nápravě:-/

+6/0
17.5.2016 9:06

P40a42v55e87l 92V66o32n56d70r17á28k 4566721919367

Zákonný rámec je špatně, ale změnit ho nelze, poslanci si pod sebou větev nepodříznou a řidičák má většina z nich.

+1/0
17.5.2016 9:39

R24a53d91e19k 39F80a39i95t 6481315923771

Mně jednou zastavila policie, když jsem zrovna odjížděl cca po 30minutové návštěvě hřbitova. Prý, že jsem telefonoval za jízdy a mají mně na záznamu. Důkazy, jako je výpis hovorů na mobilu, svědci na hřbitově, svědek v autě, vůbec nebyli ochotní akceptovat, že to mám vysvětlovat na přestupkovém řízení, protože oni mně oba viděli a basta. Když jsem tedy chtěl vidět ten jejich záznam, který mně usvědčuje, odmítli mi ho ukázat. Až jsem mimochodem nesměle utrousil, že si na ně budu stěžovat, tak mi laskavě dovolili nahlédnout na fotografii úplně jiného auta. Kupodivu se omluvili a odfrčeli

+2/0
17.5.2016 8:55

J75i86ř62í 46S21c46h18m52i84d55t 5100153704795

Chybovat je lidské, uznat chybu a omluva je elementární lidská slušnost, takže za mě v pořádkuR^;-)

+3/0
17.5.2016 9:03

J63a70r27o86m16í32r 10K46r48á72l 4960619734789

V pořádku by to bylo, kdyby hned ukázali ten jejich "důkaz".

+4/0
17.5.2016 10:26

J44a92n 33L93u25k90á45š 7927333953812

Nejsou povinni, bud s prestupkem souhlasite a resi se na miste bez moznosti odvolani, nebo nesouhlasite a jde do spravniho rizeni, kde se muzete hajit a dukazy proti vam musi byt predlozeny, pripadne se muzete proti verdiktu odvolat k soudu.

Nicmene, na to, abyste souhlasil ci nesouhlasil s tim, ze jste spachal prestupek, vam nejsou povinni sve dukazy ukazovat a vim jiste, ze minimalne nekteri vedouci dopravnich inspektoratu svym podrizenym explicitne zakazuji zaznamy ukazovat.

0/0
17.5.2016 12:00

G47a30b16r79i23e47l 31H38o75r19t22e18n 9411989923404

Podobná situace, byl jsem obviněn z překročení maximálky, měl jsem jet 115 na 90. Argumentoval jsem tím, že jsem najížděl na silnici těsně před měřeným místem a do pravého úhlu, čili jsem mohl mít na tom místě maximálně 30. Záznam z radaru mi ale ukázali až v momentě, kdy jsem je upozornil na svoji kameru pod střechou a s úsměvem konstatoval, že se jejich závěry odmítám a na přestupkové řízení moc těším. Napsal jsem si jejich čísla a odmítl jakkoliv specifikovat, co s nimi budu dělat - ty kyselé ksichty mi jako satisfakce stačily,;-)

+4/0
17.5.2016 11:21

D37a23n64i84e47l67a 72H58i61l61d84e24b34r85a40n74d44t49o85v25á 4290330101504

Když tak čtu zdejší diskusi, je mi náhle jasné, odkud se rekrutují tzv "šmejdi" známí olupováním důchodců. Ti přeci taky nedělají nic nezákonného...

+1/−1
17.5.2016 8:54

J67i84ř63í 65S35c60h33m11i83d63t 5310383474575

Právě, že ve většině případů dělají, jak pak ukázaly záznamy ze skryté kamery a proto se pak na ně zaměřily i kompetentní orgány, bohužel u nás se odpovědní obudí vždy až se to promele v mediích:-/

+2/0
17.5.2016 9:11

J24i73ř70í 54S28c37h33m95i52d44t 5430763684555

Tak 61km/h v obci je jistě dost závažný přestupek a vyžaduje jistě celostátní pátrání a minimálně vzetí do vazby;-) Jen mě zaráží dvě věci, jestli úřednice má právo v takových případech vůbec takovým způsobem oslovit policii a za druhé jak může policie na základě takovéto žádosti zahájit pátrání a přitom ho oficielně nevyhlásit. Silně mi to připomíná kauzu Nečasové:-/

+8/−1
17.5.2016 8:30

M82a72r17t36i72n95a 98B83r11a47b97e37n59c10o60v13á 4573915278309

Nejdřív jsem si říkala, že to už je pěkná šikana ze strany úřadu. Pak jsem dočetla článek a zjistila jsem, že se jenom úřednice snažila, aby to protentokrát pánovi už neprošlo. Navíc pátrání po něm zdá se oficiálně nevyhlásili, tak si snad ani nemá na co stěžovat. A zajímalo by mě, jak se dostal k tomu mailu od úřednice na policii, že by dlouhé prsty?

+10/−7
17.5.2016 7:23

J74a24n 70P11a94v75e54l25k50a 3297881664141

Pak je tu otázka, na jakém základě po něm pátrali.

+3/0
17.5.2016 8:24

P50a38v76e36l 58V41o48n73d22r36á72k 4266681369727

Oni po něm nepátrali. Pouze byli požádáni, aby ohlásili, pokud by si ho náhodu všimli. Spousta věcí lidem projde jen proto, že se nespojí dvě informace. Podle mne OK.

+2/0
17.5.2016 9:41

J92a93n 51P26a55v93e41l21k71a 3217601274801

"Jak Šíp následně zjistil, policie po něm skutečně začala pátrat."

+1/0
17.5.2016 11:27

P58a64v22e79l 92V86o31n33d34r53á26k 4536531189477

Z textu vyplývá, že pátrání oficiálně vyhlášeno nebylo, advokát paka Šípa to formuloval, že "fakticky bylo vyhlášeno pátrání", což v jazyce advokátů znamená, že oficiálně nic vyhlášeno nebylo, ale neoficiálně se policisté dívali na místa, kde by ho mohli zastihnout. Myslím si, že tím zákon neporušili, stejně jako pan Šíp nic neporušil, když se omluvil z jednání. Měřme oběma stranám stejným metrem ....

+1/0
17.5.2016 12:00

J51a54n 42L67u13k61á31š 7977123423712

Tam je zajimava ta informace (pouze ve videu), ze ho zlegitimovali neuniformovani policiste.

Tady mohlo dojit k zasahu do prav, ale toto by se zase nemohlo stat v zahranici, kde tvrdil, ze bude, kdyz se omluvil z jednani.

+1/0
17.5.2016 12:05

J72a38n 65P64a75v40e60l88k18a 3107551794391

Nevím, jestli smí policie na číkoliv neoficiální žádost někoho hledat.

0/0
17.5.2016 19:41

J46i13ř48í 48E77r96b71e47n 1553884666397

To sotva, to by se ocitl v celostátní databázi a věděl by o něm poslední pochůzkář.

+1/0
17.5.2016 12:00

J53a56n 65P59a59v61e79l18k29a 3577641684571

Nevyhlásili pátrání, ale pátrali.

0/0
17.5.2016 19:38

J23o65h64a44n 17Z90i71n24g94e64l 7632234533101

Nikoliv, ale jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu a požadovat doplnění spisového materiálu.

0/0
17.5.2016 22:10

M40a93r26t82i70n 36V20a28c73e11k 4391565294477

Promlčecí doby by se měly prodlužovat pokaždé, když se podezřelý nedostaví k jednání. Jestliže k beztrestnosti stačí poslat během roku čtyřikrát omluvu z jednání, je to díra v zákoně. V trestním řízení tohle bývalo celkem rozumně ošetřené, dokud nepřišel Klaus se svou amnestií.

+10/−8
17.5.2016 6:15

V59á80c80l43a89v 34P21o42l37í39v63k27a 9518433881928

Vždyť ten Šíp už na první pohled vyoadá jako slušný a férový chlap, tak ho nešikanujte lidi.... :-D

+3/0
17.5.2016 5:58

P52e15t58r 31M84i90c45h85a38l 2570394481642

Pán je asi pěkný kvítek. To ovšem neznamená, že že úřednice může jednat takto. Požádat poldy o pomoc, budiž. Ale napsat, že by se jí hodilo, kdyby ho chytili, to je přes čáru.

+4/−1
17.5.2016 5:32

V34i87l86é53m 21B42a24r30á73k 4876417669136

Ne chytili, ale aby jí poskytli důkaz, že když se omluvil byl přitom ve městě.

+5/0
17.5.2016 8:32
Foto

M63i61l65a29n 91S31o34u31š94e79k 9356447551232

jediný, kdo vyhlásil pátrání je chorý mozek redaktora "cen", co si chce čtenost svých výplodů maximálně zvýšit i za cenu lží a překroucených polopravd.

+8/−4
17.5.2016 2:23

P94a51v85e59l 84M56a18t48o52u20š16e18k 1292673283643

arogantní zmetek, nic jiného;-€

+7/−16
17.5.2016 1:36
Foto

J73a90n 28D31o39č79e66k45a35l 1144276681545

Úřednice????

+16/−5
17.5.2016 1:37

P61e52t96r 96H47e71j44z23l12a83r 8589630210509

Podle mého lidé v našem národě neumí přiznat chybu. A jak to tak čtu co tady píšete tak mi to ještě potvrzuje mou teorii. Vy se tady zastáváte člověka co obchází zákon a hájí lidi co jezdí jako prasata. Vlastně je v pořádku že se bude vyhýbat přestupkovému řízení až se jeho přestupek promlčí. K čemu tedy ta policie je? Proč jsou nějaký sankce? Lidi proberte se! Kdyby to co dělá dávalo smysl tak se dostaví prohlídne si důkazní materiál ve kterém zjistí že radar je homologovaný byl nastaven správně a obsluha je proškolená tak musí přiznat svou chybu. Ale jediné co ho živý jsou tyhle kličky v zákoně. Obcházení zákona. To chceme? Já tedy ne. Takového člověka se já v životě zastávat nebudu. Nevím jak vy ale já svou chybu přiznat umím.

+14/−18
17.5.2016 0:26

D58a20v72i63d 16P65o30k87o17r22n26ý 1434379153592

Je nesmyslné, aby občané automaticky přijímali tresty a neměli právo se hájit. Omluva ze správního řízení není důvod ke sledování osoby policií. Stačí domluvit náhradní termín.

+24/−4
17.5.2016 0:39
Foto

M54i67l86a62n 86S98o23u18š69e56k 9336157611882

Jaké sledování? Koukám, že jste jeden z postižených, co věří tomu, co je zde na iDnes napsáno. Čtěte ještě jednou celý text a zkuste si vše domyslet podle jednotlivých jmenovaných osob. Skutečně Vám to jednání pána tasícího pistoli na úřadech přijde normální???

+9/−14
17.5.2016 2:45

D41a64v20i87d 30P56o72k71o97r60n48ý 1654549403792

Uvědomte si, že příběh o tasení pistole nemusí být pravdivý, ale jen tvrzení s účelem pošpinit dotyčného. Vy to ale berete jako fakt. Že tomu věříte, je Vaše interpretace, která se může lišit od skutečnosti, stejně jako Vaše ostatní závěry o zúčastněných osobách.

Až s Vámi přestanou cloumat emoce, pochopíte, že můj příspěvek byl obecný a neobhajoval postup žádné ze stran. Jen naznačil, co považuji za nesmyslné a že existují i jiné postupy, kdy se občan úředníkovi omluví z termínu. Třeba náhradní termín.

+17/−1
17.5.2016 3:16

P63a20v65e83l 67V44o96n95d75r22á37k 4506491259397

Je spousta věcí, které tušíme, předpokládáme, ale držíme hubu, protože nejsme schopni je prokázat. Stejně tak účelové kličkování tolerujeme s poukazem na to, že přece o nic nejde. Ale ono jde. Když se někdo jednou omluví, protože je předvolán v nevhodném termínu, OK. Ale pokud se někdo systematicky vyhýbá jednání opakovanými omluvami, pak docela chápu, že v jednom dalším konkrétním případě téhož člověka má úřednice snahu zjistit, jestli je omluva oprávněná, nebo jde o nepravdivou výmluvu. Fandím té úřednici.

+1/0
17.5.2016 9:46
Foto

M10i13l41a55n 52S12o38u22š80e42k 9876557161482

Jsem celkem v dané věci bez emocí, chápu Váš názor a nijak jej nerozporuji. Jen vidím, že naše vnímání článku je rozdílné z hlediska toho, co člověk vnímá spíše jako reálnější, či snad pravdivější.

O té pistoli - pokud jsou na to svědci a důsledkem je povolání ochranky, něco na tom asi pravdy bude. Vy se na druhou stranu fixujete na slovo sledování, které se zase nezdá jako reálné mně. Faktem je, že ta situace není normální ani z jedné strany toho sporu.

0/0
17.5.2016 14:20

M95a41r68e42k 54B59e90n49e46s 9273916456

A vy opravdu verite, ze zrovna tento pan si chtel domluvit nahradni termin? V pravnim state je potreba vice nez jen "pravo". Je potreba take "vymahatelnost prava". V CZ mi bohuzel pripada, ze jsou casto spatne zakony a ani podle tech neni stat schopen pravo vymahat. Pak se nedivim, ze takova pani urednice sahne po vlastne zoufalem reseni. To neznamena, ze to udelala spravne, ale lidsky ji rozumim. Je to frustrace. Ona ma byt nastroj statu a vymahat pravo (v teto situaci) a vi ze to je v mnoha pripadech saskarna...

+10/−1
17.5.2016 6:02

M87a97r59t79i16n 56V41a96c57e16k 4201125374517

Davide Pokorný: to vaše "stačí domluvit náhradní termín" bude jen těžko fungovat u člověka, který veřejně vyhlašuje, že na předvolání se zásadně nechodí, a že z každého termínu je třeba se omluvit.

+8/−2
17.5.2016 6:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.