Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vše pro dítě. Úřady i rodiče má u rozvodu zkrotit německá praxe

Rozvody rodičů mohou poznamenat děti na celý život. Do české justice ale pomalu proniká Cochemská praxe, která by měla sjednotit postup soudu, orgánů sociálněprávní ochrany dětí a odborníků na rodinné problémy a přimět rozvádějící se páry k jednání v co nejlepším zájmu dětí. V Novém Jičíně taková spolupráce začne už letos v červnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V40a10l43e97n62t28i60n 81P71a48p32a33z39i32a32n 6476724401591

Podporujeme vše, co zachová důstojnost všem V zúčastněným v opatrovnickém řízení. Ovšem vypustí si kapři rybník? Skončí dobrovolně ten byznys se znaleckými posudky apod.?

+3/0
18.5.2016 23:17

M78a44r41k51é17t68a 35N76o61v96á39k38o68v48á 8417490872520

Velmi mě těší živá diskuse k tématu. Ráda bych jen vysvětlila pár věcí. Nejde o generalizovaný postup. Je standardizovaný, transparentní a z hlediska času i nákladů předvídatelný. Aktivní úzká spolupráce odborných profesí v daném místě zaručuje individuální přístup ke každé rodině a každému dítěti (ta spolupráce není na papíře, je živá, skutečná, ti lidé se znají a otevřeně spolu mluví). Pod zájem dítěte nelze schovat všechno, ne v tomto případě, protože všichni odborníci se shodují na tom, že nejlepším zájmem dítěte je, aby i po rozvodu mělo v co nejvyváženější formě oba rodiče. Hlavně aby smělo oba milovat bez pocitů viny k jednomu či druhému a aby bylo oběma milováno. To ubližuje dětem nejvíce. Proč by měli rozhodnout rodiče a ne soud? Je to přeci Vaše právo rozhodovat o svém životě, v jaké jiné životní situaci byste dovolili soudu (státu), aby za Vás rozhodoval? Nechali byste si určit jakým autem a kdy budete jezdit? Učinit takové rozhodnutí a ještě s ohledem na dítě vyžaduje převzetí odpovědnosti - tu ale máte jako rodič tak jako tak, je jen třeba si to připomenout a začít se dle toho chovat. Současný systém bohužel neumí podpořit toho rodiče, který má vůli se dohodnout v tom, aby ke spolupráci dovedl i toho druhého rodiče. Nejen to je třeba změnit.

+3/0
18.5.2016 10:21

T83o10m45á79š 29H79o53l63e14k 5635450121197

R^

0/0
18.5.2016 10:28
Foto

A68l62e19š 30H58o98d57i35n39a 9370519988844

Informace o cochemské praxi: www.cochem.pro

0/0
18.5.2016 4:01

I42v19a63n 84S97o82t 6449944876398

A co my co sme byli rozvedený po staru? Budeme odškodnění ?

+2/−1
18.5.2016 2:28

V24e98n24d61u96l52a 63S70z40l59a86u69e75r58o27v81á 7502396267548

A co ti, co byli odsouzeni k trestu smrti než byl zrušen? Budou odškodněni? A co ti, kteří páchali v minulosti činnost, která je trestná až nyní? Budou potrestáni? Ne, asi ne..

0/0
18.5.2016 11:42

J72a92n 80R44y46s44k10a 2296654628667

Tak soudruzky Kudlanky dopit krev sve obeti i vino a spat. A pusu si dejte plysakovi,protoze tatu svych deti jste otravily uz davno.

+5/−2
18.5.2016 1:08
Foto

A23l79e32š 94H31o43d46i60n82a 9740659208484

Vidím, že největší ohlas zde sklízejí příspěvky o tom, jak je dobré najít si dobrého partnera, snažit se řešit problémy, nerozváděte se... Ano, s tím se nedá nesouhlasit, ale v mnoha případech jsou to hraběcí rady. K rozvodům rodičů bohužel dochází a i když bych si to já osobně velmi přál, asi se za současné společenské situace jen tak nepodaří snížit rozvodovost k nule. Proto je třeba řešit situaci dětí rozvedených rodičů, tak, aby jim zůstávala péče obou rodičů a nebyly vystaveny přetahování mezi rodiči o výlučnou péči jen jednoho z nich. K tomu může německá cochemská praxe výrazně pomoci.

+18/0
18.5.2016 0:06

P96e72t43r 14P66o25k41o15r77n43ý 4652305272793

V tom s vámi souhlasím. Nicméně cochemská praxe neznamená automaticky střídavou péči. ;-)

Určitě se nepodaří snížit rozvodovost k nule. Stačilo by, kdyby se zainteresované strany už kvůli svým dětem snažili problémy řešit a rozvod byl až tím posledním východiskem. V dnešní době to bývá, bohužel, hned to první. :-/

+6/0
18.5.2016 0:17

S24y62l51v44a 14Š77p91o72r88k52o63v94á 9476139780434

opět asi nechápete - najít si slušného a morálního partnera neznamená, že se nikdy nerozvedete - ale že když k tomu dojde, nestane se z toho partnera zvíře, které se bude snažit urvat co nejvíc pro sebe bez ohledu na dítě. A naštěstí je takových pořád ještě většina, protože většina rozvodů je tzv, nesporná a děti jimi netrpí tak jako při mnohaletém souzení a přetahování o děti a výživné. Vy a lidé kolem vás si prostě kdysi vybrali špatně - ale to neznamená, že se kvůli této menšině musí měnit zákony pro všechny - i ty lsušné a morální.

+1/0
18.5.2016 13:42
Foto

A78l17e82š 41H46o73d10i94n61a 9490319618454

Na druhé straně těm by to ani nijak neublížilo - jen by se stvrdilo to, na čem se dohodnou, tedy na rozdělení péče mezi oba rodiče.

+1/−1
18.5.2016 16:41

S46y66l73v14a 63Š32p96o40r39k60o42v56á 9336829900504

jenže to nemusí být v každém případě střídavka...znám spoustu velice slušných rozvedených párů, kteří oba své děti milují - a dobrovolně se dohodnout na tom, že dítě má ve své péči jeden z nich - a druhý je velice často vídá, a to v době, kdy na to má skutečně čas - ne jen aby byly "formálně" v době, kdy je v práci a nemá na ně stejně čas. A pokud by střídavka byla povinná, museli by takoví rodiče naopak bojovat za to, že to chtějí jinak - a taky by se jim to nemuselo povést

0/0
18.5.2016 18:47
Foto

A70l77e37š 35H44o64d57i47n84a 9420499628564

I to, o čem píšete, může být definováno jako střídavka (s nerovnoměrným rozdělením péče). A to, že je rodič někdy v práci, podle mě není argument - mnoho samoživitelek chodí do práce, o děti se stará družina či babička a jsou přitom ve výlučné péči pracující matky.

+1/0
18.5.2016 19:59

V82e64n56d39u37l52a 84S88z90l83a80u80e12r48o56v49á 7842236897198

A když se dohodnou na něčem jiném tak co?

0/0
18.5.2016 22:52

J54a89n 71R92y35s10k80a 2186364288307

Mam osobni zkusenost se stridavou peci proti vuli matky.Nase dite prospiva velmi dobre vsemi smery, je velice dobre ve skole i ve sportu.Pusobi jako stastne dite. Mam taky osobni zkusenost s faktickou peci a vychovou Alese Hodiny a jeho syna.Je velmi dobra.

Odpurkyne vedou boj o svoji pozici bez ohledu na deti vsemi prostredky.Jsou krive,potrebuji jen zmanipulovat verejnost.

+7/−6
17.5.2016 23:44

A81n44n83a 56K95u85l26i94c40h15o60v79á 2936564

Neznam zadne "odpurkyne" stridavky. Jenom odpurkyne - a odpurce - povinne stridavky pro vsechny deti.

+7/−5
17.5.2016 23:53

T54o41m25á11š 96H10o29l59e53k 5125910911627

Já nevím o tom, že by někdo chtěl povinnou střídavku pro všechny děti. Příznivci střídavky chtějí, aby soud musel střídavku nařídit, pokud o dítě chtějí pečovat oba rodiče. To je rozdíl. Pokud jeden rodič o dítě pečovat nechce a stačí mu kontakt o víkendu, tak žádná povinná střídavka nebude.

+6/0
18.5.2016 1:35
Foto

A13l36e70š 76H61o72d62i97n45a 9280919598634

Ano, jsou křivé a podlé a svou sobeckost maskují falešným "zájmem dítěte".

+7/−4
18.5.2016 0:07

P67e27t59r 13V92r20a76n46i80k 5684659171381

Nezlobte se na me, neni nam jeste padesat, ale jsme stara skola. Stara skola ve smyslu tolerance, respektu a spolecneho rozhodovani. Jsme asi jediny par v nasem okoli, ktery stale bez vetsich vykyvu, drzi i prez vsechny prekazky ktere zivot prinasi. Mejte se radi, respektujte se a vse bude jednodussi.

+2/0
17.5.2016 23:11

J28a11n 32N90o81v64á13k 6324224

Já moc nechápu lidi, kteří hledají v životě jistoty a přitom je to stojí vlastní život. Žijí takovou setrvačnost společnosti...

Začíná to studováním čehokoli, protože jednou se to může hodit. Hledáním práce ve státní sféře, protože to je jistota. Snaží se o spokojenost s partnerkou, protože se bojí být sami.

Přestaňte prosím předhazovat svůj život ostatním jako ideál.

+1/−9
17.5.2016 23:21

P68e69t38r 98V17r41a57n18i23k 5324509431411

Nas zivot neni zdaleka idealni, zacal v Australii, pokracoval na francouzske Guyane (jo, tam to neni idealni na spokojene manzelstvi), pak perioda ve "zlate Praze" .... a ted Pariz, proste z profesionalniho hlediska jednou slevil jeden, potom druhy .... a jsme stale uz ted ctyri spolu.:-)

+4/0
17.5.2016 23:36

P11e98t49r 18P80o24k26o32r67n14ý 4682335542603

Pane Nováku, nezlobte se, ale člověk by neměl proplouvat životem a kolem sebe "trousit" děti. Zplodit dítě je zodpovědnost vůči tomu dítěti a je potřeba tomu i něco obětovat. Třeba i vlastní život.

+6/0
17.5.2016 23:37

J75a54n 46N36o56v40á54k 6584894

A až děti opustí hnízdo? Jak pak nahlížíte na vztah těch rodičů, mají o ten vztah dále bojovat?

0/0
17.5.2016 23:46

P74e93t13r 45P87o71k55o42r65n94ý 4852105322513

To, že děti opustí hnízdo, s tím musí každý rodič počítat. Stejně tak nemůžete počítat s tím, že se vždy dočkáte od svých dětí vděku. Podstatné, podle mne, je to, aby si člověk mohl s čistým svědomím říci, že pro ně udělal maximum.

Podstatné je jít dětem příkladem. Pokud se budete chovat neuctivě ke svým rodičům, můžete to samé s největší pravděpodobností očekávat i od svých dětí.

+5/0
17.5.2016 23:53

B72a82r87b16o89r10a 64P68e75t62r80o81v63á 3755944934135

takže je divné studovat, pokud mám čas - ikdyž mi v aktuální situaci nejsou tyto znalosti potřebné? Je divné snažit se o kompromis a fajn soužití s partnerem, kde sice už není prvotní zápal, ale máme společnou dobrou minulost a příjemný vztah a měnit zázemí pro další vzplanutí a nechat za sebou třeba nešťastné děti? Ale no tak...

+6/0
18.5.2016 0:10

J86a52n 19K74o24s77t78k37a 9594227709136

Patrně působenim alkoholu je tu mezi diskutujícími zbytečně moc agresivity, tak vás tu nechám raději samotné.

Nepoperte se :-)

+1/0
17.5.2016 23:09

J37a67n 60K52o13s73t53k67a 9334647579346

Napadlo mě, jak by řešili střidavou péči rodiče, kteří by měli několik dětí z různými partnery. U tří a vic, by z toho mohl být docela složitý "logistický" problém :-).

+1/−1
17.5.2016 22:54
Foto

A15l28e50š 64H15o18d78i46n70a 9900989568234

Proč? Ideálně aby sourozenci byly u rodiče pospolu a pak zase bude nějakou dobu úplně bez dětí. Pro toho rodiče jsou to určité výkyvy, ale určitě ne logisticky nezvládnutelné.

+2/−2
17.5.2016 22:56

J75a57n 15K19o78s39t87k92a 9644477939296

Někteří sourozenci by se znali, ale jiní by se třeba neměli moc šancí potkat, protože v tu dobu jsou u jiného rodiče.

+1/−1
17.5.2016 23:00

K39r60i12s51t36i78n31a 93B83l68ü95m37e23l31o51v42á 2334417458680

Totalni silenost...

0/−3
17.5.2016 23:02
Foto

A13l38e36š 25H48o57d54i34n68a 9400499798564

Asi jste vůbec nečetl, co jsem psal, tedy aby sourozenci, tedy VŠICHNI sourozenci, byli u svého rodiče vždy pospolu.

+2/−2
17.5.2016 23:32

J44a75n 57N76o94v44á21k 6764614

Dá se do předmanželské smlouvy zahrnout bod ohledně střídavé péče?

0/0
17.5.2016 22:51

P38e16t61r 77P94o56k86o54r68n33ý 4112345262103

Nezlobte se, ale na prvním místě by měl být zájem dítěte, ne zájem jednoho z rodičů. :-/

+3/−4
17.5.2016 22:54
Foto

A33l85e12š 77H34o96d35i53n29a 9250799788554

Já o koze, ty o voze. :-)

+3/−4
17.5.2016 22:54

P93e65t38r 96P33o91k50o10r29n63ý 4702625972463

Pokud vám to uniklo, tak já reagoval na příspěvek pana Nováka. A husy jsme spolu skutečně nepásli. :-/

+4/−2
17.5.2016 23:00

T24o70m26á78š 31H28o75l33e89k 5915660861787

Pane Pokorný, vy jste sice reagoval, na příspěvek pana Nováka, ale velmi hloupě, ve stylu "já o koze, ty o voze". Vaše agresívní odpověď panu Hodinovi není na místě.

+3/−2
17.5.2016 23:31

P36e84t86r 45P96o26k11o92r88n40ý 4362765422743

Pane Holku, já reagoval na příspěvek pana Nováka. Střídavá péče skutečně nemusí být v zájmu dítěte.

+3/−1
17.5.2016 23:34

T10o13m32á41š 24H36o59l20e81k 5125450581597

Já jsem nerozporoval to, že jste reagoval na příspěvek pana Nováka. Ten se ale ptal, jestli je možné dát bod ohledně střídavé péči do předmanželské smlouvy. Na to jste mu nijak neodpověděl a začal jste hodnotil jestli má být na prvním místě zájem dítěte nebo rodiče. Proto vám pan Hodina odpověděl příslovím "já o koze, ty o voze". Načež jste mu odvětil agresívně.

Já souhlasím, že ve všech případech nemusí být střídavá péče v zájmu dítěte. Jsou případy, kdy v zájmu dítěte je péče matky nebo péče otce. Ale troufám si tvrdit, že v cca 80 procentech případů je střídavka v zájmu dítěte. Problém je, že opatrovnické soudy nijak nezkoumají zájem dítěte a děti dávají automaticky matkám

+4/−2
17.5.2016 23:44

P79e69t75r 46P39o46k22o24r24n42ý 4272735462953

Možná jsem udělal chybu v tom, že jsem jako první větu nenapsal, že dávat požadavek na střídavou péči nepovažuji za rozumné.

Nesouhlasím s vaším tvrzením, že opatrovnické soudy nijak nezkoumají zájem dítěte a děti dávají automaticky matkám. Já dostal do vlastní péče tříletého syna už v roce 1980, právě díky zkoumání zájmu dítěte. A věřte, že v té době jsem byl skutečně v tomto směru bílá vrána.

+1/0
17.5.2016 23:58
Foto

T53o34m40á89š 12J88a53d74l30o66v60s51k60ý 5297253135838

Pane Pokorný, zaráží mne, že sám jste si otcovství dopřál a druhým ho nepřejete. Říkáte zcela pravdivě, že jste bílá vrána, takže znáte otřesné poměry v justici jak za socíku, tak dnes. Opravdu si myslíte, že těch asi 90% dětí v péči matek je proto, že otcové to tak chtěli? Někteří ano, ale mnozí ne.

+7/−1
18.5.2016 0:05

P98e47t65r 31P33o23k93o95r39n29ý 4592845702153

Pane Jadlovský, jak jste přišel na to, že druhým otcovství nepřeji? Z vlastní zkušenosti vím, že to není jednoduché. Jen stále tvrdím, že střídavá péče není všelék a na prvním místě by měl být zájem dítěte. O to by měl být zájem každého rodiče.

+2/−1
18.5.2016 0:27
Foto

T67o77m39á16š 85J50a22d43l69o15v14s49k18ý 5857863855928

Protože odmítáte střídavku, která je pro řadu českých otců jedinou cestou, jak absolvovat normální otcovství se vším všudy. Otcovství není víkendová záležitost, jak si dodnes myslí řada lidí. Střídavka jistě není všelék, ale lék na mnoho rozvodů, řekl bych na převážnou většinu. Prvořadým zájmem dítěte je mít výchovu obou rodičů. Chápu, že s tím není ještě moc zkušeností, ale zrovna u muže jako Vy bych čekal větší pochopení.

+5/−2
18.5.2016 0:35

P97e21t57r 27P35o79k74o29r21n46ý 4922715682923

Pane Jadlovský, já přece střídavku neodmítám. Jen tvrdím, že to není všelék a povinnou střídavku považuji za pitomost, která jde proti zájmu dítěte. Prvořadým zájmem dítěte je vyrůstat v úplné rodině. To by si měli rodiče uvědomit a rozdádět se pouze v případech, kdy už není jiné řešení.

+2/0
18.5.2016 0:42
Foto

T88o58m60á91š 73J30a22d39l61o71v65s77k59ý 5267823145188

Shodujeme se, že nejlépe je vyrůst v úplné rodině. Ale současným trendem je, že ženy se seberou i s dítětem a zvednou kotvy, některé k mamince, některé k milenci. Hledat pomoc u soudu je jako koupit si los, výjimečně to vyjde, většinou nikoliv. Možná zbytečně lpíte na slově POVINNÁ střídavka, tak tomu říkejme střídavka JAKO PŘEDNOSTNÍ MODEL.

+5/−3
18.5.2016 0:50

P18e53t36r 61P73o23k87o41r97n63ý 4852735142283

Mýlíte se. Pan Hodina a někteří další mluví o povinné střídavce. Já tvrdím, že povinná střídavka je pitomost. Jako dobrou alternativu považuji střídavku v případě, že oby rodiče bydlí v jednom městě. Jinak už ne.

+2/−1
18.5.2016 1:08

P71e10t22r 24P89o57k92o23r65n79ý 4672585842613

Za smysluplnou střídavku považuji, když rodiče žijí v jednom městě a dítě navštěvuje pouze jednu školu. V ostatních případech, podle mého názoru, převažují negativa.

+2/−1
18.5.2016 0:48

V57e29n58d45u17l37a 83S27z42l41a25u45e72r60o75v65á 7352656577528

Normální otcovství není střídání dítěte! Že vám není hanba tolik lhát. Střídání dítěte je jedno z řešení složité situace a ne normální otcovství. Normální otcovství je být otcem 24/7 a nikdy nepřestat bez ohledu na to jaký je styk, péče, forma, a kdovíco ještě.

+2/−3
18.5.2016 1:12

T92o76m47á11š 92H56o25l94e87k 5555920251377

Že vám není hanba překrucovat co napsal pan Jadlovský.

+4/−1
18.5.2016 1:32
Foto

T36o82m77á15š 49J66a75d44l53o67v79s98k54ý 5837413475988

Paní Szlauerová, o lhaní se nebudeme přít, vždyť oba víme, koho v našich diskusích musí krotit správce diskuse. Jistě je nejlepší otcovství 24/7, ale po rozvodu by to znamenalo upřít dítěti kontakt s matkou, což stoupenci střídavky nechtějí, protože je jim sexistický šovinismus cizí.

+3/−1
18.5.2016 8:43

V53e12n10d42u67l79a 80S56z52l60a22u87e39r85o48v98á 7172456767968

:-D To vaše lhaní je k smíchu, jako báje tříletého dítěte. V našich diskusích, mne správce diskuse zkrotil právě jednou a ne kvůli lži (jak píšete v onom druhém nepravdivém příspěvku), ale naopak kvůli pravdě. Napsala jsem (prý mimo téma), že jste unesl svého syna do ciziny, což asi nevypadá dobře, když tady brojíte za střídavku a přesto jste unesl syna do Arménie. Bohužel pro vás nejsem senilní, abych si nepamatovala důvod svého aktuálně jediného smazaného příspěvku.

Co se týče toho dalšího. Je přesně vidět, jak pokřiveně chápete rodičovství, když otcívství 24/7 berete jako upření kontaktu s matkou (ačkoli je z mého příspěvku naprosto zřejmé, jak je to myšleno). Rodič je rodičem navždy. Je rodičem, když své dítě nevidí, je rodičem, když je dítě dávno dospělé, je rodičem, když dítě zemře. To je navždy, dítě není hračka na půjčování, i když je to tak pohodlné.

0/0
18.5.2016 12:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.