Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vše pro dítě. Úřady i rodiče má u rozvodu zkrotit německá praxe

Rozvody rodičů mohou poznamenat děti na celý život. Do české justice ale pomalu proniká Cochemská praxe, která by měla sjednotit postup soudu, orgánů sociálněprávní ochrany dětí a odborníků na rodinné problémy a přimět rozvádějící se páry k jednání v co nejlepším zájmu dětí. V Novém Jičíně taková spolupráce začne už letos v červnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V29a28l39e26n63t47i55n 28P87a30p23a29z46i98a32n 6986874221561

Podporujeme vše, co zachová důstojnost všem V zúčastněným v opatrovnickém řízení. Ovšem vypustí si kapři rybník? Skončí dobrovolně ten byznys se znaleckými posudky apod.?

+3/0
18.5.2016 23:17

M51a23r60k77é59t39a 91N13o90v53á95k33o29v83á 8497650802520

Velmi mě těší živá diskuse k tématu. Ráda bych jen vysvětlila pár věcí. Nejde o generalizovaný postup. Je standardizovaný, transparentní a z hlediska času i nákladů předvídatelný. Aktivní úzká spolupráce odborných profesí v daném místě zaručuje individuální přístup ke každé rodině a každému dítěti (ta spolupráce není na papíře, je živá, skutečná, ti lidé se znají a otevřeně spolu mluví). Pod zájem dítěte nelze schovat všechno, ne v tomto případě, protože všichni odborníci se shodují na tom, že nejlepším zájmem dítěte je, aby i po rozvodu mělo v co nejvyváženější formě oba rodiče. Hlavně aby smělo oba milovat bez pocitů viny k jednomu či druhému a aby bylo oběma milováno. To ubližuje dětem nejvíce. Proč by měli rozhodnout rodiče a ne soud? Je to přeci Vaše právo rozhodovat o svém životě, v jaké jiné životní situaci byste dovolili soudu (státu), aby za Vás rozhodoval? Nechali byste si určit jakým autem a kdy budete jezdit? Učinit takové rozhodnutí a ještě s ohledem na dítě vyžaduje převzetí odpovědnosti - tu ale máte jako rodič tak jako tak, je jen třeba si to připomenout a začít se dle toho chovat. Současný systém bohužel neumí podpořit toho rodiče, který má vůli se dohodnout v tom, aby ke spolupráci dovedl i toho druhého rodiče. Nejen to je třeba změnit.

+3/0
18.5.2016 10:21

T37o96m37á38š 41H84o34l39e66k 5765360241967

R^

0/0
18.5.2016 10:28
Foto

A37l30e57š 56H82o67d49i78n86a 9710449638744

Informace o cochemské praxi: www.cochem.pro

0/0
18.5.2016 4:01

I91v96a93n 45S96o43t 6519554606248

A co my co sme byli rozvedený po staru? Budeme odškodnění ?

+2/−1
18.5.2016 2:28

V29e22n80d74u52l29a 72S24z75l76a55u67e13r71o37v65á 7962406727508

A co ti, co byli odsouzeni k trestu smrti než byl zrušen? Budou odškodněni? A co ti, kteří páchali v minulosti činnost, která je trestná až nyní? Budou potrestáni? Ne, asi ne..

0/0
18.5.2016 11:42

J34a91n 74R66y92s37k45a 2306794928727

Tak soudruzky Kudlanky dopit krev sve obeti i vino a spat. A pusu si dejte plysakovi,protoze tatu svych deti jste otravily uz davno.

+5/−2
18.5.2016 1:08
Foto

A50l76e15š 38H43o12d92i96n59a 9240579688854

Vidím, že největší ohlas zde sklízejí příspěvky o tom, jak je dobré najít si dobrého partnera, snažit se řešit problémy, nerozváděte se... Ano, s tím se nedá nesouhlasit, ale v mnoha případech jsou to hraběcí rady. K rozvodům rodičů bohužel dochází a i když bych si to já osobně velmi přál, asi se za současné společenské situace jen tak nepodaří snížit rozvodovost k nule. Proto je třeba řešit situaci dětí rozvedených rodičů, tak, aby jim zůstávala péče obou rodičů a nebyly vystaveny přetahování mezi rodiči o výlučnou péči jen jednoho z nich. K tomu může německá cochemská praxe výrazně pomoci.

+18/0
18.5.2016 0:06

P28e33t92r 31P18o40k46o20r81n20ý 4882365472233

V tom s vámi souhlasím. Nicméně cochemská praxe neznamená automaticky střídavou péči. ;-)

Určitě se nepodaří snížit rozvodovost k nule. Stačilo by, kdyby se zainteresované strany už kvůli svým dětem snažili problémy řešit a rozvod byl až tím posledním východiskem. V dnešní době to bývá, bohužel, hned to první. :-/

+6/0
18.5.2016 0:17

S80y25l83v51a 43Š81p14o15r90k96o43v92á 9636149430234

opět asi nechápete - najít si slušného a morálního partnera neznamená, že se nikdy nerozvedete - ale že když k tomu dojde, nestane se z toho partnera zvíře, které se bude snažit urvat co nejvíc pro sebe bez ohledu na dítě. A naštěstí je takových pořád ještě většina, protože většina rozvodů je tzv, nesporná a děti jimi netrpí tak jako při mnohaletém souzení a přetahování o děti a výživné. Vy a lidé kolem vás si prostě kdysi vybrali špatně - ale to neznamená, že se kvůli této menšině musí měnit zákony pro všechny - i ty lsušné a morální.

+1/0
18.5.2016 13:42
Foto

A36l76e33š 87H48o69d43i24n22a 9490569618674

Na druhé straně těm by to ani nijak neublížilo - jen by se stvrdilo to, na čem se dohodnou, tedy na rozdělení péče mezi oba rodiče.

+1/−1
18.5.2016 16:41

S66y26l11v94a 87Š21p80o75r71k23o85v81á 9236419950864

jenže to nemusí být v každém případě střídavka...znám spoustu velice slušných rozvedených párů, kteří oba své děti milují - a dobrovolně se dohodnout na tom, že dítě má ve své péči jeden z nich - a druhý je velice často vídá, a to v době, kdy na to má skutečně čas - ne jen aby byly "formálně" v době, kdy je v práci a nemá na ně stejně čas. A pokud by střídavka byla povinná, museli by takoví rodiče naopak bojovat za to, že to chtějí jinak - a taky by se jim to nemuselo povést

0/0
18.5.2016 18:47
Foto

A24l75e42š 76H68o82d21i13n59a 9740219818684

I to, o čem píšete, může být definováno jako střídavka (s nerovnoměrným rozdělením péče). A to, že je rodič někdy v práci, podle mě není argument - mnoho samoživitelek chodí do práce, o děti se stará družina či babička a jsou přitom ve výlučné péči pracující matky.

+1/0
18.5.2016 19:59

V38e93n35d51u46l34a 79S42z97l74a91u61e47r63o63v47á 7152356387468

A když se dohodnou na něčem jiném tak co?

0/0
18.5.2016 22:52

J36a96n 72R23y84s98k82a 2146974448237

Mam osobni zkusenost se stridavou peci proti vuli matky.Nase dite prospiva velmi dobre vsemi smery, je velice dobre ve skole i ve sportu.Pusobi jako stastne dite. Mam taky osobni zkusenost s faktickou peci a vychovou Alese Hodiny a jeho syna.Je velmi dobra.

Odpurkyne vedou boj o svoji pozici bez ohledu na deti vsemi prostredky.Jsou krive,potrebuji jen zmanipulovat verejnost.

+7/−6
17.5.2016 23:44

A43n28n59a 40K76u16l25i54c26h11o49v24á 2306294

Neznam zadne "odpurkyne" stridavky. Jenom odpurkyne - a odpurce - povinne stridavky pro vsechny deti.

+7/−5
17.5.2016 23:53

T57o65m54á49š 82H44o41l40e31k 5215650461517

Já nevím o tom, že by někdo chtěl povinnou střídavku pro všechny děti. Příznivci střídavky chtějí, aby soud musel střídavku nařídit, pokud o dítě chtějí pečovat oba rodiče. To je rozdíl. Pokud jeden rodič o dítě pečovat nechce a stačí mu kontakt o víkendu, tak žádná povinná střídavka nebude.

+6/0
18.5.2016 1:35
Foto

A75l43e62š 61H91o62d41i30n45a 9860749578314

Ano, jsou křivé a podlé a svou sobeckost maskují falešným "zájmem dítěte".

+7/−4
18.5.2016 0:07

P30e81t80r 71V73r70a78n62i56k 5424899731271

Nezlobte se na me, neni nam jeste padesat, ale jsme stara skola. Stara skola ve smyslu tolerance, respektu a spolecneho rozhodovani. Jsme asi jediny par v nasem okoli, ktery stale bez vetsich vykyvu, drzi i prez vsechny prekazky ktere zivot prinasi. Mejte se radi, respektujte se a vse bude jednodussi.

+2/0
17.5.2016 23:11

J63a73n 12N96o47v73á39k 6644494

Já moc nechápu lidi, kteří hledají v životě jistoty a přitom je to stojí vlastní život. Žijí takovou setrvačnost společnosti...

Začíná to studováním čehokoli, protože jednou se to může hodit. Hledáním práce ve státní sféře, protože to je jistota. Snaží se o spokojenost s partnerkou, protože se bojí být sami.

Přestaňte prosím předhazovat svůj život ostatním jako ideál.

+1/−9
17.5.2016 23:21

P20e63t48r 57V60r88a98n22i77k 5794909601231

Nas zivot neni zdaleka idealni, zacal v Australii, pokracoval na francouzske Guyane (jo, tam to neni idealni na spokojene manzelstvi), pak perioda ve "zlate Praze" .... a ted Pariz, proste z profesionalniho hlediska jednou slevil jeden, potom druhy .... a jsme stale uz ted ctyri spolu.:-)

+4/0
17.5.2016 23:36

P59e59t58r 47P93o66k87o29r11n71ý 4872745982663

Pane Nováku, nezlobte se, ale člověk by neměl proplouvat životem a kolem sebe "trousit" děti. Zplodit dítě je zodpovědnost vůči tomu dítěti a je potřeba tomu i něco obětovat. Třeba i vlastní život.

+6/0
17.5.2016 23:37

J28a47n 49N10o27v66á80k 6704274

A až děti opustí hnízdo? Jak pak nahlížíte na vztah těch rodičů, mají o ten vztah dále bojovat?

0/0
17.5.2016 23:46

P32e26t20r 89P62o43k63o20r81n65ý 4492245512473

To, že děti opustí hnízdo, s tím musí každý rodič počítat. Stejně tak nemůžete počítat s tím, že se vždy dočkáte od svých dětí vděku. Podstatné, podle mne, je to, aby si člověk mohl s čistým svědomím říci, že pro ně udělal maximum.

Podstatné je jít dětem příkladem. Pokud se budete chovat neuctivě ke svým rodičům, můžete to samé s největší pravděpodobností očekávat i od svých dětí.

+5/0
17.5.2016 23:53

B98a79r71b75o29r18a 90P60e82t61r31o80v73á 3385784724935

takže je divné studovat, pokud mám čas - ikdyž mi v aktuální situaci nejsou tyto znalosti potřebné? Je divné snažit se o kompromis a fajn soužití s partnerem, kde sice už není prvotní zápal, ale máme společnou dobrou minulost a příjemný vztah a měnit zázemí pro další vzplanutí a nechat za sebou třeba nešťastné děti? Ale no tak...

+6/0
18.5.2016 0:10

J42a87n 42K35o31s83t76k35a 9844467619156

Patrně působenim alkoholu je tu mezi diskutujícími zbytečně moc agresivity, tak vás tu nechám raději samotné.

Nepoperte se :-)

+1/0
17.5.2016 23:09

J18a58n 52K75o98s49t30k54a 9904607619356

Napadlo mě, jak by řešili střidavou péči rodiče, kteří by měli několik dětí z různými partnery. U tří a vic, by z toho mohl být docela složitý "logistický" problém :-).

+1/−1
17.5.2016 22:54
Foto

A71l42e57š 67H81o69d35i40n18a 9710179358194

Proč? Ideálně aby sourozenci byly u rodiče pospolu a pak zase bude nějakou dobu úplně bez dětí. Pro toho rodiče jsou to určité výkyvy, ale určitě ne logisticky nezvládnutelné.

+2/−2
17.5.2016 22:56

J21a77n 94K94o50s44t71k39a 9544737129786

Někteří sourozenci by se znali, ale jiní by se třeba neměli moc šancí potkat, protože v tu dobu jsou u jiného rodiče.

+1/−1
17.5.2016 23:00

K15r73i87s58t27i13n80a 36B16l63ü87m35e19l52o25v20á 2304957458510

Totalni silenost...

0/−3
17.5.2016 23:02
Foto

A26l66e86š 70H34o59d49i26n89a 9950279688554

Asi jste vůbec nečetl, co jsem psal, tedy aby sourozenci, tedy VŠICHNI sourozenci, byli u svého rodiče vždy pospolu.

+2/−2
17.5.2016 23:32

J87a76n 94N46o80v90á68k 6354984

Dá se do předmanželské smlouvy zahrnout bod ohledně střídavé péče?

0/0
17.5.2016 22:51

P12e57t88r 68P84o96k29o60r18n57ý 4372605612483

Nezlobte se, ale na prvním místě by měl být zájem dítěte, ne zájem jednoho z rodičů. :-/

+3/−4
17.5.2016 22:54
Foto

A85l27e33š 67H62o64d45i19n46a 9290799308754

Já o koze, ty o voze. :-)

+3/−4
17.5.2016 22:54

P29e72t49r 15P76o25k27o63r39n80ý 4652745522963

Pokud vám to uniklo, tak já reagoval na příspěvek pana Nováka. A husy jsme spolu skutečně nepásli. :-/

+4/−2
17.5.2016 23:00

T39o87m68á40š 93H36o38l18e29k 5565330161707

Pane Pokorný, vy jste sice reagoval, na příspěvek pana Nováka, ale velmi hloupě, ve stylu "já o koze, ty o voze". Vaše agresívní odpověď panu Hodinovi není na místě.

+3/−2
17.5.2016 23:31

P62e92t21r 69P87o63k31o98r86n68ý 4512605442443

Pane Holku, já reagoval na příspěvek pana Nováka. Střídavá péče skutečně nemusí být v zájmu dítěte.

+3/−1
17.5.2016 23:34

T83o56m45á67š 91H19o66l16e31k 5765880841937

Já jsem nerozporoval to, že jste reagoval na příspěvek pana Nováka. Ten se ale ptal, jestli je možné dát bod ohledně střídavé péči do předmanželské smlouvy. Na to jste mu nijak neodpověděl a začal jste hodnotil jestli má být na prvním místě zájem dítěte nebo rodiče. Proto vám pan Hodina odpověděl příslovím "já o koze, ty o voze". Načež jste mu odvětil agresívně.

Já souhlasím, že ve všech případech nemusí být střídavá péče v zájmu dítěte. Jsou případy, kdy v zájmu dítěte je péče matky nebo péče otce. Ale troufám si tvrdit, že v cca 80 procentech případů je střídavka v zájmu dítěte. Problém je, že opatrovnické soudy nijak nezkoumají zájem dítěte a děti dávají automaticky matkám

+4/−2
17.5.2016 23:44

P46e20t53r 91P81o69k54o63r70n27ý 4212765202303

Možná jsem udělal chybu v tom, že jsem jako první větu nenapsal, že dávat požadavek na střídavou péči nepovažuji za rozumné.

Nesouhlasím s vaším tvrzením, že opatrovnické soudy nijak nezkoumají zájem dítěte a děti dávají automaticky matkám. Já dostal do vlastní péče tříletého syna už v roce 1980, právě díky zkoumání zájmu dítěte. A věřte, že v té době jsem byl skutečně v tomto směru bílá vrána.

+1/0
17.5.2016 23:58

T96o51m29á26š 78J59a90d53l61o83v88s40k95ý 5137563705448

Pane Pokorný, zaráží mne, že sám jste si otcovství dopřál a druhým ho nepřejete. Říkáte zcela pravdivě, že jste bílá vrána, takže znáte otřesné poměry v justici jak za socíku, tak dnes. Opravdu si myslíte, že těch asi 90% dětí v péči matek je proto, že otcové to tak chtěli? Někteří ano, ale mnozí ne.

+7/−1
18.5.2016 0:05

P79e12t69r 83P87o43k75o69r89n88ý 4792235392333

Pane Jadlovský, jak jste přišel na to, že druhým otcovství nepřeji? Z vlastní zkušenosti vím, že to není jednoduché. Jen stále tvrdím, že střídavá péče není všelék a na prvním místě by měl být zájem dítěte. O to by měl být zájem každého rodiče.

+2/−1
18.5.2016 0:27

T89o81m88á68š 63J12a59d19l34o12v92s58k68ý 5137513735508

Protože odmítáte střídavku, která je pro řadu českých otců jedinou cestou, jak absolvovat normální otcovství se vším všudy. Otcovství není víkendová záležitost, jak si dodnes myslí řada lidí. Střídavka jistě není všelék, ale lék na mnoho rozvodů, řekl bych na převážnou většinu. Prvořadým zájmem dítěte je mít výchovu obou rodičů. Chápu, že s tím není ještě moc zkušeností, ale zrovna u muže jako Vy bych čekal větší pochopení.

+5/−2
18.5.2016 0:35

P17e98t82r 40P74o50k45o18r18n52ý 4562885692213

Pane Jadlovský, já přece střídavku neodmítám. Jen tvrdím, že to není všelék a povinnou střídavku považuji za pitomost, která jde proti zájmu dítěte. Prvořadým zájmem dítěte je vyrůstat v úplné rodině. To by si měli rodiče uvědomit a rozdádět se pouze v případech, kdy už není jiné řešení.

+2/0
18.5.2016 0:42

T39o31m60á97š 57J17a44d91l68o83v70s76k66ý 5907393735728

Shodujeme se, že nejlépe je vyrůst v úplné rodině. Ale současným trendem je, že ženy se seberou i s dítětem a zvednou kotvy, některé k mamince, některé k milenci. Hledat pomoc u soudu je jako koupit si los, výjimečně to vyjde, většinou nikoliv. Možná zbytečně lpíte na slově POVINNÁ střídavka, tak tomu říkejme střídavka JAKO PŘEDNOSTNÍ MODEL.

+5/−3
18.5.2016 0:50

P27e26t48r 71P24o55k91o25r41n52ý 4592555582133

Mýlíte se. Pan Hodina a někteří další mluví o povinné střídavce. Já tvrdím, že povinná střídavka je pitomost. Jako dobrou alternativu považuji střídavku v případě, že oby rodiče bydlí v jednom městě. Jinak už ne.

+2/−1
18.5.2016 1:08

P30e64t89r 62P36o18k14o92r65n16ý 4252405982693

Za smysluplnou střídavku považuji, když rodiče žijí v jednom městě a dítě navštěvuje pouze jednu školu. V ostatních případech, podle mého názoru, převažují negativa.

+2/−1
18.5.2016 0:48

V96e82n54d78u43l79a 38S71z31l49a25u74e67r82o26v64á 7832456207798

Normální otcovství není střídání dítěte! Že vám není hanba tolik lhát. Střídání dítěte je jedno z řešení složité situace a ne normální otcovství. Normální otcovství je být otcem 24/7 a nikdy nepřestat bez ohledu na to jaký je styk, péče, forma, a kdovíco ještě.

+2/−3
18.5.2016 1:12

T49o22m75á38š 12H65o67l34e59k 5425550821567

Že vám není hanba překrucovat co napsal pan Jadlovský.

+4/−1
18.5.2016 1:32

T31o27m57á96š 79J21a77d73l57o42v50s46k61ý 5497303765108

Paní Szlauerová, o lhaní se nebudeme přít, vždyť oba víme, koho v našich diskusích musí krotit správce diskuse. Jistě je nejlepší otcovství 24/7, ale po rozvodu by to znamenalo upřít dítěti kontakt s matkou, což stoupenci střídavky nechtějí, protože je jim sexistický šovinismus cizí.

+3/−1
18.5.2016 8:43

V31e78n29d28u29l83a 17S26z76l77a21u14e21r88o92v41á 7272456647678

:-D To vaše lhaní je k smíchu, jako báje tříletého dítěte. V našich diskusích, mne správce diskuse zkrotil právě jednou a ne kvůli lži (jak píšete v onom druhém nepravdivém příspěvku), ale naopak kvůli pravdě. Napsala jsem (prý mimo téma), že jste unesl svého syna do ciziny, což asi nevypadá dobře, když tady brojíte za střídavku a přesto jste unesl syna do Arménie. Bohužel pro vás nejsem senilní, abych si nepamatovala důvod svého aktuálně jediného smazaného příspěvku.

Co se týče toho dalšího. Je přesně vidět, jak pokřiveně chápete rodičovství, když otcívství 24/7 berete jako upření kontaktu s matkou (ačkoli je z mého příspěvku naprosto zřejmé, jak je to myšleno). Rodič je rodičem navždy. Je rodičem, když své dítě nevidí, je rodičem, když je dítě dávno dospělé, je rodičem, když dítě zemře. To je navždy, dítě není hračka na půjčování, i když je to tak pohodlné.

0/0
18.5.2016 12:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.