Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zrychlit justici, zvažuje rušení okresních soudů

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zvažuje, že zruší okresní soudy. Má to pomoci srovnat rozdílnou rychlost a zaneprázdněnost v justici. Okresní soudy by však zcela nezanikly, staly by se pobočkami krajských soudů. Ministr hodlá při svém rozhodování přihlédnout i k názoru veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a87r69m14i54l 20V55e97p49ř83e20k 46S53t52. 5856285384249

Především je potřeba změnit zákony.

0/0
16.5.2016 20:05

L31i34b48o70r 55M31o59h45o40u21t 3206127128832

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
16.5.2016 12:16

M59i36c82h26a38l 51K81r94č11á35l 6818388346922

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

+3/0
16.5.2016 12:13

B78o80h46u38s64l72a49v 59K14r83á30l75í24k 2451480909326

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

0/0
16.5.2016 12:11

T92o50m86á27š 14B27e52d64n75á97r 3477185192280

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

0/0
16.5.2016 12:40

D73a35v57i19d 57R82y84c18h32e13t22s96k27ý 9536881910760

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

0/0
16.5.2016 11:35

O20n79d58ř67e91j 84N12o56v87á95k 9507474689329

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

+1/0
16.5.2016 11:30

O16n49d17ř31e38j 16N35o29v27á95k 9447404389449

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

+1/0
16.5.2016 11:25

O28n18d30ř60e62j 10N29o64v30á36k 9957254779609

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

0/0
16.5.2016 11:27

I89v89a98n 16B74u25b26l56a 3792835665854

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

0/0
16.5.2016 11:21

O37n12d57ř30e61j 66N65o84v59á52k 9657214139499

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

0/0
16.5.2016 11:23

K23a85r87e53l 31H18r50u14b92ý 3306798657793

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

+2/0
16.5.2016 11:21

K48a54r28e12l 54H45r46u53b49ý 3796638507683

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

+3/0
16.5.2016 11:11

O22n29d39ř37e33j 43N30o24v71á60k 9457764449529

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...

0/0
16.5.2016 11:22

K98a48r57e36l 22H20r61u71b64ý 3786858857713

Jenom pomalejší, nebo i zkorumpovanější?

+1/0
16.5.2016 11:47

D57a31v21i40d 52D17u77š68e70k 5501527600677

Jsou tu soudy pro občany nebo občané pro soudy ?

Soud by měl být snadno dostupný. Za 1. republiky bylo v rámci správního okresu několik okresů soudních.

I dnes by bylo vhodné zejména větší okresy rozdělit. Naopak 10 obvodních soudů v Praze je příliš. Pět jich stejně sídlí v jedné budově...

0/0
16.5.2016 10:44

O46n49d20ř30e83j 80N39o72v85á18k 9717444219509

Jde o počet lidí žijících na území takového "okresu" ... a ne rozlohu území ...

0/0
16.5.2016 11:26

P30e64t92r 27H27o71r71á65k 1459843749724

Nejvíce se zrychlí řízení, pokud se omezí možnost odvolání (klidně nemusí být do částky 50.000 Kč) a dovolání (i pro spotřebitele by se měla zvednout hranice z 0 Kč na 50.000 Kč). Poslední novelou se možnost dovolání naopak ještě rozšířila i na úplně bezvýznamná rozhodnutí a vyloženě to brzdí odvolací řízení.

0/0
16.5.2016 10:43

O28n22d41ř68e95j 50N58o52v48á21k 9297134219499

takže bude zahlcen ústavní soud? a chceme alespoň nějaké právo a spravedlnost anebo už na něco takového tenhle stát úplně rezignuje ?

0/0
16.5.2016 11:27

T45o61m37á46š 39N10o78v31á69k 5954357389129

Pelikan.. Pelikan.. To je ten co chce zavirat pomalu za vtipy??

+2/0
16.5.2016 10:32

J40i13n53d31r92a 58V22o25š93t87a 1214444539322

Zřizování koncentráků je vtip?

0/0
16.5.2016 10:37

T79o80m33á23š 44N73o77v60á51k 5614337459389

Psal jsem něco takovyho? Ne. Tak si nevymejslej.

0/0
16.5.2016 11:26

K21a90r74l11a 67V27l28a87š56á22n81k27o71v18á 1953242675779

Zrušíme soudy a budeme si to vyřizovat mezi sebou ručně stručně.;-D

+3/0
16.5.2016 10:26

P34a23v16e90l 20N34e52k13v58a30s17i88l 2188563241972

Spíše by měli zrušit Nejvyšší soud i s Pelikánem.

+3/0
16.5.2016 10:09

P70a62v70e52l 81Z33o61u56h77a22r 5168934554279

Škatule, škatule hejbejte se , jinak to nevidím.Proboha , proč se pan Pelikán nejde inspirovat třeba do Rakous? Tam to funguje několik století a jde to. Tady se pořád něco vymýšlí a stojí to za lejno.RvRvRv

+5/0
16.5.2016 10:03

A65n77t34o89n24í48n 23J52i22ř50í87k 5619367189634

Tohoto člověka snad už nikdo nemůže brát vážně. Jeho "výpočty" na sjezdu exekutorů si říkaly o omezení svéprávnosti, co jsem slyšel:-)

+8/0
16.5.2016 9:40

J13i18n32d95r63a 29V86o66š53t79a 1634594449482

To je super nápad. A kdo bude řešit odvolání? Dva Vrchní soudy, které se pomalu připravují na zrušení? A kvůli každému odvolání se bude jezdit do Prahy nebo Olomouce? Nebo si snad ministerstvo myslí, že prvoinstanční soudy jsou schopny kvalifikovaně rozhodovat a nepotřebují korektiv nadřízeného soudu? Anebo o odvolání budou rozhodovat jen jiní soudci téhož krajského soudu? Po letech zkušeností lze přijmout závěr, že ministerstvo spravedlnosti by se justici věnovat nemělo, protože na to prostě profesně nemá.

+12/0
16.5.2016 9:21

T37o10m89á56š 80Z17e11m93á62n39e57k 5290458726556

Už to pomalu chystá na zavedení práva šaría, odvolání nebude třeba, a co by dělali ti zbyteční soudci.

+6/0
16.5.2016 9:34

J13i68n80d49r15a 88V60o79š85t90a 1244564559372

poslední dobou mě fascinuje, že podobné hovadiny lze připojit k jakékoli zprávě, včetně předpovědi počasí.

+8/0
16.5.2016 9:38

T35o94m60á56š 97Z42e86m37á27n87e80k 5620228616516

Račte prominout, ale to, co dělají ministři z hnutí ANO, jsou snad ještě větší hovadiny, než od socanů, To už prostě nejde komentovat normálně. Z toho si už jde jenom dělat srandu, i když je to spíš k pláči.

+3/0
16.5.2016 9:45

K88a62r35e34l 37H94r59u27b86ý 3876448687283

Setkal jsem se s tím, že odvolací soudce Valenta (KS Praha) a prvoinstanční soudkyně Haddidyová (OS Praha západ) jednali v takové shodě, že jakékoli odvolání bylo stejně zbytečné.

Nemyslím si, že by to bylo pouze důsledkem komunistické minulosti Valenty.

+2/0
16.5.2016 11:15

P50a50v90e56l 30V17a70n25ě11č73e17k 4464603521211

Šmankote, jdi si lepit nálepky, to Ti jde dobře.;-O

+14/0
16.5.2016 9:02

J82i16r28i 61D43o91m14i37n11i93k 1131488721680

Větší problém, než v počtu soudů je ve vymahatelnosti jejich rozhodnutí.

+9/0
16.5.2016 9:01

M36a29r12t82i68n 50S38v52o22b43o71d21a 7609417412275

Na českých soudech se výkonnost od konce rakouskouherske monarchie nezvýšila.

+4/0
16.5.2016 8:55
Foto

J62i22ř93í 84B19a50b36i91n56s45k44ý 7327399238381

ale ono je v podstatě před kolepsem všechno , kam se podíváte tam je armáda úředníků kteří řeší neřešitelné a netuší co řeší vedlejší kancelář , kamkoliv přijdete tam je jen a jen armáda natažených dlaní , celý náš slavný systém pseudodemokracie je založen na obligátním ,,zaplať,, zaplať za cokoliv kdekoliv a hlavně rychle :-) a je úplně jedno jestli je to soud policie stavební úřad odbor ekologie a ochrany přírody , občas až přechází zrak co všechno potřebuje úřední befel razítko nebo požehnání samozřejmně písemně a pokud možné šestkrát a úředně ověřené ale všude opravdu všude je základním pravidlem ,,zaplať,, , když se nad tím zamyslíte tak drtivá většina lidí neděla nic co by vytvářelo nějakou skutečnou hodnotu , tím neříkám že snad nepracují s vypětím všech sil ale říkám že dělají nesmyslnou práci bez které se dá žít , prostě na každém kroku nad vámy bdí deset úředníků a to je přesně ta situace kdy stačí vypnout elektřinu a celý systém se zhroutí , jako příklad si vemte že neexistuje ,,nezaměstnaný,, který by někde nepracoval byť i v nezákonném odvětví , jako za totáče :-) všichni pracují a nikdo nic nevytváří a Pelikán ? jako muslim ví moc dobře že systém je potřeba nastavit tak aby pozřel sám sebe zevnitř , rušení okresních soudů a jejich převedení na pobočky krajských soudů zabere a zastaví soudy min. na dva roky

+3/0
16.5.2016 8:47

P13e42t24r 16K69a67ň73o91v26s91k79ý 1334582217149

I nepříliš složité kauzy, jako rozhodování o platnosti valných hromad akciové společnosti, trvají i 10 let. Problém je právě v tom, že i v těchto kauzách se provádí postup Městský soud -> Vrchní soud -> Nejvyšší soud -> Ústavní soud, přičemž pokud toto náhodou někdo neudělá, tak mu třeba akcionáři vyčítají, že nevyčerpal všechny možnosti, a to nemluvím o tom, že různá řízení spolu souvisejí, avšak často je řeší odlišní soudci, kteří pak čekají na výsledek předchozího řízení apod. Problém nevyřeší ani nemožnost odvolání či dovolání, protože i v takových případech je třeba, aby to soud posoudil a podání odmítl jako nepřípustné (takto končí většina řízení na Nejvyšším či Ústavním soudu). O majetkových záležitostech ani nemluvě, však lze nahlédnout, jak dlouho trvá třeba konkurs společnosti Chemapol Group (od roku 1999) či že tu české úřady už od roku 2001 blokují nemalé prostředky na účtu jednoho právníka (20,5 milionů USD), aniž by do dnešní doby soudy rozhodly, co s nimi. Mohlo by se jevit, že toto běžné občany příliš netrápí, ale třeba zmíněná společnost má 240 000 akcionářů. Pořád čekám, kdy se začnou provádět i nějaké kroky k tomuto, ale nevypadá to, že by někdo měl odvahu se do toho pustit.

+4/0
16.5.2016 8:45

J48i91n92d38r82a 52V17o40š51t72a 1164184969592

Spory o neplatnost usnesení valné hromady rozhodně nejsou z těch jednodušších. Ani nemusí trvat tak dlouho, pokud není dovolání úspěšné. Problém je pak ale v tom, že po deseti letech už neplatnost usnesení valné hromady zpravidla vyslovit nelze, protože by to způsobilo újmu i nezúčastněným osobám.

0/0
16.5.2016 9:25

P98e11t60r 64K97a37ň88o30v28s12k24ý 1294972867249

Možná dlouho trvat nemusí, ale občas trvá - doporučuji v ejustice kouknout třeba na řízení u Městského soudu v Praze 32 Cm 5/2004, 39 Cm 136/2006 či 75 Cm 114/2007. V prvním už soud rozhodl po 10 letech pravomocně, že VH je neplatná, u druhého nepravomocně, u třetího po 9 letech ještě není ani nařízeno jednání soudu 1.stupně a spousta dalších řízení je přerušeno do doby, než se pravomocně vyřeší to třetí z mnou zmíněných řízení (VH 19.1.2007). Problém v těchto případech samozřejmě je hlavně v opakovaných změnách stanov, kdy i výsledek hlasování ovliňuje, jaké jsou aktuální stanovy, například co se týká omezení počtu hlasů jednoho akcionáře.

0/0
16.5.2016 9:34

J50i76n44d74r63a 65V20o72š28t18a 1894204489842

Někdy je to ovšem způsobeno velmi zvláštními poměry uvnitř akciové společnosti nebo prostou pošahaností akcionářů. To je pak sice pořád problém justice, ale otázka je, zda podle těchto případů lze usuzovat na její celkový stav.

0/0
16.5.2016 9:37

P33e27t60r 42K49a52ň84o71v35s98k21ý 1134862367949

Naprostý souhlas, nicméně setkal jsem se s tím ve více na sobě nezávislých kauzách. Ostatně, nedávno byla dost diskutovaná kauza platby ČSSD, též trvající velmi dlouho, konkursy většiny společností jsou fakticky nekonečné a přitom pro nezajištěné věřitele vesměs s velmi nízkou až nulovou výtěžností apod. Prostě ty větší záležitosti dle mého názoru neumí justice efektivně vyřešit a hodně mi to vadí.

U té VH 2004 se aspoň něco dělo, i když jsme tu měli velmi nečekanou situaci, když po letech Městský soud žalobě vyhověl, Vrchní soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil městu, Městský soud žalobu zamítl a Vrchní soud pak rozhodnutí změnil tak, že se žalobě vyhovuje, bez možnosti opravného prostředku, i když i ty pak účastníci zkusili využít. Přitom argument Vrchního soudu byl takový, že vlastně mohli o záležitosti rozhodnout stejně už před 10 lety, i když doteď jsem přesvědčen, že soud rozhodl nesprávně. To je není nejpodstatnější - názory mohou být různé - ale podstatné je, jak nekonečná ta řízení občas jsou. Vývoj tohoto na:

http://www.kanovsky.cz/32Cm52004.jpg

0/0
16.5.2016 9:47
Foto

L11u92k31á87š 37N36o53v18o30t81n18ý 6326657848108

Nebo bychom mohli zrušit první instanční stupeň (o výsledku sporu by se rozhodovalo losem) a řešilo by se rovnou odvolání. R^

+2/0
16.5.2016 8:45

K42a26r25o12l19í22n13a 79H22o62r96o89v43á 3949323785922

No teď jen doufám, že si to pan ministr nevezme jako inspiraci. U něj je možné vše:-/

+1/0
16.5.2016 9:28

D84a73v16i15d 12P82e53t82r40ž94e72l15a 2226984763510

No, ono pomalost soudů jde většinou ruku v ruce s jejich nekompetentností a neschopností. Dokud se nezmění výběr soudců, nevyhodí se ti neschopní, kteří svoji nekompetentnost nahrazují řevem a arogancí moci, nic se nezmění. Protože já jsem soudce, kdo je víc?

+4/0
16.5.2016 8:44

V52i90l87é46m 11B35a62r84á77k 4286787259336

Pan Pelikán je úplně mimo. Proč na justici není mapa s prodleními soudů a přístupné tabulky? Co dělá jeho úřad, aby pomalé soudy zrychlyly na úroveň nejlepších? Je to o řízení, ale každý soud věci dělé po svém.

Proč není u všech soudů dohledatelné, jak jim trvá řízení a kolik rozsudků jim shodil odvolací soud?

Místo toho medituje o životopise soudců na www, rušení okresních soudů, rozvrácení vymáhání, aby se zalíbil dlužníkům.

+5/0
16.5.2016 8:34

F72r94a66n84t27i87š70e62k 31N48a40v50r95á14t19i30l 8369391326114

Soudnictví je v současné době zdegenerované a nevýkonné. Nic nenutí soudce aby soudili a v mnoha případěch tak ani nečiní. K tomu připočítejte pokřivené právní vědomí a máte soudní moc před kolapsem. Nejlepším řešením by bylo zavést volbu okresních soudců, kteří by byli ve funkcích na dobu určitou. Teprve po absolvování celého volebního období by měli možnost postupu do krajských či vrchních soudů. Tím by se vymetly od koryt protekční zkorumpované kukačky nebo líní kapříci.

+8/0
16.5.2016 8:29

A26l38e81š 33J11a50n42á82č27e67k 3103574896973

Já bych zrychlil soudy, zavedením 50% navýšením trestu pokud odvolací soud potvrdí rozsudek předchozího. Hned by se vyšším instancím soudu ulevilo, dnes se každý odvolává takhle by si to rychle rozmyslel.

0/−1
16.5.2016 8:25

J61o75s93e88f 88A36d80á83m66e72k 2109755488146

A jaký "trest" by byl v případě rozvodu?

+2/−1
16.5.2016 8:33

P23e53t36r 32H73o15r13s45k65ý 9435823118586

Bývalá tchýně na půl roku. :)

+6/0
16.5.2016 8:37

M88i38l29a96n 97B67r77o45ž 9183717465404

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvlacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08

M70i35l32a48n 91B96r30o66ž 9743207275914

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvolacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.