Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zrychlit justici, zvažuje rušení okresních soudů

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zvažuje, že zruší okresní soudy. Má to pomoci srovnat rozdílnou rychlost a zaneprázdněnost v justici. Okresní soudy by však zcela nezanikly, staly by se pobočkami krajských soudů. Ministr hodlá při svém rozhodování přihlédnout i k názoru veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a39r18m96i26l 16V88e44p19ř70e41k 89S41t68. 5886695494339

Především je potřeba změnit zákony.

0/0
16.5.2016 20:05

L16i86b56o15r 62M42o83h79o27u91t 3156647588562

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
16.5.2016 12:16

M73i69c52h18a89l 72K87r96č28á94l 6768358676542

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

+3/0
16.5.2016 12:13

B67o92h18u89s75l50a46v 43K77r44á75l75í23k 2461870969396

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

0/0
16.5.2016 12:11

T54o21m84á26š 71B26e80d78n75á45r 3197675612380

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

0/0
16.5.2016 12:40

D37a73v39i21d 34R82y25c87h18e19t39s90k18ý 9416231590500

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

0/0
16.5.2016 11:35

O18n30d65ř32e24j 82N38o95v76á37k 9207984149379

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

+1/0
16.5.2016 11:30

O74n26d16ř48e11j 83N34o63v24á23k 9657134749859

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

+1/0
16.5.2016 11:25

O79n18d49ř65e25j 94N10o47v94á16k 9227904119259

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

0/0
16.5.2016 11:27

I57v55a14n 87B14u80b63l74a 3112915215754

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

0/0
16.5.2016 11:21

O25n54d15ř51e65j 21N17o51v25á68k 9867544839189

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

0/0
16.5.2016 11:23

K36a37r30e98l 35H20r82u19b16ý 3686188767973

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

+2/0
16.5.2016 11:21

K93a32r15e16l 56H53r49u78b55ý 3416528497113

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

+3/0
16.5.2016 11:11

O83n58d10ř87e67j 59N14o94v53á35k 9537114669119

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...

0/0
16.5.2016 11:22

K91a16r48e46l 42H88r22u23b28ý 3206618407103

Jenom pomalejší, nebo i zkorumpovanější?

+1/0
16.5.2016 11:47

D43a39v80i95d 77D59u33š35e33k 5181277110587

Jsou tu soudy pro občany nebo občané pro soudy ?

Soud by měl být snadno dostupný. Za 1. republiky bylo v rámci správního okresu několik okresů soudních.

I dnes by bylo vhodné zejména větší okresy rozdělit. Naopak 10 obvodních soudů v Praze je příliš. Pět jich stejně sídlí v jedné budově...

0/0
16.5.2016 10:44

O71n12d49ř95e60j 14N89o51v57á71k 9167944199599

Jde o počet lidí žijících na území takového "okresu" ... a ne rozlohu území ...

0/0
16.5.2016 11:26

P88e70t39r 89H35o36r58á70k 1659723399754

Nejvíce se zrychlí řízení, pokud se omezí možnost odvolání (klidně nemusí být do částky 50.000 Kč) a dovolání (i pro spotřebitele by se měla zvednout hranice z 0 Kč na 50.000 Kč). Poslední novelou se možnost dovolání naopak ještě rozšířila i na úplně bezvýznamná rozhodnutí a vyloženě to brzdí odvolací řízení.

0/0
16.5.2016 10:43

O51n42d75ř68e96j 30N44o83v26á19k 9737324589579

takže bude zahlcen ústavní soud? a chceme alespoň nějaké právo a spravedlnost anebo už na něco takového tenhle stát úplně rezignuje ?

0/0
16.5.2016 11:27

T50o57m85á66š 73N10o67v98á44k 5644927289909

Pelikan.. Pelikan.. To je ten co chce zavirat pomalu za vtipy??

+2/0
16.5.2016 10:32

J73i98n11d46r76a 66V83o61š56t75a 1884734849592

Zřizování koncentráků je vtip?

0/0
16.5.2016 10:37

T35o42m78á96š 17N40o77v85á11k 5844987979389

Psal jsem něco takovyho? Ne. Tak si nevymejslej.

0/0
16.5.2016 11:26

K18a51r97l21a 74V78l39a70š83á25n72k95o65v73á 1943922805969

Zrušíme soudy a budeme si to vyřizovat mezi sebou ručně stručně.;-D

+3/0
16.5.2016 10:26

P91a87v50e41l 66N64e66k85v87a23s86i97l 2268473771372

Spíše by měli zrušit Nejvyšší soud i s Pelikánem.

+3/0
16.5.2016 10:09

P75a20v57e64l 23Z94o55u88h50a27r 5168104514659

Škatule, škatule hejbejte se , jinak to nevidím.Proboha , proč se pan Pelikán nejde inspirovat třeba do Rakous? Tam to funguje několik století a jde to. Tady se pořád něco vymýšlí a stojí to za lejno.RvRvRv

+5/0
16.5.2016 10:03

A81n92t29o86n16í19n 87J75i84ř43í53k 5879897269824

Tohoto člověka snad už nikdo nemůže brát vážně. Jeho "výpočty" na sjezdu exekutorů si říkaly o omezení svéprávnosti, co jsem slyšel:-)

+8/0
16.5.2016 9:40

J85i98n34d28r37a 97V84o45š26t82a 1964424609902

To je super nápad. A kdo bude řešit odvolání? Dva Vrchní soudy, které se pomalu připravují na zrušení? A kvůli každému odvolání se bude jezdit do Prahy nebo Olomouce? Nebo si snad ministerstvo myslí, že prvoinstanční soudy jsou schopny kvalifikovaně rozhodovat a nepotřebují korektiv nadřízeného soudu? Anebo o odvolání budou rozhodovat jen jiní soudci téhož krajského soudu? Po letech zkušeností lze přijmout závěr, že ministerstvo spravedlnosti by se justici věnovat nemělo, protože na to prostě profesně nemá.

+12/0
16.5.2016 9:21

T48o57m66á44š 32Z40e93m78á38n41e68k 5480988346236

Už to pomalu chystá na zavedení práva šaría, odvolání nebude třeba, a co by dělali ti zbyteční soudci.

+6/0
16.5.2016 9:34

J21i35n14d38r15a 64V27o81š81t23a 1664964569132

poslední dobou mě fascinuje, že podobné hovadiny lze připojit k jakékoli zprávě, včetně předpovědi počasí.

+8/0
16.5.2016 9:38

T14o19m75á36š 84Z45e85m85á53n67e85k 5880178706926

Račte prominout, ale to, co dělají ministři z hnutí ANO, jsou snad ještě větší hovadiny, než od socanů, To už prostě nejde komentovat normálně. Z toho si už jde jenom dělat srandu, i když je to spíš k pláči.

+3/0
16.5.2016 9:45

K58a87r98e59l 31H14r57u91b13ý 3546368317753

Setkal jsem se s tím, že odvolací soudce Valenta (KS Praha) a prvoinstanční soudkyně Haddidyová (OS Praha západ) jednali v takové shodě, že jakékoli odvolání bylo stejně zbytečné.

Nemyslím si, že by to bylo pouze důsledkem komunistické minulosti Valenty.

+2/0
16.5.2016 11:15

P84a30v64e42l 46V74a33n31ě91č21e23k 4884373351801

Šmankote, jdi si lepit nálepky, to Ti jde dobře.;-O

+14/0
16.5.2016 9:02

J45i52r26i 56D56o87m32i34n67i47k 1351978561260

Větší problém, než v počtu soudů je ve vymahatelnosti jejich rozhodnutí.

+9/0
16.5.2016 9:01

M72a81r58t24i20n 11S33v13o52b51o41d46a 7709667752845

Na českých soudech se výkonnost od konce rakouskouherske monarchie nezvýšila.

+4/0
16.5.2016 8:55
Foto

J70i93ř78í 75B55a59b38i78n73s86k61ý 7947969948201

ale ono je v podstatě před kolepsem všechno , kam se podíváte tam je armáda úředníků kteří řeší neřešitelné a netuší co řeší vedlejší kancelář , kamkoliv přijdete tam je jen a jen armáda natažených dlaní , celý náš slavný systém pseudodemokracie je založen na obligátním ,,zaplať,, zaplať za cokoliv kdekoliv a hlavně rychle :-) a je úplně jedno jestli je to soud policie stavební úřad odbor ekologie a ochrany přírody , občas až přechází zrak co všechno potřebuje úřední befel razítko nebo požehnání samozřejmně písemně a pokud možné šestkrát a úředně ověřené ale všude opravdu všude je základním pravidlem ,,zaplať,, , když se nad tím zamyslíte tak drtivá většina lidí neděla nic co by vytvářelo nějakou skutečnou hodnotu , tím neříkám že snad nepracují s vypětím všech sil ale říkám že dělají nesmyslnou práci bez které se dá žít , prostě na každém kroku nad vámy bdí deset úředníků a to je přesně ta situace kdy stačí vypnout elektřinu a celý systém se zhroutí , jako příklad si vemte že neexistuje ,,nezaměstnaný,, který by někde nepracoval byť i v nezákonném odvětví , jako za totáče :-) všichni pracují a nikdo nic nevytváří a Pelikán ? jako muslim ví moc dobře že systém je potřeba nastavit tak aby pozřel sám sebe zevnitř , rušení okresních soudů a jejich převedení na pobočky krajských soudů zabere a zastaví soudy min. na dva roky

+3/0
16.5.2016 8:47

P76e76t15r 29K39a63ň73o26v33s57k42ý 1104732247209

I nepříliš složité kauzy, jako rozhodování o platnosti valných hromad akciové společnosti, trvají i 10 let. Problém je právě v tom, že i v těchto kauzách se provádí postup Městský soud -> Vrchní soud -> Nejvyšší soud -> Ústavní soud, přičemž pokud toto náhodou někdo neudělá, tak mu třeba akcionáři vyčítají, že nevyčerpal všechny možnosti, a to nemluvím o tom, že různá řízení spolu souvisejí, avšak často je řeší odlišní soudci, kteří pak čekají na výsledek předchozího řízení apod. Problém nevyřeší ani nemožnost odvolání či dovolání, protože i v takových případech je třeba, aby to soud posoudil a podání odmítl jako nepřípustné (takto končí většina řízení na Nejvyšším či Ústavním soudu). O majetkových záležitostech ani nemluvě, však lze nahlédnout, jak dlouho trvá třeba konkurs společnosti Chemapol Group (od roku 1999) či že tu české úřady už od roku 2001 blokují nemalé prostředky na účtu jednoho právníka (20,5 milionů USD), aniž by do dnešní doby soudy rozhodly, co s nimi. Mohlo by se jevit, že toto běžné občany příliš netrápí, ale třeba zmíněná společnost má 240 000 akcionářů. Pořád čekám, kdy se začnou provádět i nějaké kroky k tomuto, ale nevypadá to, že by někdo měl odvahu se do toho pustit.

+4/0
16.5.2016 8:45

J26i65n58d81r75a 41V29o79š69t22a 1534794499322

Spory o neplatnost usnesení valné hromady rozhodně nejsou z těch jednodušších. Ani nemusí trvat tak dlouho, pokud není dovolání úspěšné. Problém je pak ale v tom, že po deseti letech už neplatnost usnesení valné hromady zpravidla vyslovit nelze, protože by to způsobilo újmu i nezúčastněným osobám.

0/0
16.5.2016 9:25

P48e37t16r 56K40a64ň68o65v46s46k31ý 1954762547289

Možná dlouho trvat nemusí, ale občas trvá - doporučuji v ejustice kouknout třeba na řízení u Městského soudu v Praze 32 Cm 5/2004, 39 Cm 136/2006 či 75 Cm 114/2007. V prvním už soud rozhodl po 10 letech pravomocně, že VH je neplatná, u druhého nepravomocně, u třetího po 9 letech ještě není ani nařízeno jednání soudu 1.stupně a spousta dalších řízení je přerušeno do doby, než se pravomocně vyřeší to třetí z mnou zmíněných řízení (VH 19.1.2007). Problém v těchto případech samozřejmě je hlavně v opakovaných změnách stanov, kdy i výsledek hlasování ovliňuje, jaké jsou aktuální stanovy, například co se týká omezení počtu hlasů jednoho akcionáře.

0/0
16.5.2016 9:34

J23i58n63d63r63a 70V95o46š24t29a 1784564969442

Někdy je to ovšem způsobeno velmi zvláštními poměry uvnitř akciové společnosti nebo prostou pošahaností akcionářů. To je pak sice pořád problém justice, ale otázka je, zda podle těchto případů lze usuzovat na její celkový stav.

0/0
16.5.2016 9:37

P16e85t83r 34K93a84ň29o35v53s43k59ý 1504602287219

Naprostý souhlas, nicméně setkal jsem se s tím ve více na sobě nezávislých kauzách. Ostatně, nedávno byla dost diskutovaná kauza platby ČSSD, též trvající velmi dlouho, konkursy většiny společností jsou fakticky nekonečné a přitom pro nezajištěné věřitele vesměs s velmi nízkou až nulovou výtěžností apod. Prostě ty větší záležitosti dle mého názoru neumí justice efektivně vyřešit a hodně mi to vadí.

U té VH 2004 se aspoň něco dělo, i když jsme tu měli velmi nečekanou situaci, když po letech Městský soud žalobě vyhověl, Vrchní soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil městu, Městský soud žalobu zamítl a Vrchní soud pak rozhodnutí změnil tak, že se žalobě vyhovuje, bez možnosti opravného prostředku, i když i ty pak účastníci zkusili využít. Přitom argument Vrchního soudu byl takový, že vlastně mohli o záležitosti rozhodnout stejně už před 10 lety, i když doteď jsem přesvědčen, že soud rozhodl nesprávně. To je není nejpodstatnější - názory mohou být různé - ale podstatné je, jak nekonečná ta řízení občas jsou. Vývoj tohoto na:

http://www.kanovsky.cz/32Cm52004.jpg

0/0
16.5.2016 9:47
Foto

L60u79k64á73š 61N55o62v88o25t85n61ý 6516907908378

Nebo bychom mohli zrušit první instanční stupeň (o výsledku sporu by se rozhodovalo losem) a řešilo by se rovnou odvolání. R^

+2/0
16.5.2016 8:45

K61a17r71o30l39í59n46a 71H82o68r97o87v14á 3309143225202

No teď jen doufám, že si to pan ministr nevezme jako inspiraci. U něj je možné vše:-/

+1/0
16.5.2016 9:28

D76a34v62i48d 24P82e44t87r53ž95e68l47a 2416434383430

No, ono pomalost soudů jde většinou ruku v ruce s jejich nekompetentností a neschopností. Dokud se nezmění výběr soudců, nevyhodí se ti neschopní, kteří svoji nekompetentnost nahrazují řevem a arogancí moci, nic se nezmění. Protože já jsem soudce, kdo je víc?

+4/0
16.5.2016 8:44

V26i80l52é78m 39B88a61r24á18k 4806157629676

Pan Pelikán je úplně mimo. Proč na justici není mapa s prodleními soudů a přístupné tabulky? Co dělá jeho úřad, aby pomalé soudy zrychlyly na úroveň nejlepších? Je to o řízení, ale každý soud věci dělé po svém.

Proč není u všech soudů dohledatelné, jak jim trvá řízení a kolik rozsudků jim shodil odvolací soud?

Místo toho medituje o životopise soudců na www, rušení okresních soudů, rozvrácení vymáhání, aby se zalíbil dlužníkům.

+5/0
16.5.2016 8:34

F57r68a21n72t51i73š65e37k 87N47a34v36r41á85t62i77l 8339501356694

Soudnictví je v současné době zdegenerované a nevýkonné. Nic nenutí soudce aby soudili a v mnoha případěch tak ani nečiní. K tomu připočítejte pokřivené právní vědomí a máte soudní moc před kolapsem. Nejlepším řešením by bylo zavést volbu okresních soudců, kteří by byli ve funkcích na dobu určitou. Teprve po absolvování celého volebního období by měli možnost postupu do krajských či vrchních soudů. Tím by se vymetly od koryt protekční zkorumpované kukačky nebo líní kapříci.

+8/0
16.5.2016 8:29

A53l87e48š 61J43a79n87á71č48e40k 3423774816303

Já bych zrychlil soudy, zavedením 50% navýšením trestu pokud odvolací soud potvrdí rozsudek předchozího. Hned by se vyšším instancím soudu ulevilo, dnes se každý odvolává takhle by si to rychle rozmyslel.

0/−1
16.5.2016 8:25

J94o37s56e74f 88A68d71á15m38e43k 2279515968126

A jaký "trest" by byl v případě rozvodu?

+2/−1
16.5.2016 8:33

P97e45t84r 39H78o92r24s69k30ý 9595383718856

Bývalá tchýně na půl roku. :)

+6/0
16.5.2016 8:37

M92i88l57a14n 56B54r21o90ž 9353307575604

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvlacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08

M66i96l47a58n 15B43r91o81ž 9853727125554

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvolacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.