Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pelikán chce zrychlit justici, zvažuje rušení okresních soudů

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zvažuje, že zruší okresní soudy. Má to pomoci srovnat rozdílnou rychlost a zaneprázdněnost v justici. Okresní soudy by však zcela nezanikly, staly by se pobočkami krajských soudů. Ministr hodlá při svém rozhodování přihlédnout i k názoru veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a23r29m37i71l 55V10e55p48ř33e13k 46S20t90. 5246185524679

Především je potřeba změnit zákony.

0/0
16.5.2016 20:05

L82i22b65o11r 10M52o67h94o25u24t 3716157608532

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
16.5.2016 12:16

M17i12c91h50a96l 57K14r37č45á63l 6208308146672

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

+3/0
16.5.2016 12:13

B32o53h14u75s81l95a10v 63K43r31á22l76í68k 2761390859836

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

0/0
16.5.2016 12:11

T43o71m59á38š 18B98e73d21n94á63r 3547755112890

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

0/0
16.5.2016 12:40

D19a94v32i63d 52R52y67c69h37e30t87s37k97ý 9596791760570

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

0/0
16.5.2016 11:35

O54n38d24ř53e39j 64N86o42v55á87k 9417414429389

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

+1/0
16.5.2016 11:30

O68n14d66ř75e87j 20N17o17v84á49k 9387454909179

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

+1/0
16.5.2016 11:25

O36n56d26ř31e22j 32N92o69v57á27k 9787404459319

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

0/0
16.5.2016 11:27

I95v64a36n 38B94u90b28l33a 3402825915654

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

0/0
16.5.2016 11:21

O49n47d52ř73e25j 93N73o79v15á97k 9717194289199

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

0/0
16.5.2016 11:23

K45a97r55e48l 96H57r74u84b20ý 3306228987503

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

+2/0
16.5.2016 11:21

K98a87r13e25l 42H39r56u81b55ý 3276828127843

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

+3/0
16.5.2016 11:11

O65n64d25ř97e92j 26N20o84v54á29k 9767904859439

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...

0/0
16.5.2016 11:22

K89a63r36e32l 61H25r53u73b90ý 3126818387793

Jenom pomalejší, nebo i zkorumpovanější?

+1/0
16.5.2016 11:47

D70a37v89i80d 72D46u21š90e19k 5681227370947

Jsou tu soudy pro občany nebo občané pro soudy ?

Soud by měl být snadno dostupný. Za 1. republiky bylo v rámci správního okresu několik okresů soudních.

I dnes by bylo vhodné zejména větší okresy rozdělit. Naopak 10 obvodních soudů v Praze je příliš. Pět jich stejně sídlí v jedné budově...

0/0
16.5.2016 10:44

O88n64d53ř68e35j 34N56o94v65á27k 9287934319859

Jde o počet lidí žijících na území takového "okresu" ... a ne rozlohu území ...

0/0
16.5.2016 11:26

P41e91t73r 23H25o63r46á48k 1579643479134

Nejvíce se zrychlí řízení, pokud se omezí možnost odvolání (klidně nemusí být do částky 50.000 Kč) a dovolání (i pro spotřebitele by se měla zvednout hranice z 0 Kč na 50.000 Kč). Poslední novelou se možnost dovolání naopak ještě rozšířila i na úplně bezvýznamná rozhodnutí a vyloženě to brzdí odvolací řízení.

0/0
16.5.2016 10:43

O54n73d52ř79e93j 24N94o65v36á87k 9297324759579

takže bude zahlcen ústavní soud? a chceme alespoň nějaké právo a spravedlnost anebo už na něco takového tenhle stát úplně rezignuje ?

0/0
16.5.2016 11:27

T80o84m15á19š 70N86o50v59á78k 5984457559959

Pelikan.. Pelikan.. To je ten co chce zavirat pomalu za vtipy??

+2/0
16.5.2016 10:32

J72i58n49d16r88a 30V32o79š81t51a 1844334139982

Zřizování koncentráků je vtip?

0/0
16.5.2016 10:37

T65o59m52á71š 50N46o66v82á60k 5424487929609

Psal jsem něco takovyho? Ne. Tak si nevymejslej.

0/0
16.5.2016 11:26

K61a93r94l53a 44V47l27a32š16á85n81k40o11v53á 1773982425309

Zrušíme soudy a budeme si to vyřizovat mezi sebou ručně stručně.;-D

+3/0
16.5.2016 10:26

P85a66v87e84l 98N35e36k93v19a39s89i97l 2178673941692

Spíše by měli zrušit Nejvyšší soud i s Pelikánem.

+3/0
16.5.2016 10:09

P69a84v86e97l 50Z84o85u75h58a73r 5708414484919

Škatule, škatule hejbejte se , jinak to nevidím.Proboha , proč se pan Pelikán nejde inspirovat třeba do Rakous? Tam to funguje několik století a jde to. Tady se pořád něco vymýšlí a stojí to za lejno.RvRvRv

+5/0
16.5.2016 10:03

A88n82t27o22n61í35n 71J76i94ř68í26k 5499377879424

Tohoto člověka snad už nikdo nemůže brát vážně. Jeho "výpočty" na sjezdu exekutorů si říkaly o omezení svéprávnosti, co jsem slyšel:-)

+8/0
16.5.2016 9:40

J18i78n23d44r41a 83V91o21š44t78a 1114804219362

To je super nápad. A kdo bude řešit odvolání? Dva Vrchní soudy, které se pomalu připravují na zrušení? A kvůli každému odvolání se bude jezdit do Prahy nebo Olomouce? Nebo si snad ministerstvo myslí, že prvoinstanční soudy jsou schopny kvalifikovaně rozhodovat a nepotřebují korektiv nadřízeného soudu? Anebo o odvolání budou rozhodovat jen jiní soudci téhož krajského soudu? Po letech zkušeností lze přijmout závěr, že ministerstvo spravedlnosti by se justici věnovat nemělo, protože na to prostě profesně nemá.

+12/0
16.5.2016 9:21

T34o64m94á55š 27Z49e16m79á93n16e68k 5960928896286

Už to pomalu chystá na zavedení práva šaría, odvolání nebude třeba, a co by dělali ti zbyteční soudci.

+6/0
16.5.2016 9:34

J81i10n56d96r43a 49V94o57š95t17a 1174964709822

poslední dobou mě fascinuje, že podobné hovadiny lze připojit k jakékoli zprávě, včetně předpovědi počasí.

+8/0
16.5.2016 9:38

T42o60m54á60š 49Z69e14m31á93n20e48k 5350388836176

Račte prominout, ale to, co dělají ministři z hnutí ANO, jsou snad ještě větší hovadiny, než od socanů, To už prostě nejde komentovat normálně. Z toho si už jde jenom dělat srandu, i když je to spíš k pláči.

+3/0
16.5.2016 9:45

K75a43r90e11l 92H61r77u53b83ý 3766858387163

Setkal jsem se s tím, že odvolací soudce Valenta (KS Praha) a prvoinstanční soudkyně Haddidyová (OS Praha západ) jednali v takové shodě, že jakékoli odvolání bylo stejně zbytečné.

Nemyslím si, že by to bylo pouze důsledkem komunistické minulosti Valenty.

+2/0
16.5.2016 11:15

P97a47v19e51l 44V95a60n54ě24č46e52k 4304233601161

Šmankote, jdi si lepit nálepky, to Ti jde dobře.;-O

+14/0
16.5.2016 9:02

J46i58r18i 21D21o50m29i72n26i95k 1771308631160

Větší problém, než v počtu soudů je ve vymahatelnosti jejich rozhodnutí.

+9/0
16.5.2016 9:01
Foto

P69a82v63e40l 96N32e55t10o95l90i41c33k61ý 3610961479790

Nebylo by účelnější prostě zrušit vrchní stupně soudů a státních zástupců?

Zrušením okresního stupně nicméně dojde odstranění jednoho přebytečného stupně, jinak je to jen o názvosloví. Vrchní soudy vlastně vrchní nejsou, protože mají stále nad sebou justiční stupeň, spíše by se dalo říci, že jsou zemské (jenže ty země už nejsou).

+2/0
16.5.2016 8:58

M79a11r71t17i34n 68S73v27o65b78o74d92a 7559667742955

Na českých soudech se výkonnost od konce rakouskouherske monarchie nezvýšila.

+4/0
16.5.2016 8:55
Foto

J48i53ř63í 88B88a26b38i60n45s62k27ý 7787869878671

ale ono je v podstatě před kolepsem všechno , kam se podíváte tam je armáda úředníků kteří řeší neřešitelné a netuší co řeší vedlejší kancelář , kamkoliv přijdete tam je jen a jen armáda natažených dlaní , celý náš slavný systém pseudodemokracie je založen na obligátním ,,zaplať,, zaplať za cokoliv kdekoliv a hlavně rychle :-) a je úplně jedno jestli je to soud policie stavební úřad odbor ekologie a ochrany přírody , občas až přechází zrak co všechno potřebuje úřední befel razítko nebo požehnání samozřejmně písemně a pokud možné šestkrát a úředně ověřené ale všude opravdu všude je základním pravidlem ,,zaplať,, , když se nad tím zamyslíte tak drtivá většina lidí neděla nic co by vytvářelo nějakou skutečnou hodnotu , tím neříkám že snad nepracují s vypětím všech sil ale říkám že dělají nesmyslnou práci bez které se dá žít , prostě na každém kroku nad vámy bdí deset úředníků a to je přesně ta situace kdy stačí vypnout elektřinu a celý systém se zhroutí , jako příklad si vemte že neexistuje ,,nezaměstnaný,, který by někde nepracoval byť i v nezákonném odvětví , jako za totáče :-) všichni pracují a nikdo nic nevytváří a Pelikán ? jako muslim ví moc dobře že systém je potřeba nastavit tak aby pozřel sám sebe zevnitř , rušení okresních soudů a jejich převedení na pobočky krajských soudů zabere a zastaví soudy min. na dva roky

+3/0
16.5.2016 8:47

P75e78t25r 96K29a91ň97o44v23s88k22ý 1414532807179

I nepříliš složité kauzy, jako rozhodování o platnosti valných hromad akciové společnosti, trvají i 10 let. Problém je právě v tom, že i v těchto kauzách se provádí postup Městský soud -> Vrchní soud -> Nejvyšší soud -> Ústavní soud, přičemž pokud toto náhodou někdo neudělá, tak mu třeba akcionáři vyčítají, že nevyčerpal všechny možnosti, a to nemluvím o tom, že různá řízení spolu souvisejí, avšak často je řeší odlišní soudci, kteří pak čekají na výsledek předchozího řízení apod. Problém nevyřeší ani nemožnost odvolání či dovolání, protože i v takových případech je třeba, aby to soud posoudil a podání odmítl jako nepřípustné (takto končí většina řízení na Nejvyšším či Ústavním soudu). O majetkových záležitostech ani nemluvě, však lze nahlédnout, jak dlouho trvá třeba konkurs společnosti Chemapol Group (od roku 1999) či že tu české úřady už od roku 2001 blokují nemalé prostředky na účtu jednoho právníka (20,5 milionů USD), aniž by do dnešní doby soudy rozhodly, co s nimi. Mohlo by se jevit, že toto běžné občany příliš netrápí, ale třeba zmíněná společnost má 240 000 akcionářů. Pořád čekám, kdy se začnou provádět i nějaké kroky k tomuto, ale nevypadá to, že by někdo měl odvahu se do toho pustit.

+4/0
16.5.2016 8:45

J49i33n66d37r23a 17V42o58š89t63a 1724214709712

Spory o neplatnost usnesení valné hromady rozhodně nejsou z těch jednodušších. Ani nemusí trvat tak dlouho, pokud není dovolání úspěšné. Problém je pak ale v tom, že po deseti letech už neplatnost usnesení valné hromady zpravidla vyslovit nelze, protože by to způsobilo újmu i nezúčastněným osobám.

0/0
16.5.2016 9:25

P51e94t40r 77K20a97ň23o39v68s55k13ý 1494182497109

Možná dlouho trvat nemusí, ale občas trvá - doporučuji v ejustice kouknout třeba na řízení u Městského soudu v Praze 32 Cm 5/2004, 39 Cm 136/2006 či 75 Cm 114/2007. V prvním už soud rozhodl po 10 letech pravomocně, že VH je neplatná, u druhého nepravomocně, u třetího po 9 letech ještě není ani nařízeno jednání soudu 1.stupně a spousta dalších řízení je přerušeno do doby, než se pravomocně vyřeší to třetí z mnou zmíněných řízení (VH 19.1.2007). Problém v těchto případech samozřejmě je hlavně v opakovaných změnách stanov, kdy i výsledek hlasování ovliňuje, jaké jsou aktuální stanovy, například co se týká omezení počtu hlasů jednoho akcionáře.

0/0
16.5.2016 9:34

J76i83n84d79r38a 22V92o22š59t73a 1594424309342

Někdy je to ovšem způsobeno velmi zvláštními poměry uvnitř akciové společnosti nebo prostou pošahaností akcionářů. To je pak sice pořád problém justice, ale otázka je, zda podle těchto případů lze usuzovat na její celkový stav.

0/0
16.5.2016 9:37

P43e56t80r 37K72a71ň92o81v62s42k81ý 1924202647209

Naprostý souhlas, nicméně setkal jsem se s tím ve více na sobě nezávislých kauzách. Ostatně, nedávno byla dost diskutovaná kauza platby ČSSD, též trvající velmi dlouho, konkursy většiny společností jsou fakticky nekonečné a přitom pro nezajištěné věřitele vesměs s velmi nízkou až nulovou výtěžností apod. Prostě ty větší záležitosti dle mého názoru neumí justice efektivně vyřešit a hodně mi to vadí.

U té VH 2004 se aspoň něco dělo, i když jsme tu měli velmi nečekanou situaci, když po letech Městský soud žalobě vyhověl, Vrchní soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil městu, Městský soud žalobu zamítl a Vrchní soud pak rozhodnutí změnil tak, že se žalobě vyhovuje, bez možnosti opravného prostředku, i když i ty pak účastníci zkusili využít. Přitom argument Vrchního soudu byl takový, že vlastně mohli o záležitosti rozhodnout stejně už před 10 lety, i když doteď jsem přesvědčen, že soud rozhodl nesprávně. To je není nejpodstatnější - názory mohou být různé - ale podstatné je, jak nekonečná ta řízení občas jsou. Vývoj tohoto na:

http://www.kanovsky.cz/32Cm52004.jpg

0/0
16.5.2016 9:47
Foto

L33u73k98á92š 58N23o78v87o40t42n59ý 6586817798138

Nebo bychom mohli zrušit první instanční stupeň (o výsledku sporu by se rozhodovalo losem) a řešilo by se rovnou odvolání. R^

+2/0
16.5.2016 8:45

K60a64r92o14l34í98n32a 21H45o77r16o93v31á 3519963445122

No teď jen doufám, že si to pan ministr nevezme jako inspiraci. U něj je možné vše:-/

+1/0
16.5.2016 9:28

D38a11v36i10d 59P49e71t21r64ž67e49l93a 2226234213110

No, ono pomalost soudů jde většinou ruku v ruce s jejich nekompetentností a neschopností. Dokud se nezmění výběr soudců, nevyhodí se ti neschopní, kteří svoji nekompetentnost nahrazují řevem a arogancí moci, nic se nezmění. Protože já jsem soudce, kdo je víc?

+4/0
16.5.2016 8:44

V59i80l26é10m 15B39a21r10á61k 4636247529286

Pan Pelikán je úplně mimo. Proč na justici není mapa s prodleními soudů a přístupné tabulky? Co dělá jeho úřad, aby pomalé soudy zrychlyly na úroveň nejlepších? Je to o řízení, ale každý soud věci dělé po svém.

Proč není u všech soudů dohledatelné, jak jim trvá řízení a kolik rozsudků jim shodil odvolací soud?

Místo toho medituje o životopise soudců na www, rušení okresních soudů, rozvrácení vymáhání, aby se zalíbil dlužníkům.

+5/0
16.5.2016 8:34

F57r45a43n96t57i29š79e53k 13N10a24v31r92á68t40i81l 8279321636934

Soudnictví je v současné době zdegenerované a nevýkonné. Nic nenutí soudce aby soudili a v mnoha případěch tak ani nečiní. K tomu připočítejte pokřivené právní vědomí a máte soudní moc před kolapsem. Nejlepším řešením by bylo zavést volbu okresních soudců, kteří by byli ve funkcích na dobu určitou. Teprve po absolvování celého volebního období by měli možnost postupu do krajských či vrchních soudů. Tím by se vymetly od koryt protekční zkorumpované kukačky nebo líní kapříci.

+8/0
16.5.2016 8:29

A91l70e69š 80J44a96n97á89č35e47k 3953354286913

Já bych zrychlil soudy, zavedením 50% navýšením trestu pokud odvolací soud potvrdí rozsudek předchozího. Hned by se vyšším instancím soudu ulevilo, dnes se každý odvolává takhle by si to rychle rozmyslel.

0/−1
16.5.2016 8:25

J17o32s16e96f 64A92d40á57m56e80k 2119775218706

A jaký "trest" by byl v případě rozvodu?

+2/−1
16.5.2016 8:33

P80e28t44r 40H59o57r36s85k74ý 9615613598316

Bývalá tchýně na půl roku. :)

+6/0
16.5.2016 8:37

M89i27l64a13n 88B12r11o60ž 9173757305664

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvlacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.