Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zrychlit justici, zvažuje rušení okresních soudů

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zvažuje, že zruší okresní soudy. Má to pomoci srovnat rozdílnou rychlost a zaneprázdněnost v justici. Okresní soudy by však zcela nezanikly, staly by se pobočkami krajských soudů. Ministr hodlá při svém rozhodování přihlédnout i k názoru veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21a56r70m91i52l 92V10e72p11ř74e43k 39S83t43. 5596295574719

Především je potřeba změnit zákony.

0/0
16.5.2016 20:05

L54i12b27o52r 42M97o21h45o73u53t 3326507268502

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
16.5.2016 12:16

M27i95c72h70a14l 10K23r59č60á87l 6798728396862

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

+3/0
16.5.2016 12:13

B59o30h67u90s43l58a98v 50K43r25á83l10í86k 2521790499226

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

0/0
16.5.2016 12:11

T22o93m69á98š 96B83e38d61n65á37r 3957125752190

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

0/0
16.5.2016 12:40

D26a24v21i57d 31R73y81c37h13e55t56s95k75ý 9866741470560

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

0/0
16.5.2016 11:35

O31n63d85ř13e62j 23N71o47v71á46k 9267614309959

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

+1/0
16.5.2016 11:30

O93n85d28ř18e22j 22N14o32v28á57k 9367894179859

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

+1/0
16.5.2016 11:25

O35n45d65ř25e49j 75N74o15v81á33k 9977164979459

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

0/0
16.5.2016 11:27

I27v51a63n 78B76u65b49l20a 3492505185324

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

0/0
16.5.2016 11:21

O17n55d88ř79e30j 39N25o64v48á36k 9297744979519

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

0/0
16.5.2016 11:23

K28a38r45e18l 67H70r13u80b24ý 3716688557683

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

+2/0
16.5.2016 11:21

K76a69r69e95l 39H95r73u77b32ý 3866538867883

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

+3/0
16.5.2016 11:11

O48n37d42ř45e36j 90N20o30v95á71k 9497794549789

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...

0/0
16.5.2016 11:22

K36a43r77e65l 92H76r51u35b25ý 3216928827473

Jenom pomalejší, nebo i zkorumpovanější?

+1/0
16.5.2016 11:47

D16a41v96i41d 73D67u86š26e34k 5531797930127

Jsou tu soudy pro občany nebo občané pro soudy ?

Soud by měl být snadno dostupný. Za 1. republiky bylo v rámci správního okresu několik okresů soudních.

I dnes by bylo vhodné zejména větší okresy rozdělit. Naopak 10 obvodních soudů v Praze je příliš. Pět jich stejně sídlí v jedné budově...

0/0
16.5.2016 10:44

O62n91d35ř44e53j 84N45o22v35á70k 9907884229239

Jde o počet lidí žijících na území takového "okresu" ... a ne rozlohu území ...

0/0
16.5.2016 11:26

P31e61t20r 18H91o56r96á17k 1679143469144

Nejvíce se zrychlí řízení, pokud se omezí možnost odvolání (klidně nemusí být do částky 50.000 Kč) a dovolání (i pro spotřebitele by se měla zvednout hranice z 0 Kč na 50.000 Kč). Poslední novelou se možnost dovolání naopak ještě rozšířila i na úplně bezvýznamná rozhodnutí a vyloženě to brzdí odvolací řízení.

0/0
16.5.2016 10:43

O36n69d42ř23e18j 16N73o14v64á38k 9137634119849

takže bude zahlcen ústavní soud? a chceme alespoň nějaké právo a spravedlnost anebo už na něco takového tenhle stát úplně rezignuje ?

0/0
16.5.2016 11:27

T90o90m19á33š 38N37o36v62á60k 5564907399719

Pelikan.. Pelikan.. To je ten co chce zavirat pomalu za vtipy??

+2/0
16.5.2016 10:32

J86i37n57d37r95a 40V88o82š60t31a 1434614669592

Zřizování koncentráků je vtip?

0/0
16.5.2016 10:37

T83o86m67á10š 62N26o61v83á20k 5784197769499

Psal jsem něco takovyho? Ne. Tak si nevymejslej.

0/0
16.5.2016 11:26

K73a46r85l80a 91V74l54a17š53á79n51k44o63v47á 1683382175989

Zrušíme soudy a budeme si to vyřizovat mezi sebou ručně stručně.;-D

+3/0
16.5.2016 10:26

P54a29v59e85l 88N23e70k20v47a96s42i30l 2138563541942

Spíše by měli zrušit Nejvyšší soud i s Pelikánem.

+3/0
16.5.2016 10:09

P35a45v90e92l 35Z62o22u40h34a10r 5788854914169

Škatule, škatule hejbejte se , jinak to nevidím.Proboha , proč se pan Pelikán nejde inspirovat třeba do Rakous? Tam to funguje několik století a jde to. Tady se pořád něco vymýšlí a stojí to za lejno.RvRvRv

+5/0
16.5.2016 10:03

A23n86t76o57n16í29n 93J77i20ř50í88k 5989487909934

Tohoto člověka snad už nikdo nemůže brát vážně. Jeho "výpočty" na sjezdu exekutorů si říkaly o omezení svéprávnosti, co jsem slyšel:-)

+8/0
16.5.2016 9:40

J23i55n50d65r76a 54V62o24š30t31a 1954224409912

To je super nápad. A kdo bude řešit odvolání? Dva Vrchní soudy, které se pomalu připravují na zrušení? A kvůli každému odvolání se bude jezdit do Prahy nebo Olomouce? Nebo si snad ministerstvo myslí, že prvoinstanční soudy jsou schopny kvalifikovaně rozhodovat a nepotřebují korektiv nadřízeného soudu? Anebo o odvolání budou rozhodovat jen jiní soudci téhož krajského soudu? Po letech zkušeností lze přijmout závěr, že ministerstvo spravedlnosti by se justici věnovat nemělo, protože na to prostě profesně nemá.

+12/0
16.5.2016 9:21

T20o13m29á30š 48Z58e50m36á89n11e13k 5390588896386

Už to pomalu chystá na zavedení práva šaría, odvolání nebude třeba, a co by dělali ti zbyteční soudci.

+6/0
16.5.2016 9:34

J77i15n41d26r27a 92V18o67š82t72a 1844744379362

poslední dobou mě fascinuje, že podobné hovadiny lze připojit k jakékoli zprávě, včetně předpovědi počasí.

+8/0
16.5.2016 9:38

T31o25m27á89š 47Z61e60m60á30n42e59k 5770958616426

Račte prominout, ale to, co dělají ministři z hnutí ANO, jsou snad ještě větší hovadiny, než od socanů, To už prostě nejde komentovat normálně. Z toho si už jde jenom dělat srandu, i když je to spíš k pláči.

+3/0
16.5.2016 9:45

K96a92r81e76l 49H91r93u73b96ý 3226118727503

Setkal jsem se s tím, že odvolací soudce Valenta (KS Praha) a prvoinstanční soudkyně Haddidyová (OS Praha západ) jednali v takové shodě, že jakékoli odvolání bylo stejně zbytečné.

Nemyslím si, že by to bylo pouze důsledkem komunistické minulosti Valenty.

+2/0
16.5.2016 11:15

P68a69v27e26l 89V58a92n49ě70č41e65k 4174613371231

Šmankote, jdi si lepit nálepky, to Ti jde dobře.;-O

+14/0
16.5.2016 9:02

J47i51r30i 79D16o94m42i13n25i56k 1211468721310

Větší problém, než v počtu soudů je ve vymahatelnosti jejich rozhodnutí.

+9/0
16.5.2016 9:01

M77a29r16t95i52n 97S91v28o22b35o75d80a 7359127602785

Na českých soudech se výkonnost od konce rakouskouherske monarchie nezvýšila.

+4/0
16.5.2016 8:55
Foto

J60i92ř79í 57B11a74b44i80n66s54k25ý 7707359968771

ale ono je v podstatě před kolepsem všechno , kam se podíváte tam je armáda úředníků kteří řeší neřešitelné a netuší co řeší vedlejší kancelář , kamkoliv přijdete tam je jen a jen armáda natažených dlaní , celý náš slavný systém pseudodemokracie je založen na obligátním ,,zaplať,, zaplať za cokoliv kdekoliv a hlavně rychle :-) a je úplně jedno jestli je to soud policie stavební úřad odbor ekologie a ochrany přírody , občas až přechází zrak co všechno potřebuje úřední befel razítko nebo požehnání samozřejmně písemně a pokud možné šestkrát a úředně ověřené ale všude opravdu všude je základním pravidlem ,,zaplať,, , když se nad tím zamyslíte tak drtivá většina lidí neděla nic co by vytvářelo nějakou skutečnou hodnotu , tím neříkám že snad nepracují s vypětím všech sil ale říkám že dělají nesmyslnou práci bez které se dá žít , prostě na každém kroku nad vámy bdí deset úředníků a to je přesně ta situace kdy stačí vypnout elektřinu a celý systém se zhroutí , jako příklad si vemte že neexistuje ,,nezaměstnaný,, který by někde nepracoval byť i v nezákonném odvětví , jako za totáče :-) všichni pracují a nikdo nic nevytváří a Pelikán ? jako muslim ví moc dobře že systém je potřeba nastavit tak aby pozřel sám sebe zevnitř , rušení okresních soudů a jejich převedení na pobočky krajských soudů zabere a zastaví soudy min. na dva roky

+3/0
16.5.2016 8:47

P32e27t67r 44K39a14ň38o11v44s43k88ý 1504552457359

I nepříliš složité kauzy, jako rozhodování o platnosti valných hromad akciové společnosti, trvají i 10 let. Problém je právě v tom, že i v těchto kauzách se provádí postup Městský soud -> Vrchní soud -> Nejvyšší soud -> Ústavní soud, přičemž pokud toto náhodou někdo neudělá, tak mu třeba akcionáři vyčítají, že nevyčerpal všechny možnosti, a to nemluvím o tom, že různá řízení spolu souvisejí, avšak často je řeší odlišní soudci, kteří pak čekají na výsledek předchozího řízení apod. Problém nevyřeší ani nemožnost odvolání či dovolání, protože i v takových případech je třeba, aby to soud posoudil a podání odmítl jako nepřípustné (takto končí většina řízení na Nejvyšším či Ústavním soudu). O majetkových záležitostech ani nemluvě, však lze nahlédnout, jak dlouho trvá třeba konkurs společnosti Chemapol Group (od roku 1999) či že tu české úřady už od roku 2001 blokují nemalé prostředky na účtu jednoho právníka (20,5 milionů USD), aniž by do dnešní doby soudy rozhodly, co s nimi. Mohlo by se jevit, že toto běžné občany příliš netrápí, ale třeba zmíněná společnost má 240 000 akcionářů. Pořád čekám, kdy se začnou provádět i nějaké kroky k tomuto, ale nevypadá to, že by někdo měl odvahu se do toho pustit.

+4/0
16.5.2016 8:45

J38i86n87d54r31a 24V67o49š13t20a 1844754909242

Spory o neplatnost usnesení valné hromady rozhodně nejsou z těch jednodušších. Ani nemusí trvat tak dlouho, pokud není dovolání úspěšné. Problém je pak ale v tom, že po deseti letech už neplatnost usnesení valné hromady zpravidla vyslovit nelze, protože by to způsobilo újmu i nezúčastněným osobám.

0/0
16.5.2016 9:25

P96e57t83r 32K84a29ň45o10v72s72k89ý 1164712657889

Možná dlouho trvat nemusí, ale občas trvá - doporučuji v ejustice kouknout třeba na řízení u Městského soudu v Praze 32 Cm 5/2004, 39 Cm 136/2006 či 75 Cm 114/2007. V prvním už soud rozhodl po 10 letech pravomocně, že VH je neplatná, u druhého nepravomocně, u třetího po 9 letech ještě není ani nařízeno jednání soudu 1.stupně a spousta dalších řízení je přerušeno do doby, než se pravomocně vyřeší to třetí z mnou zmíněných řízení (VH 19.1.2007). Problém v těchto případech samozřejmě je hlavně v opakovaných změnách stanov, kdy i výsledek hlasování ovliňuje, jaké jsou aktuální stanovy, například co se týká omezení počtu hlasů jednoho akcionáře.

0/0
16.5.2016 9:34

J60i70n33d95r89a 63V10o73š76t22a 1544464969322

Někdy je to ovšem způsobeno velmi zvláštními poměry uvnitř akciové společnosti nebo prostou pošahaností akcionářů. To je pak sice pořád problém justice, ale otázka je, zda podle těchto případů lze usuzovat na její celkový stav.

0/0
16.5.2016 9:37

P43e66t41r 47K93a72ň77o10v88s83k22ý 1394472337869

Naprostý souhlas, nicméně setkal jsem se s tím ve více na sobě nezávislých kauzách. Ostatně, nedávno byla dost diskutovaná kauza platby ČSSD, též trvající velmi dlouho, konkursy většiny společností jsou fakticky nekonečné a přitom pro nezajištěné věřitele vesměs s velmi nízkou až nulovou výtěžností apod. Prostě ty větší záležitosti dle mého názoru neumí justice efektivně vyřešit a hodně mi to vadí.

U té VH 2004 se aspoň něco dělo, i když jsme tu měli velmi nečekanou situaci, když po letech Městský soud žalobě vyhověl, Vrchní soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil městu, Městský soud žalobu zamítl a Vrchní soud pak rozhodnutí změnil tak, že se žalobě vyhovuje, bez možnosti opravného prostředku, i když i ty pak účastníci zkusili využít. Přitom argument Vrchního soudu byl takový, že vlastně mohli o záležitosti rozhodnout stejně už před 10 lety, i když doteď jsem přesvědčen, že soud rozhodl nesprávně. To je není nejpodstatnější - názory mohou být různé - ale podstatné je, jak nekonečná ta řízení občas jsou. Vývoj tohoto na:

http://www.kanovsky.cz/32Cm52004.jpg

0/0
16.5.2016 9:47
Foto

L79u53k11á22š 12N15o87v50o19t59n76ý 6126837168328

Nebo bychom mohli zrušit první instanční stupeň (o výsledku sporu by se rozhodovalo losem) a řešilo by se rovnou odvolání. R^

+2/0
16.5.2016 8:45

K94a45r32o70l34í49n13a 35H27o63r76o57v64á 3459543805142

No teď jen doufám, že si to pan ministr nevezme jako inspiraci. U něj je možné vše:-/

+1/0
16.5.2016 9:28

D59a93v88i61d 53P88e77t77r67ž42e43l38a 2916984633250

No, ono pomalost soudů jde většinou ruku v ruce s jejich nekompetentností a neschopností. Dokud se nezmění výběr soudců, nevyhodí se ti neschopní, kteří svoji nekompetentnost nahrazují řevem a arogancí moci, nic se nezmění. Protože já jsem soudce, kdo je víc?

+4/0
16.5.2016 8:44

V55i85l67é30m 49B26a67r69á86k 4956217559766

Pan Pelikán je úplně mimo. Proč na justici není mapa s prodleními soudů a přístupné tabulky? Co dělá jeho úřad, aby pomalé soudy zrychlyly na úroveň nejlepších? Je to o řízení, ale každý soud věci dělé po svém.

Proč není u všech soudů dohledatelné, jak jim trvá řízení a kolik rozsudků jim shodil odvolací soud?

Místo toho medituje o životopise soudců na www, rušení okresních soudů, rozvrácení vymáhání, aby se zalíbil dlužníkům.

+5/0
16.5.2016 8:34

F13r45a90n36t63i23š33e86k 46N52a86v72r70á93t51i86l 8539451446184

Soudnictví je v současné době zdegenerované a nevýkonné. Nic nenutí soudce aby soudili a v mnoha případěch tak ani nečiní. K tomu připočítejte pokřivené právní vědomí a máte soudní moc před kolapsem. Nejlepším řešením by bylo zavést volbu okresních soudců, kteří by byli ve funkcích na dobu určitou. Teprve po absolvování celého volebního období by měli možnost postupu do krajských či vrchních soudů. Tím by se vymetly od koryt protekční zkorumpované kukačky nebo líní kapříci.

+8/0
16.5.2016 8:29

A30l17e63š 82J70a81n95á79č65e73k 3163454896143

Já bych zrychlil soudy, zavedením 50% navýšením trestu pokud odvolací soud potvrdí rozsudek předchozího. Hned by se vyšším instancím soudu ulevilo, dnes se každý odvolává takhle by si to rychle rozmyslel.

0/−1
16.5.2016 8:25

J96o48s91e51f 48A62d29á17m35e77k 2149475788436

A jaký "trest" by byl v případě rozvodu?

+2/−1
16.5.2016 8:33

P70e88t31r 31H14o19r85s97k48ý 9525443228746

Bývalá tchýně na půl roku. :)

+6/0
16.5.2016 8:37

M70i66l38a27n 18B68r33o24ž 9183257635244

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvlacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08

M13i20l31a64n 43B28r47o82ž 9153937175764

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvolacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.