Diskuze

Šlechtová chce zestátnit celý Hrad. Je to konfiskační zákon, míní církev

Ministerstvo pro místní rozvoj navrhuje, aby areál Pražského hradu patřil do vlastnictví České republiky. Chystá proto návrh ústavního zákona, který ve středu poslalo do meziresortního připomínkového řízení. Několik budov v areálu Hradu přitom patří katolické církvi, která návrh pokládá za porušení ochrany soukromého vlastnictví.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Je mi z toho zle. Znárodňování, zestátnění a jiné věci. Už to tady jednou bylo a nefungovalo to dobře. Zajímalo by mě, jak by se na svůj návrh tvářila paní Šlechtová, kdyby byla vlastníkem některého pozemku, nebo budovy v areálu hradu. No aspoň si můžeme udělat obrázek o tom, jaký je který z politiků. Nechápu, jak se paní Šlechtová mohla dostat na svou pozici? Když to čtu, tak se neřeší důležité věci, ale navrhuje jen hovadiny.

5 1
možnosti
PJ

P41a16u38l 70J43a29r74o13s

13. 5. 2016 16:08

Petre..Tady je k nechapani na pozicich daleko vice lidi,ne jen Slechtova.

0 0
možnosti
Foto

J35a27n 82P88e19l20c52l

12. 5. 2016 10:58

Vysvětlete mi někdo, prosím pěkně, co je neslušného a nekultivovaného na slově čapí ..;-D

2 0
možnosti
PJ

P72a23u70l 74J82a92r95o48s

12. 5. 2016 16:29

Jan..Musis to rychle opakovat...capicapicapicapi........

0 0
možnosti
MB

Znárodnění , zestátnění a vyvlastnění, je převod soukromého majetku do veřejného, tkz. všelidového. U občana , je vybuzován libý pocit, že něco bude vlastnit, tedy zbohatne. Do čela nového vlastnictví se musí postavit nová správa ...

Za nějakou dobu se opakovaně přijde na totéž ! Stát, ani občan svůj příjem ničím nerozhojnil. Naopak , má starosti, výdaje, a ty občana ochuzují ! Naopak, bohatne ten správce. Brzy budeme vlastníky - Šachet, Televize, Hradu ... Vlastník má vlastnit a nést své starosti + odvádět Daň z državy ! To občana a Stát obohatí ! Jsou toho celé dějiny ...

6 1
možnosti
TS

T34o82m30a19s 22S80l49u94k92a

12. 5. 2016 10:15

Tady přece vůbec nejde o peníze.

0 0
možnosti
TS

Zajímal by mě názor zdejších ortodoxních zastánců vlastnických práv kohokoli na cokoli na následující hypotetický příklad.

Církev prodá "svůj" majetek na pražském hradě Severokorejské straně práce. Budete bojovat za její vlastnické právo?

(a to navíc nevím, proč to musím uvádět jako příklad, církev je totiž velice podobná organizace).

Stát se musí chovat ke každému subjektu principiálně stejně. Tady nelze operovat tím, že církev by toto nikdy neudělala. (katolická církev dostala k moci prakticky všechny fašistické diktatury 20 století)

1 5
možnosti
RK

No a co když hypoteticky Šlechtová chce celý Pražský hrad, aby ho pak stát mohl jako jeden balík prodat Severokorejské straně práce. To vejráš:-P

4 1
možnosti
MZ

Je to hezké, že to paní Šlechtová vnímá jako symbol české státnosti, ale pokud se podíváme historicky zpět, tak český stát se na scéně objevil jako poslední, v roce 1918 a to už měly Hradčany něco za sebou. Český stát by se měl jako poslední příchozí chovat s úctou a nékrást, což se většina bohužel líbí.

1 1
možnosti
JV

Nojo, no. Co je to státnost, že..

0 0
možnosti
JS

,,Právě jsem se vrátil z Hradu,, , tak na mě působí současná politikaRv

3 0
možnosti
Foto

Ty kráso, to sou věci. Jakási pipina chce zestátnit (wtf) Hrad, opilec Zeman chce státní televizi, všichni se bratříčkují se s Rusy a Číňany. V němém úžasu jen koukám, kam se to po těch 27 letech zase pomalu vracíme:-((((

14 0
možnosti
Foto

Krásně jste to shrnul, bohužel...

2 0
možnosti
ZB

ANO má poslední dobou jen nedobré nápady, ale tentokrát se její politici trefili.

0 0
možnosti
Foto

Napadá mne jediné slovo... ANO!

0 0
možnosti
TS

Sekulární stát by měl k církvi přistupovat jako k jakémukoli jinému sdružení. Církev je organizace se silnými politickými a obchodními ambicemi, má vlastní zákoník, a je řízena z cizího státu. Představte si, že by na hradě vlastnila budovy nějaká podobná, ale jiná organizace. Třeba čínská komunistická strana. Nebo klidně i jen naprosto normální poctivá domácí nebo zahraniční firma. Ten problém je principiální a v případě církve dokonce kritický. Každý tam může udělat hampejz, teroristickou základnu nebo sektářské poutní místo. V článku je vyjmenováno kolik že institucí na hradě sídlí, jako by církev byla jedna z nich. Ty instituce jsou ale všechny státní. Voliči na ně mají vliv. Na soukromý subjekt nikoli.

Vyvlastňování ve veřejném zájmu je zcela běžný postup ve všech demokratických zemích. Církev ani jiná firma, či nevolená politická organizace, by v sídle sekulárního státu neměla být principiálně. To, že třeba Duka sedí společně s politika na na státní večeři je naprosto absurdní. Chápu, kdyby to byl Vatikán. Ale s číňanama?

6 9
možnosti
Foto

Ano, znárodněním k demokracii. Links-2-3-4

2 0
možnosti