Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza policejní střelby na Strakonické nekončí, odvolal se státní zástupce

Státní zástupce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku nad policistou Jiřím Tišlerem, který před čtyřmi lety zastřelil při služebním zákroku proti ujíždějícímu vozu na pražské Strakonické ulici řidičovu spolujezdkyni. Obvodní soud pro Prahu 5 na konci března rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T52o12m24á53š 37M49i97h69a42l16i25k 1449374413285

Za vraždu majú súdiť Hlinovského !!

0/−1
12.5.2016 0:22

L38u65b94o75š 71B20ř80e68z65i85n71a 2122103560151

Viníkem je Hlinovský.

0/−1
11.5.2016 17:38

A64l68e53š 72K95r55a65l91o97v68e37c 4445761988963

V kauze exsenátora Nováka se nikdo neodvolal, tady to zase státní zástupce přehání. Ale kdo tu čekal něco jiného, že?

0/−1
11.5.2016 15:00

T47o52m94á28š 41B74u56r89a 4822516714

V každé trochu civilizovanější společnosti platí, že ve stejných a obdobných situacích jdou veškeré materiální škody a i lidské ztráty k tíži pachatele - nikoliv na vrub zasahujících ramen spravedlnosti. Podle mne je to logické. Neboť kdyby nebylo protizákonného jednání pachatele, nekonal by se ani zásah Policie.

+6/−1
11.5.2016 14:47

V43l57a66d64i47m97í23r 36M51a56c90h64á45l72e72k 9735953176436

Nezastřelil někoho v sebeobraně takže zcela jasně pochybil.Na zastavování aut jsou jsou úplně jiné metody nebo když už si chtěl mermomocí tak moc zastřílet tak měl mířit na pneu..

+1/−9
11.5.2016 13:49

F74r13a68n67t48i28š17e80k 25F40l17i77n69t30a 1334220179343

Tak nám poraďte ty metody jak zastavit auto na víceproudé silnici.

0/−1
11.5.2016 13:54

G42a31b39r31i50e57l 50H56o87r59t55e68n 9111599823484

Patrně z toho budete v šoku, ale policie může zcela legálně zastřelit člověka i v situaci, kdy nejde o sebeobranu.

+2/−4
11.5.2016 13:56

P75a68v73e89l 27P45i39l27á97t 8951439785304

Sebeobrana se vztahuje na nás civily. Policisté samozřejmě smějí použít zbraně při sebeobraně také, ale v daném případě šlo o služební zákrok, při kterém je použití zbraně taktéž legitimní.

+1/0
11.5.2016 14:34

I43r21e60n64a 48P63l85a13c52h62e21t27k91o40v56á 1356554386570

Po autě může střílet jen nesvéprávný jedinec. Nevíte kdo v něm je, nevíte jestli vzadu nesedí malé dítě, jestli není někdo spoutaný v kufru. Ve spoustě případů policie usmrtila, nebo zmrzacila někoho kdo neřídil a o kom nevedela a kdo byl v tu chvíli rukojmím ridice. Navíc odrážena kulka může trefit kolem jdouciho..

+4/−11
11.5.2016 13:12
Foto

P93a30v53e64l 47R27u16s 9968908229330

Hm, každý feťák za volantem veze děcko a v kufru spoutanou babu. . . .

+3/−3
11.5.2016 13:16

J53a23n 71H35á53l47a 8945135610957

Je risk oboje - když bude střílet, riskuje to, co píšete, když nebude, tak ten feťák sejme mámu s dítětem na přechodu, nebo najede do mateřské školky na procházce. A co teď?

+4/−2
11.5.2016 13:17

J96a45n 33H15á62l71a 8355145810907

Nicméně tohle byla náhoda, frajerka byla tipnu si zfetovaná na kvadrát a ležela, proto ji policajti neměli šanci vidět - jinak by velmi pravděpodobně ke střelbě nedošlo.

0/0
11.5.2016 13:18

G51a66b84r83i98e88l 56H22o46r41t65e93n 9901299183964

Zákaz střelby na pachatele trestných činů v autě by měl velmi zajímavé důsledky. Pro normální lidi samozřejmě téměř zásadně negativní...

+3/−1
11.5.2016 13:18

F55r65a86n19t40i52š75e61k 96F84l30i58n84t54a 1804910189303

Tak mi tedy navrhněte jak zastavit takového řidiče bez použití střelné zbraně. Při šířce ulice Strakonická, kde ke střelbě došlo, je široká, více proudá, takže zastavovací pás je k ničemu.

A k vaší námitce, že můžete zasáhnout kolemjdoucího. V místě zákroku se pěší osoby pohybují velice zřídka.

+1/0
11.5.2016 13:22

F81r86a37n86t36i63š90e81k 65F30l39i12n53t13a 1964640269683

Pokud by se spolujezdkyně aktivně neskrývala před policisty pokoušejícími se zastavit vozidlo, určitě by ji ve vozidle viděli a zachovali se podle toho.

0/0
11.5.2016 13:30

P27e72t60r 98M90u33d86r23y67c96h 7364912597733

Ať jde pan státní zástupce do prdele (to smaznuti beru)

+3/−2
11.5.2016 13:05

K85a70r47e31l 68V67a38l33i27š 7579856558312

Bém je vů...bec divný.8-o

+5/0
11.5.2016 12:55

L93a41d27i60s29l38a21v 73K45o68l81a94č14k98o23v94s93k54ý 5733691649261

Pro nadšence, co dělají z mrtvé spolupachatelku. A jak víte, že ta mrtvá nebyla náhodná stopařka například. Nemusela nutně vědět, že je vůz kradený a řidič má v sobě nějakou drogu, a když začal ujíždět, tak vyskočit z auta jen tak nejde. Nikde není psáno, že byla jeho partnerka nebo známá. Tak či onak, děsivé je 4 leté trestní stíhání ve věci, která není až tak důkazně náročná.

+5/−7
11.5.2016 12:42

G81a65b75r94i57e39l 92H54o12r22t45e12n 9921809503454

Ty informace se postupně dostaly do médií a není důvod o nich pochybovat - pachatele velmi dobře znala, sama fetovala, ten den byla svědkem odjezdu od benzínky bez placení.

Jiná věc je, že to samozřejmě v té chvíli policie nemohla tušit, pak se ale neměla během zásahu schovávat.

+5/0
11.5.2016 12:46

K16a62m47i10l49a 11K64a35l64e68n25s37k33á 9126217847658

Ale nemusí to tak být vždy. A byť byla možná feťačka a toto je precedens.

+1/−4
11.5.2016 13:00

F76r59a61n84t34i79š81e79k 89F66l69i59n11t16a 1414540579473

Toto není žádný precedens, protože v České republice se precedentní právo nepraktikuje.

+3/0
11.5.2016 13:09

T21o31m64á75š 80V10e50s40e88l24ý 5654303983119

Její boj. Auto kradené, feťák se zákazem řízení. Vybrala si svůj osud a Smrt jenom dala účtenku.

+10/−3
11.5.2016 12:36

F59r45a25n31t88i60š81e81k 65F29l59i44n94t74a 1624610829823

Navíc se před policisty skrývala, proč asi?

0/0
11.5.2016 13:54

J75i63r10k62a 11N11o78v60á44k 6922905665249

Tak pokud je v zákoně podmínka opatrnosti, je třeba ji splnit.

Pokud tam být nemá, je třeba ji vyhodit.

Prostě ten SZ jede jen podle platné legislativylegislativy, to je jeho práce.

0/−2
11.5.2016 12:32

F69r66a67n10t65i90š20e64k 96F65l38i64n45t26a 1454150749763

Policista podmínku opatrnosti splnil. Ta střelba nepřišla z ničeho nic, celá akce trvala déle (čerpám z již zveřejněných informací) a nikde, ani v rádiové komunikaci nebyla zmínka o druhé osobě ve vozidle, které jeho řidič použil jako zbraň, když najížděl na policejní hlídku. Podmínku opatrnosti splnil policista tím, že střelbu mířil na pravou polovinu vozidla.

+2/0
11.5.2016 12:55

Z37d41e81n54e45k 11K95o43z24á52k 1371251883907

Ta zastřelená sedla vedle zfetovaného řidiče se zákazem řízení a do ukradeného auta tedy spolupachatelka

+12/−3
11.5.2016 12:14

Z98d14e88n77e36k 74K95o69z71á27k 1771971703967

Pane Bém až Vám zfetovaný se zákazem řízení v kradeném autě zabije někoho z rodiny budete mluvit jinak.

+6/−2
11.5.2016 12:11

M65i83l42o55š 68B25é63m 6344419252303

Možná. Zatím se ale víc bojím, že mi někoho z rodiny zastřelí nekompetentní fízl.

+2/−7
11.5.2016 12:19

J66a13n 31H76á66l37a 8805755470657

Pokud se členové vaší rodiny běžně nacházejí v kradených vozech zfetovaní, pak chápu vaše obavy.

+2/−1
11.5.2016 13:04

F40r36a66n77t10i80š66e68k 63F75l46i39n98t77a 1394190819563

Z vašeho označení policisty si člověk udělá obrázek, jaký vztah k prácí policistů máte, a tak nepřekvapuje ani Váš zde prezentovaný postoj.

+1/−2
11.5.2016 13:25

M72i37l73o71š 73B56é69m 6704749922153

Ano. Ten postoj je velmi negativní a tento konkrétní případ tomu přispívá.

+2/0
11.5.2016 13:27

F89r96a31n33t41i34š57e74k 76F68l44i96n65t76a 1484830379143

Doufejte, že nikdy nebudete potřebovat jejich pomoc.

0/0
11.5.2016 13:38

M53i47l56o55š 34B13é19m 6904689612203

Také v to doufám.

0/0
11.5.2016 13:39

M18a38r16t72i63n 73P77l24a15t66i53l 9811433141878

Kdy přestanou mít gauneři práva a soudci a státní zástupci se nebudou vozit po policistech. Zastřelenou holku měli přišít tomu feťákovi.

+21/−3
11.5.2016 11:56

M38i40l18o93š 34B72é41m 6664319552573

Kdy začnou být policisté odpovědní za své zásahy a nebudou se to snažit házet na jiné?

+3/−13
11.5.2016 11:58
Foto

R44o72m28a23n 49K65r94a64t68o39c38h33v12i13l 1697698318469

Tak tohle asi nebyl ten případ. Nebo?

+2/0
11.5.2016 12:00

M98i64l22o50š 45B73é78m 6824739372473

Martin Platil naznačuje, že za policajtův fatálně zpackanej zásah může nějakej feťák.

+2/−7
11.5.2016 12:03

J75a70n 83S27l16a39d15k94ý 3901272873

Pavle?

0/0
11.5.2016 12:05

M85i78l45o57š 98B16é15m 6904639122203

Jmenuji se Miloš. Je to napsané u každého příspěvku. ;-)

0/0
11.5.2016 12:06

I30v31o 89Z44d92e36b54o44r65s90k67ý 3273911670531

Ten je sice lump non plus ultra, ale hloupý není.

0/0
11.5.2016 16:02

G15a95b73r64i73e39l 29H21o77r43t15e86n 9731729763824

Zásah byl podle dostupných informací v souladu se zákonem a za smrt té holky mohl feťák.

+7/−1
11.5.2016 12:05

M72i44l65o50š 62B37é70m 6454779502563

Podle mě a mně známých informací byl zásah neúspěšný a v příkrém rozporu se zákonem.

+1/−5
11.5.2016 12:07

G60a95b28r60i52e88l 55H10o19r27t98e38n 9791109203214

Jistě. Už podle vašeho prvního příspěvku a jeho formy je zřejmé, jaké znalosti za vaším názorem stojí.

+4/0
11.5.2016 12:11

M10i87l49o79š 71B87é18m 6934829362273

To jsem rád. :-)

0/−3
11.5.2016 12:12

F89r77a34n37t85i33š82e67k 24F59l82i61n96t28a 1714660659723

V čem konkrétně byl zásah policie podle vás v příkrém rozporu se zákonem?

0/0
11.5.2016 12:57

M15i84l49o52š 25B70é57m 6384699842713

Policista nedbal přiměřenosti postupu podle § 11 a použil zbraň v rozporu s odst. 4 § 56, zákona o policii.

+2/−1
11.5.2016 13:02

F87r33a76n26t71i64š32e84k 88F23l15i96n42t94a 1614270359513

§ 56

(1) Policista je oprávněn použít zbraň

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,

Já si naopak myslím, že policista postupoval přesně podle sut. §m 56 odst. 4 zákona o policii, protože ve snaze co nejvíce šetřit život osoby proti které vedl zákrok mířil palbu na pravou část vozidla. Požadavek na neohrožení života jiných osob ve vztahu k zastřelené ženě nemůže obstát, neboť tato se sama vystavila nebezpečí tím, že se před policisty skrývala.

+1/0
11.5.2016 13:17

M61i10l31o52š 31B77é51m 6764479612623

To by sedělo, kdyby si byl 100 % jist, že už v tom autě nikdo jiný není. Tím si ale jist být nemohl, takže se z důvodu potencionálního ohrožení života jiných osob měl užítí zbraně zdržet.

+1/0
11.5.2016 13:23

F78r56a62n96t94i36š35e15k 45F35l62i48n80t75a 1594100869173

Kdy a s čím v životě si můžete být 100% jistý? Absolutní jistota neexistuje. Při Vašem úhlu pohledu můžeme policii sebrat střelné zbraně, protože si nekdy při jejich použití nemohou být 100% jistí, že třeba odražená střela nezasáhne další osobu:

0/0
11.5.2016 13:29

M56i63l53o31š 86B18é84m 6504449122983

Pokud třeba pachatel střílí do davu, tak je riziko odražené střely přijatelné a policistu, který pachatele zastavil a odraženou střelou zranil civila, bych nehanil.

0/0
11.5.2016 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.