Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauza policejní střelby na Strakonické nekončí, odvolal se státní zástupce

Státní zástupce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku nad policistou Jiřím Tišlerem, který před čtyřmi lety zastřelil při služebním zákroku proti ujíždějícímu vozu na pražské Strakonické ulici řidičovu spolujezdkyni. Obvodní soud pro Prahu 5 na konci března rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T66o58m28á75š 58M44i81h21a61l44i41k 1209844593735

Za vraždu majú súdiť Hlinovského !!

0/−1
12.5.2016 0:22

L45u81b77o12š 71B16ř68e20z14i75n34a 2122373610551

Viníkem je Hlinovský.

0/−1
11.5.2016 17:38

A76l60e78š 29K18r21a76l76o19v63e88c 4185381488723

V kauze exsenátora Nováka se nikdo neodvolal, tady to zase státní zástupce přehání. Ale kdo tu čekal něco jiného, že?

0/−1
11.5.2016 15:00

T19o92m71á14š 66B66u62r84a 1899346

V každé trochu civilizovanější společnosti platí, že ve stejných a obdobných situacích jdou veškeré materiální škody a i lidské ztráty k tíži pachatele - nikoliv na vrub zasahujících ramen spravedlnosti. Podle mne je to logické. Neboť kdyby nebylo protizákonného jednání pachatele, nekonal by se ani zásah Policie.

+6/−1
11.5.2016 14:47

V93l51a58d64i54m67í57r 18M34a82c85h42á34l80e54k 9375703106346

Nezastřelil někoho v sebeobraně takže zcela jasně pochybil.Na zastavování aut jsou jsou úplně jiné metody nebo když už si chtěl mermomocí tak moc zastřílet tak měl mířit na pneu..

+1/−9
11.5.2016 13:49

F52r79a11n74t37i61š92e44k 88F50l20i93n25t43a 1284850819343

Tak nám poraďte ty metody jak zastavit auto na víceproudé silnici.

0/−1
11.5.2016 13:54

G79a39b47r36i16e39l 79H85o21r35t23e88n 9101419983784

Patrně z toho budete v šoku, ale policie může zcela legálně zastřelit člověka i v situaci, kdy nejde o sebeobranu.

+2/−4
11.5.2016 13:56

P62a78v40e95l 25P88i92l44á32t 8391649205194

Sebeobrana se vztahuje na nás civily. Policisté samozřejmě smějí použít zbraně při sebeobraně také, ale v daném případě šlo o služební zákrok, při kterém je použití zbraně taktéž legitimní.

+1/0
11.5.2016 14:34

I84r28e98n12a 54P46l60a94c96h23e65t37k59o70v34á 3814894300387

Po autě může střílet jen nesvéprávný jedinec. Nevíte kdo v něm je, nevíte jestli vzadu nesedí malé dítě, jestli není někdo spoutaný v kufru. Ve spoustě případů policie usmrtila, nebo zmrzacila někoho kdo neřídil a o kom nevedela a kdo byl v tu chvíli rukojmím ridice. Navíc odrážena kulka může trefit kolem jdouciho..

+4/−11
11.5.2016 13:12
Foto

P84a50v35e80l 44R63u19s 9838238589430

Hm, každý feťák za volantem veze děcko a v kufru spoutanou babu. . . .

+3/−3
11.5.2016 13:16

J71a17n 49H30á10l25a 8385695110387

Je risk oboje - když bude střílet, riskuje to, co píšete, když nebude, tak ten feťák sejme mámu s dítětem na přechodu, nebo najede do mateřské školky na procházce. A co teď?

+4/−2
11.5.2016 13:17

J54a42n 12H83á43l82a 8595605420737

Nicméně tohle byla náhoda, frajerka byla tipnu si zfetovaná na kvadrát a ležela, proto ji policajti neměli šanci vidět - jinak by velmi pravděpodobně ke střelbě nedošlo.

0/0
11.5.2016 13:18

G97a57b73r89i79e10l 77H72o31r19t81e50n 9211829643324

Zákaz střelby na pachatele trestných činů v autě by měl velmi zajímavé důsledky. Pro normální lidi samozřejmě téměř zásadně negativní...

+3/−1
11.5.2016 13:18

F65r52a30n13t81i73š90e68k 83F22l80i47n42t78a 1754100639963

Tak mi tedy navrhněte jak zastavit takového řidiče bez použití střelné zbraně. Při šířce ulice Strakonická, kde ke střelbě došlo, je široká, více proudá, takže zastavovací pás je k ničemu.

A k vaší námitce, že můžete zasáhnout kolemjdoucího. V místě zákroku se pěší osoby pohybují velice zřídka.

+1/0
11.5.2016 13:22

F10r96a18n91t55i20š45e38k 91F37l16i44n59t60a 1724590279363

Pokud by se spolujezdkyně aktivně neskrývala před policisty pokoušejícími se zastavit vozidlo, určitě by ji ve vozidle viděli a zachovali se podle toho.

0/0
11.5.2016 13:30

P94e89t52r 93M74u10d97r21y25c65h 7904832757123

Ať jde pan státní zástupce do prdele (to smaznuti beru)

+3/−2
11.5.2016 13:05

K74a20r29e67l 32V67a43l38i56š 7719386628752

Bém je vů...bec divný.8-o

+5/0
11.5.2016 12:55

L55a15d45i87s81l16a26v 81K37o11l19a54č24k26o55v21s34k22ý 5363451329681

Pro nadšence, co dělají z mrtvé spolupachatelku. A jak víte, že ta mrtvá nebyla náhodná stopařka například. Nemusela nutně vědět, že je vůz kradený a řidič má v sobě nějakou drogu, a když začal ujíždět, tak vyskočit z auta jen tak nejde. Nikde není psáno, že byla jeho partnerka nebo známá. Tak či onak, děsivé je 4 leté trestní stíhání ve věci, která není až tak důkazně náročná.

+5/−7
11.5.2016 12:42

G56a84b61r40i59e14l 36H56o24r47t13e70n 9451449693594

Ty informace se postupně dostaly do médií a není důvod o nich pochybovat - pachatele velmi dobře znala, sama fetovala, ten den byla svědkem odjezdu od benzínky bez placení.

Jiná věc je, že to samozřejmě v té chvíli policie nemohla tušit, pak se ale neměla během zásahu schovávat.

+5/0
11.5.2016 12:46

K54a94m92i95l58a 37K90a65l22e23n29s21k10á 9606147497488

Ale nemusí to tak být vždy. A byť byla možná feťačka a toto je precedens.

+1/−4
11.5.2016 13:00

F19r82a76n40t95i53š85e32k 32F74l62i39n76t22a 1844740889523

Toto není žádný precedens, protože v České republice se precedentní právo nepraktikuje.

+3/0
11.5.2016 13:09

T76o89m36á74š 60V36e34s48e93l90ý 5224373133469

Její boj. Auto kradené, feťák se zákazem řízení. Vybrala si svůj osud a Smrt jenom dala účtenku.

+10/−3
11.5.2016 12:36

F52r66a94n94t59i75š77e64k 96F51l72i15n68t89a 1594820519973

Navíc se před policisty skrývala, proč asi?

0/0
11.5.2016 13:54

J25i84r24k96a 71N28o56v11á79k 6682285465379

Tak pokud je v zákoně podmínka opatrnosti, je třeba ji splnit.

Pokud tam být nemá, je třeba ji vyhodit.

Prostě ten SZ jede jen podle platné legislativylegislativy, to je jeho práce.

0/−2
11.5.2016 12:32

F40r61a34n36t39i68š27e78k 92F91l10i22n71t77a 1184630299793

Policista podmínku opatrnosti splnil. Ta střelba nepřišla z ničeho nic, celá akce trvala déle (čerpám z již zveřejněných informací) a nikde, ani v rádiové komunikaci nebyla zmínka o druhé osobě ve vozidle, které jeho řidič použil jako zbraň, když najížděl na policejní hlídku. Podmínku opatrnosti splnil policista tím, že střelbu mířil na pravou polovinu vozidla.

+2/0
11.5.2016 12:55

Z14d41e39n84e14k 31K67o51z97á33k 1411291753837

Ta zastřelená sedla vedle zfetovaného řidiče se zákazem řízení a do ukradeného auta tedy spolupachatelka

+12/−3
11.5.2016 12:14

Z37d32e35n76e37k 37K34o55z21á38k 1961161313157

Pane Bém až Vám zfetovaný se zákazem řízení v kradeném autě zabije někoho z rodiny budete mluvit jinak.

+6/−2
11.5.2016 12:11

M70i16l84o33š 70B15é98m 6664339982323

Možná. Zatím se ale víc bojím, že mi někoho z rodiny zastřelí nekompetentní fízl.

+2/−7
11.5.2016 12:19

J49a32n 18H11á75l80a 8685605800457

Pokud se členové vaší rodiny běžně nacházejí v kradených vozech zfetovaní, pak chápu vaše obavy.

+2/−1
11.5.2016 13:04

F86r49a84n38t51i51š75e17k 82F72l74i33n61t30a 1914620349433

Z vašeho označení policisty si člověk udělá obrázek, jaký vztah k prácí policistů máte, a tak nepřekvapuje ani Váš zde prezentovaný postoj.

+1/−2
11.5.2016 13:25

M51i23l32o33š 67B53é38m 6144839332133

Ano. Ten postoj je velmi negativní a tento konkrétní případ tomu přispívá.

+2/0
11.5.2016 13:27

F31r34a61n54t88i69š96e82k 84F75l57i24n56t91a 1494750569843

Doufejte, že nikdy nebudete potřebovat jejich pomoc.

0/0
11.5.2016 13:38

M49i54l87o16š 35B47é92m 6724279612693

Také v to doufám.

0/0
11.5.2016 13:39

M97a23r71t32i58n 69P47l12a36t67i47l 9721643451688

Kdy přestanou mít gauneři práva a soudci a státní zástupci se nebudou vozit po policistech. Zastřelenou holku měli přišít tomu feťákovi.

+21/−3
11.5.2016 11:56

M38i55l75o53š 95B45é63m 6184759282873

Kdy začnou být policisté odpovědní za své zásahy a nebudou se to snažit házet na jiné?

+3/−13
11.5.2016 11:58
Foto

R75o45m54a29n 51K75r34a65t32o15c58h11v84i69l 1907168198819

Tak tohle asi nebyl ten případ. Nebo?

+2/0
11.5.2016 12:00

M22i85l50o43š 69B11é34m 6444709852263

Martin Platil naznačuje, že za policajtův fatálně zpackanej zásah může nějakej feťák.

+2/−7
11.5.2016 12:03

J11a76n 17S23l82a51d58k35ý 3901232283

Pavle?

0/0
11.5.2016 12:05

M31i87l21o12š 15B49é26m 6524219752723

Jmenuji se Miloš. Je to napsané u každého příspěvku. ;-)

0/0
11.5.2016 12:06

I11v65o 45Z74d88e94b21o58r50s50k88ý 3933451880571

Ten je sice lump non plus ultra, ale hloupý není.

0/0
11.5.2016 16:02

G33a77b55r18i63e59l 56H31o72r32t22e80n 9881329393304

Zásah byl podle dostupných informací v souladu se zákonem a za smrt té holky mohl feťák.

+7/−1
11.5.2016 12:05

M69i73l89o11š 43B22é26m 6164839452953

Podle mě a mně známých informací byl zásah neúspěšný a v příkrém rozporu se zákonem.

+1/−5
11.5.2016 12:07

G11a69b79r47i32e18l 68H60o67r28t42e30n 9641469153874

Jistě. Už podle vašeho prvního příspěvku a jeho formy je zřejmé, jaké znalosti za vaším názorem stojí.

+4/0
11.5.2016 12:11

M53i26l71o98š 76B61é28m 6594729742243

To jsem rád. :-)

0/−3
11.5.2016 12:12

F66r31a44n43t90i57š75e20k 35F70l62i41n43t66a 1244690699113

V čem konkrétně byl zásah policie podle vás v příkrém rozporu se zákonem?

0/0
11.5.2016 12:57

M54i56l79o77š 74B20é27m 6394299332123

Policista nedbal přiměřenosti postupu podle § 11 a použil zbraň v rozporu s odst. 4 § 56, zákona o policii.

+2/−1
11.5.2016 13:02

F91r28a29n71t44i92š45e11k 96F97l86i73n88t38a 1774280549193

§ 56

(1) Policista je oprávněn použít zbraň

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,

Já si naopak myslím, že policista postupoval přesně podle sut. §m 56 odst. 4 zákona o policii, protože ve snaze co nejvíce šetřit život osoby proti které vedl zákrok mířil palbu na pravou část vozidla. Požadavek na neohrožení života jiných osob ve vztahu k zastřelené ženě nemůže obstát, neboť tato se sama vystavila nebezpečí tím, že se před policisty skrývala.

+1/0
11.5.2016 13:17

M66i43l94o14š 89B13é73m 6694209502653

To by sedělo, kdyby si byl 100 % jist, že už v tom autě nikdo jiný není. Tím si ale jist být nemohl, takže se z důvodu potencionálního ohrožení života jiných osob měl užítí zbraně zdržet.

+1/0
11.5.2016 13:23

F68r80a39n46t89i11š67e69k 22F23l93i78n75t33a 1104570589923

Kdy a s čím v životě si můžete být 100% jistý? Absolutní jistota neexistuje. Při Vašem úhlu pohledu můžeme policii sebrat střelné zbraně, protože si nekdy při jejich použití nemohou být 100% jistí, že třeba odražená střela nezasáhne další osobu:

0/0
11.5.2016 13:29

M14i84l80o49š 21B74é23m 6444589332253

Pokud třeba pachatel střílí do davu, tak je riziko odražené střely přijatelné a policistu, který pachatele zastavil a odraženou střelou zranil civila, bych nehanil.

0/0
11.5.2016 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.