Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza policejní střelby na Strakonické nekončí, odvolal se státní zástupce

Státní zástupce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku nad policistou Jiřím Tišlerem, který před čtyřmi lety zastřelil při služebním zákroku proti ujíždějícímu vozu na pražské Strakonické ulici řidičovu spolujezdkyni. Obvodní soud pro Prahu 5 na konci března rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T56o81m31á71š 82M80i52h75a12l61i30k 1139854883335

Za vraždu majú súdiť Hlinovského !!

0/−1
12.5.2016 0:22

L84u77b26o76š 52B26ř95e69z50i66n22a 2442743380451

Viníkem je Hlinovský.

0/−1
11.5.2016 17:38

A29l83e21š 24K43r51a24l93o55v47e37c 4565501308283

V kauze exsenátora Nováka se nikdo neodvolal, tady to zase státní zástupce přehání. Ale kdo tu čekal něco jiného, že?

0/−1
11.5.2016 15:00

T97o68m33á39š 19B87u36r17a 4222456604

V každé trochu civilizovanější společnosti platí, že ve stejných a obdobných situacích jdou veškeré materiální škody a i lidské ztráty k tíži pachatele - nikoliv na vrub zasahujících ramen spravedlnosti. Podle mne je to logické. Neboť kdyby nebylo protizákonného jednání pachatele, nekonal by se ani zásah Policie.

+6/−1
11.5.2016 14:47

V21l79a14d70i45m76í47r 66M41a45c91h71á55l81e70k 9835703386256

Nezastřelil někoho v sebeobraně takže zcela jasně pochybil.Na zastavování aut jsou jsou úplně jiné metody nebo když už si chtěl mermomocí tak moc zastřílet tak měl mířit na pneu..

+1/−9
11.5.2016 13:49

F68r55a49n31t67i53š20e45k 29F56l92i75n97t77a 1824390439883

Tak nám poraďte ty metody jak zastavit auto na víceproudé silnici.

0/−1
11.5.2016 13:54

G83a11b59r19i82e87l 81H16o95r77t57e48n 9131659783964

Patrně z toho budete v šoku, ale policie může zcela legálně zastřelit člověka i v situaci, kdy nejde o sebeobranu.

+2/−4
11.5.2016 13:56

P75a14v71e57l 45P27i35l41á28t 8191489685924

Sebeobrana se vztahuje na nás civily. Policisté samozřejmě smějí použít zbraně při sebeobraně také, ale v daném případě šlo o služební zákrok, při kterém je použití zbraně taktéž legitimní.

+1/0
11.5.2016 14:34

I92r71e52n36a 93P85l36a64c59h72e60t49k61o56v41á 1876804536360

Po autě může střílet jen nesvéprávný jedinec. Nevíte kdo v něm je, nevíte jestli vzadu nesedí malé dítě, jestli není někdo spoutaný v kufru. Ve spoustě případů policie usmrtila, nebo zmrzacila někoho kdo neřídil a o kom nevedela a kdo byl v tu chvíli rukojmím ridice. Navíc odrážena kulka může trefit kolem jdouciho..

+4/−11
11.5.2016 13:12

P96a11v12e78l 66R84u52s 9668758289900

Hm, každý feťák za volantem veze děcko a v kufru spoutanou babu. . . .

+3/−3
11.5.2016 13:16

J72a49n 22H22á12l16a 8145215190787

Je risk oboje - když bude střílet, riskuje to, co píšete, když nebude, tak ten feťák sejme mámu s dítětem na přechodu, nebo najede do mateřské školky na procházce. A co teď?

+4/−2
11.5.2016 13:17

J51a41n 26H41á20l18a 8835695920537

Nicméně tohle byla náhoda, frajerka byla tipnu si zfetovaná na kvadrát a ležela, proto ji policajti neměli šanci vidět - jinak by velmi pravděpodobně ke střelbě nedošlo.

0/0
11.5.2016 13:18

G47a65b21r71i90e90l 92H84o50r50t28e60n 9461679983214

Zákaz střelby na pachatele trestných činů v autě by měl velmi zajímavé důsledky. Pro normální lidi samozřejmě téměř zásadně negativní...

+3/−1
11.5.2016 13:18

F36r48a53n35t82i68š43e56k 55F69l84i46n56t76a 1684960819733

Tak mi tedy navrhněte jak zastavit takového řidiče bez použití střelné zbraně. Při šířce ulice Strakonická, kde ke střelbě došlo, je široká, více proudá, takže zastavovací pás je k ničemu.

A k vaší námitce, že můžete zasáhnout kolemjdoucího. V místě zákroku se pěší osoby pohybují velice zřídka.

+1/0
11.5.2016 13:22

F53r16a37n50t31i21š23e29k 70F67l60i90n93t57a 1414980819443

Pokud by se spolujezdkyně aktivně neskrývala před policisty pokoušejícími se zastavit vozidlo, určitě by ji ve vozidle viděli a zachovali se podle toho.

0/0
11.5.2016 13:30

P25e67t70r 77M32u63d25r30y16c55h 7384732817313

Ať jde pan státní zástupce do prdele (to smaznuti beru)

+3/−2
11.5.2016 13:05

K77a71r24e92l 82V84a27l42i21š 7629976748952

Bém je vů...bec divný.8-o

+5/0
11.5.2016 12:55

L64a74d36i15s56l93a33v 80K24o13l74a83č72k34o10v15s67k90ý 5953851389231

Pro nadšence, co dělají z mrtvé spolupachatelku. A jak víte, že ta mrtvá nebyla náhodná stopařka například. Nemusela nutně vědět, že je vůz kradený a řidič má v sobě nějakou drogu, a když začal ujíždět, tak vyskočit z auta jen tak nejde. Nikde není psáno, že byla jeho partnerka nebo známá. Tak či onak, děsivé je 4 leté trestní stíhání ve věci, která není až tak důkazně náročná.

+5/−7
11.5.2016 12:42

G31a43b48r26i95e27l 82H55o17r79t56e67n 9601559793494

Ty informace se postupně dostaly do médií a není důvod o nich pochybovat - pachatele velmi dobře znala, sama fetovala, ten den byla svědkem odjezdu od benzínky bez placení.

Jiná věc je, že to samozřejmě v té chvíli policie nemohla tušit, pak se ale neměla během zásahu schovávat.

+5/0
11.5.2016 12:46

K80a78m57i49l62a 68K48a18l19e60n27s37k53á 9706117887678

Ale nemusí to tak být vždy. A byť byla možná feťačka a toto je precedens.

+1/−4
11.5.2016 13:00

F50r52a91n65t39i97š16e97k 67F94l94i37n15t72a 1544350279193

Toto není žádný precedens, protože v České republice se precedentní právo nepraktikuje.

+3/0
11.5.2016 13:09

T27o37m88á59š 62V93e39s16e45l98ý 5554123463779

Její boj. Auto kradené, feťák se zákazem řízení. Vybrala si svůj osud a Smrt jenom dala účtenku.

+10/−3
11.5.2016 12:36

F66r10a19n12t86i82š50e79k 50F50l94i73n53t80a 1144860719123

Navíc se před policisty skrývala, proč asi?

0/0
11.5.2016 13:54

J35i60r82k61a 77N90o89v97á35k 6332625165529

Tak pokud je v zákoně podmínka opatrnosti, je třeba ji splnit.

Pokud tam být nemá, je třeba ji vyhodit.

Prostě ten SZ jede jen podle platné legislativylegislativy, to je jeho práce.

0/−2
11.5.2016 12:32

F64r58a27n69t15i62š51e48k 43F68l46i85n47t64a 1884500589123

Policista podmínku opatrnosti splnil. Ta střelba nepřišla z ničeho nic, celá akce trvala déle (čerpám z již zveřejněných informací) a nikde, ani v rádiové komunikaci nebyla zmínka o druhé osobě ve vozidle, které jeho řidič použil jako zbraň, když najížděl na policejní hlídku. Podmínku opatrnosti splnil policista tím, že střelbu mířil na pravou polovinu vozidla.

+2/0
11.5.2016 12:55

Z57d37e52n75e84k 93K15o31z28á22k 1871561273277

Ta zastřelená sedla vedle zfetovaného řidiče se zákazem řízení a do ukradeného auta tedy spolupachatelka

+12/−3
11.5.2016 12:14

Z43d97e39n24e36k 21K97o33z30á63k 1911911463747

Pane Bém až Vám zfetovaný se zákazem řízení v kradeném autě zabije někoho z rodiny budete mluvit jinak.

+6/−2
11.5.2016 12:11

M40i36l11o57š 76B30é14m 6784989872733

Možná. Zatím se ale víc bojím, že mi někoho z rodiny zastřelí nekompetentní fízl.

+2/−7
11.5.2016 12:19

J32a63n 82H44á39l59a 8855505280517

Pokud se členové vaší rodiny běžně nacházejí v kradených vozech zfetovaní, pak chápu vaše obavy.

+2/−1
11.5.2016 13:04

F49r34a73n23t47i13š34e17k 88F83l91i57n40t89a 1914210399793

Z vašeho označení policisty si člověk udělá obrázek, jaký vztah k prácí policistů máte, a tak nepřekvapuje ani Váš zde prezentovaný postoj.

+1/−2
11.5.2016 13:25

M95i23l64o97š 50B50é13m 6564249882893

Ano. Ten postoj je velmi negativní a tento konkrétní případ tomu přispívá.

+2/0
11.5.2016 13:27

F13r15a51n27t32i90š11e36k 43F39l27i79n71t19a 1144800749333

Doufejte, že nikdy nebudete potřebovat jejich pomoc.

0/0
11.5.2016 13:38

M91i52l28o29š 16B53é15m 6864509832323

Také v to doufám.

0/0
11.5.2016 13:39

M19a89r87t44i26n 85P78l49a39t18i98l 9891833941508

Kdy přestanou mít gauneři práva a soudci a státní zástupci se nebudou vozit po policistech. Zastřelenou holku měli přišít tomu feťákovi.

+21/−3
11.5.2016 11:56

M78i42l91o87š 45B69é38m 6334329462713

Kdy začnou být policisté odpovědní za své zásahy a nebudou se to snažit házet na jiné?

+3/−13
11.5.2016 11:58
Foto

R82o98m96a21n 44K49r26a14t34o48c38h44v54i33l 1357408448249

Tak tohle asi nebyl ten případ. Nebo?

+2/0
11.5.2016 12:00

M92i61l43o34š 64B73é72m 6934619472623

Martin Platil naznačuje, že za policajtův fatálně zpackanej zásah může nějakej feťák.

+2/−7
11.5.2016 12:03

J79a66n 65S97l54a12d78k52ý 3281722583

Pavle?

0/0
11.5.2016 12:05

M72i79l70o12š 50B97é46m 6644209382933

Jmenuji se Miloš. Je to napsané u každého příspěvku. ;-)

0/0
11.5.2016 12:06

I18v38o 83Z37d58e43b32o48r49s87k78ý 3503531800711

Ten je sice lump non plus ultra, ale hloupý není.

0/0
11.5.2016 16:02

G46a10b30r55i87e25l 51H43o87r63t62e62n 9331749573954

Zásah byl podle dostupných informací v souladu se zákonem a za smrt té holky mohl feťák.

+7/−1
11.5.2016 12:05

M36i34l85o57š 36B24é27m 6534449292783

Podle mě a mně známých informací byl zásah neúspěšný a v příkrém rozporu se zákonem.

+1/−5
11.5.2016 12:07

G33a70b93r38i27e30l 77H61o46r44t63e49n 9781669943944

Jistě. Už podle vašeho prvního příspěvku a jeho formy je zřejmé, jaké znalosti za vaším názorem stojí.

+4/0
11.5.2016 12:11

M72i95l80o98š 73B91é90m 6514269672333

To jsem rád. :-)

0/−3
11.5.2016 12:12

F44r31a82n76t20i67š45e27k 72F93l35i44n41t54a 1234210619713

V čem konkrétně byl zásah policie podle vás v příkrém rozporu se zákonem?

0/0
11.5.2016 12:57

M83i16l89o41š 28B54é57m 6634309152403

Policista nedbal přiměřenosti postupu podle § 11 a použil zbraň v rozporu s odst. 4 § 56, zákona o policii.

+2/−1
11.5.2016 13:02

F78r51a22n59t96i43š39e63k 67F52l81i42n48t32a 1114470609483

§ 56

(1) Policista je oprávněn použít zbraň

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,

Já si naopak myslím, že policista postupoval přesně podle sut. §m 56 odst. 4 zákona o policii, protože ve snaze co nejvíce šetřit život osoby proti které vedl zákrok mířil palbu na pravou část vozidla. Požadavek na neohrožení života jiných osob ve vztahu k zastřelené ženě nemůže obstát, neboť tato se sama vystavila nebezpečí tím, že se před policisty skrývala.

+1/0
11.5.2016 13:17

M53i60l80o38š 78B41é60m 6424139132373

To by sedělo, kdyby si byl 100 % jist, že už v tom autě nikdo jiný není. Tím si ale jist být nemohl, takže se z důvodu potencionálního ohrožení života jiných osob měl užítí zbraně zdržet.

+1/0
11.5.2016 13:23

F28r56a47n40t86i92š51e22k 83F44l21i82n56t93a 1294120739513

Kdy a s čím v životě si můžete být 100% jistý? Absolutní jistota neexistuje. Při Vašem úhlu pohledu můžeme policii sebrat střelné zbraně, protože si nekdy při jejich použití nemohou být 100% jistí, že třeba odražená střela nezasáhne další osobu:

0/0
11.5.2016 13:29

M19i27l16o95š 25B75é54m 6594499722793

Pokud třeba pachatel střílí do davu, tak je riziko odražené střely přijatelné a policistu, který pachatele zastavil a odraženou střelou zranil civila, bych nehanil.

0/0
11.5.2016 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.