Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza policejní střelby na Strakonické nekončí, odvolal se státní zástupce

Státní zástupce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku nad policistou Jiřím Tišlerem, který před čtyřmi lety zastřelil při služebním zákroku proti ujíždějícímu vozu na pražské Strakonické ulici řidičovu spolujezdkyni. Obvodní soud pro Prahu 5 na konci března rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T41o18m20á71š 46M39i39h46a91l97i20k 1849954673405

Za vraždu majú súdiť Hlinovského !!

0/−1
12.5.2016 0:22

L55u53b89o66š 36B30ř72e67z45i49n68a 2442363580391

Viníkem je Hlinovský.

0/−1
11.5.2016 17:38

A87l83e29š 72K12r18a60l24o23v43e25c 4395431608563

V kauze exsenátora Nováka se nikdo neodvolal, tady to zase státní zástupce přehání. Ale kdo tu čekal něco jiného, že?

0/−1
11.5.2016 15:00

T83o82m49á88š 28B64u51r88a 4942636684

V každé trochu civilizovanější společnosti platí, že ve stejných a obdobných situacích jdou veškeré materiální škody a i lidské ztráty k tíži pachatele - nikoliv na vrub zasahujících ramen spravedlnosti. Podle mne je to logické. Neboť kdyby nebylo protizákonného jednání pachatele, nekonal by se ani zásah Policie.

+6/−1
11.5.2016 14:47

V50l73a31d76i93m12í87r 62M19a36c64h33á65l31e94k 9395753326216

Nezastřelil někoho v sebeobraně takže zcela jasně pochybil.Na zastavování aut jsou jsou úplně jiné metody nebo když už si chtěl mermomocí tak moc zastřílet tak měl mířit na pneu..

+1/−9
11.5.2016 13:49

F89r38a17n88t65i85š93e46k 39F74l46i93n34t18a 1424670859913

Tak nám poraďte ty metody jak zastavit auto na víceproudé silnici.

0/−1
11.5.2016 13:54

G46a48b22r50i80e50l 30H28o59r83t67e32n 9351749653834

Patrně z toho budete v šoku, ale policie může zcela legálně zastřelit člověka i v situaci, kdy nejde o sebeobranu.

+2/−4
11.5.2016 13:56

P73a39v42e84l 65P90i98l64á58t 8861719415404

Sebeobrana se vztahuje na nás civily. Policisté samozřejmě smějí použít zbraně při sebeobraně také, ale v daném případě šlo o služební zákrok, při kterém je použití zbraně taktéž legitimní.

+1/0
11.5.2016 14:34

I24r32e62n19a 47P39l83a97c48h57e65t68k46o36v20á 3784164480717

Po autě může střílet jen nesvéprávný jedinec. Nevíte kdo v něm je, nevíte jestli vzadu nesedí malé dítě, jestli není někdo spoutaný v kufru. Ve spoustě případů policie usmrtila, nebo zmrzacila někoho kdo neřídil a o kom nevedela a kdo byl v tu chvíli rukojmím ridice. Navíc odrážena kulka může trefit kolem jdouciho..

+4/−11
11.5.2016 13:12
Foto

P37a50v44e12l 35R10u35s 9558488569910

Hm, každý feťák za volantem veze děcko a v kufru spoutanou babu. . . .

+3/−3
11.5.2016 13:16

J92a78n 87H86á44l60a 8155235870457

Je risk oboje - když bude střílet, riskuje to, co píšete, když nebude, tak ten feťák sejme mámu s dítětem na přechodu, nebo najede do mateřské školky na procházce. A co teď?

+4/−2
11.5.2016 13:17

J81a84n 34H81á76l26a 8285635880857

Nicméně tohle byla náhoda, frajerka byla tipnu si zfetovaná na kvadrát a ležela, proto ji policajti neměli šanci vidět - jinak by velmi pravděpodobně ke střelbě nedošlo.

0/0
11.5.2016 13:18

G51a48b10r13i89e78l 30H37o18r21t83e44n 9511569633854

Zákaz střelby na pachatele trestných činů v autě by měl velmi zajímavé důsledky. Pro normální lidi samozřejmě téměř zásadně negativní...

+3/−1
11.5.2016 13:18

F79r58a90n58t73i92š60e35k 55F65l20i30n58t83a 1164900599703

Tak mi tedy navrhněte jak zastavit takového řidiče bez použití střelné zbraně. Při šířce ulice Strakonická, kde ke střelbě došlo, je široká, více proudá, takže zastavovací pás je k ničemu.

A k vaší námitce, že můžete zasáhnout kolemjdoucího. V místě zákroku se pěší osoby pohybují velice zřídka.

+1/0
11.5.2016 13:22

F49r54a78n84t96i65š40e76k 15F75l61i46n43t76a 1274890469683

Pokud by se spolujezdkyně aktivně neskrývala před policisty pokoušejícími se zastavit vozidlo, určitě by ji ve vozidle viděli a zachovali se podle toho.

0/0
11.5.2016 13:30

P72e39t22r 58M87u73d57r34y68c98h 7784332147913

Ať jde pan státní zástupce do prdele (to smaznuti beru)

+3/−2
11.5.2016 13:05

K84a79r16e19l 17V93a61l34i28š 7959876838732

Bém je vů...bec divný.8-o

+5/0
11.5.2016 12:55

L18a31d42i12s67l47a46v 27K29o58l90a66č14k37o72v96s40k97ý 5803711689611

Pro nadšence, co dělají z mrtvé spolupachatelku. A jak víte, že ta mrtvá nebyla náhodná stopařka například. Nemusela nutně vědět, že je vůz kradený a řidič má v sobě nějakou drogu, a když začal ujíždět, tak vyskočit z auta jen tak nejde. Nikde není psáno, že byla jeho partnerka nebo známá. Tak či onak, děsivé je 4 leté trestní stíhání ve věci, která není až tak důkazně náročná.

+5/−7
11.5.2016 12:42

G62a70b17r81i51e17l 47H21o25r69t13e10n 9481129353954

Ty informace se postupně dostaly do médií a není důvod o nich pochybovat - pachatele velmi dobře znala, sama fetovala, ten den byla svědkem odjezdu od benzínky bez placení.

Jiná věc je, že to samozřejmě v té chvíli policie nemohla tušit, pak se ale neměla během zásahu schovávat.

+5/0
11.5.2016 12:46

K20a85m66i74l64a 31K24a52l12e66n87s37k86á 9976177227148

Ale nemusí to tak být vždy. A byť byla možná feťačka a toto je precedens.

+1/−4
11.5.2016 13:00

F56r68a70n94t85i94š39e78k 18F42l30i62n14t87a 1694700439873

Toto není žádný precedens, protože v České republice se precedentní právo nepraktikuje.

+3/0
11.5.2016 13:09

T93o14m93á95š 40V56e64s78e84l28ý 5194333273629

Její boj. Auto kradené, feťák se zákazem řízení. Vybrala si svůj osud a Smrt jenom dala účtenku.

+10/−3
11.5.2016 12:36

F90r94a91n42t63i11š33e90k 37F94l56i88n92t88a 1974770279663

Navíc se před policisty skrývala, proč asi?

0/0
11.5.2016 13:54

J53i20r22k18a 20N59o38v24á39k 6162195205689

Tak pokud je v zákoně podmínka opatrnosti, je třeba ji splnit.

Pokud tam být nemá, je třeba ji vyhodit.

Prostě ten SZ jede jen podle platné legislativylegislativy, to je jeho práce.

0/−2
11.5.2016 12:32

F84r25a67n70t18i95š37e16k 41F63l12i75n97t49a 1514620749803

Policista podmínku opatrnosti splnil. Ta střelba nepřišla z ničeho nic, celá akce trvala déle (čerpám z již zveřejněných informací) a nikde, ani v rádiové komunikaci nebyla zmínka o druhé osobě ve vozidle, které jeho řidič použil jako zbraň, když najížděl na policejní hlídku. Podmínku opatrnosti splnil policista tím, že střelbu mířil na pravou polovinu vozidla.

+2/0
11.5.2016 12:55

Z17d11e52n79e17k 50K82o84z41á14k 1491711273817

Ta zastřelená sedla vedle zfetovaného řidiče se zákazem řízení a do ukradeného auta tedy spolupachatelka

+12/−3
11.5.2016 12:14

Z27d35e70n72e35k 28K88o80z89á59k 1211551193417

Pane Bém až Vám zfetovaný se zákazem řízení v kradeném autě zabije někoho z rodiny budete mluvit jinak.

+6/−2
11.5.2016 12:11

M21i20l85o61š 64B35é11m 6194259152173

Možná. Zatím se ale víc bojím, že mi někoho z rodiny zastřelí nekompetentní fízl.

+2/−7
11.5.2016 12:19

J27a87n 33H63á32l66a 8695455300577

Pokud se členové vaší rodiny běžně nacházejí v kradených vozech zfetovaní, pak chápu vaše obavy.

+2/−1
11.5.2016 13:04

F72r77a77n36t56i90š35e20k 92F68l60i40n50t73a 1304280869173

Z vašeho označení policisty si člověk udělá obrázek, jaký vztah k prácí policistů máte, a tak nepřekvapuje ani Váš zde prezentovaný postoj.

+1/−2
11.5.2016 13:25

M90i80l18o19š 65B64é18m 6394659272673

Ano. Ten postoj je velmi negativní a tento konkrétní případ tomu přispívá.

+2/0
11.5.2016 13:27

F91r50a19n88t83i47š42e18k 34F17l43i74n97t32a 1464560859473

Doufejte, že nikdy nebudete potřebovat jejich pomoc.

0/0
11.5.2016 13:38

M58i42l14o79š 62B54é48m 6494629212223

Také v to doufám.

0/0
11.5.2016 13:39

M28a26r34t18i52n 11P27l50a50t66i35l 9871203621988

Kdy přestanou mít gauneři práva a soudci a státní zástupci se nebudou vozit po policistech. Zastřelenou holku měli přišít tomu feťákovi.

+21/−3
11.5.2016 11:56

M56i15l19o86š 29B18é31m 6914169832623

Kdy začnou být policisté odpovědní za své zásahy a nebudou se to snažit házet na jiné?

+3/−13
11.5.2016 11:58
Foto

R22o86m64a50n 43K83r30a94t15o89c19h66v55i31l 1287158458799

Tak tohle asi nebyl ten případ. Nebo?

+2/0
11.5.2016 12:00

M33i54l93o26š 63B96é43m 6394759912133

Martin Platil naznačuje, že za policajtův fatálně zpackanej zásah může nějakej feťák.

+2/−7
11.5.2016 12:03

J96a34n 27S33l88a87d39k85ý 3101322503

Pavle?

0/0
11.5.2016 12:05

M66i24l56o18š 47B48é63m 6644109132843

Jmenuji se Miloš. Je to napsané u každého příspěvku. ;-)

0/0
11.5.2016 12:06

I21v82o 39Z68d94e33b67o16r14s18k38ý 3903181650901

Ten je sice lump non plus ultra, ale hloupý není.

0/0
11.5.2016 16:02

G42a65b42r87i29e45l 57H82o86r78t69e54n 9581949743214

Zásah byl podle dostupných informací v souladu se zákonem a za smrt té holky mohl feťák.

+7/−1
11.5.2016 12:05

M91i10l21o22š 44B93é30m 6914169272923

Podle mě a mně známých informací byl zásah neúspěšný a v příkrém rozporu se zákonem.

+1/−5
11.5.2016 12:07

G27a42b38r33i48e52l 56H15o97r31t21e82n 9481639983514

Jistě. Už podle vašeho prvního příspěvku a jeho formy je zřejmé, jaké znalosti za vaším názorem stojí.

+4/0
11.5.2016 12:11

M88i35l78o18š 21B38é96m 6454899952523

To jsem rád. :-)

0/−3
11.5.2016 12:12

F55r48a45n50t81i11š52e39k 50F58l55i31n12t12a 1884760889793

V čem konkrétně byl zásah policie podle vás v příkrém rozporu se zákonem?

0/0
11.5.2016 12:57

M27i71l58o45š 51B40é66m 6364189802883

Policista nedbal přiměřenosti postupu podle § 11 a použil zbraň v rozporu s odst. 4 § 56, zákona o policii.

+2/−1
11.5.2016 13:02

F44r91a42n51t98i10š65e62k 80F38l80i95n33t58a 1924420149763

§ 56

(1) Policista je oprávněn použít zbraň

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,

Já si naopak myslím, že policista postupoval přesně podle sut. §m 56 odst. 4 zákona o policii, protože ve snaze co nejvíce šetřit život osoby proti které vedl zákrok mířil palbu na pravou část vozidla. Požadavek na neohrožení života jiných osob ve vztahu k zastřelené ženě nemůže obstát, neboť tato se sama vystavila nebezpečí tím, že se před policisty skrývala.

+1/0
11.5.2016 13:17

M16i31l61o17š 64B72é33m 6934209962143

To by sedělo, kdyby si byl 100 % jist, že už v tom autě nikdo jiný není. Tím si ale jist být nemohl, takže se z důvodu potencionálního ohrožení života jiných osob měl užítí zbraně zdržet.

+1/0
11.5.2016 13:23

F83r55a92n70t50i15š65e23k 78F12l11i33n24t17a 1514450759343

Kdy a s čím v životě si můžete být 100% jistý? Absolutní jistota neexistuje. Při Vašem úhlu pohledu můžeme policii sebrat střelné zbraně, protože si nekdy při jejich použití nemohou být 100% jistí, že třeba odražená střela nezasáhne další osobu:

0/0
11.5.2016 13:29

M86i58l96o61š 59B12é58m 6364379372683

Pokud třeba pachatel střílí do davu, tak je riziko odražené střely přijatelné a policistu, který pachatele zastavil a odraženou střelou zranil civila, bych nehanil.

0/0
11.5.2016 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.