Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochrana přírody, či úlitba developerům? Poslanci řeší miliardovou novelu

Novela zákona o ochraně přírody a krajiny má mimo jiné zamezit rozprodeji státních pozemků v národních parcích. Ekologové ale varují, že zákon není dostatečně přísný a umožní volně obchodovat s pozemky v zastavitelných územích obcí. Jen na Šumavě přitom stát vlastní až 180 hektarů takovýchto parcel, které se ve své hodnotě blíží miliardě korun a přitahuje zájem developerů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a75n 25D81o97š19e74k 9325798115

Už mě ti ekofašisti lezou na nervy...

+1/−1
8.5.2016 10:38

V46i61l24é97m 11B18a51r85á26k 4656547429936

Proč by stát měl vlastnit pozemky v obcích a proč by je měl vlastnit vůbec?

+4/−1
8.5.2016 10:11

S91t87a16n18i51s79l36a28v 92K61r35e48j64c18a71r 6447446293214

Všeobecně v ČR platí, kdo má peníze, ten si může dovolit vše. I kašlat na zákony včetně územních plánů! Černé stavby pochybných milionářů a expolitiků jsou k vidění v každém kraji. Krajské a okresní stavební odbory jsou v těchto případech pimprdlátky k smíchu. Je zajímavé, že tyto odbory řeší černé stavby nikoli v prvopočátcích ale až ve stádiu finální stavby. Možná by měl dát těmto úřadům k dispozici ministr války pár profesionálních ženistů minérů. A bylo by po problémech!!

+1/−1
8.5.2016 9:40
Foto

Z85d11e97n45k59a 36J23a16v85ů67r55k42o52v28á 6200697485149

před 89 to bylo ještě horší - v přírodních rezervacích se běžně načerno stavělo,viz chalupy v českosaském švýcarsku či u kubrychtovy boudy v českém krasu - chráněné území je tam od r. 1953 - nic se nedodržovalo,akorát se to zpětně schválilo,dnes to tak jednoduché není,popisujete situace za jiných papalášů

+5/−1
8.5.2016 9:42

M27i86c26h70a58l 66S34l95a15v48í82č12e31k 1179928202979

No, chalupy v uvedené lokalitě určitě nikdo nestavěl. Mám ji prochozenou křížem krážem a vidím hlavně s láskou opečovávané historické chalupy.

Pan Krejcar má v tomto pravdu. Každou chvíli proběhne tiskem informace o černých stavbách těch rovnějších, které jsou následně "zlegalizovány".

Pokud si jako paní Zdenka Javůrková postavíte načerno jenom hloupou kůlnu, stavební úřad vám nařídí ji zbourat a pozemek uvést do původního stavu. Pokud budete Bakalová, Oulická atd., stavba vám bude za pár šupů "zlegalizována"! Ať už je na území NP či městského parku.

Soudruzi to dělali jinak. Oni si šikovně sami sobě prodávali majetek zabraný odsunutým Němcům. Klasický příklad je Dobrá u Stožce. Tam byla celá obec v majetku soudruhů z KNV a KVKSČ Č. Budějovice.

+1/−2
8.5.2016 10:17

P73a79v11e14l 20V15l29a98s 4155863750674

Je třeba všechno rozprodat, stát nemá nic vlastnit, je to odkaz Klause a je nutné ho naplnit a přestanou dohady, zmenší se korupce. Každý pozemek oplotit, kdo na něj vleze zastřelit. Není důvod proč by měl někdo, bůh ví proč, bez důvodu courat po pozemcích, když si je nekoupil.

+1/−3
8.5.2016 9:35

J92a31n 65F52r34o74l80í17k 6686240805744

Co je to za kecy? Buď je pozemek územním plánem schválen k bytové nebo průmyslové zástavbě a pak má každý vlastník na něm právo stavět nebo není a pak je každá stavba načerno a toleruje se jen Rusům a později Muslimákům.

+6/0
8.5.2016 9:30

M11i69c87h19a80l 28S72l39a30v21í26č58e49k 1399468842229

Možná by bylo dobré se místo teoretizování na tu Šumavu podívat. S výjimkou pohraničního hvozdu byla již od středověku kulturní krajinou s různým typem hospodaření. Tu "starou, Klostermannovu" samozřejmě dávno nenajdete. A snaha jí znovu "zavést", jak se o to tzv. ochránci pokoušejí, je přinejmenším pošetilost. Ano, chraňme s rozumem jádro Šumavy. Paradoxně díky armádě a pohraničním pásmům dobře zachované. Ale i na Šumavě jsou obce a v nich (dosud) žijí lidé a není možné je neustále omezovat novými a novými restrikcemi, jen proto, že někdo od stolu vymyslel, že tudy povede hranice NP, či do NP přímo spadly. A nevidím jediný důvod, proč by se pozemky v zastavitelných a zastavěných územích nemohly prodávat. Předkupní právo státu na jejich další prodej je rozumné a postačující opratření před jejich hromadným skupováním.

To strašení developery je tak trochu mimo. Oni totiž samotní developeři si ukousli příliš velké sousto a teď se jím dáví. Třeba právě v Borových Ladech. Dlužno říci, že jsou to stavby povedené, plně zapadající do rázu krajiny i obce. Ale kdo se tam pohrne, když v regionu není práce? Sklárny 0, pily a dřevozpracující závody 0, průmysl 0. Zato se do Německa valí kamión za kamiónem kulatiny a zpátky se vozí řezivo. Jediné, co se trochu zvedlo, je extenzivní chov skotu. A solární farmy. Jinak zbývá turistický ruch a občasná práce v lese. Nebo pendl do Německa. Prostě tam stálý obyvatel tvrdej chleba má. A je nutno smeknout, jak se snaží, jak jejich obce prokoukly.

Chataři, chalupáři, víkenďáci atd. se tam také moc nepohrnou. Jednak je to daleko, hromadná doprava bídná až nulová, ale hlavně v drsných klimatických podmínkách je údržba nemovitostí drahou záležitostí. Tím více, že v místě koupíte rohlík, ale ne stavební hmoty atd.

+8/−1
8.5.2016 8:54

J59a52k46u34b 90Š27a72f25a19n98d50a 7495847321921

Tak třeba mě se ty Borové Lady vůbec nelíbí. Všechno skoro stejné, tu a tam změněný nějaký detail. Prostě si s tím vůbec nedali práci. Když se podíváte na starou zástavbu, každý dům vypadá jinak. Toto je vlastně jen jakési sídliště.

+1/−1
8.5.2016 9:17
Foto

Z72d41e89n38k40a 28J39a26v77ů93r48k29o91v45á 6410177255409

myslíte ty paneláky vedle naproti přes hřiště?

+1/0
8.5.2016 9:35

M77i31c38h68a24l 57S33l62a28v63í54č56e30k 1309698752729

Líbí či nelíbí, to není až tak podstatné. Podstatné je, že ty stavby do charakteru krajiny i obce zapadnou. Porovnejte např. s příšernostmi v Harrachově.

Jistá uniformita je daní za hromadnou výstavbu. Viz satelitní čtvrti či dokonce panelová sídliště.

Jistě, individuální výstavba by byla různorodější, což ovšem nevylučuje výstavbu příšerností. Viz různé stavby zbohatlíků. Dokonce často postavené načerno a později "zlegalizované"!

+2/0
8.5.2016 9:36

S27t46a73n52i32s31l22a27v 94K73r49e78j75c88a17r 6157176773164

Nebo nové Lidice v době socialistického Československa. Ano každý máme jiný vkus.

0/0
8.5.2016 10:11

M61i93c20h60a68l 25S70l15a62v58í39č93e72k 1709248712419

Probůh, co mají Lidice společného se Šumavou? Asi tolik jako sídliště Petřiny, Prosek atd.

+1/0
8.5.2016 10:20

J52a23k41u57b 84Š46a92f45a16n67d53a 7245747801401

Podle mě právě nezapadnou. I když uděláte sebehezčí stavbu tak když ji 30x zkopírujete a dáte na stejné místo tak už je to hnusný. Samozřejmě je toto lepší než nějaký panelák ale princip je stejný.

0/0
9.5.2016 7:55

J23a64n 67C94h20l83u78b42n70a 9615950552880

V necem lze s vami jiste souhlasit, napr. s predkupnim pravem statu. Ale rozesmal jste me tvrzenim, jak se na Sumavu nikdo nehrne a jak i pres ohromne tvrdy zivot jejich obyvatel obce prokoukly. Projel jsem ji minuly rok na kole a moje nejvyraznejsi vzpominka jsou davy lidi a s tim negativni jevy spojene, k tomu na ceske pomery nezvykle nacancane obce kricici do prostoru "tady jsou penize a marketing." Kritizujete, ze nekdo neco dela od stolu. Mozna by nebylo od veci se zvednout od toho sveho a podivat se napr. do sousedniho Ceskeho lesa nebo do Krusnych hor, ktere nota bene jako jedine u nas nepodléhají velkoplosne ochrane prirody, a mozna budete z toho kontrastu v soku.

0/0
8.5.2016 10:18

J20a89n 48S80t26e46h89l45i45k 9635487626611

No zase mě se nelíbí dělat z krajiny skanzen. Architektura se vyvíjí a co je pěkné to zustane , nepodarky se časem zlikvidují . To je běh času

0/0
8.5.2016 10:32

M75i32c31h35a98l 94S15l25a28v91í39č11e17k 1729568122569

S tou likvidací architektonických nepodarků to tak jednoduché bohužel není. To je minimálně na desítky let.

Že se architektura mění, to je fakt. Jestli se vyvíjí, to už je daleko diskutabilnější. Jistě, jsou k dispozici moderní materiály, moderní technologie. Ale primárním cílem architekta by mělo být vystihnout charakter místa, onen Genius loci a tomu přizpůsobit svou stavbu. Ať je jakéhokoliv druhu. Ostatně, docela dobře je to vidět na příkladu staveb, kterých si vážíme a dokonce je chráníme. A přitom šlo o docela účelové, třeba i průmyslové stavby.

Je pravda, že si lidé zvyknou na leccos a nakonec to i akceptují. Dokonce se ze stavby stane symbol, viz Eifellovka. Ale příklad z téhož města - Tour Mont Parnasse se jím nikdy nestane.

0/0
8.5.2016 11:49

M77i51c75h40a48l 59S77l42a33v35í98č24e75k 1739328582559

No vida, byli jsme tam ve stejném roce, jen asi v jiném období. Já tam byl v polovině června, protože o letní dovolenkový boom opravdu nestojím. A chcípl tam pes. Penzióny prázdné, z větší části i zavřené. Ostatně, měl jsem ve střediskové obci objednáno týdenní ubytování ve 2 dvoulůžkových pokojích. A dostali jsme 2 apartmány za cenu oněch 2 lůžek (330 Kč) za lůžko. Snídani za 50 Kč nešlo sníst, nikoli díky kvalitě, ale kvantitě. A já nebudu takový blázen, abych majiteli dělal reklamu! :-)

Nemůžete ovšem porovnávat turistickou sezónu s trvalým bydlením. Ty obce si dali do cajku místní. Jistě, vydělali na údobí, kdy se Němci hrnuli do Boehmerwaldu ať už z nostalgie či zvědavosti a pustili chlup. Proto i tolik "nočních klubů", ze kterých jsou v současnosti v podstatě ruiny.

Z Krušných hor určitě v šoku nebudu. Mám to do nich z Ústí pár kilometrů. Srovnávat je z turistického hlediska se Šumavou nelze. Mají sice nejdelší a nejméně namáhavou hřebenovku ze všech českých hor, ale to je vše. Jsou prostě fádní. Ale i tady se většina obcí, krom těch pár "na čáře" pomalu zvedá.

A jen pro srovnání - téhož roku již v sezóně jsme na 4 dny byli v oblasti na rozhraní Česko-Saského Švýcarska a Lužických hor. Tzv. dvoulůžkový pokoj o něco dražší byla šupna, kam se 2 lidé najednou nevešli. Stolek 0, židle 0, jedna miniskříňka tak na nákupní tašku. Snídaně za 50 - minimáslo a minimarmeláda, včerejší rohlíky, jeden koláček, Tmavá tekutina zvaná káva a světlá zvaná čaj. Rozdíl byl v tom, že penzión byl ve vlastnictví jakési pražské firmy a personál prostě zaměstnanci.

0/0
8.5.2016 11:17

M44a26r80i94e 39C73h30m89e25l84a33ř62o34v16á 8885386727179

Co to je 180 ha na Šumavu. Jako když prdne a ti namyšlení poslanci jsou schopni i ten prd prodat. Kteří poslanci to schválí tak u mně při volbách nemají šanci. A pane Vachut to je teprve začátek. Chtějí Rusko odstřihnout od výtězů IISV. Dokonce už tady někteří jedinci píší že IISV začal CCCP. Za 10 let se dočteme že se Němci proti hordě rus. vojáků jen bránili. Nechápala jsem jak mohl Hitler tolik lidí zfanatizovat a vida po 72 letech se dějiny opakují. K lidstvu se ta IIISV blíží mílovými kroky ale jsou hluší slepí. " Sousede na koho že to nadáváš? Aha, tak já budu lepší a při těch nadávkách mu ještě přeji ať mu pochcípe i to domácí zvířectvo." Jakmile vás nezajímají dějiny vlastního národa a poučení se z chyb tak ten národ ty chyby bude pořád opakovat. Česká republika je toho zářným příladem. Místo toho abysme po roce 1990 převzali od okolních států zákony které tam fungují x let tak my jsme přeci chytřejší uděláme si je podle sebe a bác dál ryjeme držkou v zemi. Vládnou dál převlečení komunisté a vexláci. Jako český národ jsme nepoučitelní.

0/−1
8.5.2016 8:53

P46e15t83r 33K56u89b85á48t 7266713909912

Sumava svuj boj s developery jiz prohrala. Urednici jsou uplatni a zakony ohebne. Ale neni se cemu divit, kdyz zakony tvori ti, kteri je chteji zneuzit k osobnimu zisku.

+3/0
8.5.2016 8:43
Foto

Z91d25e34n42k49a 96J55a22v61ů70r79k11o73v39á 6870277485129

vzhledem k tomu,že během minulého století zaniklo na Šumavě myslím přes 100vesnic,tak se nic tak hrozného asi nebude dít,když se postaví dle pravidel něco

+4/−5
8.5.2016 8:21

P46e89t69r 84K93u85b48á97t 7206953709822

Ale to co se stavi neodpovida ochrane prirody a ani mistni architekture. Na Sumave vzdy byly staveni roztrousena po loukach a ted developer postavi treba 50 obrovskych apartmanovych domu na malem uzemi. Dalsi otazkou je čištěníodpadnich vod, dopravni obsluznost apod.

+5/0
8.5.2016 8:47
Foto

Z83d43e50n97k23a 41J69a41v90ů63r94k32o19v89á 6920317625759

píšu podle pravidel a navíc si nejsem úplně jistá,zdali zrovna stát je ten pravý,komu by to mělo patřit..stačí se podívat na druhou stranu Šumavy,tam se třeba na Luzný dostanete,nahoře je myslím i chata,z naší starny ani náhodou,myslím,že Němci tu přírodu taky chráněj,teda určitě,akorát to u nich není ode zdi ke zdi jako u nás,nejprve se vše zničí a zadupá do země,tedy rozstříli na cvičišti (třeba Zhůří) a pak se nepovolií radji ani ň

+2/0
8.5.2016 8:54

M88i22c19h37a54l 52S89l55a34v63í57č55e21k 1179248512739

Což není pravda, jeďte se tam podívat. Třeba na ta Borová Lada (na Bakalovo do Mádru ne!). Na současnou výstavbu a panelové "bytovky" z 60tých. Jinou věcí je, že developer investici neodhadl a teď neví co s ní.

Máte pravdu, že na Šumavě existovaly samoty, ale život se i tehdy soustřeďoval do obcí. Ovšem toto obnovit není reálné. Nikdo vám nebude žít a dřít za podmínek před 100 a více lety.

+2/0
8.5.2016 9:09
Foto

Z19d27e89n94k47a 28J35a69v75ů58r78k30o98v62á 6380187275749

přesně tak - stará Borová Lada před 89 jsou hnusné paneláky a kasárna,naopak to nové tam moc hezky zapadne a paradoxně dnes je to jedna z nejmalebnějších osad

+1/−1
8.5.2016 9:16
Foto

Z17d17e93n31k40a 70J67a88v78ů84r65k98o46v76á 6970817785799

Chmelařová,vám se líbí pamneláky v B.L.?

0/0
8.5.2016 9:43

Z88d65e70n31a 24S89v35o27b30o79d75o84v36á 2554586773156

- od toho si platíme poměrně dost úřadů.. Navíc v tý zóně to musí schválit i vedení národních parků..

0/0
8.5.2016 9:25

M33i98c12h20a94l 72S16l57a66v79í95č72e22k 1319618842409

Ale to je právě jeden z problémů. Co má vedení NP co mluvit do toho, co se postaví či nepostaví na soukromém pozemku v obci? Od toho je tu územní plán, stavební úřad a ne NP.

Odstrašující příklad této praxe, kdy každý může zasahovat do všeho, je stavba D-8, kterou dokázal po léta paralyzovat pan Patrik z Brna.

+2/0
8.5.2016 9:53

Z35d47e93n28a 50S33v98o26b79o41d71o58v15á 2894246193306

- souhlasím(ony i ty podmínky jsou dost ostré - pro obyčejného člověka..), byla to reakce na těch 50 obrovských apartmánových domů..

0/0
8.5.2016 10:25

M49i14c72h55a88l 63S59l35a50v83í77č59e49k 1829128712159

Největší legrace je v tom, že se jedná o docela normální domky charakterově sem zapadajících. Žádné obří domy. To, že je nazveme apartmánovými, to už je takový newspeak. Apartmán je původně výraz hotelový pro ubytování ve více místnostech s příslušenstvím pod jedním uzávěrem. V mluvě občanské se tomu říká byt. Ale apartmánové domy zní daleko vznešeněji než domky bytové. ;-D

0/0
8.5.2016 11:30

Z93d72e46n79a 85S15v82o68b71o72d88o76v34á 2184476673326

- apartmán není určen pro trvalé bydlení - není to bytový prostor (nemusí tedy splňovat normy pro byt).

0/0
9.5.2016 8:41

K17a52r64e90l 31V74a47c38h86u72t 9723752959623

Oficiálně skončila (pro Evropu) WW2 dne 8. května 1945 podpisem kapitulace Německa. Rusové však slaví konec války až zítra - tedy 9.května (což je docela zajímavé, dalo by se říci že "pikantní" ;-) - protože toto datum je spojeno s jejich vstupem do Prahy! a tedy s koncem povstání Pražanů proti fašistům) - západně od prahy však rudoarmějci sváděli boje s vojsky Wehrmachtu až do 11.května 1945!

Ať se pak dělo cokoliv, určitě i během těchto "poválečných dní" jistě padlo ještě dost lidí - avšak co naplat, paměť (českého) národa je krátká - politické tanečky kolem pozemků a developerů jsou dnešním novinářům jaksi bližší... :-/!![>-]

Připomínám: 8.květen je oficiálně i v ČR státní svátek, DEN VÍTĚZSTVÍ (a že naši hokejisté 7.května 2016 porazili na MS v Moskvě Rusáky, tak z toho mám taky radost, ne že ne! ;-)R^ - to je ovšem SPORT - a ten může i nemusí zdobit první stránky).

+1/−2
8.5.2016 8:19

K21a19r32e86l 51V14a36c76h66u92t 9693832799903

Celý svět dnes slaví konec 2.světové války... ale česká média hovoří pouze o dni matek...(no a iDnes musí zrovna v neděli psát o developerech) :-/ ... Chjo!

+4/0
8.5.2016 7:52

P63e76t93r 11V34o40n44d44r48a97c50e17k 7555581203660

Karle - uvědom si že nás osvobodili ti špatní - proto se o tom nesmí psát ....

+3/−1
8.5.2016 7:55

K54a81r98e98l 23V79a70c95h37u45t 9453642489383

Dobří nebo špatní - divné je spíš to, že už zase se lidem něco zamlčuje, překrucuje, že se o historii nemluví, nepíše (pravda). To už jsme přece zažili a bohužel, je to pořád stejné... :-/ ... politika a peníze je důležitější (?) než to, že učitelkou moudrosti je historie a pravda! - Jestli se to nezmění, tak ČR i EU na to zatraceně doplatí.

+3/−1
8.5.2016 8:23

J24u64l81i76u53s 16P81u19f97l11e61r 9854780869

Občan musí být prmanentně naštvaný. Za každého režimu. Pak by se mu nezvedal tlak a moc dlouho by bral penzi.

0/0
8.5.2016 9:59

P52e13t15r 84V68o20j43t59a 4274351183635

Taky dává plus. Třeba za postřeh :)

0/−1
8.5.2016 7:34

P76e80t30r 63V43o17n97d13r43a12c78e40k 7935381883110

svůj postřeh jsi nám právě dokázal - střelče ......;-D

+1/0
8.5.2016 7:53

P74e27t89r 24V77o19j19t58a 4574911613425

180 ha je 0,25% území (po odečtení Lipna). Jde o pozemky v zastavitelných územích obcí. Pozemek kolem domku 0,4 ha je minimum. Jde o 450 domků. Proč by nemohl někdo postavit domek pro své děti? Opravdu je na Šumavě dost ubytovacích kapacit? Proč by se někdo nemohl nastěhovat na Šumavu? A proč totéž může udělat kdokoliv kdekoliv jinde?

Opravdu způsobí ekologickou katastrofu pár rodiných domků? Jde jen o to, co nejvíce ztížit možnosti výstavby, aby pak mohli pseuekologové z Duhy, Děcek Země nebo Jihočeských mamin vydírat a získávat úplatky.

Zaplať jim a půjdou proti čemukoliv. Vím o čem mluvím - před lety jsem dostal finanční nabídku za to, když se půjdu přivázat k Temelínu.

Zabij bobra, zachráníš strom.

+7/−10
8.5.2016 7:23

P52e54t53r 47V27o36n80d72r55a31c30e40k 7325441793530

Péťo - plácáš páté přes deváté - jde o to že pokud by se podle tebe Šumava zastavěla apartmány , tak se stane Prahou ,, naležato " ..... například v Borové ladě žije jeden člověk a opravdu si myslím , že není možné aby si tam postavil chatu kdekterý Jouda ........ běž se zeptat starousedlíků do Krkonoš jak se jim líbí apartmány a věř mi že polámanýma rukama budeš těžko sbírat vyražené zuby ......

+6/0
8.5.2016 7:39
Foto

Z98d71e81n89k78a 49J30a37v34ů43r45k86o66v51á 6530347575499

osada bez lidí a zázemí k tomu (hospoda,škola,požární zbrojnice a kostel) - tak to pak není osada..ano,za komunistů v Borových Ladách žili hlavně rodiny vojáků (pohraniční pasmo),ale před válkou např. Knížecí Pláně /ze kterých zbyla ze 100 jedna chalupa)byly plné normálních obyvatel,takže co si jako vyberete...

0/0
8.5.2016 8:25

S20y80l69v35a 85Š49p89o71r73k93o54v43á 9916579770864

asi máte problém s matematikou - opravdu se domníváte, že pokud se na 0,25 % (tedy čtvrtině jednoho procenta) plochy ppostaví dům, "zastaví se Sˇumava apartány"?

+1/−1
8.5.2016 8:30

M24i77c48h61a70l 70S64l73a96v95í97č56e38k 1199438632889

V tomto má pan Vojta pravdu. A vy argumentujete chybně. Borová Lada mají necelých 300 stálých obyvatel. Ten 1 si koupil hotovou novostavbu.

0/−1
8.5.2016 9:21

D77a20v31i13d 88D89u22š63e92k 5981397640597

Bendl z ODS opět nezklamal...

Pošlete už konečně straky pod vodu !

+12/−1
8.5.2016 7:21

S49y90l52v73a 93Š75p46o43r70k71o29v98á 9646309750924

že byste byl komouš nebo ekoterorista (což je v podstatě totéž - jen v jiné barvě)? Protože jinak nechápu, proč se vám líbí typicky komunistický zákaz nakládat volně se svým majetkem. Nebo byste nadšeně souhlasil, kdybyste svůj majetel - např. své auto nesměl prodat sousedovi, který vám za něj chce dát 100 000, ale musel byste ho prodat státu, který vám za něj dá polovinu?

+1/−2
8.5.2016 8:34

J74a74k46u25b 34Š58a93f88a18n14d56a 7445727801571

Ale předkupní právo přeci neznamená, že to musíte prodat státu a ještě k tomu za polovinu. Určíte si cenu a nabídnete to státu. Buď to koupí nebo ne. Pokud ne, nabídnete to za stejnou cenu někomu jinému. Pokud chcete slevit, zase to nabídnete nejprve státu. Vám tak vlastně může být úplně jedno, zda to prodáte státu nebo někomu jinému.

0/0
8.5.2016 9:22

S11y79l96v65a 43Š96p88o27r90k88o94v12á 9726879420264

ano, to je klasické předkupní právo - ale nikoliv to, co je v tomto zákoně. Bendl to řekl jasně: "Představte si, že máte pozemek, a stát schválí zákon, podle kterého už nemůžete se svým pozemkem dále nakládat. Na katastru nemovitostí pak máte plombu, podle níž to musíte prodat státu."

0/0
8.5.2016 16:46

J70a23k97u72b 33Š46a89f83a12n74d27a 7255987861381

Ale prosím vás. Přece nebudete věřit všemu co nějaký Bendl plácne. Předkupní právo je předkupní právo a to je dané zákonem. To co popisujete není předkupní právo.

0/0
9.5.2016 7:56

S38y24l37v55a 28Š16p29o95r94k18o41v49á 9366179660144

ach jo - tak si najděte tu předlohu zákona...to je právě ten průšvih, že si tahle vláda dělá co chce, na právo kašle - právem se stává to, co se jim hodí

0/0
9.5.2016 9:12

M16i41r68e12k 56T19u44r12e17č73e29k 4523222850512

Aha, tak jak to vidim jedno rozkradani skoncilo v 1989 a druhe mnohem brutálnější zacalo. Rv

+4/−5
8.5.2016 7:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.