Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zkrotit soudní znalce. Kulaté razítko musí mít váhu, říká

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo návrh zákona o soudních znalcích. Má jasně říci, jaké požadavky musí znalec splňovat. Jedním z cílů předpisu je zabránit praxi, kdy se u soudu objeví dva zcela odlišné posudky. „Dnes toto funguje jakýmsi zvykovým právem,“ zkritizoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán současnou normu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e91t79r 13K92e69ř 8613784392298

Ke každému posudku se může vyjádřit protistrana a je jen na soudci, zda použije k výroku rozum či stav své peněženky. Většina takto protikladných posudků je snadno řešitelná, málokterý soud však takto postupuje. Nesmysly od p.Pelikána jen budou dále rozmělňovat odpovědnost soudu za rozsudek. Místo aby vytvořil nástroje pro postih špatně pracujících soudů, vymýšlí systém jak soud odpovědnosti zbavit.

+1/0
6.5.2016 9:20

T20o73m95á66š 75K27o39s20t26e38l96e19c74k77ý 8127883768481

A co budete dělat, pane ministře, s těmi všemi lžidoktory z Plzeňských práv ?

0/0
6.5.2016 8:19
Foto

M94i54r73o90s31l78a64v 79S66t34e92i77n21e75r 6858194903305

RSDr vám už nic neříká? Proměnili se jako ten osel v Noci Svatojanské v JUDry.

0/0
7.5.2016 21:31

P79e43t32r 32H82a77r36i76p81r14a26s12a10d 14H92a22j83i84č 8543290524277

Kulaté razítko nahradilo pečeť. A ve středověku byl za zneužití pečeti jediný trest. Je to správné správné rozhodnutí. Soudní znalec nemůže být úplatný nebo nekompetentní.

0/0
5.5.2016 23:17
Foto

M12i95r60o14s27l47a26v 31S32t65e86i80n18e42r 6268714703955

Kulaté razítko vám dnes třeba v Německu vyrobí kdejaká razítková firma za pár drobných. Kdysi jste k tomu potřeboval umělce- rytce, dnes to udělá počítač za pár minut.

0/0
7.5.2016 21:33

P64a53v95e60l 62S64o34b87o84t98k90a 5110634

Osobně navrhuji soudní znalce zrušit, protože znamenají příliš veliké riziko.

Od toho přeci mají soudci a právníci aq zástupci tak velké platy aby věděli o čem rozhodují, že.

0/−1
5.5.2016 21:40

V70a77š62e41k 36Ř71í77h59a 2873593608802

Pravdou je že dodnes nebyla ani tak důležitá odbornost jako spíše úplatnost nebo známost krajského soudu či ministra spravedlnosti. A to je na celé věci to špatné.

+2/0
5.5.2016 20:15

P60a25v28e94l 59S95o21b23o58t64k97a 5300504

Víte, co je lepší než dobrý soudce?

Dobrý státní zástupce ;-D

(aspoň se to tak občas doslechnu)

0/0
5.5.2016 21:35

R42o95l79a39n62d27o 39A31r12i25a13s 7558119887100

tento nešťastník tak miluje regulace, že se z toho ještě posmějem

+1/−1
5.5.2016 19:21

J92a45r75o93s44l78a12v 49P15o91l34e12n79s86k14y 5166794419

Nepripada mi ze by kontroverzni znalecke posudky byly vysledkem neznalosti znalcu. Vetsinou je to ciry zamer a zalezi jen na moralnim profilu daneho znalce jakou zhuverilost si tam dovoli napsat.

+2/0
5.5.2016 18:57

P89a92v75e97l 30S35o41b31o59t57k10a 5250494

viz níže, je to o tom že zadavatel neřekne znalci všechny potřebné informace (DOKONCE ANI NENÍ POVINEN!!)

a zadá X posudků a vybere si ten který se mu hodí (od znalce, který nepřišel na nějakou podstatnou skutečnost)

+1/0
5.5.2016 21:37

E57m17i21l 30G23r88o13b85e70l40n56ý 1732467376252

Příklad "havarie vlaku u Suchdolu ".

+1/0
6.5.2016 0:03

Š59t43e97f19a32n 24F21r95i34č93a 7252508613236

Pokud bude soudní praxe taková, že někteří znalci dostanou během extrémně krátké doby k vyřízení nezvladatelné množství případů s krátkou lhůtou, tak jim co nevidět to znalecké razítko vrátí všichni.

0/0
5.5.2016 17:25

J29i54ř48í 89K52r75u94t67i66l 2900274750558

Znalec dle potřeby, taková je realita v české kotlině.

+1/0
5.5.2016 17:22

P28a61v29e34l 82S96o25b71o25t58k90a 5910354

OMYL!!

Výběr znalce dle potřeby.

Pokud je klient nesolidní a nesdělí znalci všechny okolnosti, může si zadat 20 znaleckých posudků a vybrat si ten který se mu líbí nejvíc.

Tj. jediné co by to řešilo je veřejný registr znaleckých posudků a místní příslušnost znalce, jinka s tím nic nenaděláte a fikaní advokáti tohle moc dobře znaj.

+1/0
5.5.2016 17:24

P46a20v85e35l 96S47o50b71o50t85k17a 5820934

ZA TY PRACHY A S TÍM RIZIKEM SI TO DĚLEJTE SÁM, PANE MINISTŘE!!

Znalce jmenuje soud na základě poměrně přísných pravidel a ten ho i odvolává.

Byl jseme roky soudním znalcem, a už jsem to zrušil - prostě a jednoduše, pži tom co stát platí, se to nevyplatí.

A nejsem sám, kolega v oboru to udělal také, takže v mém okolí už v našem oboru nikoho nenajdete a lidé musejí dojíždět poměrně daleko.

A zkoušky a školení - v čem že nás to budete vzdělávat a kontrolovat??

To jako nějaký státní úředník bude schopen zkontrolovat zda jsem ty dva Boeingy 15 let staré a 5 let stojící a nepoužívané ocenil správně??

No tak jo - jsem tu zbytečný když má stát takto kvalifikované lidi, znalce nepotřebuje.

Co jediné chybí je místní příslušnost znalců a veřejný registr posudků aby si klient nemohl zadat posudek u 20 znalců a vybral si ten jeden který mu nejvíce vyhovuje.

Ostatní opatření jsou ale nesmyslná a věřte, zredukují znalectví v některých oborech na NULU.

+1/−1
5.5.2016 16:56

P60a30v90e75l 17S91o56b67o91t44k15a 5690414

Pane Vašku, zkuste si to.

Pojedete na pojedete přes půl republiky..... a ty náhrady cestovného a ušlé mzdy.... to je rejžo ;-D

(kór za tu zodpovědnost, přemejšlení a stresy)

0/0
5.5.2016 21:34

P53a45v50e13l 94S57o97b27o39t83k80a 5410924

...na vysvětlení posudku...

0/0
5.5.2016 21:38

J78i34r82i 76R75u22s50n88o45k 4945792497513

Tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se vyskytuji - i v exaktnich vedach - kompletne protikladne posudky.

0/0
5.5.2016 21:41

P98a44v66e54l 75S80o64b65o93t14k30a 5470904

Vemte si naprosto triviální znalecký posudek:

Soudí se komunista s Křesťanem o Zázrak a soudní znalec byl osloven otázkou zda existuje Bůh.

Zadání je releventní - jedna strana tvrdí že je to nesmysl, druhá že je to Zázrak Boží a že Svatořečení Jana Pavla II. bylo vědecky doloženo a zázračná vyléčení a zjevení existují.

Ale k těm exaktním disciplínám.

Myslíte přesný součinitel tření na namoklé vozovce, o který jde když auto nestihne zastavit a srazí chodce na přechodu?

Je to velice exaktní, jen jaxi v tu chvíli nebyl na místě nikdo kdo by to změřil a zpětně jen hádáte.

Takže musíte obecně napsat kterou vědu povařujete za exaktní.....

Například pád letadla střihem větru?

Nebo únavová trhlina v materiálu křídla nebo v závěsu kola?

Není nic takového jako exaktní.... jen v učebnicích matematiky na základní škole máte takové přklady které mají jdnoduché a jednoznačné řešení, ale jinak kdyby důvod proč se v kamionu zkazila rajčata byl popsán někde ve vědecké studii tak přeci znalce nepotřebujete protože soudce nebo právník to jednoduše ocituje ;-D;-D;-D

+1/0
5.5.2016 22:30

K58a83r75e31l 45C19h44a23r22v31á84t 3246687920

Nejlepší jsou takoví ti různí znalci (nevím jestli soudní) extremismu, kteří neonacisty označují za krajní pravici.

0/0
5.5.2016 15:59

S29a51m17u50e70l 63R52o58b62e60r84t18s98o75n 4378833292

Tipnu si, dostanete kulaté razítko, velikostí úměrné výši složené jistiny. U soudu vyhraje největší razítko. Nelíbí? Nezájem.

0/0
5.5.2016 15:47

I61v39a83n62a 65N23o24v58á 2692142389858

Pelikáne odleď do teplých krajin. A vem s sebou i bráchu.

+2/0
5.5.2016 13:34

P23e80t39r 17A87g45u23l85á63r 4597828480984

To by mohl být krok správným směrem.

+1/0
5.5.2016 12:37

K31a25r45e37l 19C68h85r37a12s32t83i83n39a 4623384920915

Ano, změnu potřebujeme, říká pan Pelikán. Především na jeho místě.

+5/−2
5.5.2016 12:04

T10o59m24á72š 49V78a54l11s 7214408233963

Soudní znalec, který svou prací často rozhoduje o výsledku soudu, musí být trestně odpovědný za svou práci. Protože ale není, může si napsat co chce nebo co potřebuje zadavatel.

Odborné zkoušky neskládají, pravidelné přezkušování z odbornosti taky neexistuje, takže např. soudní znalec z oblasti stavebnictví ve věku 60 let píše nesmysly, které nejsou v souladu s aktuálním stavem technologií v oboru.

A to mají kulaté razítko??? ;-D

+6/−1
5.5.2016 11:13

M65a11r56e45k 63T44ů96m77a 4312608456512

Soudní znalec samozřejmě odpovědný za svou práci je, v případě úmyslného zkreslení, či podvodu může být jak zbaven kulatého razítka, tak může být poslán i do vězení...

+1/0
5.5.2016 12:06

P57e20t58r 54A32g58u82l83á92r 4707598320344

Může způsobit značnou škodu. Ale aby mohl být potrestán, musí mu být úmysl prokázán. A to není snadné. Schválně jak se to ukáže na panu MAtlachovi.

+1/0
5.5.2016 12:37
Foto

T35o80m45á89š 36J97a38d71l39o45v30s36k48ý 5747273405258

Bylo by hezké, kdyby nová pravidla eliminovala šarlatánské metody minulých století. Chuťovkou českých znalců v opatrovnických soudních sporech je Rorschachův test, který má odbornou úroveň věštění z kávové sedliny. Rodič, který chce vychovávat své dítě odhaduje zrcadlově zobrazené skvrny a představuje si, co by mohly znamenat. Kdo byl den před tím v zoo, vidí zvířata, kdo viděl sci-fi film, vidí mimozemšťany. Logika žádná, ale hlavně, že se dá rodičům naúčtovat pár desítek tisíc za odbornou práci.

+1/−1
5.5.2016 11:03

J70a49n 24L71u25k38á30š 10B77e61d57r39n14í93č51e33k 1219377633619

Posudek pro orgán veřejné moci je za 350 czk, maximální hodinová sazba. Za málo peněz málo muziky. A to OVM třeba zaplatí až po 10 letech.

Také lze konstatovat, že na špatně formulováno otázku nelze dobře odpovědět.

+1/0
5.5.2016 10:49

R86o93s61t17i78s27l73a37v 27C83a82h64a 6523777107201

hodinova sazba nic neresi, protoze mnozstvi prace (hodin) urcuje stejne znalec

+1/0
5.5.2016 10:51

J18a61n 20L51u25k89á57š 46B79e42d35r51n78í13č36e46k 1639787373759

Nikoliv, OVM má poslední slovo

0/0
5.5.2016 10:52

I86v17a91n 96S64l91á81m93a 6776915851358

No běžně to funguje tak, že si znalec řekne třeba o 50 tisíc+, že pracoval 150+ hodin, ač je to stihl za jedno, dě odpoledne

0/0
5.5.2016 11:02

J93a41n 25L58u27k21á45š 95B46e25d36r46n90í32č58e24k 1569457103729

Dd

kolik posudků jste už takto vyrobil?

0/0
5.5.2016 11:54

R49o33s32t11i68s23l86a32v 18C63a67h87a 6553987567471

co je OVM? Otazky VM asi ne, ze? ;-D

0/0
5.5.2016 11:03

J86a77n 29L51u42k41á39š 71B80e55d15r41n43í66č46e41k 1909227853699

Orgán veřejné moci

0/0
5.5.2016 11:51

M18a24r89e13k 34T23ů86m81a 4562488896912

Nejsem si jist, že podobné nařízení přinese víc užitku než škod. Soudní znalci jsou taky jen lidé a v drtivé většině, troufám si říct, se snaží být maximálně objektivní. Jinak to ani nejde, v opačném případě by mohli mít po obživě.

A jinak ty poradní kontrolní orgány opět budou zbytečností, která i běžné kauzy protáhnou o další roky, nehledě na to, že v těch poradních orgánech budou jiní soudní znalci, kteří do něčeho do čeho nevidí vtáhnou svůj subjektivní pocit.

A ve výsledku vznikne bordel!!

+2/0
5.5.2016 10:48

T74o20m37a78s 26N58o39v18o93t59n30y 1221174556875

Hlavně bychom se potřebovali zbavit lidí jako je Pelikán

+5/−1
5.5.2016 10:42

A51l27e35š 95K42r23a86l38o72v86e25c 4275291538563

Vítám každou takovouto snahu, o to víc jsem překvapen, že je z pera Pelikánova ministerstva. Největší slabinou znaleckých posudků ale bývávalo v minulosti vždycky zadání, dnes je to možná jinak. Vzhledem k tomu, že znalecké posudky jsou zpravidla klíčovým dokumentem, který ovlivní rozhodnutí soudu a tím i budoucnost všech zúčastněných, zajímalo by mne, zda má MS nějaký materiál, který určil příčiny toho, proč se posudky tak často rozcházejí..

+2/0
5.5.2016 10:21

J24a42n 65Z23e65m32a38n 6666257421811

No ona ve skutečnosti ta novela byla připravována už dříve za Heleny Válkové, koneckonců už tehdy o tom i iDnes informovala.

0/0
5.5.2016 11:11

M76i74r57o93s76l95a78v 34V45l64a31s51á56k 4778870813642

Jen aby šroubováním požadavků neztratil spoustu lidí ochotných dělat soudní znalce:-(. Myslím, že tento povýšeně se šklebící ministr je neštěstím našeho právního systému.

+2/−2
5.5.2016 10:13

V91l10a41d20a 64M47u45s87i56l 9930886658223

Ja si myslim, ze je to clovek na svem miste. Tady ovsem jakoby trochu slapl vedle...

V nekterych pripadech nejde o exaktni vedy,,,Posluchacum pravnicke fakulty jsou vstepov. zaklady rimskeho prava/ In certas

pro Reo.... V oblasti psychologie/ In Dubio pro aegroto/ se posudky mohou rozchazet

0/0
5.5.2016 10:17

R59o19s62t59i46s21l80a78v 19C29a47h94a 6183907917891

Nedavno se hodne psalo o soudu s tou aktivistkou, co "skocila" na policistu, ktery se hodil na tyden marod. Slo o udajne zraneni ramene. V televizi mluvili o dvou posudcich - jeden rikal, ze zraneni nemohlo vzniknout zpusobem, ktery byl popsan. Druhy posudek rikal, ze k tomu dojit mohlo. Medicina je pomerne exaktni veda, jak je tedy mozne, ze vznikly dva takto protichudne posudky?

+2/0
5.5.2016 10:31
Foto

T18o44m77á50š 73J74a25d11l71o22v36s22k15ý 5307113895678

Znalci jsou stejní jako ostatní lidé, jsou mezi nimi slušní (kteří napíší, že dívčí objetí není bolestivé páčení ramene) i podvodníci, kteří za peníze napíšou cokoliv (třeba že nalehnutí šedesátikilové holky na mnohem těžšího pořízka je na pracovní neschopnost). Státní zástupci a soudci mají své prověřené kádry, a ty odvádějí práci podle jejich představ.

+2/−1
5.5.2016 10:37

R32o15s22t88i95s41l75a11v 84C81a79h92a 6243567567521

Nevim, subjektivne mi prijde, ze realite spise odpovida prvni posudek. Ale tento system - co tam chcete napsat - je spatny a bez jakekoliv odpovednosti autora posudku se muze dit cokoliv.

Realita je pak takova, ze kazda ze stran ma svu posudek, ktere si vzajemne odporuji a soud zada treti. Ve finale v nakladech rizeni jsou vsechny tri.

0/0
5.5.2016 10:40
Foto

T96o47m58á21š 24J48a83d92l61o87v34s83k67ý 5727873285578

Pokud jde o konkrétní případ, tak snad každý, kdo ty záběry viděl, musí vědět, že prolhanému policajtovi se nic nestalo ani stát nemohlo. Jestli má Pelikán opravdu chuť otřesné poměry změnit, tak by měl podat kárnou žalobu na prodejného znalce a zajistit jeho vyškrtnutí ze seznamu. Ministr vnitra by měl propustit policajta, který se hroutí pod dívčím objetím pro nesplnění podmínek výkonu práce. Ale jak znám Čechistán, půjde to do ztracena, tvrzení proti tvrzení ...

0/−1
5.5.2016 10:54

R36o84s84t79i11s22l13a11v 49C87a92h45a 6173577647791

Tento konretni priklad jsem uvedl jako velmi znamy pripad, kdy byly tva totalne odlisne posudky.

Zajimalo by mne, jak by se soud vyporadal s posudkem, kde by bylo napsano, ze ke zraneni mohlo dojit tak v 1 z 1000 pripadu. Protoze takovy posudek je nenapadnutelny. Nerika, ze se to stalo, nerika, ze se to nestalo.

0/0
5.5.2016 11:02

R69o18s82t51i78s52l83a31v 28C36a18h17a 6903427227921

Znalcu moc neni, ale praxe, kdy produkuji posudky podle prani zadavatele je neudrzitelna.

+4/0
5.5.2016 10:25
Foto

T61o45m86á70š 71J71a95d35l55o19v74s59k90ý 5577533395688

Jsem zvědavý, jestli se bude prověřovat i aktuální znalost problematiky, literatury a společenských norem, jako je například střídavá výchova. Znalec, který v případě zájmu obou rodičů o dítě a normálních výchovných předpokladů doporučuje svěřit dítě matce by měl být nejen vyškrtnut ze seznamu znalců, ale k nějakému lepšímu znalci by se měl sám dostavit.

+4/−1
5.5.2016 10:03

O14l97g64a 15P75a78v82l11í63k61o73v13á 6944208167752

Především by měli znalci trestně zodpovídat za to, pokud uvedou v posudku prokazatelně chybné údaje nebo závěry

+16/0
5.5.2016 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.