Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pelikán chce zkrotit soudní znalce. Kulaté razítko musí mít váhu, říká

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo návrh zákona o soudních znalcích. Má jasně říci, jaké požadavky musí znalec splňovat. Jedním z cílů předpisu je zabránit praxi, kdy se u soudu objeví dva zcela odlišné posudky. „Dnes toto funguje jakýmsi zvykovým právem,“ zkritizoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán současnou normu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50e27t27r 90K77e39ř 8623124682848

Ke každému posudku se může vyjádřit protistrana a je jen na soudci, zda použije k výroku rozum či stav své peněženky. Většina takto protikladných posudků je snadno řešitelná, málokterý soud však takto postupuje. Nesmysly od p.Pelikána jen budou dále rozmělňovat odpovědnost soudu za rozsudek. Místo aby vytvořil nástroje pro postih špatně pracujících soudů, vymýšlí systém jak soud odpovědnosti zbavit.

+1/0
6.5.2016 9:20

T47o93m11á97š 41K39o12s37t62e48l92e95c36k30ý 8577433258851

A co budete dělat, pane ministře, s těmi všemi lžidoktory z Plzeňských práv ?

0/0
6.5.2016 8:19
Foto

M95i13r72o12s97l85a15v 18S83t21e66i19n78e66r 1725345348833

RSDr vám už nic neříká? Proměnili se jako ten osel v Noci Svatojanské v JUDry.

0/0
7.5.2016 21:31

P85e13t69r 10H60a41j65i68č 1500379358948

Kulaté razítko nahradilo pečeť. A ve středověku byl za zneužití pečeti jediný trest. Je to správné správné rozhodnutí. Soudní znalec nemůže být úplatný nebo nekompetentní.

0/0
5.5.2016 23:17
Foto

M59i24r88o79s79l56a63v 60S76t54e19i17n92e46r 1615415128113

Kulaté razítko vám dnes třeba v Německu vyrobí kdejaká razítková firma za pár drobných. Kdysi jste k tomu potřeboval umělce- rytce, dnes to udělá počítač za pár minut.

0/0
7.5.2016 21:33

P57a82v96e24l 90S92o63b12o33t73k51a 5450254

Osobně navrhuji soudní znalce zrušit, protože znamenají příliš veliké riziko.

Od toho přeci mají soudci a právníci aq zástupci tak velké platy aby věděli o čem rozhodují, že.

0/−1
5.5.2016 21:40

V10a54š16e67k 24Ř80í29h66a 2873663188572

Pravdou je že dodnes nebyla ani tak důležitá odbornost jako spíše úplatnost nebo známost krajského soudu či ministra spravedlnosti. A to je na celé věci to špatné.

+2/0
5.5.2016 20:15

P92a66v93e13l 37S47o36b77o21t62k10a 5970854

Víte, co je lepší než dobrý soudce?

Dobrý státní zástupce ;-D

(aspoň se to tak občas doslechnu)

0/0
5.5.2016 21:35

R26o54l40a86n34d19o 92A68r20i46a16s 7358449857750

tento nešťastník tak miluje regulace, že se z toho ještě posmějem

+1/−1
5.5.2016 19:21

J62a39r36o33s83l15a50v 39P16o56l41e87n10s55k31y 5436534679

Nepripada mi ze by kontroverzni znalecke posudky byly vysledkem neznalosti znalcu. Vetsinou je to ciry zamer a zalezi jen na moralnim profilu daneho znalce jakou zhuverilost si tam dovoli napsat.

+2/0
5.5.2016 18:57

P26a94v13e22l 56S79o83b47o67t34k56a 5570954

viz níže, je to o tom že zadavatel neřekne znalci všechny potřebné informace (DOKONCE ANI NENÍ POVINEN!!)

a zadá X posudků a vybere si ten který se mu hodí (od znalce, který nepřišel na nějakou podstatnou skutečnost)

+1/0
5.5.2016 21:37

E11m13i49l 12G57r32o72b73e11l20n13ý 1102797766772

Příklad "havarie vlaku u Suchdolu ".

+1/0
6.5.2016 0:03

Š14t68e63f24a72n 81F75r69i80č59a 7272788533106

Pokud bude soudní praxe taková, že někteří znalci dostanou během extrémně krátké doby k vyřízení nezvladatelné množství případů s krátkou lhůtou, tak jim co nevidět to znalecké razítko vrátí všichni.

0/0
5.5.2016 17:25

J66i82ř15í 59K97r44u86t96i16l 8299855301938

Znalec dle potřeby, taková je realita v české kotlině.

+1/0
5.5.2016 17:22

P52a93v92e19l 56S10o16b69o62t65k91a 5420334

OMYL!!

Výběr znalce dle potřeby.

Pokud je klient nesolidní a nesdělí znalci všechny okolnosti, může si zadat 20 znaleckých posudků a vybrat si ten který se mu líbí nejvíc.

Tj. jediné co by to řešilo je veřejný registr znaleckých posudků a místní příslušnost znalce, jinka s tím nic nenaděláte a fikaní advokáti tohle moc dobře znaj.

+1/0
5.5.2016 17:24

P29a36v79e31l 97S15o93b29o11t52k30a 5940294

ZA TY PRACHY A S TÍM RIZIKEM SI TO DĚLEJTE SÁM, PANE MINISTŘE!!

Znalce jmenuje soud na základě poměrně přísných pravidel a ten ho i odvolává.

Byl jseme roky soudním znalcem, a už jsem to zrušil - prostě a jednoduše, pži tom co stát platí, se to nevyplatí.

A nejsem sám, kolega v oboru to udělal také, takže v mém okolí už v našem oboru nikoho nenajdete a lidé musejí dojíždět poměrně daleko.

A zkoušky a školení - v čem že nás to budete vzdělávat a kontrolovat??

To jako nějaký státní úředník bude schopen zkontrolovat zda jsem ty dva Boeingy 15 let staré a 5 let stojící a nepoužívané ocenil správně??

No tak jo - jsem tu zbytečný když má stát takto kvalifikované lidi, znalce nepotřebuje.

Co jediné chybí je místní příslušnost znalců a veřejný registr posudků aby si klient nemohl zadat posudek u 20 znalců a vybral si ten jeden který mu nejvíce vyhovuje.

Ostatní opatření jsou ale nesmyslná a věřte, zredukují znalectví v některých oborech na NULU.

+1/−1
5.5.2016 16:56

P77a42v27e70l 57S94o85b60o80t26k85a 5660184

Pane Vašku, zkuste si to.

Pojedete na pojedete přes půl republiky..... a ty náhrady cestovného a ušlé mzdy.... to je rejžo ;-D

(kór za tu zodpovědnost, přemejšlení a stresy)

0/0
5.5.2016 21:34

P32a53v92e95l 29S49o67b65o20t66k69a 5360974

...na vysvětlení posudku...

0/0
5.5.2016 21:38

J87i25r10i 32R91u49s87n61o79k 4385372457933

Tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se vyskytuji - i v exaktnich vedach - kompletne protikladne posudky.

0/0
5.5.2016 21:41

P43a47v46e67l 54S62o44b40o95t71k75a 5180554

Vemte si naprosto triviální znalecký posudek:

Soudí se komunista s Křesťanem o Zázrak a soudní znalec byl osloven otázkou zda existuje Bůh.

Zadání je releventní - jedna strana tvrdí že je to nesmysl, druhá že je to Zázrak Boží a že Svatořečení Jana Pavla II. bylo vědecky doloženo a zázračná vyléčení a zjevení existují.

Ale k těm exaktním disciplínám.

Myslíte přesný součinitel tření na namoklé vozovce, o který jde když auto nestihne zastavit a srazí chodce na přechodu?

Je to velice exaktní, jen jaxi v tu chvíli nebyl na místě nikdo kdo by to změřil a zpětně jen hádáte.

Takže musíte obecně napsat kterou vědu povařujete za exaktní.....

Například pád letadla střihem větru?

Nebo únavová trhlina v materiálu křídla nebo v závěsu kola?

Není nic takového jako exaktní.... jen v učebnicích matematiky na základní škole máte takové přklady které mají jdnoduché a jednoznačné řešení, ale jinak kdyby důvod proč se v kamionu zkazila rajčata byl popsán někde ve vědecké studii tak přeci znalce nepotřebujete protože soudce nebo právník to jednoduše ocituje ;-D;-D;-D

+1/0
5.5.2016 22:30

K10a54r60e22l 31C59h10a31r96v97á45t 3806937930

Nejlepší jsou takoví ti různí znalci (nevím jestli soudní) extremismu, kteří neonacisty označují za krajní pravici.

0/0
5.5.2016 15:59

S27a29m70u72e63l 68R82o55b34e28r73t98s25o73n 4628563282

Tipnu si, dostanete kulaté razítko, velikostí úměrné výši složené jistiny. U soudu vyhraje největší razítko. Nelíbí? Nezájem.

0/0
5.5.2016 15:47

I37v56a83n92a 86N16o29v25á 2152852929218

Pelikáne odleď do teplých krajin. A vem s sebou i bráchu.

+2/0
5.5.2016 13:34

P49e48t32r 73A67g50u23l76á11r 4127538860274

To by mohl být krok správným směrem.

+1/0
5.5.2016 12:37

K98a36r93e57l 60C84h57r43a51s26t52i47n19a 4333414630535

Ano, změnu potřebujeme, říká pan Pelikán. Především na jeho místě.

+5/−2
5.5.2016 12:04

T48o63m96á61š 22V77a34l76s 7514158223423

Soudní znalec, který svou prací často rozhoduje o výsledku soudu, musí být trestně odpovědný za svou práci. Protože ale není, může si napsat co chce nebo co potřebuje zadavatel.

Odborné zkoušky neskládají, pravidelné přezkušování z odbornosti taky neexistuje, takže např. soudní znalec z oblasti stavebnictví ve věku 60 let píše nesmysly, které nejsou v souladu s aktuálním stavem technologií v oboru.

A to mají kulaté razítko??? ;-D

+6/−1
5.5.2016 11:13

M50a36r53e40k 16T69ů16m92a 4312578356172

Soudní znalec samozřejmě odpovědný za svou práci je, v případě úmyslného zkreslení, či podvodu může být jak zbaven kulatého razítka, tak může být poslán i do vězení...

+1/0
5.5.2016 12:06

P63e15t95r 15A30g30u40l89á44r 4467588140334

Může způsobit značnou škodu. Ale aby mohl být potrestán, musí mu být úmysl prokázán. A to není snadné. Schválně jak se to ukáže na panu MAtlachovi.

+1/0
5.5.2016 12:37

T29o46m23á25š 32J82a43d51l31o19v74s26k92ý 5777273705578

Bylo by hezké, kdyby nová pravidla eliminovala šarlatánské metody minulých století. Chuťovkou českých znalců v opatrovnických soudních sporech je Rorschachův test, který má odbornou úroveň věštění z kávové sedliny. Rodič, který chce vychovávat své dítě odhaduje zrcadlově zobrazené skvrny a představuje si, co by mohly znamenat. Kdo byl den před tím v zoo, vidí zvířata, kdo viděl sci-fi film, vidí mimozemšťany. Logika žádná, ale hlavně, že se dá rodičům naúčtovat pár desítek tisíc za odbornou práci.

+1/−1
5.5.2016 11:03

J59a26n 15L71u54k57á72š 38B70e30d83r81n52í16č89e93k 1359827503699

Posudek pro orgán veřejné moci je za 350 czk, maximální hodinová sazba. Za málo peněz málo muziky. A to OVM třeba zaplatí až po 10 letech.

Také lze konstatovat, že na špatně formulováno otázku nelze dobře odpovědět.

+1/0
5.5.2016 10:49

R78o15s34t51i72s21l83a86v 39C14a36h61a 8715731880972

hodinova sazba nic neresi, protoze mnozstvi prace (hodin) urcuje stejne znalec

+1/0
5.5.2016 10:51

J87a27n 56L90u64k51á93š 21B23e67d49r65n68í35č98e51k 1449307863809

Nikoliv, OVM má poslední slovo

0/0
5.5.2016 10:52

I20v80a30n 80S46l88á50m41a 6266575291798

No běžně to funguje tak, že si znalec řekne třeba o 50 tisíc+, že pracoval 150+ hodin, ač je to stihl za jedno, dě odpoledne

0/0
5.5.2016 11:02

J42a10n 94L47u64k93á77š 23B62e39d39r59n53í44č30e69k 1779377203379

Dd

kolik posudků jste už takto vyrobil?

0/0
5.5.2016 11:54

R52o11s27t76i45s35l20a28v 62C53a79h95a 8195291850362

co je OVM? Otazky VM asi ne, ze? ;-D

0/0
5.5.2016 11:03

J35a13n 14L78u35k19á66š 56B50e90d31r91n54í29č70e48k 1299197523889

Orgán veřejné moci

0/0
5.5.2016 11:51

M98a76r70e29k 67T67ů93m10a 4852588626432

Nejsem si jist, že podobné nařízení přinese víc užitku než škod. Soudní znalci jsou taky jen lidé a v drtivé většině, troufám si říct, se snaží být maximálně objektivní. Jinak to ani nejde, v opačném případě by mohli mít po obživě.

A jinak ty poradní kontrolní orgány opět budou zbytečností, která i běžné kauzy protáhnou o další roky, nehledě na to, že v těch poradních orgánech budou jiní soudní znalci, kteří do něčeho do čeho nevidí vtáhnou svůj subjektivní pocit.

A ve výsledku vznikne bordel!!

+2/0
5.5.2016 10:48

T24o44m43a52s 34N15o57v26o90t60n29y 1941444876365

Hlavně bychom se potřebovali zbavit lidí jako je Pelikán

+5/−1
5.5.2016 10:42

A18l33e18š 57K89r20a43l47o35v35e42c 4595671518713

Vítám každou takovouto snahu, o to víc jsem překvapen, že je z pera Pelikánova ministerstva. Největší slabinou znaleckých posudků ale bývávalo v minulosti vždycky zadání, dnes je to možná jinak. Vzhledem k tomu, že znalecké posudky jsou zpravidla klíčovým dokumentem, který ovlivní rozhodnutí soudu a tím i budoucnost všech zúčastněných, zajímalo by mne, zda má MS nějaký materiál, který určil příčiny toho, proč se posudky tak často rozcházejí..

+2/0
5.5.2016 10:21

J56a63n 41Z67e57m39a84n 6376947941131

No ona ve skutečnosti ta novela byla připravována už dříve za Heleny Válkové, koneckonců už tehdy o tom i iDnes informovala.

0/0
5.5.2016 11:11

M93i71r17o26s51l34a32v 78V67l90a62s50á15k 4538130113942

Jen aby šroubováním požadavků neztratil spoustu lidí ochotných dělat soudní znalce:-(. Myslím, že tento povýšeně se šklebící ministr je neštěstím našeho právního systému.

+2/−2
5.5.2016 10:13

V26l97a72d97a 58M49u87s71i40l 9120306778783

Ja si myslim, ze je to clovek na svem miste. Tady ovsem jakoby trochu slapl vedle...

V nekterych pripadech nejde o exaktni vedy,,,Posluchacum pravnicke fakulty jsou vstepov. zaklady rimskeho prava/ In certas

pro Reo.... V oblasti psychologie/ In Dubio pro aegroto/ se posudky mohou rozchazet

0/0
5.5.2016 10:17

R48o79s61t94i17s48l75a28v 19C90a34h44a 8725141650112

Nedavno se hodne psalo o soudu s tou aktivistkou, co "skocila" na policistu, ktery se hodil na tyden marod. Slo o udajne zraneni ramene. V televizi mluvili o dvou posudcich - jeden rikal, ze zraneni nemohlo vzniknout zpusobem, ktery byl popsan. Druhy posudek rikal, ze k tomu dojit mohlo. Medicina je pomerne exaktni veda, jak je tedy mozne, ze vznikly dva takto protichudne posudky?

+2/0
5.5.2016 10:31

T90o62m14á36š 82J42a78d95l40o94v23s67k37ý 5787933305578

Znalci jsou stejní jako ostatní lidé, jsou mezi nimi slušní (kteří napíší, že dívčí objetí není bolestivé páčení ramene) i podvodníci, kteří za peníze napíšou cokoliv (třeba že nalehnutí šedesátikilové holky na mnohem těžšího pořízka je na pracovní neschopnost). Státní zástupci a soudci mají své prověřené kádry, a ty odvádějí práci podle jejich představ.

+2/−1
5.5.2016 10:37

R88o22s24t69i52s57l94a61v 29C96a88h80a 8725231760832

Nevim, subjektivne mi prijde, ze realite spise odpovida prvni posudek. Ale tento system - co tam chcete napsat - je spatny a bez jakekoliv odpovednosti autora posudku se muze dit cokoliv.

Realita je pak takova, ze kazda ze stran ma svu posudek, ktere si vzajemne odporuji a soud zada treti. Ve finale v nakladech rizeni jsou vsechny tri.

0/0
5.5.2016 10:40

T16o38m21á67š 73J51a64d47l81o98v76s53k62ý 5607803225408

Pokud jde o konkrétní případ, tak snad každý, kdo ty záběry viděl, musí vědět, že prolhanému policajtovi se nic nestalo ani stát nemohlo. Jestli má Pelikán opravdu chuť otřesné poměry změnit, tak by měl podat kárnou žalobu na prodejného znalce a zajistit jeho vyškrtnutí ze seznamu. Ministr vnitra by měl propustit policajta, který se hroutí pod dívčím objetím pro nesplnění podmínek výkonu práce. Ale jak znám Čechistán, půjde to do ztracena, tvrzení proti tvrzení ...

0/−1
5.5.2016 10:54

R24o24s24t52i86s30l19a55v 40C30a22h80a 8165581310982

Tento konretni priklad jsem uvedl jako velmi znamy pripad, kdy byly tva totalne odlisne posudky.

Zajimalo by mne, jak by se soud vyporadal s posudkem, kde by bylo napsano, ze ke zraneni mohlo dojit tak v 1 z 1000 pripadu. Protoze takovy posudek je nenapadnutelny. Nerika, ze se to stalo, nerika, ze se to nestalo.

0/0
5.5.2016 11:02

R89o53s71t64i19s89l25a69v 58C32a69h58a 8285181660462

Znalcu moc neni, ale praxe, kdy produkuji posudky podle prani zadavatele je neudrzitelna.

+4/0
5.5.2016 10:25

T18o67m42á98š 61J68a62d51l89o57v27s21k44ý 5347113915278

Jsem zvědavý, jestli se bude prověřovat i aktuální znalost problematiky, literatury a společenských norem, jako je například střídavá výchova. Znalec, který v případě zájmu obou rodičů o dítě a normálních výchovných předpokladů doporučuje svěřit dítě matce by měl být nejen vyškrtnut ze seznamu znalců, ale k nějakému lepšímu znalci by se měl sám dostavit.

+4/−1
5.5.2016 10:03

O31l62g69a 37P49a75v15l33í98k82o38v97á 6494968217222

Především by měli znalci trestně zodpovídat za to, pokud uvedou v posudku prokazatelně chybné údaje nebo závěry

+16/0
5.5.2016 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.