Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zkrotit soudní znalce. Kulaté razítko musí mít váhu, říká

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo návrh zákona o soudních znalcích. Má jasně říci, jaké požadavky musí znalec splňovat. Jedním z cílů předpisu je zabránit praxi, kdy se u soudu objeví dva zcela odlišné posudky. „Dnes toto funguje jakýmsi zvykovým právem,“ zkritizoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán současnou normu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P71e49t37r 78K18e63ř 8843694432718

Ke každému posudku se může vyjádřit protistrana a je jen na soudci, zda použije k výroku rozum či stav své peněženky. Většina takto protikladných posudků je snadno řešitelná, málokterý soud však takto postupuje. Nesmysly od p.Pelikána jen budou dále rozmělňovat odpovědnost soudu za rozsudek. Místo aby vytvořil nástroje pro postih špatně pracujících soudů, vymýšlí systém jak soud odpovědnosti zbavit.

+1/0
6.5.2016 9:20

T10o39m53á46š 89K31o13s48t71e56l36e29c62k28ý 8757873438411

A co budete dělat, pane ministře, s těmi všemi lžidoktory z Plzeňských práv ?

0/0
6.5.2016 8:19
Foto

M57i98r91o10s59l55a44v 19S81t10e39i47n36e45r 6328384393835

RSDr vám už nic neříká? Proměnili se jako ten osel v Noci Svatojanské v JUDry.

0/0
7.5.2016 21:31

P11e20t72r 49H31a55r25i97p73r85a79s59a33d 48H68a37j16i65č 8883110454977

Kulaté razítko nahradilo pečeť. A ve středověku byl za zneužití pečeti jediný trest. Je to správné správné rozhodnutí. Soudní znalec nemůže být úplatný nebo nekompetentní.

0/0
5.5.2016 23:17
Foto

M56i59r37o37s47l11a71v 25S54t91e10i95n61e26r 6908464363515

Kulaté razítko vám dnes třeba v Německu vyrobí kdejaká razítková firma za pár drobných. Kdysi jste k tomu potřeboval umělce- rytce, dnes to udělá počítač za pár minut.

0/0
7.5.2016 21:33

P78a13v39e46l 45S94o29b79o24t87k75a 5940314

Osobně navrhuji soudní znalce zrušit, protože znamenají příliš veliké riziko.

Od toho přeci mají soudci a právníci aq zástupci tak velké platy aby věděli o čem rozhodují, že.

0/−1
5.5.2016 21:40

V73a94š10e74k 74Ř92í70h28a 2873593718242

Pravdou je že dodnes nebyla ani tak důležitá odbornost jako spíše úplatnost nebo známost krajského soudu či ministra spravedlnosti. A to je na celé věci to špatné.

+2/0
5.5.2016 20:15

P64a15v40e48l 71S75o89b73o51t74k92a 5280524

Víte, co je lepší než dobrý soudce?

Dobrý státní zástupce ;-D

(aspoň se to tak občas doslechnu)

0/0
5.5.2016 21:35

R29o89l90a52n80d90o 11A66r25i15a74s 7878319907710

tento nešťastník tak miluje regulace, že se z toho ještě posmějem

+1/−1
5.5.2016 19:21

J61a58r18o84s51l86a72v 79P64o74l82e48n13s28k41y 5986524349

Nepripada mi ze by kontroverzni znalecke posudky byly vysledkem neznalosti znalcu. Vetsinou je to ciry zamer a zalezi jen na moralnim profilu daneho znalce jakou zhuverilost si tam dovoli napsat.

+2/0
5.5.2016 18:57

P80a55v49e50l 37S95o16b89o32t62k47a 5240424

viz níže, je to o tom že zadavatel neřekne znalci všechny potřebné informace (DOKONCE ANI NENÍ POVINEN!!)

a zadá X posudků a vybere si ten který se mu hodí (od znalce, který nepřišel na nějakou podstatnou skutečnost)

+1/0
5.5.2016 21:37

E96m86i67l 82G79r22o44b20e67l76n12ý 1282717266262

Příklad "havarie vlaku u Suchdolu ".

+1/0
6.5.2016 0:03

Š28t27e22f85a42n 87F78r65i90č15a 7192668563556

Pokud bude soudní praxe taková, že někteří znalci dostanou během extrémně krátké doby k vyřízení nezvladatelné množství případů s krátkou lhůtou, tak jim co nevidět to znalecké razítko vrátí všichni.

0/0
5.5.2016 17:25

J80i82ř56í 11K36r67u15t15i40l 2730264720218

Znalec dle potřeby, taková je realita v české kotlině.

+1/0
5.5.2016 17:22

P45a45v80e72l 35S76o43b73o16t44k30a 5120564

OMYL!!

Výběr znalce dle potřeby.

Pokud je klient nesolidní a nesdělí znalci všechny okolnosti, může si zadat 20 znaleckých posudků a vybrat si ten který se mu líbí nejvíc.

Tj. jediné co by to řešilo je veřejný registr znaleckých posudků a místní příslušnost znalce, jinka s tím nic nenaděláte a fikaní advokáti tohle moc dobře znaj.

+1/0
5.5.2016 17:24

P64a98v88e26l 88S16o35b52o21t31k31a 5450254

ZA TY PRACHY A S TÍM RIZIKEM SI TO DĚLEJTE SÁM, PANE MINISTŘE!!

Znalce jmenuje soud na základě poměrně přísných pravidel a ten ho i odvolává.

Byl jseme roky soudním znalcem, a už jsem to zrušil - prostě a jednoduše, pži tom co stát platí, se to nevyplatí.

A nejsem sám, kolega v oboru to udělal také, takže v mém okolí už v našem oboru nikoho nenajdete a lidé musejí dojíždět poměrně daleko.

A zkoušky a školení - v čem že nás to budete vzdělávat a kontrolovat??

To jako nějaký státní úředník bude schopen zkontrolovat zda jsem ty dva Boeingy 15 let staré a 5 let stojící a nepoužívané ocenil správně??

No tak jo - jsem tu zbytečný když má stát takto kvalifikované lidi, znalce nepotřebuje.

Co jediné chybí je místní příslušnost znalců a veřejný registr posudků aby si klient nemohl zadat posudek u 20 znalců a vybral si ten jeden který mu nejvíce vyhovuje.

Ostatní opatření jsou ale nesmyslná a věřte, zredukují znalectví v některých oborech na NULU.

+1/−1
5.5.2016 16:56

P24a89v59e21l 16S54o68b71o15t53k54a 5690374

Pane Vašku, zkuste si to.

Pojedete na pojedete přes půl republiky..... a ty náhrady cestovného a ušlé mzdy.... to je rejžo ;-D

(kór za tu zodpovědnost, přemejšlení a stresy)

0/0
5.5.2016 21:34

P92a31v77e46l 18S50o65b15o64t58k50a 5410834

...na vysvětlení posudku...

0/0
5.5.2016 21:38

J10i83r14i 20R91u69s51n13o41k 4285582257843

Tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se vyskytuji - i v exaktnich vedach - kompletne protikladne posudky.

0/0
5.5.2016 21:41

P18a94v11e94l 36S82o71b43o46t96k58a 5890524

Vemte si naprosto triviální znalecký posudek:

Soudí se komunista s Křesťanem o Zázrak a soudní znalec byl osloven otázkou zda existuje Bůh.

Zadání je releventní - jedna strana tvrdí že je to nesmysl, druhá že je to Zázrak Boží a že Svatořečení Jana Pavla II. bylo vědecky doloženo a zázračná vyléčení a zjevení existují.

Ale k těm exaktním disciplínám.

Myslíte přesný součinitel tření na namoklé vozovce, o který jde když auto nestihne zastavit a srazí chodce na přechodu?

Je to velice exaktní, jen jaxi v tu chvíli nebyl na místě nikdo kdo by to změřil a zpětně jen hádáte.

Takže musíte obecně napsat kterou vědu povařujete za exaktní.....

Například pád letadla střihem větru?

Nebo únavová trhlina v materiálu křídla nebo v závěsu kola?

Není nic takového jako exaktní.... jen v učebnicích matematiky na základní škole máte takové přklady které mají jdnoduché a jednoznačné řešení, ale jinak kdyby důvod proč se v kamionu zkazila rajčata byl popsán někde ve vědecké studii tak přeci znalce nepotřebujete protože soudce nebo právník to jednoduše ocituje ;-D;-D;-D

+1/0
5.5.2016 22:30

K84a36r73e57l 83C93h61a65r23v84á71t 3316487430

Nejlepší jsou takoví ti různí znalci (nevím jestli soudní) extremismu, kteří neonacisty označují za krajní pravici.

0/0
5.5.2016 15:59

S76a67m51u27e46l 27R59o34b80e95r68t57s55o15n 4108373492

Tipnu si, dostanete kulaté razítko, velikostí úměrné výši složené jistiny. U soudu vyhraje největší razítko. Nelíbí? Nezájem.

0/0
5.5.2016 15:47

I67v22a43n78a 97N28o15v53á 2102412899558

Pelikáne odleď do teplých krajin. A vem s sebou i bráchu.

+2/0
5.5.2016 13:34

P39e86t20r 64A61g32u98l69á39r 4177718160664

To by mohl být krok správným směrem.

+1/0
5.5.2016 12:37

K76a49r75e86l 34C14h19r18a83s43t81i80n31a 4433874520985

Ano, změnu potřebujeme, říká pan Pelikán. Především na jeho místě.

+5/−2
5.5.2016 12:04

T40o72m58á92š 90V50a39l69s 7444498483153

Soudní znalec, který svou prací často rozhoduje o výsledku soudu, musí být trestně odpovědný za svou práci. Protože ale není, může si napsat co chce nebo co potřebuje zadavatel.

Odborné zkoušky neskládají, pravidelné přezkušování z odbornosti taky neexistuje, takže např. soudní znalec z oblasti stavebnictví ve věku 60 let píše nesmysly, které nejsou v souladu s aktuálním stavem technologií v oboru.

A to mají kulaté razítko??? ;-D

+6/−1
5.5.2016 11:13

M49a97r81e36k 17T90ů60m38a 4142338536642

Soudní znalec samozřejmě odpovědný za svou práci je, v případě úmyslného zkreslení, či podvodu může být jak zbaven kulatého razítka, tak může být poslán i do vězení...

+1/0
5.5.2016 12:06

P51e29t78r 36A30g78u50l77á36r 4517638710744

Může způsobit značnou škodu. Ale aby mohl být potrestán, musí mu být úmysl prokázán. A to není snadné. Schválně jak se to ukáže na panu MAtlachovi.

+1/0
5.5.2016 12:37
Foto

T92o27m55á84š 46J94a43d73l67o44v37s41k82ý 5487163795608

Bylo by hezké, kdyby nová pravidla eliminovala šarlatánské metody minulých století. Chuťovkou českých znalců v opatrovnických soudních sporech je Rorschachův test, který má odbornou úroveň věštění z kávové sedliny. Rodič, který chce vychovávat své dítě odhaduje zrcadlově zobrazené skvrny a představuje si, co by mohly znamenat. Kdo byl den před tím v zoo, vidí zvířata, kdo viděl sci-fi film, vidí mimozemšťany. Logika žádná, ale hlavně, že se dá rodičům naúčtovat pár desítek tisíc za odbornou práci.

+1/−1
5.5.2016 11:03

J47a12n 68L35u49k36á97š 19B89e18d29r68n63í71č71e40k 1729457253679

Posudek pro orgán veřejné moci je za 350 czk, maximální hodinová sazba. Za málo peněz málo muziky. A to OVM třeba zaplatí až po 10 letech.

Také lze konstatovat, že na špatně formulováno otázku nelze dobře odpovědět.

+1/0
5.5.2016 10:49

R20o58s48t16i68s17l54a21v 90C91a47h67a 8385291700122

hodinova sazba nic neresi, protoze mnozstvi prace (hodin) urcuje stejne znalec

+1/0
5.5.2016 10:51

J33a72n 34L91u16k57á48š 85B53e65d47r74n73í69č20e18k 1439447443799

Nikoliv, OVM má poslední slovo

0/0
5.5.2016 10:52

I90v19a85n 42S66l89á63m78a 6276365311958

No běžně to funguje tak, že si znalec řekne třeba o 50 tisíc+, že pracoval 150+ hodin, ač je to stihl za jedno, dě odpoledne

0/0
5.5.2016 11:02

J42a51n 69L69u21k52á42š 28B52e89d67r82n63í88č72e26k 1289767563309

Dd

kolik posudků jste už takto vyrobil?

0/0
5.5.2016 11:54

R84o35s66t52i80s24l15a72v 90C57a31h74a 8475211520762

co je OVM? Otazky VM asi ne, ze? ;-D

0/0
5.5.2016 11:03

J37a67n 47L72u32k91á47š 72B66e95d74r82n36í73č15e10k 1189547483229

Orgán veřejné moci

0/0
5.5.2016 11:51

M66a43r13e67k 71T27ů22m78a 4972208606882

Nejsem si jist, že podobné nařízení přinese víc užitku než škod. Soudní znalci jsou taky jen lidé a v drtivé většině, troufám si říct, se snaží být maximálně objektivní. Jinak to ani nejde, v opačném případě by mohli mít po obživě.

A jinak ty poradní kontrolní orgány opět budou zbytečností, která i běžné kauzy protáhnou o další roky, nehledě na to, že v těch poradních orgánech budou jiní soudní znalci, kteří do něčeho do čeho nevidí vtáhnou svůj subjektivní pocit.

A ve výsledku vznikne bordel!!

+2/0
5.5.2016 10:48

T50o61m72a50s 49N87o81v21o13t73n15y 1171574196975

Hlavně bychom se potřebovali zbavit lidí jako je Pelikán

+5/−1
5.5.2016 10:42

A17l30e57š 68K47r13a97l38o24v11e14c 4695631298293

Vítám každou takovouto snahu, o to víc jsem překvapen, že je z pera Pelikánova ministerstva. Největší slabinou znaleckých posudků ale bývávalo v minulosti vždycky zadání, dnes je to možná jinak. Vzhledem k tomu, že znalecké posudky jsou zpravidla klíčovým dokumentem, který ovlivní rozhodnutí soudu a tím i budoucnost všech zúčastněných, zajímalo by mne, zda má MS nějaký materiál, který určil příčiny toho, proč se posudky tak často rozcházejí..

+2/0
5.5.2016 10:21

J59a86n 96Z64e31m47a32n 6536377661141

No ona ve skutečnosti ta novela byla připravována už dříve za Heleny Válkové, koneckonců už tehdy o tom i iDnes informovala.

0/0
5.5.2016 11:11

M60i39r54o40s38l62a63v 69V13l80a90s88á13k 4308130583742

Jen aby šroubováním požadavků neztratil spoustu lidí ochotných dělat soudní znalce:-(. Myslím, že tento povýšeně se šklebící ministr je neštěstím našeho právního systému.

+2/−2
5.5.2016 10:13

V22l34a85d77a 51M48u54s85i57l 9700226438843

Ja si myslim, ze je to clovek na svem miste. Tady ovsem jakoby trochu slapl vedle...

V nekterych pripadech nejde o exaktni vedy,,,Posluchacum pravnicke fakulty jsou vstepov. zaklady rimskeho prava/ In certas

pro Reo.... V oblasti psychologie/ In Dubio pro aegroto/ se posudky mohou rozchazet

0/0
5.5.2016 10:17

R82o34s24t19i45s92l76a84v 56C73a40h11a 8655591560162

Nedavno se hodne psalo o soudu s tou aktivistkou, co "skocila" na policistu, ktery se hodil na tyden marod. Slo o udajne zraneni ramene. V televizi mluvili o dvou posudcich - jeden rikal, ze zraneni nemohlo vzniknout zpusobem, ktery byl popsan. Druhy posudek rikal, ze k tomu dojit mohlo. Medicina je pomerne exaktni veda, jak je tedy mozne, ze vznikly dva takto protichudne posudky?

+2/0
5.5.2016 10:31
Foto

T28o27m28á94š 61J53a79d73l61o12v90s83k75ý 5167983895478

Znalci jsou stejní jako ostatní lidé, jsou mezi nimi slušní (kteří napíší, že dívčí objetí není bolestivé páčení ramene) i podvodníci, kteří za peníze napíšou cokoliv (třeba že nalehnutí šedesátikilové holky na mnohem těžšího pořízka je na pracovní neschopnost). Státní zástupci a soudci mají své prověřené kádry, a ty odvádějí práci podle jejich představ.

+2/−1
5.5.2016 10:37

R15o15s78t15i92s22l81a44v 48C39a14h21a 8465871360102

Nevim, subjektivne mi prijde, ze realite spise odpovida prvni posudek. Ale tento system - co tam chcete napsat - je spatny a bez jakekoliv odpovednosti autora posudku se muze dit cokoliv.

Realita je pak takova, ze kazda ze stran ma svu posudek, ktere si vzajemne odporuji a soud zada treti. Ve finale v nakladech rizeni jsou vsechny tri.

0/0
5.5.2016 10:40
Foto

T63o16m67á66š 65J15a29d57l90o22v13s33k53ý 5817553345598

Pokud jde o konkrétní případ, tak snad každý, kdo ty záběry viděl, musí vědět, že prolhanému policajtovi se nic nestalo ani stát nemohlo. Jestli má Pelikán opravdu chuť otřesné poměry změnit, tak by měl podat kárnou žalobu na prodejného znalce a zajistit jeho vyškrtnutí ze seznamu. Ministr vnitra by měl propustit policajta, který se hroutí pod dívčím objetím pro nesplnění podmínek výkonu práce. Ale jak znám Čechistán, půjde to do ztracena, tvrzení proti tvrzení ...

0/−1
5.5.2016 10:54

R59o66s68t10i69s48l21a34v 81C79a18h40a 8435561900542

Tento konretni priklad jsem uvedl jako velmi znamy pripad, kdy byly tva totalne odlisne posudky.

Zajimalo by mne, jak by se soud vyporadal s posudkem, kde by bylo napsano, ze ke zraneni mohlo dojit tak v 1 z 1000 pripadu. Protoze takovy posudek je nenapadnutelny. Nerika, ze se to stalo, nerika, ze se to nestalo.

0/0
5.5.2016 11:02

R95o49s15t44i82s78l48a48v 72C84a45h30a 8685411250852

Znalcu moc neni, ale praxe, kdy produkuji posudky podle prani zadavatele je neudrzitelna.

+4/0
5.5.2016 10:25
Foto

T32o64m21á38š 75J43a94d16l96o27v53s79k46ý 5767813815688

Jsem zvědavý, jestli se bude prověřovat i aktuální znalost problematiky, literatury a společenských norem, jako je například střídavá výchova. Znalec, který v případě zájmu obou rodičů o dítě a normálních výchovných předpokladů doporučuje svěřit dítě matce by měl být nejen vyškrtnut ze seznamu znalců, ale k nějakému lepšímu znalci by se měl sám dostavit.

+4/−1
5.5.2016 10:03

O75l62g36a 59P84a53v25l82í88k60o31v74á 6364888617212

Především by měli znalci trestně zodpovídat za to, pokud uvedou v posudku prokazatelně chybné údaje nebo závěry

+16/0
5.5.2016 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.