Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zkrotit soudní znalce. Kulaté razítko musí mít váhu, říká

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo návrh zákona o soudních znalcích. Má jasně říci, jaké požadavky musí znalec splňovat. Jedním z cílů předpisu je zabránit praxi, kdy se u soudu objeví dva zcela odlišné posudky. „Dnes toto funguje jakýmsi zvykovým právem,“ zkritizoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán současnou normu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22e91t25r 46K69e30ř 8653574942658

Ke každému posudku se může vyjádřit protistrana a je jen na soudci, zda použije k výroku rozum či stav své peněženky. Většina takto protikladných posudků je snadno řešitelná, málokterý soud však takto postupuje. Nesmysly od p.Pelikána jen budou dále rozmělňovat odpovědnost soudu za rozsudek. Místo aby vytvořil nástroje pro postih špatně pracujících soudů, vymýšlí systém jak soud odpovědnosti zbavit.

+1/0
6.5.2016 9:20

T86o52m34á42š 40K11o38s80t24e10l36e16c18k66ý 8927293398341

A co budete dělat, pane ministře, s těmi všemi lžidoktory z Plzeňských práv ?

0/0
6.5.2016 8:19
Foto

M41i96r59o20s40l18a82v 18S64t55e52i14n40e83r 6438204843105

RSDr vám už nic neříká? Proměnili se jako ten osel v Noci Svatojanské v JUDry.

0/0
7.5.2016 21:31

P11e19t29r 82H89a88r43i43p11r16a82s57a52d 50H90a41j25i97č 8163750214267

Kulaté razítko nahradilo pečeť. A ve středověku byl za zneužití pečeti jediný trest. Je to správné správné rozhodnutí. Soudní znalec nemůže být úplatný nebo nekompetentní.

0/0
5.5.2016 23:17
Foto

M58i31r45o81s38l19a68v 51S71t97e81i92n27e29r 6148584163695

Kulaté razítko vám dnes třeba v Německu vyrobí kdejaká razítková firma za pár drobných. Kdysi jste k tomu potřeboval umělce- rytce, dnes to udělá počítač za pár minut.

0/0
7.5.2016 21:33

P76a96v17e76l 34S16o12b11o22t98k68a 5440134

Osobně navrhuji soudní znalce zrušit, protože znamenají příliš veliké riziko.

Od toho přeci mají soudci a právníci aq zástupci tak velké platy aby věděli o čem rozhodují, že.

0/−1
5.5.2016 21:40

V18a87š84e60k 96Ř46í17h60a 2343743588432

Pravdou je že dodnes nebyla ani tak důležitá odbornost jako spíše úplatnost nebo známost krajského soudu či ministra spravedlnosti. A to je na celé věci to špatné.

+2/0
5.5.2016 20:15

P84a75v58e32l 71S36o66b91o45t97k24a 5180814

Víte, co je lepší než dobrý soudce?

Dobrý státní zástupce ;-D

(aspoň se to tak občas doslechnu)

0/0
5.5.2016 21:35

R95o38l79a36n95d69o 82A37r93i72a15s 7418679167210

tento nešťastník tak miluje regulace, že se z toho ještě posmějem

+1/−1
5.5.2016 19:21

J97a19r52o31s57l42a49v 40P53o77l50e71n11s51k67y 5196724759

Nepripada mi ze by kontroverzni znalecke posudky byly vysledkem neznalosti znalcu. Vetsinou je to ciry zamer a zalezi jen na moralnim profilu daneho znalce jakou zhuverilost si tam dovoli napsat.

+2/0
5.5.2016 18:57

P77a10v18e37l 33S37o15b74o15t90k13a 5520894

viz níže, je to o tom že zadavatel neřekne znalci všechny potřebné informace (DOKONCE ANI NENÍ POVINEN!!)

a zadá X posudků a vybere si ten který se mu hodí (od znalce, který nepřišel na nějakou podstatnou skutečnost)

+1/0
5.5.2016 21:37

E13m29i55l 93G35r55o92b60e48l56n97ý 1352577556962

Příklad "havarie vlaku u Suchdolu ".

+1/0
6.5.2016 0:03

Š80t84e35f62a42n 65F89r16i13č69a 7852248263826

Pokud bude soudní praxe taková, že někteří znalci dostanou během extrémně krátké doby k vyřízení nezvladatelné množství případů s krátkou lhůtou, tak jim co nevidět to znalecké razítko vrátí všichni.

0/0
5.5.2016 17:25

J36i57ř36í 10K86r46u51t55i57l 2410624790258

Znalec dle potřeby, taková je realita v české kotlině.

+1/0
5.5.2016 17:22

P38a53v19e11l 74S80o17b92o30t64k49a 5200344

OMYL!!

Výběr znalce dle potřeby.

Pokud je klient nesolidní a nesdělí znalci všechny okolnosti, může si zadat 20 znaleckých posudků a vybrat si ten který se mu líbí nejvíc.

Tj. jediné co by to řešilo je veřejný registr znaleckých posudků a místní příslušnost znalce, jinka s tím nic nenaděláte a fikaní advokáti tohle moc dobře znaj.

+1/0
5.5.2016 17:24

P23a23v51e33l 49S41o75b76o22t97k70a 5350694

ZA TY PRACHY A S TÍM RIZIKEM SI TO DĚLEJTE SÁM, PANE MINISTŘE!!

Znalce jmenuje soud na základě poměrně přísných pravidel a ten ho i odvolává.

Byl jseme roky soudním znalcem, a už jsem to zrušil - prostě a jednoduše, pži tom co stát platí, se to nevyplatí.

A nejsem sám, kolega v oboru to udělal také, takže v mém okolí už v našem oboru nikoho nenajdete a lidé musejí dojíždět poměrně daleko.

A zkoušky a školení - v čem že nás to budete vzdělávat a kontrolovat??

To jako nějaký státní úředník bude schopen zkontrolovat zda jsem ty dva Boeingy 15 let staré a 5 let stojící a nepoužívané ocenil správně??

No tak jo - jsem tu zbytečný když má stát takto kvalifikované lidi, znalce nepotřebuje.

Co jediné chybí je místní příslušnost znalců a veřejný registr posudků aby si klient nemohl zadat posudek u 20 znalců a vybral si ten jeden který mu nejvíce vyhovuje.

Ostatní opatření jsou ale nesmyslná a věřte, zredukují znalectví v některých oborech na NULU.

+1/−1
5.5.2016 16:56

P19a54v34e36l 93S98o61b49o60t62k92a 5680204

Pane Vašku, zkuste si to.

Pojedete na pojedete přes půl republiky..... a ty náhrady cestovného a ušlé mzdy.... to je rejžo ;-D

(kór za tu zodpovědnost, přemejšlení a stresy)

0/0
5.5.2016 21:34

P42a19v88e16l 92S86o88b62o32t38k14a 5340904

...na vysvětlení posudku...

0/0
5.5.2016 21:38

J31i14r47i 26R54u47s75n15o71k 4615672927693

Tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se vyskytuji - i v exaktnich vedach - kompletne protikladne posudky.

0/0
5.5.2016 21:41

P49a57v83e61l 60S57o63b39o97t65k87a 5150154

Vemte si naprosto triviální znalecký posudek:

Soudí se komunista s Křesťanem o Zázrak a soudní znalec byl osloven otázkou zda existuje Bůh.

Zadání je releventní - jedna strana tvrdí že je to nesmysl, druhá že je to Zázrak Boží a že Svatořečení Jana Pavla II. bylo vědecky doloženo a zázračná vyléčení a zjevení existují.

Ale k těm exaktním disciplínám.

Myslíte přesný součinitel tření na namoklé vozovce, o který jde když auto nestihne zastavit a srazí chodce na přechodu?

Je to velice exaktní, jen jaxi v tu chvíli nebyl na místě nikdo kdo by to změřil a zpětně jen hádáte.

Takže musíte obecně napsat kterou vědu povařujete za exaktní.....

Například pád letadla střihem větru?

Nebo únavová trhlina v materiálu křídla nebo v závěsu kola?

Není nic takového jako exaktní.... jen v učebnicích matematiky na základní škole máte takové přklady které mají jdnoduché a jednoznačné řešení, ale jinak kdyby důvod proč se v kamionu zkazila rajčata byl popsán někde ve vědecké studii tak přeci znalce nepotřebujete protože soudce nebo právník to jednoduše ocituje ;-D;-D;-D

+1/0
5.5.2016 22:30

K83a45r17e85l 26C30h12a13r76v57á12t 3446177550

Nejlepší jsou takoví ti různí znalci (nevím jestli soudní) extremismu, kteří neonacisty označují za krajní pravici.

0/0
5.5.2016 15:59

S91a14m70u56e30l 23R32o46b41e77r70t76s55o69n 4608333472

Tipnu si, dostanete kulaté razítko, velikostí úměrné výši složené jistiny. U soudu vyhraje největší razítko. Nelíbí? Nezájem.

0/0
5.5.2016 15:47

I59v20a49n63a 40N97o84v45á 2462902669718

Pelikáne odleď do teplých krajin. A vem s sebou i bráchu.

+2/0
5.5.2016 13:34

P98e81t27r 52A12g71u35l36á19r 4667918810464

To by mohl být krok správným směrem.

+1/0
5.5.2016 12:37

K14a38r25e48l 74C41h52r53a20s52t33i67n91a 4613164840215

Ano, změnu potřebujeme, říká pan Pelikán. Především na jeho místě.

+5/−2
5.5.2016 12:04

T82o32m65á73š 41V95a53l33s 7524978343953

Soudní znalec, který svou prací často rozhoduje o výsledku soudu, musí být trestně odpovědný za svou práci. Protože ale není, může si napsat co chce nebo co potřebuje zadavatel.

Odborné zkoušky neskládají, pravidelné přezkušování z odbornosti taky neexistuje, takže např. soudní znalec z oblasti stavebnictví ve věku 60 let píše nesmysly, které nejsou v souladu s aktuálním stavem technologií v oboru.

A to mají kulaté razítko??? ;-D

+6/−1
5.5.2016 11:13

M37a91r28e66k 26T35ů68m68a 4952718586242

Soudní znalec samozřejmě odpovědný za svou práci je, v případě úmyslného zkreslení, či podvodu může být jak zbaven kulatého razítka, tak může být poslán i do vězení...

+1/0
5.5.2016 12:06

P28e88t39r 92A84g20u20l28á50r 4977838680264

Může způsobit značnou škodu. Ale aby mohl být potrestán, musí mu být úmysl prokázán. A to není snadné. Schválně jak se to ukáže na panu MAtlachovi.

+1/0
5.5.2016 12:37
Foto

T72o72m42á71š 24J32a42d27l56o81v59s15k11ý 5747353475258

Bylo by hezké, kdyby nová pravidla eliminovala šarlatánské metody minulých století. Chuťovkou českých znalců v opatrovnických soudních sporech je Rorschachův test, který má odbornou úroveň věštění z kávové sedliny. Rodič, který chce vychovávat své dítě odhaduje zrcadlově zobrazené skvrny a představuje si, co by mohly znamenat. Kdo byl den před tím v zoo, vidí zvířata, kdo viděl sci-fi film, vidí mimozemšťany. Logika žádná, ale hlavně, že se dá rodičům naúčtovat pár desítek tisíc za odbornou práci.

+1/−1
5.5.2016 11:03

J24a21n 72L51u54k51á65š 59B48e42d86r16n54í39č18e58k 1509537623359

Posudek pro orgán veřejné moci je za 350 czk, maximální hodinová sazba. Za málo peněz málo muziky. A to OVM třeba zaplatí až po 10 letech.

Také lze konstatovat, že na špatně formulováno otázku nelze dobře odpovědět.

+1/0
5.5.2016 10:49

R96o81s49t25i96s71l16a78v 87C83a44h84a 8805341820712

hodinova sazba nic neresi, protoze mnozstvi prace (hodin) urcuje stejne znalec

+1/0
5.5.2016 10:51

J95a74n 27L30u76k21á74š 88B55e20d11r51n51í55č59e31k 1719217283429

Nikoliv, OVM má poslední slovo

0/0
5.5.2016 10:52

I71v56a53n 82S45l86á71m64a 6966125341298

No běžně to funguje tak, že si znalec řekne třeba o 50 tisíc+, že pracoval 150+ hodin, ač je to stihl za jedno, dě odpoledne

0/0
5.5.2016 11:02

J56a45n 61L75u36k41á58š 84B16e59d69r85n69í63č36e41k 1339237223699

Dd

kolik posudků jste už takto vyrobil?

0/0
5.5.2016 11:54

R16o49s10t49i30s43l84a89v 49C20a90h53a 8855801940162

co je OVM? Otazky VM asi ne, ze? ;-D

0/0
5.5.2016 11:03

J92a83n 94L39u61k43á36š 21B85e67d23r80n59í39č41e83k 1889647233169

Orgán veřejné moci

0/0
5.5.2016 11:51

M44a22r54e91k 56T68ů44m94a 4672268106872

Nejsem si jist, že podobné nařízení přinese víc užitku než škod. Soudní znalci jsou taky jen lidé a v drtivé většině, troufám si říct, se snaží být maximálně objektivní. Jinak to ani nejde, v opačném případě by mohli mít po obživě.

A jinak ty poradní kontrolní orgány opět budou zbytečností, která i běžné kauzy protáhnou o další roky, nehledě na to, že v těch poradních orgánech budou jiní soudní znalci, kteří do něčeho do čeho nevidí vtáhnou svůj subjektivní pocit.

A ve výsledku vznikne bordel!!

+2/0
5.5.2016 10:48

T67o30m48a49s 28N82o17v71o23t88n62y 1621304146395

Hlavně bychom se potřebovali zbavit lidí jako je Pelikán

+5/−1
5.5.2016 10:42

A19l78e17š 63K30r67a88l71o79v38e12c 4825921978403

Vítám každou takovouto snahu, o to víc jsem překvapen, že je z pera Pelikánova ministerstva. Největší slabinou znaleckých posudků ale bývávalo v minulosti vždycky zadání, dnes je to možná jinak. Vzhledem k tomu, že znalecké posudky jsou zpravidla klíčovým dokumentem, který ovlivní rozhodnutí soudu a tím i budoucnost všech zúčastněných, zajímalo by mne, zda má MS nějaký materiál, který určil příčiny toho, proč se posudky tak často rozcházejí..

+2/0
5.5.2016 10:21

J52a69n 66Z34e22m39a90n 6916657161571

No ona ve skutečnosti ta novela byla připravována už dříve za Heleny Válkové, koneckonců už tehdy o tom i iDnes informovala.

0/0
5.5.2016 11:11

M50i91r55o59s91l71a51v 38V35l26a60s62á78k 4308780583672

Jen aby šroubováním požadavků neztratil spoustu lidí ochotných dělat soudní znalce:-(. Myslím, že tento povýšeně se šklebící ministr je neštěstím našeho právního systému.

+2/−2
5.5.2016 10:13

V20l25a98d24a 73M81u45s92i94l 9940906108273

Ja si myslim, ze je to clovek na svem miste. Tady ovsem jakoby trochu slapl vedle...

V nekterych pripadech nejde o exaktni vedy,,,Posluchacum pravnicke fakulty jsou vstepov. zaklady rimskeho prava/ In certas

pro Reo.... V oblasti psychologie/ In Dubio pro aegroto/ se posudky mohou rozchazet

0/0
5.5.2016 10:17

R86o50s57t72i26s95l25a30v 46C39a40h63a 8725241900172

Nedavno se hodne psalo o soudu s tou aktivistkou, co "skocila" na policistu, ktery se hodil na tyden marod. Slo o udajne zraneni ramene. V televizi mluvili o dvou posudcich - jeden rikal, ze zraneni nemohlo vzniknout zpusobem, ktery byl popsan. Druhy posudek rikal, ze k tomu dojit mohlo. Medicina je pomerne exaktni veda, jak je tedy mozne, ze vznikly dva takto protichudne posudky?

+2/0
5.5.2016 10:31
Foto

T87o13m42á79š 33J80a49d16l42o76v20s19k66ý 5967753605388

Znalci jsou stejní jako ostatní lidé, jsou mezi nimi slušní (kteří napíší, že dívčí objetí není bolestivé páčení ramene) i podvodníci, kteří za peníze napíšou cokoliv (třeba že nalehnutí šedesátikilové holky na mnohem těžšího pořízka je na pracovní neschopnost). Státní zástupci a soudci mají své prověřené kádry, a ty odvádějí práci podle jejich představ.

+2/−1
5.5.2016 10:37

R17o38s20t14i15s14l82a42v 46C73a85h67a 8605101660532

Nevim, subjektivne mi prijde, ze realite spise odpovida prvni posudek. Ale tento system - co tam chcete napsat - je spatny a bez jakekoliv odpovednosti autora posudku se muze dit cokoliv.

Realita je pak takova, ze kazda ze stran ma svu posudek, ktere si vzajemne odporuji a soud zada treti. Ve finale v nakladech rizeni jsou vsechny tri.

0/0
5.5.2016 10:40
Foto

T85o17m91á57š 29J93a15d10l50o39v48s85k16ý 5637493625798

Pokud jde o konkrétní případ, tak snad každý, kdo ty záběry viděl, musí vědět, že prolhanému policajtovi se nic nestalo ani stát nemohlo. Jestli má Pelikán opravdu chuť otřesné poměry změnit, tak by měl podat kárnou žalobu na prodejného znalce a zajistit jeho vyškrtnutí ze seznamu. Ministr vnitra by měl propustit policajta, který se hroutí pod dívčím objetím pro nesplnění podmínek výkonu práce. Ale jak znám Čechistán, půjde to do ztracena, tvrzení proti tvrzení ...

0/−1
5.5.2016 10:54

R35o65s84t80i12s81l98a59v 47C85a17h63a 8475811750522

Tento konretni priklad jsem uvedl jako velmi znamy pripad, kdy byly tva totalne odlisne posudky.

Zajimalo by mne, jak by se soud vyporadal s posudkem, kde by bylo napsano, ze ke zraneni mohlo dojit tak v 1 z 1000 pripadu. Protoze takovy posudek je nenapadnutelny. Nerika, ze se to stalo, nerika, ze se to nestalo.

0/0
5.5.2016 11:02

R64o80s88t83i12s18l22a33v 19C63a74h64a 8965361820342

Znalcu moc neni, ale praxe, kdy produkuji posudky podle prani zadavatele je neudrzitelna.

+4/0
5.5.2016 10:25
Foto

T32o87m35á44š 80J72a82d34l92o97v81s17k97ý 5457123575728

Jsem zvědavý, jestli se bude prověřovat i aktuální znalost problematiky, literatury a společenských norem, jako je například střídavá výchova. Znalec, který v případě zájmu obou rodičů o dítě a normálních výchovných předpokladů doporučuje svěřit dítě matce by měl být nejen vyškrtnut ze seznamu znalců, ale k nějakému lepšímu znalci by se měl sám dostavit.

+4/−1
5.5.2016 10:03

O42l50g82a 59P78a76v26l52í61k70o48v16á 6434628207132

Především by měli znalci trestně zodpovídat za to, pokud uvedou v posudku prokazatelně chybné údaje nebo závěry

+16/0
5.5.2016 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.