Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zveřejníme tajnou kapitolu o vyšetřování útoků z 11. září, uvedl šéf CIA

Zpráva amerického Kongresu o útocích z 11. září 2001 obsahuje tajnou kapitolu o 28 stranách. Týká se „předběžných informací o možném spojení Saúdské Arábie s útočníky“. V televizi NBC to v neděli uvedl šéf americké CIA John Brennan. Důkazy o účasti saudské vlády na útocích se ale podle něj nenašly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28a92v86l94i74n15a 27H22a49m36p72l25o68v70a 7161108149682

Obava z Wikileaks?

0/0
2.5.2016 22:27

J66i97ř75í 24J33í22l84e69k 7702909736898

Aeronet, Sputnik a Protiproud ale mají jasno ;-D

0/0
2.5.2016 22:14

M43a18r98e83k 11N97o61v16o25t84n77ý 5681771366328

Všechno to zosnoval Putin, předpokládám.

0/0
2.5.2016 21:36

J70i66ř28í 49J35í43l82e66k 7882269376288

straw man:-P

0/0
2.5.2016 22:14

S96t60a66n16i42s20l51a74v 65P10u82m92r 1476316775

11. září je stejná blamáž asi jako naše sametová revoluce.

+1/−1
2.5.2016 19:43

B46o95h40u57m74i97l 78P12e12t81r73a45s 1703464561422

Byl to predevsim zlocin.

+1/0
2.5.2016 23:31

J77a67n 87V20e41s58e84l94ý 7745408149547

Jsem zvědavý jestli tam bude něco o té třetí budově co samovolně spadla :-)

+1/−3
2.5.2016 12:13

V34á70c86l90a60v 45P14o64u85s44t63k81a 3350231192

Samovolně? ;-D

+3/0
2.5.2016 12:49

B72o64h52u63m64i34l 50P96e96t71r90a73s 1903704681692

Asi z padesati mohutnych centralnich nosniku byl u WTC7 udajne poskozeny pouze jeden. A presto se to sesypalo pekne symetricky do pudorysu. Proc nebyla vysetrovana alespon fusarina?

0/−1
2.5.2016 15:28

J82i46ř42í 96Č46e94r38m81á88k 5200425338157

http://technet.idnes.cz/zahadny-pad-budovy-wtc-7-je-vysvetlen-ale-konspirace-o-cia-trvaji-p83-/tec_technika.aspx?c=A110905_155452_tec_technika_pka

+1/−1
2.5.2016 16:07

B13o44h55u75m34i44l 96P76e67t23r80a43s 1103284301762

Clanek zacal tim, ze ve WTC1 a 2 byl intenzivni pozar. Po teto lzi jsem dalsi lzi v clanku zajem cist nemel.:-P

0/−1
2.5.2016 17:34

J97i70ř67í 49Č49e34r98m46á13k 5750495588487

Mýlíte se, jako ostatně vždy. Článek začal tím, že požár byl ve WTC7. :-P

Ale nebojte, nečekám že kovaného konspiračníka jakýkoli racionální argument přesvědčí. To by dotyčný popřel sám sebe. Ten odkaz je tu spíše kvůli normálním čtenářům.

+1/0
2.5.2016 20:01

B28o18h57u25m62i10l 93P32e59t20r37a67s 1513614681442

Hadat se o bezvyznamne detaily tom vam vericim v oficialni nesmysl jde.:-P Hned po prvnich trech vetach tykajicich se WTC7 se v clanku prechazi na WTC1 a 2.

0/−1
2.5.2016 22:10

J35i78ř55í 88J56í88l73e39k 7562659536958

na detailech jsou postaveny lži těch vašich spikleneckých teorií :-P

0/0
2.5.2016 22:17

B37o67h75u28m44i76l 72P89e30t32r72a59s 1783254381362

Ja si zadne spiklenecke teorie nevymyslim. Na to jsou tu takovi jako vy, abyste jima mlzili.

0/0
2.5.2016 22:23

J41i69ř93í 45J52í56l38e45k 7912929946328

straw man....netvrdím, že je vymýšlíte, jen je hltáte:-P

0/0
2.5.2016 22:24

B79o89h49u43m65i27l 58P69e88t14r94a91s 1813534151972

Kterou napriklad? O zadne jsem se doposud nezminil.

0/0
2.5.2016 22:37

J46i84ř93í 21J46í26l11e20k 7722599106158

zmínil

0/0
2.5.2016 22:44

B86o84h78u10m20i55l 40P59e42t68r63a86s 1423844311422

Lzete, poukazuji pouze na nesrovnalosti.

0/0
2.5.2016 22:49

J33i19ř51í 40J20í21l44e81k 7302449316748

a ty hltáte z těch konspiračních teorií;-)

0/0
2.5.2016 22:51

B13o63h64u64m16i13l 39P39e70t36r37a94s 1213304761132

Jak jsem si mohl snadno vsimnout, pouzivate vyrazy bez znalosti jejich vyznamu.

0/0
2.5.2016 22:57

J61i84ř68í 15J16í88l74e90k 7392659826218

ha ha ha

0/0
2.5.2016 23:04

J81i25ř45í 54J49í37l30e13k 7962379596478

údajně? ;-)

0/0
2.5.2016 23:19

B73o11h65u29m57i66l 71P14e15t55r16a38s 1143654901912

No a co? Chcete se hadat o slovicka?

0/0
2.5.2016 23:27

J81i48ř29í 60J63í11l18e66k 7382989446728

podle koho tedy? ;-)

0/0
2.5.2016 23:31

J56a75n 47V41e36s12e43l12ý 7835298839107

Tak jak jinak to nazvat? Budova stojí, žádné známky poškození a najednou se zbortí. Jestli na ní spadly trosky předtím to nebylo vidět z videa vidět. :-)

+1/−1
2.5.2016 16:17

J60a27n 30V89e42s95e35l87ý 7735288939407

o jedno "vidět" méně ;-)

0/−1
2.5.2016 16:18

J98i59ř12í 10J54í88l80e25k 7392689706128

máte to výše v odkazu, ty vaše "žádné známky poškození" :-P

0/0
2.5.2016 22:21

B70o86h54u14m14i72l 70P91e16t32r35a74s 1373894711962

A proc ten WTC7 byl vlastne poskozeny? Ze z WTC1 a2 vyletavaly velke kusy materialu skoro 200m do stran jako vystrelene? Tak se podle vas normalne hrouti poskozene budovy? Muzete mi odpovedet alespon na jednu z techto otazek?

0/0
2.5.2016 22:30

J98i84ř70í 55J31í57l59e21k 7722749406808

Ze země nebylo poškození patrné. Podrobnější výzkum leteckých a dalších záznamů ukázal, že budova byla pádem trosek dvojčat poškozena mnohem víc, než se původně myslelo. "Asi mezi třetinou a polovinou výšky budovy byl ve výšce asi deseti pater troskami 'vykousnutý' otvor asi do 25 procent hloubky budovy," uvedl Shyam Sunder z NIST pro PM.

Podle závěrůNIST toto poškození vyvolalo požáry, které byly nadále posilovány z dieselových generátorů. Protože pád "dvojčat" přerušil přívod vody, nefungoval automatický hasicí systém a silné požáry trvající takřka osm hodin narušily pevnost ocelových nosníků.

Důležitým faktorem, který přispěl k pádu budovy, byla její neobvyklá konstrukce. Nosníky ve spodních patrech nesly neúměrně velkou zátěž a poškození byť jediného z nich přeneslo na ostatní nosníky neúnosný náklad. Výsledkem byl progresivní kolaps budovy.

0/0
2.5.2016 22:35

B57o96h55u56m22i56l 28P50e89t12r62a97s 1903144671112

Vyhybate se tomu vysvetlit proc z WTC 1 a 2 mohlo pri padu neco vyletavat takovou silou, ze to bylo schopne fatalne poskodit skoro 200 metru vzdalene WTC7.

0/0
2.5.2016 22:47

J59i27ř38í 97J67í33l64e27k 7942959706898

poškodilo to i sousední budovu i vzdálenější budovy;-)

http://i.imgur.com/92WGtpZ.png

0/0
2.5.2016 22:52

B38o56h57u57m60i24l 73P64e42t32r22a38s 1983674391972

To nepopiram. Ale proc by melo z padajici budovy neco dak daleko a takovou silou do stran vyletavat? Rozumite konecne otazce?

0/0
2.5.2016 23:01

J34i53ř26í 32J89í36l56e55k 7782449196668

proč by mělo něco vylétat? ;-)

http://i.imgur.com/QodmJ6v.png

jednoduše to poškodilo i mnohem vzdálenější budovy. TO JE FAKT....samo se to neto;-)

0/0
2.5.2016 23:03

B67o98h97u63m95i13l 76P34e68t39r85a61s 1153104711612

Kdyz sem hodite obrazek, kde je jasne naznaceno, ze z padajicich "dvojcat" to vyletavalo do stran a coz podle vas melo za nasledek fatalni poskozeni WTC7, proc od toho nahle ustupujete?

0/0
2.5.2016 23:23

J92i84ř80í 44J43í37l70e49k 7262369796718

padalo to všude. Vnitřní nosníky (ty až k patě WTC7) i vnější nosníky (ty až k sousední budově Verizon), mnohem dál těžké a lehčí kusy věže. Od ničeho neustupuji

0/0
2.5.2016 23:36

B87o58h59u95m28i69l 87P17e63t81r52a47s 1613384361712

Nepadalo to ale rozletavalo se to do stran. Zase ustupujete.

0/0
2.5.2016 23:40

J59i40ř50í 54J92í28l83e38k 7272829856958

ha ha ha

jestliže padaly nosníky k patě budovy vzdálené 182 metrů, kam asi padal ten materiál, která byl jimi nesen;-)?

0/0
2.5.2016 23:44

B20o49h14u98m83i16l 46P60e75t13r18a67s 1483424351302

Tak daleko to pri normalnim padu letat nemohlo.Gravitace Zeme pusobi dolu, ne do stran.

0/0
2.5.2016 23:49

J34i50ř93í 87J44í52l65e87k 7182969846908

jasně, a strom i s tím, co je na něm, padne na svůj půdorys;-D

0/0
2.5.2016 23:59

B47o20h91u28m84i80l 70P12e16t48r38a92s 1893924451392

Budova WTC7 se nerozletavala, sesunula se pekne dolu. Ze by jiny typ rizene demolice?

0/0
3.5.2016 0:08

J15i10ř60í 14J82í41l72e39k 7732889216288

takže nevybuchla? ;-D

já myslel, že ty nosníky, které z věží dopadly až k WTC7 se tam rozlétly výbuchem...;-D

0/0
3.5.2016 0:28

B11o93h17u65m30i64l 89P73e96t68r39a54s 1513414831942

Neco se vam stalo?

0/0
3.5.2016 0:53

J44i92ř37í 39J68í33l24e77k 7322949796288

nosníky při řízené demolici by vypadaly jinak než po 7 hodinách nekotrolovaného požáru;-)

0/0
3.5.2016 0:31

B18o96h21u29m60i16l 22P42e51t68r63a45s 1513144541202

Bavite se o nekontrolovanem pozaru budovy nekde v Dubai? Nejak s vami ztracim souvislost.

0/0
3.5.2016 0:41

J65i66ř75í 52J71í48l24e95k 7652259486818

skutečnou příčinou bylo selhání strukturálních spojů, které byly navrženy tak, aby odolávaly gravitačnímu zatížení, ale už ne tepelně indukovanému bočnímu zatížení.....jednoduše se utrhl jeden strop a pak už to šlo ráz naráz. Bylo to i simulováno

0/0
3.5.2016 0:39

B84o19h53u10m13i82l 60P64e27t69r90a16s 1893794501332

Od tehle teorie se oficialne ustoupilo. Jste sto let za opicema.

0/0
3.5.2016 0:55

J36i69ř63í 25J61í75l62e36k 7392639796368

ta výbušnina byla v obou věžích? ;-) Já jen, že ty nosníky a těžké kusy byly v širokém okruhu z obou věží

0/0
3.5.2016 0:06

J22i11ř74í 59J12í38l80e86k 7512939546458

hliníkové kusy padaly až na Barclay street

0/0
2.5.2016 23:42

J23i73ř68í 41J40í15l88e55k 7862489426388

se mrkněte, jak je to blízko;-)

http://i.imgur.com/5EWfjBk.png

0/0
2.5.2016 23:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.