Skončí to takto: Za rok bude Konvička opěch chodit po loukách a bude opakovat "Namelu tě broučku v masokostní moučku".

dle kvanta komentářů je vidět, že Konvička má doby své největší slávy už hodně dávno za sebou, nyní po něm už ani pes neštěkne :) ...Ještě by po něm Úsvit mohl požadovat vrácení peněz dle té jejich smlouvy, ať je ještě jednou a naposled s ním sranda.

Tak ty jeho výroky se zdají celkem nevinné, ale když to například obrátíte a dosadíte si za řečníka Alrawiho a slovo muslimové zaměníte za ateisty tak to tak nevinně nezní. Myslím si, že říct Alrawi, že když jich tady bude hodně, tak nás milé ateisty namelou do masokostní moučky, tak dle mého názoru jeho slavná mešita lehne přes noc popelem

čímž dokazujete, že ty výroky nelze brát na lehkou váhu a měl by padnout nějaký trest

V článku by místo ideologické propagandy mohlo být uvedeno víc o tom, co to vlastně reálně znamená. Co bude policie teď s tím dělat, co tomu chybí, důvody vrácení atd. Jaksi to tam ale chybí.

No mohlo. Až to budete vědět a mít to potvrzené, tak to pošlete novinářům a když to bude dost důvěryhodné, tak to jistě zveřejní.

Pracky pryč od Konvičky, on se aspoň o něco stará. Správně by měli stát před soudem práskači, kteří horlivě asistují při vlastizradě, když pomáhají nepříteli obsadit stát, který je ještě pořád naším domovem.

Jak se stará? Konkrétně? Krom toho že mele pantem?

Kdo chce psa být, ten si hůl vždy najde. Panu doc. Konvičkovi fandím

ano, to na něj sedí..

Ostuda vůbec je, že se něco takového řeší.

Je jedno, zda s Konvičkou souhlasíte nebo ne, svoboda slova je nedělitelná. Zákazem (byť hloupých) názorů tyto názory nevymýtíte, ale naopak zamezíte diskusi a výhře lepších názorů.

Ale ho nikdo netrestá za kritiku islámu. To, že byl Mohamed pedofil je například fakt a nikdo Vás za tento názor nemůže stíhat. Problém je, když vyzýváte k pronásledování někoho na základě jeho víry.

Konvoj hlavně upadá v zapomnění a to je dobře. Nevšímat si podobných lidí a uklidí se sami. Bude zase honit brouky a bude klid.

Tak to vypadá na další akci ala bomba u Stropnického a zničené dětství jeho Kordulky. Patrně se státní zástupce nechce zabývat nějakým nedomrlým případem a chce důkladnou analýzu případu.

Tak Konvička je zcela jistě inteligentní člověk a své argumenty má cekem solidně podložené. Problém je dle mého názoru jeho sociální inteligence, kdy mnoho svých výroků celkem hodně přežene a nějak si neuvědomuje, že nekecá s kámošema u piva, ale že mu jeho komentáře hned druhý den někdo omlátí o hlavu. Další věcí je, že absolutně neví jak ten problém řešit. Vždycky jak je nějaká diskuse, tak je celkem dominantní až někdo vyřkne větu: A jak byste to chtěl řešit ? Od této chvíle svojí dominanci ztrácí a dostává absolutní K.O. protože začne plácat něco o deislamizaci, nucení muslimů vzdaní se své víry nebo implicitně naznačuje tu více a tu méně jejich deportaci nebo případnou genocidu. Jako možná takový Wilders má ve svých snech daleko brutálnější představy jak by zatočil s muslimy a možná mu u návrhu Konvičky o koncentrácích i záři oči, ale přece není tak blbej aby to někde filtroval na veřejnosti. Wilders a ostatní kritici islámu prostě znají nějaké meze za které se nemůže jít. Konvičku bych tady nikdy nevolil, protože nemá absolutně žádnou vizi a nebo jeho vize je naprosto nepřijatelná v demokratické společnosti