Můžu si myslet, že je to idiot, když mne nepustí dovnitř, protože dnes je prodej pro muže. Můžu se naštvat a už nikdy nepřijít nakupovat, Ale trvám na tom, že je to jeho soukromé vlastnictví a jeho morální právo, a ten zákon je špatný.

Ten zákon prostě říká, že muži a ženy jsou si rovni a mají stejná práva.

Úplně vidím ty rodinné nákupy v supermarketu....

Pro mnohé diskutující je dost nejasný pojem svoboda a povinnost. Rovnost pohlaví je základní podmínkou svobody.

On sám nejlépe ví, jací jsou jeho souvěrci hovádka, že za regálem osahávají ženy. Myslel to dobře. Aspoň vidíme, co sem jde.

I v tomto pripade budu zastavat nazor, at si provozovatel rozhodne sam kdy a pro koho bude mit otevreno. Je zvlastni, ze provozovatel kramku dostane podminku, ale u nas se zavadeji kupe pouze pro zeny, a v nemecku se taky upravila oteviraci doba pro zeny v bazenu. Proc je to jednou na podminku, a jednou ve verejnem zajmu? Pravidla by mela byt jednotna pro vsechny.

Sám jste si odpověděl. Ve veřejném zájmu lze dělat věci, které jednotlivec (tj. z osobních důvodů) dělat nesmí.

Za tohle bych ho zrovna netrestal, jestliže je to jeho soukromý obchod, tak a ́t si tam pouští klidně jen velbloudy.Tohle je střet dvou blbostí, evropského socialistického pseudohumanismu a islámu.

Je zvláštní to, že spousta lidí řve ohledně kecání státu do toho jestli hospodský bude provozovat hospodu kuřáckou nebo nekuřáckou a ve Francii když si někdo určí kdy kdo může nakupovat je špatně a je to diskriminace.

Proč

Proč to někomu vadí?

Ze které části Afriky je prosím pěkně to ilustrační foto?

Pani Kollová, no predsa z Francie

Takhle se budou chovat ti integrování?

spíš hůřu nás by je z toho ovinění vysekali státem dotováni právníci v neziskovkách

Nojo, konvertita. Poturčenec horší Turka.