- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ach ta skvělá Amerika, kde blbeček policajt zastřelí kluka s pistolkou. Proč mu nestřelil do nohy? On se prý bál
Kdyby, jsou jenom chyby, nebo být policistou v USA je něco úplně jiného, než např. v České republice a ten rozdíl je markantní, již podle statistik obou zemí kolik je v Americe zbraní na sto tisíc obyvatel a kolik připadá zbraní na tento počet v Naší České zemi a tak může být i méně policejních ostrostřelců v naší zemi, co první střílí a pak se teprve ptají!
V zemi kde 80% násilné, trestné činnosti mají na triku tzv. Afro, je vytáhnutí, byť repliky střelné zbraně, otázkou života a smrti.Polda reaguje na nebezpečí a snaží se být rychlejší a hlavně se ve zdraví vrátit domů z práce. Bezubého chřestýše také nerozlišujete.
Zajímavé jak se v tomto případě zdůrazňuje etnicita.Pokud Rom oddělá gadžu,tak je to mladík.Styďte se milá i DNES.cz.A zase mi to smázněte.
Zbytečné sebemrskačtsví, takto to za chvíli dotáhnou do "Německa"
Uz jsem se lekla, ze to dela vazne 144 milionu dolaru, to by byla sakra palka.
Jen se to nesmí dovědět u nás ta nezkrotná menšina, nebo již by, co mohla rozprodala a hurá do letadla a hlavně nezapomenout na děti a hned by letěli směr USA! Nejprve a to hned na letišti, by jim koupili plastovou pistolku a dali jim instrukcí, že mají mávátko, ať jí v USA když uvidí policistu, tak ať mu sní zamávají!
http://3.bp.blogspot.com/-ty0VWo3_Xq0/VHbSJy8aoWI/AAAAAAABEgo/lK0dAO2E6OE/s1600/Toy%2BGun.png
aby si diskutujici mohli udelat nazor jak moc tu "hracku" zmenil ..... zmenil ji do podoby neodlisitelne od skutecne 1911 - a v tom je problem - policie postupovala zcela v poradku a mesto nic platit nemelo (i kdz chapu, ze s americkym soudnim systemem to mohlo vyjit i draz, kdyby se soudili a porota rozhodla ve prospech rodiny)
Zažil jsem kontrolu hlídkou policie ČR, kdy kontrolovali auto ve kterém jsme jeli z airsoftové akce, a za zadním oknem byli nějaké zbraně. Policisté nás zastavili, chovali se zdvořile, jeden z nich stál opodál tak aby v případě potřeby kryl kolegu s rukou nedaleko služební zbraně. Na požádání byl otevřen kufr, ukázány zásobníky, pozdravili, rozloučili.
Jindy když byla akce v lese, tak tam přišlo tak 10-20 policistů v černém s povětšinou tuším vybavení H&K(pokud to ještě nebyli škorpioni, bylo to tak 14 let zpátky) - možná něco jako okresní zásahovka, ale zase, vše proběhlo zdvořile, zkontrolovalo se že jde o airsoftové zbraně, a všechno v pohodě.
Narozdíl od onoho klučiny samozřejmě nikdo z nás těmi zbraněmi na policisty nemířil, na druhou stranu nám nebylo dvanáct let.
Přijít co nejblíž a rovnou začít střílet je opravdu poněkud přehnané - pokud skutečně nedostali informaci typu "po parku chodí kluk s pistolí a střílí lidi" - pokud jim dispečink předal takovou informaci, tak město cáluje naprosto správně. Ono totiž takový postup jaký ti policisté zvolili je přiměřený právě a jen u aktivního střelce - jinak nic nebrání tomu svolat hlídek několik a zastavit opodál a instruovat dotyčného ať zbraň položí, a lze se krýt za autem.
Takže bych na závěr poděkoval Policii ČR že se - aspoň podle mých zkušeností - chová racionálně(i nějaké další příklady by se našli, ale nesouvisející se zbraněmi).
He? To je podle vás automatický a akceptovatelný fakt, že policisté jedné barvy kůže automaticky střílejí nevinné nositele jiné barvy? A jak se vám s tím žije?
Nějak tomu nerozumím. Pokud policista kluka vyzval, aby zbraň odhodil a on přesto na něj namířil, tak je to ohrožení policisty.
Pokud ho k odložení nevyzval a kluk na něj ze srandy namířil, tak za zastřelení může policajt.
Ale dvanáctiletej kluk už by měl ve svým mozku pochopit, co se může a co nemůže dělat. Pokud to nepochopil, byl (bohužel) potrestán
Za zastřelení každopádně můžou ti poliši. Jenže "trigger happy" jsou tam evidentně všichni.
Chybí tam opravdu informace o tom, jestli stát zaplatí dobrovolně, nebo ho nějaký soud tedy shledal vinným z nějakého pochybení? Jelikož policisty porota vinnými neshledala, shledal tedy někdo jiný vinným někoho jiného?
Každopádně to rodičům syna nevrátí...pokud mu tu hračku koupili, měli by ale polovinu odškodného věnovat na dobročinné účely...prostě za ten idiotský nápad mu v takové zemi takovou hračku koupit.
A policie by podle mne neměla hrát na "better safe than sorry", resp. "daw first, think later" - ale to je, jak se zdá, pevnou součástíi amerického bontónu.
to vypadá na rozhodnutí civilního soudu. Mám dojem, že to tam takto funguje. Trestní řízení - nikdo není vinen (zproštěn viny) a civilní soud - odškodnění. Podobně to bylo s O.J. Simpsonem. V trestním osvobozen, v civilním platil jak mourovatej...