Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku

Sociální demokraté začali s vyplácením věřitelů Zdeňka Altnera. Dali jim přednost před uhrazením téměř 338 milionů, které podle rozhodnutí Městského soudu v Praze bývalému advokátovi dluží. Strana čelí za nerespektování rozsudku kritice. „Neviděl bych v tom pouze černobílou otázku,“ připouští nicméně v rozhovoru s iDNES.cz právník Karel Havlíček. Odhaduje, že je to zdržovací taktika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17a96r32o40s84l95a25v 43R76e58i38t79m69e42i75e35r 5231750895605

Samozřejmě,že to ČSSD nezaplatí už jste někdy viděli,že by vedoucí síla ve společnosti něco platila,má totiž pod kuratelou vládu,PS,senát,ÚS ,NKÚ,odbory,většinu krajů jestli jsem na něco zapomněl tak mi to račte prominout.

0/0
21.4.2016 14:22

D78a14v97i31d 33M23a41l97i15n19a 1460493950253

Ano JE TO ZDRŽOVACÍ TAKTIKA, protože ČSSD ty peníze prostě NEMÁ! Přiznání skutečnosti by vedlo k vyhlášení INSOLVENCE! Takže jen kalí vodu.

+2/0
21.4.2016 11:26

S34l96a48v32o46m37í59r 17Š34t90ě15p38á39n 1218644242324

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

0/0
21.4.2016 10:33

J98i91ř86í 34N19o75s98e27k 1528977191336

Dostala-li ČSSD půjčku, nebo nedostala-li ČSSD půjčku od banky? Něco tady smrdí, vážení 8-o

+2/0
21.4.2016 9:24

R40a19d41a64n 45K45u37b13a76n48t 1393520539220

Podle všeho měla 1. dubna nějakých 30 milionů a kvanta půjček, neboli závazky. No a na pokyn vedení vybírají hotovost na pokladny aby byli akceschopní a unikli obstavení účtů.

Takže tipuju, pokud je to pravda, že měli vybírat po 200.000,- jednotlivé pobočky, že mají na účtech max. 15 milionů. Tak akorát na energie a mzdy a cesťáky.

+1/0
21.4.2016 11:02

R92a91d92a11n 76K82u82b19a54n61t 1703150589970

A úvěr samozřejmě není ještě splatný. Zatím není zapsané zástavní právo v katastru.

0/0
21.4.2016 11:03

L30u78b47o27š 35D75o24l59e49ž92a92l 4835604473834

Tak, pokud mě dojde rozhodnutí soudu, že mám platit alimenty na všechny své děti, můžu se tedy rozhodnout, že začnu platit našemu vrchnímu, protože je to můj věřitel??? Díky za radu vládní soudruzi...;-D;-D;-D

+5/0
21.4.2016 9:11
Foto

R69u48d42o21l25f 82P15o25l75a24n36e24c84k57ý 3703584863475

Také se může stát, že soud platby věřitelům neuzná jako ponížení dluhu vůči Altnerovi a ČSSD bude za největší trubky v zemi. A pokud NS rozhodne za průměrných 200 dní, bude to dalších +19 miliónů pro Altnera...

+4/0
21.4.2016 8:33

P34e38t30r 13T75y39č62k52a 6985982279252

Toto bylo na zaklade platebniho prikazu exekutora. Proto to taky zaplatili.

+1/0
21.4.2016 8:44
Foto

R45u98d49o16l28f 58P88o75l91a15n12e33c90k21ý 3903654883905

A předtím byl pravomocný rozsudek soudu a přesto nezaplatili...

+1/0
21.4.2016 10:15

L16u55b76o35š 18D62o66l71e13ž57a72l 4825154973594

R^R^R^

+2/0
21.4.2016 9:12

R78a36d74a78n 39K21u68b20a54n11t 1313150399900

Právě neuznal pohledávku právníka který koupil pohledávku za Altnerem. Chtěl exekuovat ČSSD. Nakonec má předběžné opatření na Altnera

0/0
21.4.2016 10:50

L84u72b73o61š 92T53i50c89h36ý 3457818444253

ĆSSD se celou dobu snaží o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé pana Altnera. Její prozíravý postup zaručuje, že částka pro Altnerovy věřitele bude v každém případě dostatečná. Děkujeme ČSSD za její obětavost.

+1/0
21.4.2016 7:29

M10i26l92o86š 16K52o53l63m46a22n 6366763317942

ČSSD obchází soudy a rozhoduje dle vlastní úvahy za ně. Jak může někomu vyplácet něčí peníze jen na základě svých rozhodnutí a nenechá to na rozhodnutí soudů.

+5/−2
21.4.2016 7:22

R10a74d14a12n 32K74u85b39a83n20t 1883600579690

ČSSD samozřejmě docvaklo, že potřebuje krytí nařízením exekuce. A tak z ostudy v podobě exekuce na 95000 dělá přednost.

+1/0
21.4.2016 10:52

S51l89a91v43o24m20í51r 27Š67t94ě78p61á75n 1548724452964

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

+4/0
21.4.2016 7:12

R40a96d53a74n 84K34u23b17a58n84t 1263160139350

Stejně tak výše smluvní pokuty 0,3% byla napadena a soudem tímto potvrzena.

0/0
21.4.2016 11:05

P58e81t11r72a 53D77v22o66ř78á77k42o79v35á 1500564291229

Tak si to shrneme, pan právník Havlíček nám sdělil, že to v podstatě může být tak i tak a vlastně nic neví. Na začátku dokonce i to, že si není schopen najít na internetu najít rozsudek a přečíst si ho;-D

+5/0
21.4.2016 7:02

M92i86c78h91a17l 81J83a27r76o84š 7844380922445

Paradoxní je, že ČSSD zahubil soudní systém, který sama pomáhala vytvořit.

+7/0
21.4.2016 6:14

L24u41b45o95š 59D13o11l93e32ž39a60l 4295204943594

...ale nikdy jej nerespektovala a už vůbec nečekala že i vůči soběRv

+2/0
21.4.2016 9:14

R82a65d86a45n 90K39u36b21a28n76t 1973820949680

Podstatné na této kauz je fakt, že čssd je na mizině. Přeji voličům pevnou ruku.

+5/−2
21.4.2016 0:42

R92a83d72a43n 63K11u44b39a89n53t 1283280699560

"když jsem tam působil já, měli jsme zkušené právníky. Je prostě potřeba najít ty patřičně kontakty, pracovat s těmi soudci."

RAJ

+4/0
21.4.2016 0:25

J28i71ř95í 86H34o43v21o96r49k46a 2636187130221

Spornou částku 19.5 m Kč vem čert. Od toho máme soudy aby podobné spory mezi subjekty v ČR rozhodovaly, zejména u nejasně formulovaných smluv apod. Ale to penále je lumpárna - tím spíš, že i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner, včetně absurdit jako cílené neplacení soudních poplatků.

Já vím, že to ČSSD z politických důvodů udělat nechce, protože by to poškodilo stát, ale kdyby to NS nezvrátil, měli by jít až k evropským soudům. Tam prakticky jistě vyhrají a měli by ty peníze vymáhat na státu. Ano, bude to velká zahraniční ostuda, ale třeba se pak aspoň pohnou ledy a dojde k reformě justice, aby podobné 16 let dlouhé soudy nemohly nastat. Rv[>-]

+3/−10
21.4.2016 0:05

J68a97r75o17s41l11a48v 66P26l65a19c60h29e92t22k67a 7266306826189

"i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner"

Vazne? O tom slysim prvne. Muzete z toho rozsudku citovat?

+6/−2
21.4.2016 0:10

J48i31ř89í 72H48o83v70o52r46k19a 2356597870741

Strana 10, zhruba v 1/3, z toho skenu se nedá kopírovat.

"Je pravda, že dobu trvání řízení ...(kdy naskakovalo penále)... zapříčinil svými procesními úkony výlučně žalobce...."

+3/0
21.4.2016 0:15

J41a23r45o86s26l31a89v 12P16l86a35c14h50e97t38k32a 7256796106639

Ja mel pocit, ze ten rozsudek zverejneny nebyl, kdyz ho nezna ani expert, ktereho zpovidal idnes.

+2/−1
21.4.2016 0:24

J90i77ř34í 37H33o69v58o11r56k89a 2156307840871

Koukám na rozsudek co je na aktualne.cz

+2/0
21.4.2016 0:26

J78i76r80i 10R98u92s15n42o43k 4635672967843

A cetl jste i tu nasledujici stranu?

"Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+15/0
21.4.2016 0:39

R41a29d30a39n 35K95u96b95a16n85t 1213260679290

R^R^

+2/0
21.4.2016 0:43

R42a21d10a65n 50K25u71b31a57n32t 1253860939310

V rozsudku to je, ale je tam uvedeno, že podle zákona i dvě ČAK je smluvní pokuta platná.

+3/0
21.4.2016 0:16

J56i24ř66í 39H47o37v38o80r27k64a 2196337870811

Pokuta má penalizovat dobu, kdy ten odpůrce nechce plnit. Jenže tady nastala situace, kdy ten plnit chtěl, kdyby nezávislý soud řekl KOLIK. A žalobce cíleně soud prodlužoval, místo aby to chtěl rychle, jak bývá v zájmu věřitelů. On naprosto jasně nechtěl spornou sumu, ale chtěl získat nepřiměřený prospěch zneužíváním procesního prodlužování sporu. Pochopitelně po startu soudu do finálního rozsudku nemohl statutár, který rozhoduje o svěřených cizích penězích, jen tak předběžně někomu dát desítky miliónů. Čili to byla dokonalá past konstruovaná našimi soudy.

+3/−6
21.4.2016 0:21

R91a64d64a41n 79K59u93b41a77n22t 1513350639830

Můj právník by mi poradil úschovu. Tady byl se strany cssd pokus zatajit příjem.

Oni nechali 185 milionů poslat společnosti Cíl a nehlasili se k tomu. Můžou být rádi že neprošla sankční doložka na 1% denně za zatajeni příjmu.

+4/−1
21.4.2016 0:29

D96a15v51i41d 73G49a81j48d56a 5730879392481

Ano, to je pravda a v médiích to bylo několikrát citováno.Divím se, že Vám to uniklo.

+1/0
21.4.2016 0:17

J25a56r90o42s61l43a78v 66P91l89a45c37h10e89t78k11a 7246136836539

Uniklo mi, ze za prutahy muze jen Altner. Kazdopadne nevim co to na veci meni - CSSD mohla kdykoliv sve zavazky splnit.

+5/−1
21.4.2016 0:22

J40i75ř74í 33H44o82v16o42r45k89a 2756127410431

Nemohla. Přesně o tom byl soud, aby stanovil, jaké závazky ČSSD proti Altnerovi má, resp. proti dalším advokátům co taky chtěli ty peníze :-)

ČSSD mohla jenom čekat na finální rozsudek a nezdržovat jednání. Oboje dělala.

+2/−6
21.4.2016 0:28

J46a49r44o60s18l55a96v 90P16l68a24c40h82e70t79k34a 7526886446979

V roce 2004 se odvolaly obe strany. A CSSD se odvolavala proti rozsudku, ktery pro ne byl jednoznacne vyhodny. Ja bych z nich takove chudacky nedelal.

+6/0
21.4.2016 0:35

P72e49t33r 56H58o55r10y43n75a 6265869132926

proč je lumpárna, když penále má platit ČSSD a není lumpárna, když podobné částky platí obyčejní lidé za běžné pokuty, které dlouho nezaplatí. Je běžné, že za pokutu 500,- následně platíte 20000,-. To Vám divné nepřijde? Navíc to občan nemůže ovlivnit, tady si to ČSSD sama tak dala do smlouvy.

Takže sorry, ale lumpárna je, že ČSSD nezaplatila a lumpárna je, že již dávno nemá obstavený veškerý majetek!!!

+11/−2
21.4.2016 0:12

J62i50ř43í 50H16o56v86o61r34k16a 2596917600221

Ano souhlasím, ČSSD na vlastní kůži zažívá situaci okradených justiční a exekuční mafií. A jako občas vládní strana na tomto stavu má svůj podíl viny.

+2/0
21.4.2016 0:17

J35a18r91o11s41l14a68v 92P23l92a85c14h17e22t31k74a 7296646316779

Obcas? CSSD byla u kormidla vetsinu doby trvani soudniho sporu.

+5/−1
21.4.2016 0:26

D42a36v39i27d 95G12a82j73d65a 5880419942461

Víte co, to je taky s Vámi problém.Kdykoliv politici zasahovali do zákonů a něcvo měnili, připomínkovali, tak každý měl velkou hubu, že strany si upravují zákony pro sebe. Celý systím tak byl nastaven od roku 1989, aby se mohli Kožení a podobní celé roky soudit a nic z toho.

0/−1
21.4.2016 0:36

D30a91v51i74d 83G82a44j98d48a 5570579462981

Ale na justici se podílely všechny politické strany od roku 1989, pokud to budeme brát jako startovací pole.

+1/−1
21.4.2016 0:19

R44a64d85a14n 50K38u23b28a84n95t 1903940979570

Takže souhlasíte, že cssd dluží, akorát není jasno kolik. Ok to mi stačí četl jsem smlouvu.

0/0
21.4.2016 0:14

J40i12ř14í 81N97o48s82e25k 1698567901456

Hele, Altner v r. 2004 soud vyhrál. Od té doby se odvolává pouze ČSSD.

+2/−1
21.4.2016 0:18

D30a32v38i84d 78G91a28j60d46a 5960689252601

Vy prostě budete mlít pořád dokola to samé. Ikdyž Vám tady napíše právník, který je jistě znalý věci více než Vy, že prodleva vznikla výhradně z jednání žalobce. Jistě, protože si navyšoval částku, kterou mu soud přiznal.

+1/0
21.4.2016 0:21

J27i75ř61í 34N11o55s75e35k 1518417941666

Melu fakta. Znalý právník, myslíte-li autora článku., je PR naší milé a zadlužené ČSSD.:-)

+1/−1
21.4.2016 7:43
Foto

E58m18i62l 82H73o18r94v68á29t16h 8837438161138

a ty si melieš tiež dokola to isté a vyčítaš to oponentovi. vyššie napísal pán rusnok, že si treba prečítať aj druhú stranu toho rozsudku. citácia p. rusnoka : "Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+2/0
21.4.2016 8:30

J71i44ř60í 60N71o86s52e63k 1318867581246

Proč by to poškodilo stát? Poškodilo by to ČSSD, ne?

+2/−1
21.4.2016 0:19

J24i79ř64í 93N88o37s71e35k 1698397441866

A co jim bránilo zaplatit, než penále narostlo? Jen pronájem za Lidový dům jim vynášel - vynáší - 80 milionů ročně!!

+2/−1
21.4.2016 0:20

J38i11ř10í 94H54o43v42o55r30k38a 2216257740791

Ale CO by měli zaplatit? To nejsou peníze toho statutára, on rozhoduje o svěřených penězích strany. Dát někomu od oka bez jasného právního rozhodnutí desítky miliónů by bylo na hranici trestního činu!

+2/0
21.4.2016 0:25

J54a51r13o37s31l14a68v 58P38l40a74c40h77e22t17k45a 7736366566329

Tak proc se v tom rozsudku pise, ze to CSSD mohla udelat a ze si tak za penale z prodleni muze sama. Ten soudce bude asi taky diletant, ne?

0/0
21.4.2016 0:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.