Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku

Sociální demokraté začali s vyplácením věřitelů Zdeňka Altnera. Dali jim přednost před uhrazením téměř 338 milionů, které podle rozhodnutí Městského soudu v Praze bývalému advokátovi dluží. Strana čelí za nerespektování rozsudku kritice. „Neviděl bych v tom pouze černobílou otázku,“ připouští nicméně v rozhovoru s iDNES.cz právník Karel Havlíček. Odhaduje, že je to zdržovací taktika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a44r48o24s93l41a46v 43R63e25i46t89m71e90i57e16r 5491180295445

Samozřejmě,že to ČSSD nezaplatí už jste někdy viděli,že by vedoucí síla ve společnosti něco platila,má totiž pod kuratelou vládu,PS,senát,ÚS ,NKÚ,odbory,většinu krajů jestli jsem na něco zapomněl tak mi to račte prominout.

0/0
21.4.2016 14:22

D74a62v60i86d 73M98a74l86i63n88a 1560243670863

Ano JE TO ZDRŽOVACÍ TAKTIKA, protože ČSSD ty peníze prostě NEMÁ! Přiznání skutečnosti by vedlo k vyhlášení INSOLVENCE! Takže jen kalí vodu.

+2/0
21.4.2016 11:26

S17l34a90v22o38m32í51r 63Š13t64ě54p52á87n 1118374702334

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

0/0
21.4.2016 10:33

J24i46ř35í 62N77o82s61e49k 1938657581796

Dostala-li ČSSD půjčku, nebo nedostala-li ČSSD půjčku od banky? Něco tady smrdí, vážení 8-o

+2/0
21.4.2016 9:24

R74a67d31a31n 84K83u32b25a36n78t 1963920219590

Podle všeho měla 1. dubna nějakých 30 milionů a kvanta půjček, neboli závazky. No a na pokyn vedení vybírají hotovost na pokladny aby byli akceschopní a unikli obstavení účtů.

Takže tipuju, pokud je to pravda, že měli vybírat po 200.000,- jednotlivé pobočky, že mají na účtech max. 15 milionů. Tak akorát na energie a mzdy a cesťáky.

+1/0
21.4.2016 11:02

R94a41d30a20n 72K59u91b64a42n76t 1423330389500

A úvěr samozřejmě není ještě splatný. Zatím není zapsané zástavní právo v katastru.

0/0
21.4.2016 11:03

L39u71b43o65š 91D82o38l96e33ž31a13l 4275144553964

Tak, pokud mě dojde rozhodnutí soudu, že mám platit alimenty na všechny své děti, můžu se tedy rozhodnout, že začnu platit našemu vrchnímu, protože je to můj věřitel??? Díky za radu vládní soudruzi...;-D;-D;-D

+5/0
21.4.2016 9:11
Foto

R44u49d41o51l28f 86P29o29l83a91n98e86c19k34ý 3533884613555

Také se může stát, že soud platby věřitelům neuzná jako ponížení dluhu vůči Altnerovi a ČSSD bude za největší trubky v zemi. A pokud NS rozhodne za průměrných 200 dní, bude to dalších +19 miliónů pro Altnera...

+4/0
21.4.2016 8:33

P81e84t63r 44T41y11č37k30a 6975182989172

Toto bylo na zaklade platebniho prikazu exekutora. Proto to taky zaplatili.

+1/0
21.4.2016 8:44
Foto

R55u55d46o67l97f 37P10o81l19a62n19e52c59k72ý 3913944293715

A předtím byl pravomocný rozsudek soudu a přesto nezaplatili...

+1/0
21.4.2016 10:15

L79u41b51o70š 31D69o43l98e18ž40a23l 4965884213304

R^R^R^

+2/0
21.4.2016 9:12

R75a46d53a49n 51K36u25b88a78n45t 1283750209830

Právě neuznal pohledávku právníka který koupil pohledávku za Altnerem. Chtěl exekuovat ČSSD. Nakonec má předběžné opatření na Altnera

0/0
21.4.2016 10:50

L67u18b42o11š 35T38i66c64h83ý 3337768334973

ĆSSD se celou dobu snaží o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé pana Altnera. Její prozíravý postup zaručuje, že částka pro Altnerovy věřitele bude v každém případě dostatečná. Děkujeme ČSSD za její obětavost.

+1/0
21.4.2016 7:29

M29i69l67o22š 72K97o32l83m36a48n 6546763447632

ČSSD obchází soudy a rozhoduje dle vlastní úvahy za ně. Jak může někomu vyplácet něčí peníze jen na základě svých rozhodnutí a nenechá to na rozhodnutí soudů.

+5/−2
21.4.2016 7:22

R52a71d35a12n 93K32u24b49a31n80t 1943630829620

ČSSD samozřejmě docvaklo, že potřebuje krytí nařízením exekuce. A tak z ostudy v podobě exekuce na 95000 dělá přednost.

+1/0
21.4.2016 10:52

S20l61a30v72o27m38í95r 29Š21t33ě55p76á87n 1108414692864

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

+4/0
21.4.2016 7:12

R34a89d73a24n 92K58u30b82a11n82t 1783470869260

Stejně tak výše smluvní pokuty 0,3% byla napadena a soudem tímto potvrzena.

0/0
21.4.2016 11:05

P19e24t68r72a 73D28v81o58ř15á67k33o60v12á 1560264431249

Tak si to shrneme, pan právník Havlíček nám sdělil, že to v podstatě může být tak i tak a vlastně nic neví. Na začátku dokonce i to, že si není schopen najít na internetu najít rozsudek a přečíst si ho;-D

+5/0
21.4.2016 7:02

M17i61c92h70a72l 19J47a27r13o98š 7884260552265

Paradoxní je, že ČSSD zahubil soudní systém, který sama pomáhala vytvořit.

+7/0
21.4.2016 6:14

L81u33b16o45š 62D28o37l66e50ž15a74l 4835164903414

...ale nikdy jej nerespektovala a už vůbec nečekala že i vůči soběRv

+2/0
21.4.2016 9:14

R55a72d66a66n 68K71u84b93a54n45t 1153310549700

Podstatné na této kauz je fakt, že čssd je na mizině. Přeji voličům pevnou ruku.

+5/−2
21.4.2016 0:42

R28a92d42a59n 50K51u36b95a21n63t 1253850509200

"když jsem tam působil já, měli jsme zkušené právníky. Je prostě potřeba najít ty patřičně kontakty, pracovat s těmi soudci."

RAJ

+4/0
21.4.2016 0:25

J87i95ř87í 13H56o84v56o35r32k59a 2866547950391

Spornou částku 19.5 m Kč vem čert. Od toho máme soudy aby podobné spory mezi subjekty v ČR rozhodovaly, zejména u nejasně formulovaných smluv apod. Ale to penále je lumpárna - tím spíš, že i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner, včetně absurdit jako cílené neplacení soudních poplatků.

Já vím, že to ČSSD z politických důvodů udělat nechce, protože by to poškodilo stát, ale kdyby to NS nezvrátil, měli by jít až k evropským soudům. Tam prakticky jistě vyhrají a měli by ty peníze vymáhat na státu. Ano, bude to velká zahraniční ostuda, ale třeba se pak aspoň pohnou ledy a dojde k reformě justice, aby podobné 16 let dlouhé soudy nemohly nastat. Rv[>-]

+3/−10
21.4.2016 0:05

J60a98r56o96s81l94a32v 22P41l34a64c49h14e59t61k13a 7506816316739

"i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner"

Vazne? O tom slysim prvne. Muzete z toho rozsudku citovat?

+6/−2
21.4.2016 0:10

J16i58ř57í 12H74o68v24o91r69k81a 2726957540961

Strana 10, zhruba v 1/3, z toho skenu se nedá kopírovat.

"Je pravda, že dobu trvání řízení ...(kdy naskakovalo penále)... zapříčinil svými procesními úkony výlučně žalobce...."

+3/0
21.4.2016 0:15

J44a21r16o27s13l54a87v 75P63l63a47c16h79e95t73k28a 7186146336329

Ja mel pocit, ze ten rozsudek zverejneny nebyl, kdyz ho nezna ani expert, ktereho zpovidal idnes.

+2/−1
21.4.2016 0:24

J32i12ř51í 53H32o23v80o39r51k59a 2616677930171

Koukám na rozsudek co je na aktualne.cz

+2/0
21.4.2016 0:26

J25i50r95i 33R78u75s84n40o93k 4925632677883

A cetl jste i tu nasledujici stranu?

"Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+15/0
21.4.2016 0:39

R27a28d51a73n 67K72u32b73a41n68t 1623940899720

R^R^

+2/0
21.4.2016 0:43

R58a33d14a12n 79K21u72b80a32n32t 1843350569460

V rozsudku to je, ale je tam uvedeno, že podle zákona i dvě ČAK je smluvní pokuta platná.

+3/0
21.4.2016 0:16

J91i18ř57í 88H63o33v62o20r98k84a 2926937710421

Pokuta má penalizovat dobu, kdy ten odpůrce nechce plnit. Jenže tady nastala situace, kdy ten plnit chtěl, kdyby nezávislý soud řekl KOLIK. A žalobce cíleně soud prodlužoval, místo aby to chtěl rychle, jak bývá v zájmu věřitelů. On naprosto jasně nechtěl spornou sumu, ale chtěl získat nepřiměřený prospěch zneužíváním procesního prodlužování sporu. Pochopitelně po startu soudu do finálního rozsudku nemohl statutár, který rozhoduje o svěřených cizích penězích, jen tak předběžně někomu dát desítky miliónů. Čili to byla dokonalá past konstruovaná našimi soudy.

+3/−6
21.4.2016 0:21

R82a81d42a37n 87K13u35b16a88n90t 1833550259450

Můj právník by mi poradil úschovu. Tady byl se strany cssd pokus zatajit příjem.

Oni nechali 185 milionů poslat společnosti Cíl a nehlasili se k tomu. Můžou být rádi že neprošla sankční doložka na 1% denně za zatajeni příjmu.

+4/−1
21.4.2016 0:29

D94a28v87i41d 26G84a80j33d20a 5720409652191

Ano, to je pravda a v médiích to bylo několikrát citováno.Divím se, že Vám to uniklo.

+1/0
21.4.2016 0:17

J48a33r28o18s84l48a40v 97P50l88a56c47h52e20t85k28a 7666156186179

Uniklo mi, ze za prutahy muze jen Altner. Kazdopadne nevim co to na veci meni - CSSD mohla kdykoliv sve zavazky splnit.

+5/−1
21.4.2016 0:22

J27i24ř80í 96H60o77v86o60r59k70a 2696967310921

Nemohla. Přesně o tom byl soud, aby stanovil, jaké závazky ČSSD proti Altnerovi má, resp. proti dalším advokátům co taky chtěli ty peníze :-)

ČSSD mohla jenom čekat na finální rozsudek a nezdržovat jednání. Oboje dělala.

+2/−6
21.4.2016 0:28

J86a81r69o82s98l16a84v 47P54l39a41c93h72e73t94k14a 7536676326579

V roce 2004 se odvolaly obe strany. A CSSD se odvolavala proti rozsudku, ktery pro ne byl jednoznacne vyhodny. Ja bych z nich takove chudacky nedelal.

+6/0
21.4.2016 0:35

P91e33t52r 31H56o17r61y78n48a 6785299592256

proč je lumpárna, když penále má platit ČSSD a není lumpárna, když podobné částky platí obyčejní lidé za běžné pokuty, které dlouho nezaplatí. Je běžné, že za pokutu 500,- následně platíte 20000,-. To Vám divné nepřijde? Navíc to občan nemůže ovlivnit, tady si to ČSSD sama tak dala do smlouvy.

Takže sorry, ale lumpárna je, že ČSSD nezaplatila a lumpárna je, že již dávno nemá obstavený veškerý majetek!!!

+11/−2
21.4.2016 0:12

J59i33ř14í 57H83o15v11o32r79k69a 2506647650141

Ano souhlasím, ČSSD na vlastní kůži zažívá situaci okradených justiční a exekuční mafií. A jako občas vládní strana na tomto stavu má svůj podíl viny.

+2/0
21.4.2016 0:17

J22a64r54o27s11l74a73v 10P62l38a47c35h91e53t16k98a 7746206806789

Obcas? CSSD byla u kormidla vetsinu doby trvani soudniho sporu.

+5/−1
21.4.2016 0:26

D22a50v90i56d 68G61a30j35d22a 5630129652901

Víte co, to je taky s Vámi problém.Kdykoliv politici zasahovali do zákonů a něcvo měnili, připomínkovali, tak každý měl velkou hubu, že strany si upravují zákony pro sebe. Celý systím tak byl nastaven od roku 1989, aby se mohli Kožení a podobní celé roky soudit a nic z toho.

0/−1
21.4.2016 0:36

D12a48v23i93d 61G28a84j50d58a 5690749192581

Ale na justici se podílely všechny politické strany od roku 1989, pokud to budeme brát jako startovací pole.

+1/−1
21.4.2016 0:19

R23a56d26a80n 93K40u83b86a90n71t 1733960579480

Takže souhlasíte, že cssd dluží, akorát není jasno kolik. Ok to mi stačí četl jsem smlouvu.

0/0
21.4.2016 0:14

J53i47ř87í 98N36o80s44e89k 1158917141236

Hele, Altner v r. 2004 soud vyhrál. Od té doby se odvolává pouze ČSSD.

+2/−1
21.4.2016 0:18

D91a94v37i63d 79G25a46j20d48a 5720199412691

Vy prostě budete mlít pořád dokola to samé. Ikdyž Vám tady napíše právník, který je jistě znalý věci více než Vy, že prodleva vznikla výhradně z jednání žalobce. Jistě, protože si navyšoval částku, kterou mu soud přiznal.

+1/0
21.4.2016 0:21

J71i81ř14í 20N76o49s95e13k 1788407131696

Melu fakta. Znalý právník, myslíte-li autora článku., je PR naší milé a zadlužené ČSSD.:-)

+1/−1
21.4.2016 7:43
Foto

E70m48i38l 23H33o51r33v75á80t47h 8877588371908

a ty si melieš tiež dokola to isté a vyčítaš to oponentovi. vyššie napísal pán rusnok, že si treba prečítať aj druhú stranu toho rozsudku. citácia p. rusnoka : "Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+2/0
21.4.2016 8:30

J57i60ř46í 10N80o38s56e39k 1638987391786

Proč by to poškodilo stát? Poškodilo by to ČSSD, ne?

+2/−1
21.4.2016 0:19

J37i52ř18í 19N22o64s34e92k 1198767181956

A co jim bránilo zaplatit, než penále narostlo? Jen pronájem za Lidový dům jim vynášel - vynáší - 80 milionů ročně!!

+2/−1
21.4.2016 0:20

J24i30ř84í 64H87o33v92o54r81k85a 2906447650781

Ale CO by měli zaplatit? To nejsou peníze toho statutára, on rozhoduje o svěřených penězích strany. Dát někomu od oka bez jasného právního rozhodnutí desítky miliónů by bylo na hranici trestního činu!

+2/0
21.4.2016 0:25

J59a73r23o41s83l38a83v 53P24l80a66c70h35e33t33k44a 7806806526499

Tak proc se v tom rozsudku pise, ze to CSSD mohla udelat a ze si tak za penale z prodleni muze sama. Ten soudce bude asi taky diletant, ne?

0/0
21.4.2016 0:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.