Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku

Sociální demokraté začali s vyplácením věřitelů Zdeňka Altnera. Dali jim přednost před uhrazením téměř 338 milionů, které podle rozhodnutí Městského soudu v Praze bývalému advokátovi dluží. Strana čelí za nerespektování rozsudku kritice. „Neviděl bych v tom pouze černobílou otázku,“ připouští nicméně v rozhovoru s iDNES.cz právník Karel Havlíček. Odhaduje, že je to zdržovací taktika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72a39r80o53s67l57a19v 45R57e89i20t13m57e92i15e24r 5331350905685

Samozřejmě,že to ČSSD nezaplatí už jste někdy viděli,že by vedoucí síla ve společnosti něco platila,má totiž pod kuratelou vládu,PS,senát,ÚS ,NKÚ,odbory,většinu krajů jestli jsem na něco zapomněl tak mi to račte prominout.

0/0
21.4.2016 14:22

D71a36v46i53d 45M64a93l10i28n92a 1770133620763

Ano JE TO ZDRŽOVACÍ TAKTIKA, protože ČSSD ty peníze prostě NEMÁ! Přiznání skutečnosti by vedlo k vyhlášení INSOLVENCE! Takže jen kalí vodu.

+2/0
21.4.2016 11:26

S52l76a94v21o27m60í45r 14Š16t80ě95p97á63n 1408954552114

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

0/0
21.4.2016 10:33

J46i52ř47í 46N45o92s36e18k 1128637191266

Dostala-li ČSSD půjčku, nebo nedostala-li ČSSD půjčku od banky? Něco tady smrdí, vážení 8-o

+2/0
21.4.2016 9:24

R64a21d17a49n 80K50u38b28a21n17t 1393320679300

Podle všeho měla 1. dubna nějakých 30 milionů a kvanta půjček, neboli závazky. No a na pokyn vedení vybírají hotovost na pokladny aby byli akceschopní a unikli obstavení účtů.

Takže tipuju, pokud je to pravda, že měli vybírat po 200.000,- jednotlivé pobočky, že mají na účtech max. 15 milionů. Tak akorát na energie a mzdy a cesťáky.

+1/0
21.4.2016 11:02

R64a56d46a11n 63K13u72b90a41n59t 1253390169830

A úvěr samozřejmě není ještě splatný. Zatím není zapsané zástavní právo v katastru.

0/0
21.4.2016 11:03

L68u13b25o96š 36D86o51l68e88ž57a82l 4885664363894

Tak, pokud mě dojde rozhodnutí soudu, že mám platit alimenty na všechny své děti, můžu se tedy rozhodnout, že začnu platit našemu vrchnímu, protože je to můj věřitel??? Díky za radu vládní soudruzi...;-D;-D;-D

+5/0
21.4.2016 9:11
Foto

R38u22d24o78l25f 37P78o70l11a98n15e53c72k79ý 3563344503445

Také se může stát, že soud platby věřitelům neuzná jako ponížení dluhu vůči Altnerovi a ČSSD bude za největší trubky v zemi. A pokud NS rozhodne za průměrných 200 dní, bude to dalších +19 miliónů pro Altnera...

+4/0
21.4.2016 8:33

P53e59t18r 91T42y95č79k78a 6945662889272

Toto bylo na zaklade platebniho prikazu exekutora. Proto to taky zaplatili.

+1/0
21.4.2016 8:44
Foto

R74u45d45o10l12f 46P11o59l90a56n88e42c23k97ý 3313434773885

A předtím byl pravomocný rozsudek soudu a přesto nezaplatili...

+1/0
21.4.2016 10:15

L42u33b41o54š 23D76o81l46e79ž27a97l 4455414223804

R^R^R^

+2/0
21.4.2016 9:12

R82a34d68a17n 72K77u19b33a90n53t 1963690749770

Právě neuznal pohledávku právníka který koupil pohledávku za Altnerem. Chtěl exekuovat ČSSD. Nakonec má předběžné opatření na Altnera

0/0
21.4.2016 10:50

L43u74b46o11š 16T33i65c85h29ý 3327688284643

ĆSSD se celou dobu snaží o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé pana Altnera. Její prozíravý postup zaručuje, že částka pro Altnerovy věřitele bude v každém případě dostatečná. Děkujeme ČSSD za její obětavost.

+1/0
21.4.2016 7:29

M66i82l61o54š 25K76o60l39m72a62n 6356153207332

ČSSD obchází soudy a rozhoduje dle vlastní úvahy za ně. Jak může někomu vyplácet něčí peníze jen na základě svých rozhodnutí a nenechá to na rozhodnutí soudů.

+5/−2
21.4.2016 7:22

R10a50d10a25n 16K16u67b45a52n61t 1443340879250

ČSSD samozřejmě docvaklo, že potřebuje krytí nařízením exekuce. A tak z ostudy v podobě exekuce na 95000 dělá přednost.

+1/0
21.4.2016 10:52

S96l14a45v48o53m22í52r 49Š39t97ě81p92á24n 1478704222214

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

+4/0
21.4.2016 7:12

R95a95d10a64n 45K29u17b61a22n95t 1303400989200

Stejně tak výše smluvní pokuty 0,3% byla napadena a soudem tímto potvrzena.

0/0
21.4.2016 11:05

P89e88t44r42a 68D26v85o60ř96á80k59o21v12á 1430234911309

Tak si to shrneme, pan právník Havlíček nám sdělil, že to v podstatě může být tak i tak a vlastně nic neví. Na začátku dokonce i to, že si není schopen najít na internetu najít rozsudek a přečíst si ho;-D

+5/0
21.4.2016 7:02

M74i39c49h47a38l 86J60a60r84o38š 7854410262315

Paradoxní je, že ČSSD zahubil soudní systém, který sama pomáhala vytvořit.

+7/0
21.4.2016 6:14

L18u39b87o90š 13D78o15l12e94ž34a44l 4975284143344

...ale nikdy jej nerespektovala a už vůbec nečekala že i vůči soběRv

+2/0
21.4.2016 9:14

R26a72d48a30n 75K54u10b59a71n61t 1113830809820

Podstatné na této kauz je fakt, že čssd je na mizině. Přeji voličům pevnou ruku.

+5/−2
21.4.2016 0:42

R87a98d29a80n 58K51u80b23a51n19t 1223250729440

"když jsem tam působil já, měli jsme zkušené právníky. Je prostě potřeba najít ty patřičně kontakty, pracovat s těmi soudci."

RAJ

+4/0
21.4.2016 0:25

J25i12ř40í 67H55o36v67o64r47k21a 2496757170791

Spornou částku 19.5 m Kč vem čert. Od toho máme soudy aby podobné spory mezi subjekty v ČR rozhodovaly, zejména u nejasně formulovaných smluv apod. Ale to penále je lumpárna - tím spíš, že i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner, včetně absurdit jako cílené neplacení soudních poplatků.

Já vím, že to ČSSD z politických důvodů udělat nechce, protože by to poškodilo stát, ale kdyby to NS nezvrátil, měli by jít až k evropským soudům. Tam prakticky jistě vyhrají a měli by ty peníze vymáhat na státu. Ano, bude to velká zahraniční ostuda, ale třeba se pak aspoň pohnou ledy a dojde k reformě justice, aby podobné 16 let dlouhé soudy nemohly nastat. Rv[>-]

+3/−10
21.4.2016 0:05

J25a39r11o94s33l28a17v 34P25l26a69c62h52e12t31k38a 7176606816659

"i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner"

Vazne? O tom slysim prvne. Muzete z toho rozsudku citovat?

+6/−2
21.4.2016 0:10

J43i69ř30í 43H38o54v24o32r60k18a 2416827430111

Strana 10, zhruba v 1/3, z toho skenu se nedá kopírovat.

"Je pravda, že dobu trvání řízení ...(kdy naskakovalo penále)... zapříčinil svými procesními úkony výlučně žalobce...."

+3/0
21.4.2016 0:15

J97a21r17o27s90l53a37v 89P86l23a97c91h83e64t43k19a 7136886926509

Ja mel pocit, ze ten rozsudek zverejneny nebyl, kdyz ho nezna ani expert, ktereho zpovidal idnes.

+2/−1
21.4.2016 0:24

J45i55ř18í 67H65o78v13o83r72k16a 2846857290501

Koukám na rozsudek co je na aktualne.cz

+2/0
21.4.2016 0:26

J14i19r30i 89R68u38s38n53o81k 4175442457693

A cetl jste i tu nasledujici stranu?

"Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+15/0
21.4.2016 0:39

R59a88d51a14n 51K88u91b65a52n13t 1493600229490

R^R^

+2/0
21.4.2016 0:43

R52a26d80a38n 21K72u42b60a34n87t 1233290649210

V rozsudku to je, ale je tam uvedeno, že podle zákona i dvě ČAK je smluvní pokuta platná.

+3/0
21.4.2016 0:16

J91i72ř11í 32H30o18v53o93r31k11a 2426967360841

Pokuta má penalizovat dobu, kdy ten odpůrce nechce plnit. Jenže tady nastala situace, kdy ten plnit chtěl, kdyby nezávislý soud řekl KOLIK. A žalobce cíleně soud prodlužoval, místo aby to chtěl rychle, jak bývá v zájmu věřitelů. On naprosto jasně nechtěl spornou sumu, ale chtěl získat nepřiměřený prospěch zneužíváním procesního prodlužování sporu. Pochopitelně po startu soudu do finálního rozsudku nemohl statutár, který rozhoduje o svěřených cizích penězích, jen tak předběžně někomu dát desítky miliónů. Čili to byla dokonalá past konstruovaná našimi soudy.

+3/−6
21.4.2016 0:21

R60a16d80a39n 56K88u85b36a11n77t 1323720379970

Můj právník by mi poradil úschovu. Tady byl se strany cssd pokus zatajit příjem.

Oni nechali 185 milionů poslat společnosti Cíl a nehlasili se k tomu. Můžou být rádi že neprošla sankční doložka na 1% denně za zatajeni příjmu.

+4/−1
21.4.2016 0:29

D64a63v90i32d 34G79a73j78d11a 5260409132941

Ano, to je pravda a v médiích to bylo několikrát citováno.Divím se, že Vám to uniklo.

+1/0
21.4.2016 0:17

J57a94r78o95s24l46a56v 10P28l17a82c71h74e35t64k71a 7336106566799

Uniklo mi, ze za prutahy muze jen Altner. Kazdopadne nevim co to na veci meni - CSSD mohla kdykoliv sve zavazky splnit.

+5/−1
21.4.2016 0:22

J54i39ř67í 20H19o72v55o21r80k14a 2636987520921

Nemohla. Přesně o tom byl soud, aby stanovil, jaké závazky ČSSD proti Altnerovi má, resp. proti dalším advokátům co taky chtěli ty peníze :-)

ČSSD mohla jenom čekat na finální rozsudek a nezdržovat jednání. Oboje dělala.

+2/−6
21.4.2016 0:28

J37a41r31o81s18l36a79v 97P46l55a17c59h58e54t18k17a 7776266826329

V roce 2004 se odvolaly obe strany. A CSSD se odvolavala proti rozsudku, ktery pro ne byl jednoznacne vyhodny. Ja bych z nich takove chudacky nedelal.

+6/0
21.4.2016 0:35

P49e28t37r 68H85o50r89y45n28a 6235529832286

proč je lumpárna, když penále má platit ČSSD a není lumpárna, když podobné částky platí obyčejní lidé za běžné pokuty, které dlouho nezaplatí. Je běžné, že za pokutu 500,- následně platíte 20000,-. To Vám divné nepřijde? Navíc to občan nemůže ovlivnit, tady si to ČSSD sama tak dala do smlouvy.

Takže sorry, ale lumpárna je, že ČSSD nezaplatila a lumpárna je, že již dávno nemá obstavený veškerý majetek!!!

+11/−2
21.4.2016 0:12

J81i97ř33í 49H50o90v30o10r56k92a 2216127590241

Ano souhlasím, ČSSD na vlastní kůži zažívá situaci okradených justiční a exekuční mafií. A jako občas vládní strana na tomto stavu má svůj podíl viny.

+2/0
21.4.2016 0:17

J11a12r73o36s47l25a30v 52P18l13a62c95h67e45t44k79a 7326126326409

Obcas? CSSD byla u kormidla vetsinu doby trvani soudniho sporu.

+5/−1
21.4.2016 0:26

D76a55v84i66d 36G35a61j32d92a 5340259662361

Víte co, to je taky s Vámi problém.Kdykoliv politici zasahovali do zákonů a něcvo měnili, připomínkovali, tak každý měl velkou hubu, že strany si upravují zákony pro sebe. Celý systím tak byl nastaven od roku 1989, aby se mohli Kožení a podobní celé roky soudit a nic z toho.

0/−1
21.4.2016 0:36

D36a88v42i54d 85G15a68j97d38a 5880299862541

Ale na justici se podílely všechny politické strany od roku 1989, pokud to budeme brát jako startovací pole.

+1/−1
21.4.2016 0:19

R33a84d64a75n 69K18u78b28a46n54t 1273160989210

Takže souhlasíte, že cssd dluží, akorát není jasno kolik. Ok to mi stačí četl jsem smlouvu.

0/0
21.4.2016 0:14

J63i96ř58í 83N87o95s68e40k 1568127351456

Hele, Altner v r. 2004 soud vyhrál. Od té doby se odvolává pouze ČSSD.

+2/−1
21.4.2016 0:18

D95a63v41i47d 65G65a79j81d12a 5760669262631

Vy prostě budete mlít pořád dokola to samé. Ikdyž Vám tady napíše právník, který je jistě znalý věci více než Vy, že prodleva vznikla výhradně z jednání žalobce. Jistě, protože si navyšoval částku, kterou mu soud přiznal.

+1/0
21.4.2016 0:21

J16i86ř18í 88N43o25s47e86k 1928147111786

Melu fakta. Znalý právník, myslíte-li autora článku., je PR naší milé a zadlužené ČSSD.:-)

+1/−1
21.4.2016 7:43

E15m41i89l 84H91o38r62v50á33t22h 8247858981888

a ty si melieš tiež dokola to isté a vyčítaš to oponentovi. vyššie napísal pán rusnok, že si treba prečítať aj druhú stranu toho rozsudku. citácia p. rusnoka : "Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+2/0
21.4.2016 8:30

J60i36ř27í 19N86o39s41e29k 1808187601516

Proč by to poškodilo stát? Poškodilo by to ČSSD, ne?

+2/−1
21.4.2016 0:19

J22i86ř86í 58N12o59s40e68k 1608347881956

A co jim bránilo zaplatit, než penále narostlo? Jen pronájem za Lidový dům jim vynášel - vynáší - 80 milionů ročně!!

+2/−1
21.4.2016 0:20

J19i47ř14í 75H39o93v71o31r89k54a 2636207680831

Ale CO by měli zaplatit? To nejsou peníze toho statutára, on rozhoduje o svěřených penězích strany. Dát někomu od oka bez jasného právního rozhodnutí desítky miliónů by bylo na hranici trestního činu!

+2/0
21.4.2016 0:25

J27a70r46o85s59l80a33v 49P25l75a63c74h19e64t54k40a 7386366466319

Tak proc se v tom rozsudku pise, ze to CSSD mohla udelat a ze si tak za penale z prodleni muze sama. Ten soudce bude asi taky diletant, ne?

0/0
21.4.2016 0:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.