Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku

Sociální demokraté začali s vyplácením věřitelů Zdeňka Altnera. Dali jim přednost před uhrazením téměř 338 milionů, které podle rozhodnutí Městského soudu v Praze bývalému advokátovi dluží. Strana čelí za nerespektování rozsudku kritice. „Neviděl bych v tom pouze černobílou otázku,“ připouští nicméně v rozhovoru s iDNES.cz právník Karel Havlíček. Odhaduje, že je to zdržovací taktika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a57r83o89s33l67a60v 48R34e90i30t63m35e12i28e72r 5621260225815

Samozřejmě,že to ČSSD nezaplatí už jste někdy viděli,že by vedoucí síla ve společnosti něco platila,má totiž pod kuratelou vládu,PS,senát,ÚS ,NKÚ,odbory,většinu krajů jestli jsem na něco zapomněl tak mi to račte prominout.

0/0
21.4.2016 14:22

D69a80v57i30d 71M66a78l60i58n25a 1860293920353

Ano JE TO ZDRŽOVACÍ TAKTIKA, protože ČSSD ty peníze prostě NEMÁ! Přiznání skutečnosti by vedlo k vyhlášení INSOLVENCE! Takže jen kalí vodu.

+2/0
21.4.2016 11:26

S58l18a33v80o48m74í65r 76Š24t60ě77p14á24n 1168794592334

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

0/0
21.4.2016 10:33

J75i88ř24í 76N59o10s63e27k 1668877981886

Dostala-li ČSSD půjčku, nebo nedostala-li ČSSD půjčku od banky? Něco tady smrdí, vážení 8-o

+2/0
21.4.2016 9:24

R19a14d10a69n 98K52u20b48a80n76t 1463260929660

Podle všeho měla 1. dubna nějakých 30 milionů a kvanta půjček, neboli závazky. No a na pokyn vedení vybírají hotovost na pokladny aby byli akceschopní a unikli obstavení účtů.

Takže tipuju, pokud je to pravda, že měli vybírat po 200.000,- jednotlivé pobočky, že mají na účtech max. 15 milionů. Tak akorát na energie a mzdy a cesťáky.

+1/0
21.4.2016 11:02

R96a51d67a51n 72K80u98b90a21n40t 1783580989170

A úvěr samozřejmě není ještě splatný. Zatím není zapsané zástavní právo v katastru.

0/0
21.4.2016 11:03

L69u62b81o85š 65D87o15l55e77ž43a25l 4625684203514

Tak, pokud mě dojde rozhodnutí soudu, že mám platit alimenty na všechny své děti, můžu se tedy rozhodnout, že začnu platit našemu vrchnímu, protože je to můj věřitel??? Díky za radu vládní soudruzi...;-D;-D;-D

+5/0
21.4.2016 9:11
Foto

R97u51d96o83l92f 13P21o59l24a25n28e89c27k91ý 3683894503525

Také se může stát, že soud platby věřitelům neuzná jako ponížení dluhu vůči Altnerovi a ČSSD bude za největší trubky v zemi. A pokud NS rozhodne za průměrných 200 dní, bude to dalších +19 miliónů pro Altnera...

+4/0
21.4.2016 8:33

P12e77t27r 94T59y59č14k60a 6505722339362

Toto bylo na zaklade platebniho prikazu exekutora. Proto to taky zaplatili.

+1/0
21.4.2016 8:44
Foto

R20u21d87o48l22f 87P80o73l16a14n58e13c66k70ý 3473964863625

A předtím byl pravomocný rozsudek soudu a přesto nezaplatili...

+1/0
21.4.2016 10:15

L18u52b73o19š 65D41o34l13e90ž46a78l 4415614473364

R^R^R^

+2/0
21.4.2016 9:12

R87a15d16a11n 77K79u80b19a75n46t 1963290249370

Právě neuznal pohledávku právníka který koupil pohledávku za Altnerem. Chtěl exekuovat ČSSD. Nakonec má předběžné opatření na Altnera

0/0
21.4.2016 10:50

L88u22b16o72š 86T64i79c61h10ý 3557568244193

ĆSSD se celou dobu snaží o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé pana Altnera. Její prozíravý postup zaručuje, že částka pro Altnerovy věřitele bude v každém případě dostatečná. Děkujeme ČSSD za její obětavost.

+1/0
21.4.2016 7:29

M95i43l94o74š 52K20o75l77m65a40n 6956183827372

ČSSD obchází soudy a rozhoduje dle vlastní úvahy za ně. Jak může někomu vyplácet něčí peníze jen na základě svých rozhodnutí a nenechá to na rozhodnutí soudů.

+5/−2
21.4.2016 7:22

R43a97d72a68n 21K19u74b12a34n71t 1673740829550

ČSSD samozřejmě docvaklo, že potřebuje krytí nařízením exekuce. A tak z ostudy v podobě exekuce na 95000 dělá přednost.

+1/0
21.4.2016 10:52

S36l14a60v54o63m69í83r 74Š80t71ě54p19á47n 1588334802204

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

+4/0
21.4.2016 7:12

R63a13d36a46n 63K37u85b44a14n44t 1923190329160

Stejně tak výše smluvní pokuty 0,3% byla napadena a soudem tímto potvrzena.

0/0
21.4.2016 11:05

P76e36t30r51a 60D79v51o54ř23á52k67o26v10á 1230124711259

Tak si to shrneme, pan právník Havlíček nám sdělil, že to v podstatě může být tak i tak a vlastně nic neví. Na začátku dokonce i to, že si není schopen najít na internetu najít rozsudek a přečíst si ho;-D

+5/0
21.4.2016 7:02

M78i52c61h14a70l 55J18a72r76o73š 7204580352895

Paradoxní je, že ČSSD zahubil soudní systém, který sama pomáhala vytvořit.

+7/0
21.4.2016 6:14

L65u57b65o77š 81D27o17l71e11ž68a19l 4895834773464

...ale nikdy jej nerespektovala a už vůbec nečekala že i vůči soběRv

+2/0
21.4.2016 9:14

R36a72d41a42n 28K24u65b70a12n16t 1803210789830

Podstatné na této kauz je fakt, že čssd je na mizině. Přeji voličům pevnou ruku.

+5/−2
21.4.2016 0:42

R16a41d94a86n 61K12u68b44a44n29t 1533180179510

"když jsem tam působil já, měli jsme zkušené právníky. Je prostě potřeba najít ty patřičně kontakty, pracovat s těmi soudci."

RAJ

+4/0
21.4.2016 0:25

J91i93ř80í 71H40o35v49o10r77k25a 2166757980851

Spornou částku 19.5 m Kč vem čert. Od toho máme soudy aby podobné spory mezi subjekty v ČR rozhodovaly, zejména u nejasně formulovaných smluv apod. Ale to penále je lumpárna - tím spíš, že i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner, včetně absurdit jako cílené neplacení soudních poplatků.

Já vím, že to ČSSD z politických důvodů udělat nechce, protože by to poškodilo stát, ale kdyby to NS nezvrátil, měli by jít až k evropským soudům. Tam prakticky jistě vyhrají a měli by ty peníze vymáhat na státu. Ano, bude to velká zahraniční ostuda, ale třeba se pak aspoň pohnou ledy a dojde k reformě justice, aby podobné 16 let dlouhé soudy nemohly nastat. Rv[>-]

+3/−10
21.4.2016 0:05

J62a70r11o15s37l86a93v 36P23l12a31c74h77e90t37k21a 7876206176249

"i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner"

Vazne? O tom slysim prvne. Muzete z toho rozsudku citovat?

+6/−2
21.4.2016 0:10

J77i17ř35í 18H80o52v44o15r62k79a 2806857130811

Strana 10, zhruba v 1/3, z toho skenu se nedá kopírovat.

"Je pravda, že dobu trvání řízení ...(kdy naskakovalo penále)... zapříčinil svými procesními úkony výlučně žalobce...."

+3/0
21.4.2016 0:15

J80a73r28o48s79l30a56v 65P80l77a50c64h57e57t71k65a 7366956686849

Ja mel pocit, ze ten rozsudek zverejneny nebyl, kdyz ho nezna ani expert, ktereho zpovidal idnes.

+2/−1
21.4.2016 0:24

J17i55ř45í 91H33o83v52o88r73k43a 2316457710941

Koukám na rozsudek co je na aktualne.cz

+2/0
21.4.2016 0:26

J20i63r92i 49R39u86s66n22o36k 4565672267943

A cetl jste i tu nasledujici stranu?

"Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+15/0
21.4.2016 0:39

R85a43d96a52n 84K26u28b74a35n37t 1353250949770

R^R^

+2/0
21.4.2016 0:43

R67a90d46a56n 15K92u61b47a17n72t 1863650819270

V rozsudku to je, ale je tam uvedeno, že podle zákona i dvě ČAK je smluvní pokuta platná.

+3/0
21.4.2016 0:16

J93i28ř88í 34H17o88v65o54r75k89a 2466287520301

Pokuta má penalizovat dobu, kdy ten odpůrce nechce plnit. Jenže tady nastala situace, kdy ten plnit chtěl, kdyby nezávislý soud řekl KOLIK. A žalobce cíleně soud prodlužoval, místo aby to chtěl rychle, jak bývá v zájmu věřitelů. On naprosto jasně nechtěl spornou sumu, ale chtěl získat nepřiměřený prospěch zneužíváním procesního prodlužování sporu. Pochopitelně po startu soudu do finálního rozsudku nemohl statutár, který rozhoduje o svěřených cizích penězích, jen tak předběžně někomu dát desítky miliónů. Čili to byla dokonalá past konstruovaná našimi soudy.

+3/−6
21.4.2016 0:21

R83a36d66a33n 44K19u97b30a88n10t 1613330429480

Můj právník by mi poradil úschovu. Tady byl se strany cssd pokus zatajit příjem.

Oni nechali 185 milionů poslat společnosti Cíl a nehlasili se k tomu. Můžou být rádi že neprošla sankční doložka na 1% denně za zatajeni příjmu.

+4/−1
21.4.2016 0:29

D35a34v65i28d 44G10a79j16d47a 5110179162211

Ano, to je pravda a v médiích to bylo několikrát citováno.Divím se, že Vám to uniklo.

+1/0
21.4.2016 0:17

J22a25r56o19s85l49a41v 62P80l15a62c30h72e28t72k38a 7876716836559

Uniklo mi, ze za prutahy muze jen Altner. Kazdopadne nevim co to na veci meni - CSSD mohla kdykoliv sve zavazky splnit.

+5/−1
21.4.2016 0:22

J27i29ř51í 34H27o82v51o49r76k87a 2656257380961

Nemohla. Přesně o tom byl soud, aby stanovil, jaké závazky ČSSD proti Altnerovi má, resp. proti dalším advokátům co taky chtěli ty peníze :-)

ČSSD mohla jenom čekat na finální rozsudek a nezdržovat jednání. Oboje dělala.

+2/−6
21.4.2016 0:28

J84a15r42o89s74l82a11v 84P54l28a12c97h71e80t16k76a 7596386336609

V roce 2004 se odvolaly obe strany. A CSSD se odvolavala proti rozsudku, ktery pro ne byl jednoznacne vyhodny. Ja bych z nich takove chudacky nedelal.

+6/0
21.4.2016 0:35

P93e92t72r 31H91o13r96y90n85a 6915499462916

proč je lumpárna, když penále má platit ČSSD a není lumpárna, když podobné částky platí obyčejní lidé za běžné pokuty, které dlouho nezaplatí. Je běžné, že za pokutu 500,- následně platíte 20000,-. To Vám divné nepřijde? Navíc to občan nemůže ovlivnit, tady si to ČSSD sama tak dala do smlouvy.

Takže sorry, ale lumpárna je, že ČSSD nezaplatila a lumpárna je, že již dávno nemá obstavený veškerý majetek!!!

+11/−2
21.4.2016 0:12

J74i42ř67í 95H97o95v10o53r42k74a 2336327290211

Ano souhlasím, ČSSD na vlastní kůži zažívá situaci okradených justiční a exekuční mafií. A jako občas vládní strana na tomto stavu má svůj podíl viny.

+2/0
21.4.2016 0:17

J69a42r10o38s36l91a77v 13P91l41a21c97h71e84t19k98a 7626776646159

Obcas? CSSD byla u kormidla vetsinu doby trvani soudniho sporu.

+5/−1
21.4.2016 0:26

D95a47v48i80d 61G41a32j16d60a 5280499972711

Víte co, to je taky s Vámi problém.Kdykoliv politici zasahovali do zákonů a něcvo měnili, připomínkovali, tak každý měl velkou hubu, že strany si upravují zákony pro sebe. Celý systím tak byl nastaven od roku 1989, aby se mohli Kožení a podobní celé roky soudit a nic z toho.

0/−1
21.4.2016 0:36

D90a36v58i84d 62G22a54j24d71a 5500359832981

Ale na justici se podílely všechny politické strany od roku 1989, pokud to budeme brát jako startovací pole.

+1/−1
21.4.2016 0:19

R34a25d44a43n 21K54u66b23a25n31t 1933280769940

Takže souhlasíte, že cssd dluží, akorát není jasno kolik. Ok to mi stačí četl jsem smlouvu.

0/0
21.4.2016 0:14

J68i70ř51í 73N90o22s35e80k 1578607231986

Hele, Altner v r. 2004 soud vyhrál. Od té doby se odvolává pouze ČSSD.

+2/−1
21.4.2016 0:18

D65a19v90i33d 96G22a96j61d17a 5170709272161

Vy prostě budete mlít pořád dokola to samé. Ikdyž Vám tady napíše právník, který je jistě znalý věci více než Vy, že prodleva vznikla výhradně z jednání žalobce. Jistě, protože si navyšoval částku, kterou mu soud přiznal.

+1/0
21.4.2016 0:21

J94i40ř57í 74N15o63s66e84k 1268857521306

Melu fakta. Znalý právník, myslíte-li autora článku., je PR naší milé a zadlužené ČSSD.:-)

+1/−1
21.4.2016 7:43
Foto

E75m43i71l 73H52o66r82v30á22t88h 8577328911348

a ty si melieš tiež dokola to isté a vyčítaš to oponentovi. vyššie napísal pán rusnok, že si treba prečítať aj druhú stranu toho rozsudku. citácia p. rusnoka : "Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+2/0
21.4.2016 8:30

J80i31ř25í 87N60o10s33e67k 1958807761156

Proč by to poškodilo stát? Poškodilo by to ČSSD, ne?

+2/−1
21.4.2016 0:19

J52i95ř55í 23N48o33s47e13k 1318777351876

A co jim bránilo zaplatit, než penále narostlo? Jen pronájem za Lidový dům jim vynášel - vynáší - 80 milionů ročně!!

+2/−1
21.4.2016 0:20

J63i50ř86í 96H93o16v82o34r82k79a 2826457690381

Ale CO by měli zaplatit? To nejsou peníze toho statutára, on rozhoduje o svěřených penězích strany. Dát někomu od oka bez jasného právního rozhodnutí desítky miliónů by bylo na hranici trestního činu!

+2/0
21.4.2016 0:25

J35a52r95o18s47l89a95v 47P23l86a73c97h49e33t84k87a 7136126956379

Tak proc se v tom rozsudku pise, ze to CSSD mohla udelat a ze si tak za penale z prodleni muze sama. Ten soudce bude asi taky diletant, ne?

0/0
21.4.2016 0:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.