Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O Ukrajině se neshodneme, zní závěr ze schůzky NATO s Ruskem

Po takřka dvou letech se velvyslanci zemí NATO sešli se zástupci Ruska. Aliance přerušila veškerou praktickou spolupráci s Moskvou po ruské anexí Krymu a akcích na Ukrajině. Středeční schůzka podle šéfa NATO Jense Stoltenberga "hluboké neshody" mezi Západem s Ruskem ohledně Ukrajiny potvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e61t40r 10N63o61v70ý 9111623438

Dobře, neshodli se. Proč je v článku ale vyjádření jenom jedné strany ? Nebo jsem něco přehlédl ?

0/0
3.5.2016 20:58

M69i36r69o11s31l27a31v 16K33l56i65m29e83š 2210242728638

Kdo destabilizoval státy na středním východě, že by Rusko?

Stoltenbergu, tak ještě tu O Červené karkulce!

+1/0
3.5.2016 16:42

L67a39d44i19s79l42a42v 58F23r96y13d57r20y48š27e59k 9523109658114

Rusko destabilizuje Ukrajinu.

NATO nikoho a nikoliv?

Libyi Rusko?

Irák Rusko?

Stoltenbergu popovídej.

+2/0
20.4.2016 19:39

L84u65k42á80š 32A24d17a36m78e77c 3297853890977

Divím se, že se Rusko s NATO vůbec baví. "Obranný" pakt, který zatím pouze útočil, na svědomí miliony mrtvých, spousta rozvrácených států... Už jen za tu Libyi by si NATO zasloužilo mezinárodní izolaci.

+2/0
20.4.2016 18:28

J13i71n27d33ř88i92c36h 52Š17k29o27p57e23k 4185481680405

zapomněls na Osetii, Abcházii, Jižní Podněstří, Krym, východ Ukrajiny.

Všude zde je mnoho mrtvých po bratrském ruském zásahu

+1/−2
20.4.2016 19:09

M20i57c71h77a12l 95T63o86m64i34n16s79k45ý 9771275667214

První krok byl nedemokratický násilný převrat na Ukrajině. Podporovaný Evropskou unií. Půl roku před volbami.

+3/−5
20.4.2016 16:38

M45i55c41h28a21l 71T73o42m57i23n62s73k11ý 9971865197464

o dalších krocích (jako návrh na zrušení rodného jazyka na úřadech obyvatelům Donbasu a další) samozřejmě můžeme diskutovat.

0/0
20.4.2016 16:39

J18i37n28d30ř10i74c63h 46Š33k67o30p71e71k 4505101900115

takže dle této logiky by Rusko mělo obsadit ČR i SR, neboť i zde se změnil režim dle tvého nedemokraticky v roce 1989

0/0
20.4.2016 19:10

D71u92š36a21n 98M85a96s45á54r 3821111232635

Se světovým teroristou číslo jedna se Rusko nemůže shodnout.

+4/−6
20.4.2016 16:11

V36i28l69é97m 68P88ř47í90h44o79d77a 2814869133537

Co, odvolali Putina?

0/0
20.4.2016 16:24

D69u84š71a61n 81M98a36s93á81r 3341191512315

Světový terorista číslo jedna - USA. Putina neodvolali, to by Vám líbilo, co? Máte smůlu. :-)

+3/−1
20.4.2016 17:18

M83a54r91e62k 33P69l41a12c12h72ý 7806205527203

NATO, potřebuje Ruskou Federaci, jako spojence. Ruské Federaci, stačí mít NATO za nepřítele. ☺

+1/−1
20.4.2016 15:50

Z36d23e58n39ě22k 81S53k75ř69i20v48a40n 5634100349866

Rusko nevidí možnost na zlepšení vzájwmných vztahů do doby, dokud Aliance „neomezí své vojenské aktivity u ruských hranic“.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nato-jednalo-s-ruskem-0t0-/zpr_nato.aspx?c=A160420_144126_zpr_nato_inc

Neví tady někdo, o jaké aktivity jde?

+2/0
20.4.2016 15:43

T72o59m47á26š 17N89o87v24á57k 9269705514

já jen doufám, že co nejaktivnější aktivity :-)

+2/−1
20.4.2016 15:44

Z67d21e89n51ě39k 88S98k80ř33i94v95a69n 5764180849806

Pokud by to tak bylo, tak by Rusové měli pravdu v tom, že se NATO přibližuje k jejich hranicím.

+1/−1
20.4.2016 15:54

J24i91n15d41ř76i24c10h 31Š72k35o13p46e34k 4435801940205

a to nesmí ? Svobodné státy si mohou dělat a spolupracovat s kým chtějí, když to neohrožuje další stát

0/0
20.4.2016 19:11

Z11d17e57n29ě96k 10S74k11ř53i63v77a62n 5764490979146

Hlavně platí ta poslední část Vašeho souvětí. ;-) Víte co to byla karibská krize? Tehdy se také Spojené státy cítily ohroženy - přitom by měla zase platit ta první část Vašeho souvětí. Není tak jednoduché měřit oběma stranám stejným metrem, že?

Asi by mělo platit - co sám nemáš rád, nečiň druhému.

+1/0
20.4.2016 19:32

P17e10t65r 21N39o73v53ý 9211683778

Říká vám něco Monroeova doktrína. Podle ní mohly Spojené státy na území světadílu považovat akce jiných států za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA.

Ukončení této doktríny ohlásil John Kerry před asi třemi roky.

Vážně tedy mohly státy na americkém kontinentě spolupracovat s kým chtějí ? Ne, nemohly a některé to pocítily. Ta doktrína měla i určitá pravidla, která vzápětí Spojené státy porušily - válka se Španělskem a následně s Filipínami.

0/0
3.5.2016 21:06

Z14d85e61n55ě88k 23W11e58r75n10h37a60r27t 6917395402338

neřešili před týdnem průlet ruských letadel nad americkou válečnou lodí sto kilometrů od Kaliningradu?

+2/0
20.4.2016 15:45

Z59d31e67n94ě85k 14S42k27ř43i25v83a80n 5374630469606

Mám dojem, že jsem se ptal na něco jiného. Otázku jsem myslel vážně. Jistě je tu někdo, kdo má o těchto záležitostech přehled a nedští jen síru.

0/−1
20.4.2016 15:52

Z28d95e87n48ě96k 74W63e61r28n73h96a75r55t 6827725802978

Americká válečná loď pomalu na dohled od ruského města není vojenská aktivita u ruských hranic?

+3/−2
20.4.2016 15:54

Z49d92e88n11ě81k 27S81k28ř37i54v96a27n 5774470459896

Díky, na takovou konkrétní odpověď jsem čekal.:-)

+1/0
20.4.2016 15:56

V10i97l94é50m 90P36ř84í67h15o76d22a 2164659713607

A už jste koukal, kde to město leží?;-)

+1/0
20.4.2016 16:26

K51a12t81e86ř70i57n58a 46V77ý16b30o68r29n65á 6440499359

V Rusku. Proč? Nemáte glóbus? :-)

0/0
20.4.2016 16:33

J61a84k55u83b 77K39o16m23á18n31e95k 2145151749613

Doufam, ze jste se upsala a myslela v Prusku :)

+1/0
20.4.2016 17:02

V65i93l55é24m 95P59ř74í42h50o61d26a 2434709663647

Tak u Kaliningradu do jde dost blbě omezit.;-D

0/0
20.4.2016 16:25

Z11d70e37n85ě54k 80W26e75r73n71h74a73r62t 6357625412728

Můžeme se na to dívat jak chceme, ale Rusko zkrátka JE jaderná supervelmoc a jako taková rozhoduje o tom, který z jeho sousedů bude v jakém vojenském uskupení. Dlouze se můžeme bavit o tom, jestli na to má právo, nicméně nic se nemění na tom, že má sílu a prostředky svůj postoj obhájit. Historie nás učí, že vždy rozhoduje ten, kdo má sílu své rozhodnutí obhájit, nikdy nic jiného nemělo nikdy žádnou skutečnou hodnotu.

Mimochodem, to není nic nového, stalo se to i naopak, když Sověti nastěhovali jaderné střely na Kubu - to se zase logicky nelíbilo USA. A podle Ruska se dnes děje totéž - jeho nepřátelé se přiblížili příliš blízko.

+4/−8
20.4.2016 15:41

M41o68j13m35í20r 29V52r75t85o52c14h 2320603942452

Když se ted Ukrajinci rozkmotřili s Ruskem , nepomohlo by kdyby ukrajinské bratrství nahradila rusům ČR ? Mají to zde rádi, jsou vřele vítáni, mají tu největší počet zahraničních firem a společenské klima je tu pro ruského občana jistě příznivější než na Ukrajině a nějaká okupace je dávno zapomenutá. ČR by jistě přivítala možnost přeorientovat export ze západu na východ a stát se členem Euro-Asijské Unie. Tam nikdo nikomu nic nediktuje a místo za Ukrajinu je volné. Vždyt o vstup uvažují i státy jako Tadžikistán, Uzbekistán a další , tak bude brzy tlačenice.

+3/−4
20.4.2016 15:38

T56o52m29á34š 76N28o29v80á49k 9279815524

dávno zapomenutá okupace? jak kdo!

+1/0
20.4.2016 15:39

S31l85á22v16e87k 30Š53k12á12r63a 7385897505

Zapomina se porad na to kdo sestrelil civilni letadlo, kdo zabral Krym a kdo dela bordel na Ukrajne...pokud tohle Rusum projde tak si klidne vezmou dalsi kus nebot budou vedet ze staci pockat par ler.

+5/−2
20.4.2016 15:38

P83e20t68r 37S21e53d22l75á38č27e19k 5155375639535

Dokud budou v čele NATO lidé, jako pan Stoltenberg, sbližování stanovisek s RF možné nebude! Pokud NATO měří mezinárodní akty dvojím metrem a veřejnosti namlouvá cosi o ruské rozpínavosti ve chvíli, kdy to není rozhodně Rusko, kdo se blíží k hranicím NATO, ale kdy je tomu naopak a ve chvíli, kdy vojenské rozpočty, počty techniky i živé síly jsou u zemí NATO v globálu mnohonásobně vyšší, než u Ruska a kdy se Stoltenbergové, Pavlové a jim podobní chovají k Rusům nikoliv jako k sobě rovní, ale coby k neposlušným žáčkům a označují RF za největší hrozbu, nemůže být o jakémkoliv pokroku ve vzájemných vztazích ani řeči!!![>-]

+6/−8
20.4.2016 15:28

J21o86s62e18f 38N76o31v89á73k 2452262125174

Víte - na tom rozšířit NATO není nic špatného, pokud ta země o přijetí stojí.

Zaútočit na nějakou zemi a kus jí ukradnout, aby se náhodou nestala členem NATO, to je prostě zločin.

+8/0
20.4.2016 15:29

P92e43t92r 23S39e83d91l17á60č52e37k 5735685759915

A co Kosovo, pane? A víte kdo tam má největší vojenskou základnu v Evropě? No a proč by měo Rusko dovolit, aby se na JEHO poloostrově začaly stavět základny NATO a US NAVY? Nebuďte bláhový! USA ve svém strategickém zájmu a k jeho ochraně je schopné vojenských zásahů kdekoliv na světě. To je podle vás normální, ale Rusko si ve svém těsném sousedství musí nechát čur*at na hlavu.

+3/−7
20.4.2016 15:33

T67o13m11á59š 65N98o89v24á10k 9309615734

Rus si močí na svou hlavu hlavně sám, to je třeba si uvědomit :-) naší internacionální pomoci v 68 například :-)

+3/0
20.4.2016 15:36

J62o30s94e91f 94V50a14v82ř93i33č94k75a 9533714454594

Jina doba, jini lide, jine podnebi, to se skoro neda porovnavat. Co treba Jizni Osetie? Krym? Tam jsou myslim docela radi, ze jim Ti zly Rusove pomohli. Mimochodem vyresili konfilkt v Syrii, co vyserilo USA a zapad? Jen vsude udelali chaos!

+2/−6
20.4.2016 15:38

T44o34m44á68š 10N39o31v69á44k 9669465184

a bijou černochy... to, že tady pár vlastizrádcům okupace vyhovovala, je pro mě irelevantní...jestli nevidíte rozdíl mezi osvobozenými USA a SSSR po druhé světové válce, tak je mi vás maximálně tak líto...

+2/0
20.4.2016 15:41

J12o29s91e91f 77N19o39v86á65k 2592422325644

Kdo vyřešil konflikt v Sýrii? Tam se jako nebojuje?

Naopak - ruský zásah řešení oddálil, protože nebýt jeho, tak Asad pravděpodobně už padl a nová vláda by neměla nic proti širšímu zapojení západní koalice proti IS.

Zatímco za poslední půlrok rusko proti IS skoro nebojovalo a západ se tam také příliš nemíchal (radši se soustředil na pomoc Iráku a osvobození značné části území na IS tam).

+2/−1
20.4.2016 15:45

J91o96s44e17f 34N15o93v62á39k 2792742855914

Na Ukrajině někdo pořádal entické čistky, že přišla o právo na kus svého území?

A ohledně základny - to máte ze sputniku, že? Jestli nevíte, tak ta základna je pro vojáky KFOR - tedy pro OSN - a sice ji živí americký kongres, ovšem se jí dlouho snaží zrušit.

Proč by USA stavěli novou základnu někde v rozbouřeném Kosovu, když jich kolem mají jak psů a ve stejném čase je podstatně redukovali? A k čemu jim čistě pěchotní základna (žádné těžké zbraně, žádné letiště, žádné rakety, žádný radar) vlastně byla?

Na Ruském poloostrově? Proč si ho asi rusové pronajímali? Že by proto, že nebyl jejich?

A kdo tam chtěl stavět základnu? Myslíte ten grant na renovaci školy, kterých podobných dělá americká administrativa X po celém světě?

Předvedl jste krásnou snůšku těch neprimitivnějších ruských propagandistických lží.

+5/−1
20.4.2016 15:38

J72o33s98e34f 57V38a14v94ř79i74č41k12a 9973434414584

No Vy take :-D je videt, ze slepy vede slepeho. Vime vsichni kulove, nicmene pravda je ta, ze zakladna tam je. O zbytku jsou to spekulace, nicmene pri zruseni Varsavske smlouvy take bylo slbeno, ze NATO se nebude rozsirovat a hle..zase jen spekulace Sputniku?

+1/−2
20.4.2016 15:41

T93o83m91á22š 13N17o41v85á62k 9199605524

a kdo to slíbil? to kam vstoupíme si rozhodujeme sami, ikdyž bude kdokoliv chrastit jadernýma zbraněma...

+3/0
20.4.2016 15:43

K55a72t49e26ř16i84n46a 16V86ý41b11o13r27n68á 6220329139

Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. I na Ukrajině. A na Krymu se lidé vyjádřili jasně. Dokonce tam ani neprotestují. Takže to proběhlo zcela dle mezinárodního práva. Kdyby ne, tak už se ho Ukrajina dožaduje u soudů.

+1/−3
20.4.2016 15:43

T14o36m71á61š 13N45o94v82á73k 9879645904

takže u Asada je to v pořádku a u ukrajinské armády není? kdo tady měří dvěma metry? ;-D;-D;-D

+2/0
20.4.2016 15:44

K22a70t48e77ř61i49n17a 34V24ý95b22o95r35n70á 6610829879

To se ptáte mě? Když to nevadí u "umírněné opozice" Libyjských povstalců nebo teroristické UČK, tak by to nemělo vadit ani u ukrajinských separatistů, ne? ;-D;-D;-D

0/−2
20.4.2016 15:48

T93o44m94á18š 82N57o82v87á89k 9519365534

já nepsal o separatistech...ale reagoval na váš příspěvek: " Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. " u Asada to neplatí, u Ukrajiny to platí, tomu se směju, to je měření dvojím metrem :-)

+2/0
20.4.2016 15:50

K43a41t96e80ř24i74n70a 62V35ý64b29o14r96n87á 6180249749

Já jen upozornila na to, že jednotný metr zjevně neexistuje a každý kdo chce a hlavně může, si prosazuje svou vizi. Pokud bychom se chovali konzistetntně, tak žádná krize na Ukrajině není.

0/−1
20.4.2016 15:55

O36n41d83ř22e94j 78Š53r69u82b38a22ř 1655881715966

no v skoro do kazde obcanske valky se vmesuji cizi zeme. Takze jenom vmesovani neni zarukou toho, ze nejde o obcanskou valku.

Jinak ukrajina je rozdelena proto, ze pro vychod je lepsi volny obchod s Ruskem, pro zapad volny obchod s EU. Zbytek je propaganda

+4/−3
20.4.2016 15:23

J80o80s80e63f 24N25o20v95á90k 2292612385244

V okamžiku, kdy to "cizí vměšování" válku začalo (copak byl Strelkov ukrajinec?), a drží válku při životě (nebejt Ruska, tak po ofenzívě ve Slavjansku by separatisté kapitulovali), tak už o občanskou válku fakt nejde.

0/−2
20.4.2016 15:27

O89n20d94ř49e67j 23Š62r19u52b41a48ř 1615531215416

je obcanska vlaka v Jemenu? Nebo v Syrii?

+1/0
20.4.2016 15:29

J45o57s95e46f 92N31o33v26á17k 2542982595254

Ne, ani v jednom případě nejde o čistou občanskou válku. Narozdíl od Ukrajiny to tam ale občanskou válkou začalo.

V Sýrii to začalo statisícovýma demonstracema. Na Ukrajině v Dobasu se rusové takové demonstrace vyvolat snažili, aby tomu dodali zdání legitimity, ale moc lidí jim tam nepřišlo.

+1/0
20.4.2016 15:31

P45e91t91r 42S49e38d78l71á43č72e96k 5745185879375

Kde ty lidi, co na ty demonstrace nepřišli nyní podle vás jsou? Nebojují proti ukrajinské armádě, nežijí na území Ruska? Tedy kromě onoho necelého milionu, co odešlo na západ Ukrajiny.

0/−2
20.4.2016 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.