Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O Ukrajině se neshodneme, zní závěr ze schůzky NATO s Ruskem

Po takřka dvou letech se velvyslanci zemí NATO sešli se zástupci Ruska. Aliance přerušila veškerou praktickou spolupráci s Moskvou po ruské anexí Krymu a akcích na Ukrajině. Středeční schůzka podle šéfa NATO Jense Stoltenberga "hluboké neshody" mezi Západem s Ruskem ohledně Ukrajiny potvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98e93t73r 41N41o60v28ý 9931913388

Dobře, neshodli se. Proč je v článku ale vyjádření jenom jedné strany ? Nebo jsem něco přehlédl ?

0/0
3.5.2016 20:58

M14i10r50o14s76l84a63v 22K60l81i12m40e66š 2820712588478

Kdo destabilizoval státy na středním východě, že by Rusko?

Stoltenbergu, tak ještě tu O Červené karkulce!

+1/0
3.5.2016 16:42

L12a15d10i14s93l52a69v 41F52r18y58d21r59y77š97e89k 9233949648104

Rusko destabilizuje Ukrajinu.

NATO nikoho a nikoliv?

Libyi Rusko?

Irák Rusko?

Stoltenbergu popovídej.

+2/0
20.4.2016 19:39

L90u20k53á26š 90A96d87a11m67e36c 3897693820227

Divím se, že se Rusko s NATO vůbec baví. "Obranný" pakt, který zatím pouze útočil, na svědomí miliony mrtvých, spousta rozvrácených států... Už jen za tu Libyi by si NATO zasloužilo mezinárodní izolaci.

+2/0
20.4.2016 18:28

J26i87n90d33ř20i57c79h 71Š33k75o14p10e11k 4135131500525

zapomněls na Osetii, Abcházii, Jižní Podněstří, Krym, východ Ukrajiny.

Všude zde je mnoho mrtvých po bratrském ruském zásahu

+1/−2
20.4.2016 19:09

M87i16c57h56a90l 61T83o23m96i64n68s72k25ý 9271885387464

První krok byl nedemokratický násilný převrat na Ukrajině. Podporovaný Evropskou unií. Půl roku před volbami.

+3/−5
20.4.2016 16:38

M61i19c97h88a83l 17T30o28m86i76n22s90k94ý 9841965277834

o dalších krocích (jako návrh na zrušení rodného jazyka na úřadech obyvatelům Donbasu a další) samozřejmě můžeme diskutovat.

0/0
20.4.2016 16:39

J11i62n35d65ř34i36c17h 20Š23k92o20p98e18k 4585251700645

takže dle této logiky by Rusko mělo obsadit ČR i SR, neboť i zde se změnil režim dle tvého nedemokraticky v roce 1989

0/0
20.4.2016 19:10

D50u92š51a63n 13M98a36s38á14r 3831711322115

Se světovým teroristou číslo jedna se Rusko nemůže shodnout.

+4/−6
20.4.2016 16:11

V79i70l55é41m 25P35ř13í79h36o81d90a 2784709233197

Co, odvolali Putina?

0/0
20.4.2016 16:24

D29u77š28a95n 29M40a43s14á75r 3301971622975

Světový terorista číslo jedna - USA. Putina neodvolali, to by Vám líbilo, co? Máte smůlu. :-)

+3/−1
20.4.2016 17:18

M37a30r52e45k 87P21l23a49c52h76ý 7426885677833

NATO, potřebuje Ruskou Federaci, jako spojence. Ruské Federaci, stačí mít NATO za nepřítele. ☺

+1/−1
20.4.2016 15:50

Z24d21e60n84ě42k 84S26k18ř35i64v74a12n 5704450669796

Rusko nevidí možnost na zlepšení vzájwmných vztahů do doby, dokud Aliance „neomezí své vojenské aktivity u ruských hranic“.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nato-jednalo-s-ruskem-0t0-/zpr_nato.aspx?c=A160420_144126_zpr_nato_inc

Neví tady někdo, o jaké aktivity jde?

+2/0
20.4.2016 15:43

T21o27m72á14š 52N16o39v54á89k 9589105694

já jen doufám, že co nejaktivnější aktivity :-)

+2/−1
20.4.2016 15:44

Z75d11e85n17ě61k 55S28k91ř24i44v64a76n 5804280939866

Pokud by to tak bylo, tak by Rusové měli pravdu v tom, že se NATO přibližuje k jejich hranicím.

+1/−1
20.4.2016 15:54

J70i84n50d76ř82i72c65h 24Š26k62o40p18e80k 4155931820845

a to nesmí ? Svobodné státy si mohou dělat a spolupracovat s kým chtějí, když to neohrožuje další stát

0/0
20.4.2016 19:11

Z56d42e34n78ě67k 50S24k26ř73i64v75a61n 5944330349216

Hlavně platí ta poslední část Vašeho souvětí. ;-) Víte co to byla karibská krize? Tehdy se také Spojené státy cítily ohroženy - přitom by měla zase platit ta první část Vašeho souvětí. Není tak jednoduché měřit oběma stranám stejným metrem, že?

Asi by mělo platit - co sám nemáš rád, nečiň druhému.

+1/0
20.4.2016 19:32

P52e83t14r 17N32o86v13ý 9451703898

Říká vám něco Monroeova doktrína. Podle ní mohly Spojené státy na území světadílu považovat akce jiných států za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA.

Ukončení této doktríny ohlásil John Kerry před asi třemi roky.

Vážně tedy mohly státy na americkém kontinentě spolupracovat s kým chtějí ? Ne, nemohly a některé to pocítily. Ta doktrína měla i určitá pravidla, která vzápětí Spojené státy porušily - válka se Španělskem a následně s Filipínami.

0/0
3.5.2016 21:06

Z97d25e20n21ě18k 50W80e91r33n85h69a17r12t 6447365592188

neřešili před týdnem průlet ruských letadel nad americkou válečnou lodí sto kilometrů od Kaliningradu?

+2/0
20.4.2016 15:45

Z17d88e62n30ě39k 16S95k38ř31i88v74a61n 5694380889186

Mám dojem, že jsem se ptal na něco jiného. Otázku jsem myslel vážně. Jistě je tu někdo, kdo má o těchto záležitostech přehled a nedští jen síru.

0/−1
20.4.2016 15:52

Z76d51e97n16ě61k 56W34e79r13n98h48a51r44t 6807695802718

Americká válečná loď pomalu na dohled od ruského města není vojenská aktivita u ruských hranic?

+3/−2
20.4.2016 15:54

Z77d95e55n18ě69k 68S19k24ř82i86v60a16n 5394630569806

Díky, na takovou konkrétní odpověď jsem čekal.:-)

+1/0
20.4.2016 15:56

V97i35l91é37m 53P55ř60í64h81o27d39a 2664549923497

A už jste koukal, kde to město leží?;-)

+1/0
20.4.2016 16:26

K29a93t88e91ř41i42n10a 17V82ý88b90o78r68n72á 6730729459

V Rusku. Proč? Nemáte glóbus? :-)

0/0
20.4.2016 16:33

J90a70k45u55b 77K52o28m31á45n89e36k 2515381519683

Doufam, ze jste se upsala a myslela v Prusku :)

+1/0
20.4.2016 17:02

V88i46l41é21m 49P70ř24í47h97o28d18a 2484619763907

Tak u Kaliningradu do jde dost blbě omezit.;-D

0/0
20.4.2016 16:25

Z90d17e53n93ě75k 83W56e93r51n51h70a70r95t 6527735642548

Můžeme se na to dívat jak chceme, ale Rusko zkrátka JE jaderná supervelmoc a jako taková rozhoduje o tom, který z jeho sousedů bude v jakém vojenském uskupení. Dlouze se můžeme bavit o tom, jestli na to má právo, nicméně nic se nemění na tom, že má sílu a prostředky svůj postoj obhájit. Historie nás učí, že vždy rozhoduje ten, kdo má sílu své rozhodnutí obhájit, nikdy nic jiného nemělo nikdy žádnou skutečnou hodnotu.

Mimochodem, to není nic nového, stalo se to i naopak, když Sověti nastěhovali jaderné střely na Kubu - to se zase logicky nelíbilo USA. A podle Ruska se dnes děje totéž - jeho nepřátelé se přiblížili příliš blízko.

+4/−8
20.4.2016 15:41

M46o32j89m32í41r 62V33r73t75o33c47h 2370683132652

Když se ted Ukrajinci rozkmotřili s Ruskem , nepomohlo by kdyby ukrajinské bratrství nahradila rusům ČR ? Mají to zde rádi, jsou vřele vítáni, mají tu největší počet zahraničních firem a společenské klima je tu pro ruského občana jistě příznivější než na Ukrajině a nějaká okupace je dávno zapomenutá. ČR by jistě přivítala možnost přeorientovat export ze západu na východ a stát se členem Euro-Asijské Unie. Tam nikdo nikomu nic nediktuje a místo za Ukrajinu je volné. Vždyt o vstup uvažují i státy jako Tadžikistán, Uzbekistán a další , tak bude brzy tlačenice.

+3/−4
20.4.2016 15:38

T54o53m98á28š 97N43o75v84á41k 9519895684

dávno zapomenutá okupace? jak kdo!

+1/0
20.4.2016 15:39

S78l10á28v93e33k 62Š63k11á39r85a 7675597535

Zapomina se porad na to kdo sestrelil civilni letadlo, kdo zabral Krym a kdo dela bordel na Ukrajne...pokud tohle Rusum projde tak si klidne vezmou dalsi kus nebot budou vedet ze staci pockat par ler.

+5/−2
20.4.2016 15:38

P30e30t98r 59S19e66d81l47á14č26e51k 5525545659205

Dokud budou v čele NATO lidé, jako pan Stoltenberg, sbližování stanovisek s RF možné nebude! Pokud NATO měří mezinárodní akty dvojím metrem a veřejnosti namlouvá cosi o ruské rozpínavosti ve chvíli, kdy to není rozhodně Rusko, kdo se blíží k hranicím NATO, ale kdy je tomu naopak a ve chvíli, kdy vojenské rozpočty, počty techniky i živé síly jsou u zemí NATO v globálu mnohonásobně vyšší, než u Ruska a kdy se Stoltenbergové, Pavlové a jim podobní chovají k Rusům nikoliv jako k sobě rovní, ale coby k neposlušným žáčkům a označují RF za největší hrozbu, nemůže být o jakémkoliv pokroku ve vzájemných vztazích ani řeči!!![>-]

+6/−8
20.4.2016 15:28

J70o46s57e79f 50N93o54v72á57k 2382242735144

Víte - na tom rozšířit NATO není nic špatného, pokud ta země o přijetí stojí.

Zaútočit na nějakou zemi a kus jí ukradnout, aby se náhodou nestala členem NATO, to je prostě zločin.

+8/0
20.4.2016 15:29

P12e36t67r 85S49e74d77l22á75č34e32k 5845175309735

A co Kosovo, pane? A víte kdo tam má největší vojenskou základnu v Evropě? No a proč by měo Rusko dovolit, aby se na JEHO poloostrově začaly stavět základny NATO a US NAVY? Nebuďte bláhový! USA ve svém strategickém zájmu a k jeho ochraně je schopné vojenských zásahů kdekoliv na světě. To je podle vás normální, ale Rusko si ve svém těsném sousedství musí nechát čur*at na hlavu.

+3/−7
20.4.2016 15:33

T83o75m51á77š 96N53o40v92á37k 9869185594

Rus si močí na svou hlavu hlavně sám, to je třeba si uvědomit :-) naší internacionální pomoci v 68 například :-)

+3/0
20.4.2016 15:36

J74o57s50e31f 93V92a77v45ř77i57č65k13a 9793874964934

Jina doba, jini lide, jine podnebi, to se skoro neda porovnavat. Co treba Jizni Osetie? Krym? Tam jsou myslim docela radi, ze jim Ti zly Rusove pomohli. Mimochodem vyresili konfilkt v Syrii, co vyserilo USA a zapad? Jen vsude udelali chaos!

+2/−6
20.4.2016 15:38

T21o35m94á43š 72N79o87v81á85k 9469765604

a bijou černochy... to, že tady pár vlastizrádcům okupace vyhovovala, je pro mě irelevantní...jestli nevidíte rozdíl mezi osvobozenými USA a SSSR po druhé světové válce, tak je mi vás maximálně tak líto...

+2/0
20.4.2016 15:41

J71o43s39e97f 41N25o12v64á35k 2122372915394

Kdo vyřešil konflikt v Sýrii? Tam se jako nebojuje?

Naopak - ruský zásah řešení oddálil, protože nebýt jeho, tak Asad pravděpodobně už padl a nová vláda by neměla nic proti širšímu zapojení západní koalice proti IS.

Zatímco za poslední půlrok rusko proti IS skoro nebojovalo a západ se tam také příliš nemíchal (radši se soustředil na pomoc Iráku a osvobození značné části území na IS tam).

+2/−1
20.4.2016 15:45

J83o94s35e19f 48N97o18v55á45k 2802122915744

Na Ukrajině někdo pořádal entické čistky, že přišla o právo na kus svého území?

A ohledně základny - to máte ze sputniku, že? Jestli nevíte, tak ta základna je pro vojáky KFOR - tedy pro OSN - a sice ji živí americký kongres, ovšem se jí dlouho snaží zrušit.

Proč by USA stavěli novou základnu někde v rozbouřeném Kosovu, když jich kolem mají jak psů a ve stejném čase je podstatně redukovali? A k čemu jim čistě pěchotní základna (žádné těžké zbraně, žádné letiště, žádné rakety, žádný radar) vlastně byla?

Na Ruském poloostrově? Proč si ho asi rusové pronajímali? Že by proto, že nebyl jejich?

A kdo tam chtěl stavět základnu? Myslíte ten grant na renovaci školy, kterých podobných dělá americká administrativa X po celém světě?

Předvedl jste krásnou snůšku těch neprimitivnějších ruských propagandistických lží.

+5/−1
20.4.2016 15:38

J86o93s69e68f 45V57a25v27ř73i44č28k67a 9703634854424

No Vy take :-D je videt, ze slepy vede slepeho. Vime vsichni kulove, nicmene pravda je ta, ze zakladna tam je. O zbytku jsou to spekulace, nicmene pri zruseni Varsavske smlouvy take bylo slbeno, ze NATO se nebude rozsirovat a hle..zase jen spekulace Sputniku?

+1/−2
20.4.2016 15:41

T68o18m96á13š 13N87o84v61á71k 9479475674

a kdo to slíbil? to kam vstoupíme si rozhodujeme sami, ikdyž bude kdokoliv chrastit jadernýma zbraněma...

+3/0
20.4.2016 15:43

K14a35t62e36ř15i66n38a 17V94ý65b66o79r75n22á 6200609169

Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. I na Ukrajině. A na Krymu se lidé vyjádřili jasně. Dokonce tam ani neprotestují. Takže to proběhlo zcela dle mezinárodního práva. Kdyby ne, tak už se ho Ukrajina dožaduje u soudů.

+1/−3
20.4.2016 15:43

T43o32m22á75š 71N14o87v70á97k 9199175954

takže u Asada je to v pořádku a u ukrajinské armády není? kdo tady měří dvěma metry? ;-D;-D;-D

+2/0
20.4.2016 15:44

K96a19t57e22ř48i81n91a 61V14ý35b77o47r12n51á 6270379909

To se ptáte mě? Když to nevadí u "umírněné opozice" Libyjských povstalců nebo teroristické UČK, tak by to nemělo vadit ani u ukrajinských separatistů, ne? ;-D;-D;-D

0/−2
20.4.2016 15:48

T77o33m54á30š 69N14o45v91á59k 9899325274

já nepsal o separatistech...ale reagoval na váš příspěvek: " Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. " u Asada to neplatí, u Ukrajiny to platí, tomu se směju, to je měření dvojím metrem :-)

+2/0
20.4.2016 15:50

K95a39t96e86ř69i69n69a 28V10ý71b78o24r88n72á 6170539749

Já jen upozornila na to, že jednotný metr zjevně neexistuje a každý kdo chce a hlavně může, si prosazuje svou vizi. Pokud bychom se chovali konzistetntně, tak žádná krize na Ukrajině není.

0/−1
20.4.2016 15:55

O72n30d85ř60e78j 30Š85r61u74b37a15ř 1225291875906

no v skoro do kazde obcanske valky se vmesuji cizi zeme. Takze jenom vmesovani neni zarukou toho, ze nejde o obcanskou valku.

Jinak ukrajina je rozdelena proto, ze pro vychod je lepsi volny obchod s Ruskem, pro zapad volny obchod s EU. Zbytek je propaganda

+4/−3
20.4.2016 15:23

J68o44s18e95f 80N59o42v80á57k 2192902165544

V okamžiku, kdy to "cizí vměšování" válku začalo (copak byl Strelkov ukrajinec?), a drží válku při životě (nebejt Ruska, tak po ofenzívě ve Slavjansku by separatisté kapitulovali), tak už o občanskou válku fakt nejde.

0/−2
20.4.2016 15:27

O39n40d96ř95e90j 27Š85r69u45b65a26ř 1195201355936

je obcanska vlaka v Jemenu? Nebo v Syrii?

+1/0
20.4.2016 15:29

J42o64s15e79f 82N86o55v54á63k 2212722245394

Ne, ani v jednom případě nejde o čistou občanskou válku. Narozdíl od Ukrajiny to tam ale občanskou válkou začalo.

V Sýrii to začalo statisícovýma demonstracema. Na Ukrajině v Dobasu se rusové takové demonstrace vyvolat snažili, aby tomu dodali zdání legitimity, ale moc lidí jim tam nepřišlo.

+1/0
20.4.2016 15:31

P48e38t51r 87S24e41d31l43á39č18e30k 5125125319335

Kde ty lidi, co na ty demonstrace nepřišli nyní podle vás jsou? Nebojují proti ukrajinské armádě, nežijí na území Ruska? Tedy kromě onoho necelého milionu, co odešlo na západ Ukrajiny.

0/−2
20.4.2016 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.