Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O Ukrajině se neshodneme, zní závěr ze schůzky NATO s Ruskem

Po takřka dvou letech se velvyslanci zemí NATO sešli se zástupci Ruska. Aliance přerušila veškerou praktickou spolupráci s Moskvou po ruské anexí Krymu a akcích na Ukrajině. Středeční schůzka podle šéfa NATO Jense Stoltenberga "hluboké neshody" mezi Západem s Ruskem ohledně Ukrajiny potvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50e34t92r 61N44o42v59ý 9581713698

Dobře, neshodli se. Proč je v článku ale vyjádření jenom jedné strany ? Nebo jsem něco přehlédl ?

0/0
3.5.2016 20:58

M86i69r67o66s38l47a67v 81K81l46i42m72e25š 2600982578778

Kdo destabilizoval státy na středním východě, že by Rusko?

Stoltenbergu, tak ještě tu O Červené karkulce!

+1/0
3.5.2016 16:42

L33a86d62i49s95l93a78v 54F39r27y58d19r24y28š75e40k 9723529248444

Rusko destabilizuje Ukrajinu.

NATO nikoho a nikoliv?

Libyi Rusko?

Irák Rusko?

Stoltenbergu popovídej.

+2/0
20.4.2016 19:39

L65u87k87á28š 21A61d26a19m77e18c 3417623850637

Divím se, že se Rusko s NATO vůbec baví. "Obranný" pakt, který zatím pouze útočil, na svědomí miliony mrtvých, spousta rozvrácených států... Už jen za tu Libyi by si NATO zasloužilo mezinárodní izolaci.

+2/0
20.4.2016 18:28

J35i71n18d30ř89i74c87h 22Š97k29o18p72e66k 4275651410525

zapomněls na Osetii, Abcházii, Jižní Podněstří, Krym, východ Ukrajiny.

Všude zde je mnoho mrtvých po bratrském ruském zásahu

+1/−2
20.4.2016 19:09

M17i83c22h22a45l 97T44o37m44i77n69s76k31ý 9851955327604

První krok byl nedemokratický násilný převrat na Ukrajině. Podporovaný Evropskou unií. Půl roku před volbami.

+3/−5
20.4.2016 16:38

M91i14c32h52a62l 49T56o53m88i67n20s48k93ý 9971535467654

o dalších krocích (jako návrh na zrušení rodného jazyka na úřadech obyvatelům Donbasu a další) samozřejmě můžeme diskutovat.

0/0
20.4.2016 16:39

J34i77n73d50ř89i72c73h 91Š55k95o28p45e75k 4435221500155

takže dle této logiky by Rusko mělo obsadit ČR i SR, neboť i zde se změnil režim dle tvého nedemokraticky v roce 1989

0/0
20.4.2016 19:10

D35u60š18a98n 53M43a65s68á56r 3401331882495

Se světovým teroristou číslo jedna se Rusko nemůže shodnout.

+4/−6
20.4.2016 16:11

V79i26l40é65m 60P27ř57í19h12o41d58a 2604179523387

Co, odvolali Putina?

0/0
20.4.2016 16:24

D18u22š33a97n 96M87a71s91á37r 3651791432175

Světový terorista číslo jedna - USA. Putina neodvolali, to by Vám líbilo, co? Máte smůlu. :-)

+3/−1
20.4.2016 17:18

M81a43r41e49k 12P15l26a11c14h20ý 7826935917953

NATO, potřebuje Ruskou Federaci, jako spojence. Ruské Federaci, stačí mít NATO za nepřítele. ☺

+1/−1
20.4.2016 15:50

Z32d29e59n48ě46k 90S37k60ř43i16v35a91n 5604170349126

Rusko nevidí možnost na zlepšení vzájwmných vztahů do doby, dokud Aliance „neomezí své vojenské aktivity u ruských hranic“.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nato-jednalo-s-ruskem-0t0-/zpr_nato.aspx?c=A160420_144126_zpr_nato_inc

Neví tady někdo, o jaké aktivity jde?

+2/0
20.4.2016 15:43

T98o80m82á49š 37N68o98v18á57k 9119365364

já jen doufám, že co nejaktivnější aktivity :-)

+2/−1
20.4.2016 15:44

Z13d12e50n13ě14k 91S49k71ř76i27v43a52n 5794310989346

Pokud by to tak bylo, tak by Rusové měli pravdu v tom, že se NATO přibližuje k jejich hranicím.

+1/−1
20.4.2016 15:54

J24i20n54d19ř76i12c20h 11Š20k51o67p63e29k 4515891440645

a to nesmí ? Svobodné státy si mohou dělat a spolupracovat s kým chtějí, když to neohrožuje další stát

0/0
20.4.2016 19:11

Z11d57e41n65ě31k 86S67k67ř61i34v81a47n 5404690169686

Hlavně platí ta poslední část Vašeho souvětí. ;-) Víte co to byla karibská krize? Tehdy se také Spojené státy cítily ohroženy - přitom by měla zase platit ta první část Vašeho souvětí. Není tak jednoduché měřit oběma stranám stejným metrem, že?

Asi by mělo platit - co sám nemáš rád, nečiň druhému.

+1/0
20.4.2016 19:32

P73e92t47r 56N27o58v11ý 9901483928

Říká vám něco Monroeova doktrína. Podle ní mohly Spojené státy na území světadílu považovat akce jiných států za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA.

Ukončení této doktríny ohlásil John Kerry před asi třemi roky.

Vážně tedy mohly státy na americkém kontinentě spolupracovat s kým chtějí ? Ne, nemohly a některé to pocítily. Ta doktrína měla i určitá pravidla, která vzápětí Spojené státy porušily - válka se Španělskem a následně s Filipínami.

0/0
3.5.2016 21:06

Z62d34e84n52ě35k 37W97e87r78n72h67a68r92t 6337855502258

neřešili před týdnem průlet ruských letadel nad americkou válečnou lodí sto kilometrů od Kaliningradu?

+2/0
20.4.2016 15:45

Z76d38e63n79ě81k 60S93k54ř57i51v87a46n 5514550499266

Mám dojem, že jsem se ptal na něco jiného. Otázku jsem myslel vážně. Jistě je tu někdo, kdo má o těchto záležitostech přehled a nedští jen síru.

0/−1
20.4.2016 15:52

Z38d33e43n81ě18k 97W54e48r51n89h42a10r15t 6107245692758

Americká válečná loď pomalu na dohled od ruského města není vojenská aktivita u ruských hranic?

+3/−2
20.4.2016 15:54

Z42d33e61n84ě22k 79S72k89ř96i77v84a19n 5504360269276

Díky, na takovou konkrétní odpověď jsem čekal.:-)

+1/0
20.4.2016 15:56

V52i63l98é52m 67P16ř77í83h24o38d90a 2284939493567

A už jste koukal, kde to město leží?;-)

+1/0
20.4.2016 16:26

K37a27t70e18ř31i86n41a 26V52ý69b91o21r30n69á 6390109629

V Rusku. Proč? Nemáte glóbus? :-)

0/0
20.4.2016 16:33

J25a82k61u46b 24K27o17m36á55n77e69k 2825881549953

Doufam, ze jste se upsala a myslela v Prusku :)

+1/0
20.4.2016 17:02

V56i31l56é91m 79P28ř93í39h20o47d55a 2814759943567

Tak u Kaliningradu do jde dost blbě omezit.;-D

0/0
20.4.2016 16:25

Z23d84e37n37ě12k 20W86e20r23n98h63a81r75t 6197715422638

Můžeme se na to dívat jak chceme, ale Rusko zkrátka JE jaderná supervelmoc a jako taková rozhoduje o tom, který z jeho sousedů bude v jakém vojenském uskupení. Dlouze se můžeme bavit o tom, jestli na to má právo, nicméně nic se nemění na tom, že má sílu a prostředky svůj postoj obhájit. Historie nás učí, že vždy rozhoduje ten, kdo má sílu své rozhodnutí obhájit, nikdy nic jiného nemělo nikdy žádnou skutečnou hodnotu.

Mimochodem, to není nic nového, stalo se to i naopak, když Sověti nastěhovali jaderné střely na Kubu - to se zase logicky nelíbilo USA. A podle Ruska se dnes děje totéž - jeho nepřátelé se přiblížili příliš blízko.

+4/−8
20.4.2016 15:41

M25o94j64m98í22r 47V30r44t30o52c51h 2970683452412

Když se ted Ukrajinci rozkmotřili s Ruskem , nepomohlo by kdyby ukrajinské bratrství nahradila rusům ČR ? Mají to zde rádi, jsou vřele vítáni, mají tu největší počet zahraničních firem a společenské klima je tu pro ruského občana jistě příznivější než na Ukrajině a nějaká okupace je dávno zapomenutá. ČR by jistě přivítala možnost přeorientovat export ze západu na východ a stát se členem Euro-Asijské Unie. Tam nikdo nikomu nic nediktuje a místo za Ukrajinu je volné. Vždyt o vstup uvažují i státy jako Tadžikistán, Uzbekistán a další , tak bude brzy tlačenice.

+3/−4
20.4.2016 15:38

T41o97m64á83š 55N60o51v84á68k 9209435914

dávno zapomenutá okupace? jak kdo!

+1/0
20.4.2016 15:39

S25l45á28v30e48k 15Š91k65á79r40a 7575117475

Zapomina se porad na to kdo sestrelil civilni letadlo, kdo zabral Krym a kdo dela bordel na Ukrajne...pokud tohle Rusum projde tak si klidne vezmou dalsi kus nebot budou vedet ze staci pockat par ler.

+5/−2
20.4.2016 15:38

P16e91t80r 67S45e21d53l62á32č50e76k 5545865869125

Dokud budou v čele NATO lidé, jako pan Stoltenberg, sbližování stanovisek s RF možné nebude! Pokud NATO měří mezinárodní akty dvojím metrem a veřejnosti namlouvá cosi o ruské rozpínavosti ve chvíli, kdy to není rozhodně Rusko, kdo se blíží k hranicím NATO, ale kdy je tomu naopak a ve chvíli, kdy vojenské rozpočty, počty techniky i živé síly jsou u zemí NATO v globálu mnohonásobně vyšší, než u Ruska a kdy se Stoltenbergové, Pavlové a jim podobní chovají k Rusům nikoliv jako k sobě rovní, ale coby k neposlušným žáčkům a označují RF za největší hrozbu, nemůže být o jakémkoliv pokroku ve vzájemných vztazích ani řeči!!![>-]

+6/−8
20.4.2016 15:28

J73o20s94e87f 78N54o14v97á12k 2312122925764

Víte - na tom rozšířit NATO není nic špatného, pokud ta země o přijetí stojí.

Zaútočit na nějakou zemi a kus jí ukradnout, aby se náhodou nestala členem NATO, to je prostě zločin.

+8/0
20.4.2016 15:29

P79e60t11r 50S62e46d48l67á69č26e32k 5975885389925

A co Kosovo, pane? A víte kdo tam má největší vojenskou základnu v Evropě? No a proč by měo Rusko dovolit, aby se na JEHO poloostrově začaly stavět základny NATO a US NAVY? Nebuďte bláhový! USA ve svém strategickém zájmu a k jeho ochraně je schopné vojenských zásahů kdekoliv na světě. To je podle vás normální, ale Rusko si ve svém těsném sousedství musí nechát čur*at na hlavu.

+3/−7
20.4.2016 15:33

T94o50m75á61š 27N88o91v69á44k 9689315914

Rus si močí na svou hlavu hlavně sám, to je třeba si uvědomit :-) naší internacionální pomoci v 68 například :-)

+3/0
20.4.2016 15:36

J12o93s78e46f 43V28a76v82ř70i48č36k90a 9493484434134

Jina doba, jini lide, jine podnebi, to se skoro neda porovnavat. Co treba Jizni Osetie? Krym? Tam jsou myslim docela radi, ze jim Ti zly Rusove pomohli. Mimochodem vyresili konfilkt v Syrii, co vyserilo USA a zapad? Jen vsude udelali chaos!

+2/−6
20.4.2016 15:38

T92o71m89á88š 25N20o12v60á54k 9499745864

a bijou černochy... to, že tady pár vlastizrádcům okupace vyhovovala, je pro mě irelevantní...jestli nevidíte rozdíl mezi osvobozenými USA a SSSR po druhé světové válce, tak je mi vás maximálně tak líto...

+2/0
20.4.2016 15:41

J87o90s65e80f 40N53o46v73á90k 2792882795214

Kdo vyřešil konflikt v Sýrii? Tam se jako nebojuje?

Naopak - ruský zásah řešení oddálil, protože nebýt jeho, tak Asad pravděpodobně už padl a nová vláda by neměla nic proti širšímu zapojení západní koalice proti IS.

Zatímco za poslední půlrok rusko proti IS skoro nebojovalo a západ se tam také příliš nemíchal (radši se soustředil na pomoc Iráku a osvobození značné části území na IS tam).

+2/−1
20.4.2016 15:45

J55o32s55e23f 84N22o78v54á88k 2752712785424

Na Ukrajině někdo pořádal entické čistky, že přišla o právo na kus svého území?

A ohledně základny - to máte ze sputniku, že? Jestli nevíte, tak ta základna je pro vojáky KFOR - tedy pro OSN - a sice ji živí americký kongres, ovšem se jí dlouho snaží zrušit.

Proč by USA stavěli novou základnu někde v rozbouřeném Kosovu, když jich kolem mají jak psů a ve stejném čase je podstatně redukovali? A k čemu jim čistě pěchotní základna (žádné těžké zbraně, žádné letiště, žádné rakety, žádný radar) vlastně byla?

Na Ruském poloostrově? Proč si ho asi rusové pronajímali? Že by proto, že nebyl jejich?

A kdo tam chtěl stavět základnu? Myslíte ten grant na renovaci školy, kterých podobných dělá americká administrativa X po celém světě?

Předvedl jste krásnou snůšku těch neprimitivnějších ruských propagandistických lží.

+5/−1
20.4.2016 15:38

J76o90s90e28f 90V93a52v89ř94i79č82k55a 9593954124684

No Vy take :-D je videt, ze slepy vede slepeho. Vime vsichni kulove, nicmene pravda je ta, ze zakladna tam je. O zbytku jsou to spekulace, nicmene pri zruseni Varsavske smlouvy take bylo slbeno, ze NATO se nebude rozsirovat a hle..zase jen spekulace Sputniku?

+1/−2
20.4.2016 15:41

T21o23m82á19š 77N69o87v56á46k 9699375944

a kdo to slíbil? to kam vstoupíme si rozhodujeme sami, ikdyž bude kdokoliv chrastit jadernýma zbraněma...

+3/0
20.4.2016 15:43

K42a98t24e92ř11i97n76a 54V82ý72b88o94r36n31á 6600519729

Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. I na Ukrajině. A na Krymu se lidé vyjádřili jasně. Dokonce tam ani neprotestují. Takže to proběhlo zcela dle mezinárodního práva. Kdyby ne, tak už se ho Ukrajina dožaduje u soudů.

+1/−3
20.4.2016 15:43

T67o35m25á76š 84N76o62v88á69k 9649165124

takže u Asada je to v pořádku a u ukrajinské armády není? kdo tady měří dvěma metry? ;-D;-D;-D

+2/0
20.4.2016 15:44

K44a80t31e65ř56i56n94a 64V88ý53b60o28r56n85á 6480339879

To se ptáte mě? Když to nevadí u "umírněné opozice" Libyjských povstalců nebo teroristické UČK, tak by to nemělo vadit ani u ukrajinských separatistů, ne? ;-D;-D;-D

0/−2
20.4.2016 15:48

T81o55m18á45š 82N78o43v21á28k 9569315614

já nepsal o separatistech...ale reagoval na váš příspěvek: " Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. " u Asada to neplatí, u Ukrajiny to platí, tomu se směju, to je měření dvojím metrem :-)

+2/0
20.4.2016 15:50

K14a41t43e69ř52i48n90a 66V38ý79b73o64r86n82á 6230739969

Já jen upozornila na to, že jednotný metr zjevně neexistuje a každý kdo chce a hlavně může, si prosazuje svou vizi. Pokud bychom se chovali konzistetntně, tak žádná krize na Ukrajině není.

0/−1
20.4.2016 15:55

O30n98d37ř38e10j 86Š18r97u65b60a12ř 1865531385106

no v skoro do kazde obcanske valky se vmesuji cizi zeme. Takze jenom vmesovani neni zarukou toho, ze nejde o obcanskou valku.

Jinak ukrajina je rozdelena proto, ze pro vychod je lepsi volny obchod s Ruskem, pro zapad volny obchod s EU. Zbytek je propaganda

+4/−3
20.4.2016 15:23

J73o13s84e22f 26N58o13v46á57k 2662592125804

V okamžiku, kdy to "cizí vměšování" válku začalo (copak byl Strelkov ukrajinec?), a drží válku při životě (nebejt Ruska, tak po ofenzívě ve Slavjansku by separatisté kapitulovali), tak už o občanskou válku fakt nejde.

0/−2
20.4.2016 15:27

O53n58d98ř64e68j 24Š96r56u93b32a13ř 1535341715856

je obcanska vlaka v Jemenu? Nebo v Syrii?

+1/0
20.4.2016 15:29

J87o88s79e83f 50N73o90v83á97k 2102572475264

Ne, ani v jednom případě nejde o čistou občanskou válku. Narozdíl od Ukrajiny to tam ale občanskou válkou začalo.

V Sýrii to začalo statisícovýma demonstracema. Na Ukrajině v Dobasu se rusové takové demonstrace vyvolat snažili, aby tomu dodali zdání legitimity, ale moc lidí jim tam nepřišlo.

+1/0
20.4.2016 15:31

P62e79t71r 50S84e37d53l17á60č46e27k 5395415529795

Kde ty lidi, co na ty demonstrace nepřišli nyní podle vás jsou? Nebojují proti ukrajinské armádě, nežijí na území Ruska? Tedy kromě onoho necelého milionu, co odešlo na západ Ukrajiny.

0/−2
20.4.2016 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.