Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O Ukrajině se neshodneme, zní závěr ze schůzky NATO s Ruskem

Po takřka dvou letech se velvyslanci zemí NATO sešli se zástupci Ruska. Aliance přerušila veškerou praktickou spolupráci s Moskvou po ruské anexí Krymu a akcích na Ukrajině. Středeční schůzka podle šéfa NATO Jense Stoltenberga "hluboké neshody" mezi Západem s Ruskem ohledně Ukrajiny potvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e57t19r 17N97o95v61ý 9601173568

Dobře, neshodli se. Proč je v článku ale vyjádření jenom jedné strany ? Nebo jsem něco přehlédl ?

0/0
3.5.2016 20:58

M64i26r28o14s51l67a55v 68K23l70i89m65e20š 2130192738278

Kdo destabilizoval státy na středním východě, že by Rusko?

Stoltenbergu, tak ještě tu O Červené karkulce!

+1/0
3.5.2016 16:42

L30a45d25i74s26l21a22v 43F46r30y73d96r89y16š23e24k 9163209618764

Rusko destabilizuje Ukrajinu.

NATO nikoho a nikoliv?

Libyi Rusko?

Irák Rusko?

Stoltenbergu popovídej.

+2/0
20.4.2016 19:39

L39u48k43á92š 70A83d67a87m96e81c 3927953840617

Divím se, že se Rusko s NATO vůbec baví. "Obranný" pakt, který zatím pouze útočil, na svědomí miliony mrtvých, spousta rozvrácených států... Už jen za tu Libyi by si NATO zasloužilo mezinárodní izolaci.

+2/0
20.4.2016 18:28

J25i40n43d58ř74i20c15h 88Š44k57o92p90e82k 4315561720495

zapomněls na Osetii, Abcházii, Jižní Podněstří, Krym, východ Ukrajiny.

Všude zde je mnoho mrtvých po bratrském ruském zásahu

+1/−2
20.4.2016 19:09

M29i50c84h30a47l 52T29o89m63i94n81s10k86ý 9541625917104

První krok byl nedemokratický násilný převrat na Ukrajině. Podporovaný Evropskou unií. Půl roku před volbami.

+3/−5
20.4.2016 16:38

M70i64c30h25a37l 40T30o66m98i24n51s84k62ý 9301455767914

o dalších krocích (jako návrh na zrušení rodného jazyka na úřadech obyvatelům Donbasu a další) samozřejmě můžeme diskutovat.

0/0
20.4.2016 16:39

J38i10n12d61ř37i84c80h 66Š74k49o49p67e29k 4305611700255

takže dle této logiky by Rusko mělo obsadit ČR i SR, neboť i zde se změnil režim dle tvého nedemokraticky v roce 1989

0/0
20.4.2016 19:10

D32u41š30a63n 65M30a49s52á55r 3231291862115

Se světovým teroristou číslo jedna se Rusko nemůže shodnout.

+4/−6
20.4.2016 16:11

V67i96l29é30m 79P23ř51í41h51o44d68a 2534219183877

Co, odvolali Putina?

0/0
20.4.2016 16:24

D46u44š57a31n 45M20a74s31á57r 3151371412155

Světový terorista číslo jedna - USA. Putina neodvolali, to by Vám líbilo, co? Máte smůlu. :-)

+3/−1
20.4.2016 17:18

M42a17r14e66k 25P43l97a15c98h74ý 7186535817783

NATO, potřebuje Ruskou Federaci, jako spojence. Ruské Federaci, stačí mít NATO za nepřítele. ☺

+1/−1
20.4.2016 15:50

Z87d83e98n28ě55k 55S27k93ř49i85v86a81n 5674600919616

Rusko nevidí možnost na zlepšení vzájwmných vztahů do doby, dokud Aliance „neomezí své vojenské aktivity u ruských hranic“.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nato-jednalo-s-ruskem-0t0-/zpr_nato.aspx?c=A160420_144126_zpr_nato_inc

Neví tady někdo, o jaké aktivity jde?

+2/0
20.4.2016 15:43

T15o46m25á46š 41N75o35v24á71k 9429305144

já jen doufám, že co nejaktivnější aktivity :-)

+2/−1
20.4.2016 15:44

Z47d25e12n75ě27k 25S34k45ř69i32v68a80n 5224800119676

Pokud by to tak bylo, tak by Rusové měli pravdu v tom, že se NATO přibližuje k jejich hranicím.

+1/−1
20.4.2016 15:54

J51i77n11d31ř78i83c13h 75Š33k77o41p71e81k 4325101390305

a to nesmí ? Svobodné státy si mohou dělat a spolupracovat s kým chtějí, když to neohrožuje další stát

0/0
20.4.2016 19:11

Z81d34e27n26ě16k 69S86k58ř34i20v36a44n 5924670569726

Hlavně platí ta poslední část Vašeho souvětí. ;-) Víte co to byla karibská krize? Tehdy se také Spojené státy cítily ohroženy - přitom by měla zase platit ta první část Vašeho souvětí. Není tak jednoduché měřit oběma stranám stejným metrem, že?

Asi by mělo platit - co sám nemáš rád, nečiň druhému.

+1/0
20.4.2016 19:32

P59e90t93r 10N58o32v24ý 9251723548

Říká vám něco Monroeova doktrína. Podle ní mohly Spojené státy na území světadílu považovat akce jiných států za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA.

Ukončení této doktríny ohlásil John Kerry před asi třemi roky.

Vážně tedy mohly státy na americkém kontinentě spolupracovat s kým chtějí ? Ne, nemohly a některé to pocítily. Ta doktrína měla i určitá pravidla, která vzápětí Spojené státy porušily - válka se Španělskem a následně s Filipínami.

0/0
3.5.2016 21:06

Z45d90e17n28ě62k 62W81e31r86n70h74a32r57t 6207545582288

neřešili před týdnem průlet ruských letadel nad americkou válečnou lodí sto kilometrů od Kaliningradu?

+2/0
20.4.2016 15:45

Z92d18e75n74ě54k 27S55k18ř77i64v48a23n 5634700639436

Mám dojem, že jsem se ptal na něco jiného. Otázku jsem myslel vážně. Jistě je tu někdo, kdo má o těchto záležitostech přehled a nedští jen síru.

0/−1
20.4.2016 15:52

Z83d81e25n83ě11k 61W25e89r44n48h63a63r83t 6267485822128

Americká válečná loď pomalu na dohled od ruského města není vojenská aktivita u ruských hranic?

+3/−2
20.4.2016 15:54

Z23d45e60n34ě40k 81S29k52ř83i77v79a65n 5474840189596

Díky, na takovou konkrétní odpověď jsem čekal.:-)

+1/0
20.4.2016 15:56

V42i22l71é90m 93P44ř75í69h91o71d41a 2804939833467

A už jste koukal, kde to město leží?;-)

+1/0
20.4.2016 16:26

K81a28t70e78ř92i82n76a 46V95ý16b33o68r48n52á 6980499139

V Rusku. Proč? Nemáte glóbus? :-)

0/0
20.4.2016 16:33

J86a93k90u53b 16K11o17m38á97n77e15k 2695121369683

Doufam, ze jste se upsala a myslela v Prusku :)

+1/0
20.4.2016 17:02

V16i41l83é59m 23P26ř69í16h42o72d68a 2134109533327

Tak u Kaliningradu do jde dost blbě omezit.;-D

0/0
20.4.2016 16:25

Z62d89e64n13ě81k 26W78e76r79n91h11a71r60t 6987275322798

Můžeme se na to dívat jak chceme, ale Rusko zkrátka JE jaderná supervelmoc a jako taková rozhoduje o tom, který z jeho sousedů bude v jakém vojenském uskupení. Dlouze se můžeme bavit o tom, jestli na to má právo, nicméně nic se nemění na tom, že má sílu a prostředky svůj postoj obhájit. Historie nás učí, že vždy rozhoduje ten, kdo má sílu své rozhodnutí obhájit, nikdy nic jiného nemělo nikdy žádnou skutečnou hodnotu.

Mimochodem, to není nic nového, stalo se to i naopak, když Sověti nastěhovali jaderné střely na Kubu - to se zase logicky nelíbilo USA. A podle Ruska se dnes děje totéž - jeho nepřátelé se přiblížili příliš blízko.

+4/−8
20.4.2016 15:41

M46o27j35m75í82r 94V49r58t63o40c10h 2880133282902

Když se ted Ukrajinci rozkmotřili s Ruskem , nepomohlo by kdyby ukrajinské bratrství nahradila rusům ČR ? Mají to zde rádi, jsou vřele vítáni, mají tu největší počet zahraničních firem a společenské klima je tu pro ruského občana jistě příznivější než na Ukrajině a nějaká okupace je dávno zapomenutá. ČR by jistě přivítala možnost přeorientovat export ze západu na východ a stát se členem Euro-Asijské Unie. Tam nikdo nikomu nic nediktuje a místo za Ukrajinu je volné. Vždyt o vstup uvažují i státy jako Tadžikistán, Uzbekistán a další , tak bude brzy tlačenice.

+3/−4
20.4.2016 15:38

T58o31m97á22š 67N39o74v68á87k 9199135224

dávno zapomenutá okupace? jak kdo!

+1/0
20.4.2016 15:39

S95l89á92v32e47k 32Š19k49á69r52a 7425597705

Zapomina se porad na to kdo sestrelil civilni letadlo, kdo zabral Krym a kdo dela bordel na Ukrajne...pokud tohle Rusum projde tak si klidne vezmou dalsi kus nebot budou vedet ze staci pockat par ler.

+5/−2
20.4.2016 15:38

P72e54t60r 27S65e19d49l26á41č83e51k 5955155359895

Dokud budou v čele NATO lidé, jako pan Stoltenberg, sbližování stanovisek s RF možné nebude! Pokud NATO měří mezinárodní akty dvojím metrem a veřejnosti namlouvá cosi o ruské rozpínavosti ve chvíli, kdy to není rozhodně Rusko, kdo se blíží k hranicím NATO, ale kdy je tomu naopak a ve chvíli, kdy vojenské rozpočty, počty techniky i živé síly jsou u zemí NATO v globálu mnohonásobně vyšší, než u Ruska a kdy se Stoltenbergové, Pavlové a jim podobní chovají k Rusům nikoliv jako k sobě rovní, ale coby k neposlušným žáčkům a označují RF za největší hrozbu, nemůže být o jakémkoliv pokroku ve vzájemných vztazích ani řeči!!![>-]

+6/−8
20.4.2016 15:28

J52o93s87e52f 72N55o79v15á30k 2792382255574

Víte - na tom rozšířit NATO není nic špatného, pokud ta země o přijetí stojí.

Zaútočit na nějakou zemi a kus jí ukradnout, aby se náhodou nestala členem NATO, to je prostě zločin.

+8/0
20.4.2016 15:29

P67e73t91r 22S58e95d35l55á33č72e82k 5825225699125

A co Kosovo, pane? A víte kdo tam má největší vojenskou základnu v Evropě? No a proč by měo Rusko dovolit, aby se na JEHO poloostrově začaly stavět základny NATO a US NAVY? Nebuďte bláhový! USA ve svém strategickém zájmu a k jeho ochraně je schopné vojenských zásahů kdekoliv na světě. To je podle vás normální, ale Rusko si ve svém těsném sousedství musí nechát čur*at na hlavu.

+3/−7
20.4.2016 15:33

T12o50m59á91š 52N14o28v88á24k 9279115134

Rus si močí na svou hlavu hlavně sám, to je třeba si uvědomit :-) naší internacionální pomoci v 68 například :-)

+3/0
20.4.2016 15:36

J98o61s48e68f 69V82a92v92ř68i10č67k82a 9453324874114

Jina doba, jini lide, jine podnebi, to se skoro neda porovnavat. Co treba Jizni Osetie? Krym? Tam jsou myslim docela radi, ze jim Ti zly Rusove pomohli. Mimochodem vyresili konfilkt v Syrii, co vyserilo USA a zapad? Jen vsude udelali chaos!

+2/−6
20.4.2016 15:38

T44o94m98á68š 37N89o90v13á77k 9359265954

a bijou černochy... to, že tady pár vlastizrádcům okupace vyhovovala, je pro mě irelevantní...jestli nevidíte rozdíl mezi osvobozenými USA a SSSR po druhé světové válce, tak je mi vás maximálně tak líto...

+2/0
20.4.2016 15:41

J28o15s32e38f 64N13o66v54á65k 2882462605344

Kdo vyřešil konflikt v Sýrii? Tam se jako nebojuje?

Naopak - ruský zásah řešení oddálil, protože nebýt jeho, tak Asad pravděpodobně už padl a nová vláda by neměla nic proti širšímu zapojení západní koalice proti IS.

Zatímco za poslední půlrok rusko proti IS skoro nebojovalo a západ se tam také příliš nemíchal (radši se soustředil na pomoc Iráku a osvobození značné části území na IS tam).

+2/−1
20.4.2016 15:45

J67o67s16e50f 89N64o61v22á24k 2202872105154

Na Ukrajině někdo pořádal entické čistky, že přišla o právo na kus svého území?

A ohledně základny - to máte ze sputniku, že? Jestli nevíte, tak ta základna je pro vojáky KFOR - tedy pro OSN - a sice ji živí americký kongres, ovšem se jí dlouho snaží zrušit.

Proč by USA stavěli novou základnu někde v rozbouřeném Kosovu, když jich kolem mají jak psů a ve stejném čase je podstatně redukovali? A k čemu jim čistě pěchotní základna (žádné těžké zbraně, žádné letiště, žádné rakety, žádný radar) vlastně byla?

Na Ruském poloostrově? Proč si ho asi rusové pronajímali? Že by proto, že nebyl jejich?

A kdo tam chtěl stavět základnu? Myslíte ten grant na renovaci školy, kterých podobných dělá americká administrativa X po celém světě?

Předvedl jste krásnou snůšku těch neprimitivnějších ruských propagandistických lží.

+5/−1
20.4.2016 15:38

J83o93s39e19f 13V66a26v47ř37i78č62k17a 9583774634804

No Vy take :-D je videt, ze slepy vede slepeho. Vime vsichni kulove, nicmene pravda je ta, ze zakladna tam je. O zbytku jsou to spekulace, nicmene pri zruseni Varsavske smlouvy take bylo slbeno, ze NATO se nebude rozsirovat a hle..zase jen spekulace Sputniku?

+1/−2
20.4.2016 15:41

T59o53m40á46š 56N22o79v12á13k 9729505314

a kdo to slíbil? to kam vstoupíme si rozhodujeme sami, ikdyž bude kdokoliv chrastit jadernýma zbraněma...

+3/0
20.4.2016 15:43

K66a18t11e64ř22i27n74a 86V91ý57b40o68r95n52á 6170249749

Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. I na Ukrajině. A na Krymu se lidé vyjádřili jasně. Dokonce tam ani neprotestují. Takže to proběhlo zcela dle mezinárodního práva. Kdyby ne, tak už se ho Ukrajina dožaduje u soudů.

+1/−3
20.4.2016 15:43

T14o43m51á81š 19N21o46v47á77k 9479745914

takže u Asada je to v pořádku a u ukrajinské armády není? kdo tady měří dvěma metry? ;-D;-D;-D

+2/0
20.4.2016 15:44

K73a96t84e90ř39i55n78a 48V93ý20b15o70r49n16á 6550209889

To se ptáte mě? Když to nevadí u "umírněné opozice" Libyjských povstalců nebo teroristické UČK, tak by to nemělo vadit ani u ukrajinských separatistů, ne? ;-D;-D;-D

0/−2
20.4.2016 15:48

T64o46m11á42š 64N34o34v75á39k 9919215264

já nepsal o separatistech...ale reagoval na váš příspěvek: " Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. " u Asada to neplatí, u Ukrajiny to platí, tomu se směju, to je měření dvojím metrem :-)

+2/0
20.4.2016 15:50

K73a81t70e95ř47i96n47a 35V97ý55b46o60r13n84á 6490959499

Já jen upozornila na to, že jednotný metr zjevně neexistuje a každý kdo chce a hlavně může, si prosazuje svou vizi. Pokud bychom se chovali konzistetntně, tak žádná krize na Ukrajině není.

0/−1
20.4.2016 15:55

O48n54d86ř22e71j 48Š55r63u75b10a25ř 1235931905576

no v skoro do kazde obcanske valky se vmesuji cizi zeme. Takze jenom vmesovani neni zarukou toho, ze nejde o obcanskou valku.

Jinak ukrajina je rozdelena proto, ze pro vychod je lepsi volny obchod s Ruskem, pro zapad volny obchod s EU. Zbytek je propaganda

+4/−3
20.4.2016 15:23

J41o23s94e63f 67N19o45v30á16k 2232492255914

V okamžiku, kdy to "cizí vměšování" válku začalo (copak byl Strelkov ukrajinec?), a drží válku při životě (nebejt Ruska, tak po ofenzívě ve Slavjansku by separatisté kapitulovali), tak už o občanskou válku fakt nejde.

0/−2
20.4.2016 15:27

O24n30d92ř84e78j 21Š62r91u95b12a78ř 1895231645346

je obcanska vlaka v Jemenu? Nebo v Syrii?

+1/0
20.4.2016 15:29

J12o82s66e87f 20N26o53v89á45k 2332142345284

Ne, ani v jednom případě nejde o čistou občanskou válku. Narozdíl od Ukrajiny to tam ale občanskou válkou začalo.

V Sýrii to začalo statisícovýma demonstracema. Na Ukrajině v Dobasu se rusové takové demonstrace vyvolat snažili, aby tomu dodali zdání legitimity, ale moc lidí jim tam nepřišlo.

+1/0
20.4.2016 15:31

P60e11t42r 59S84e62d67l72á30č34e10k 5395665559575

Kde ty lidi, co na ty demonstrace nepřišli nyní podle vás jsou? Nebojují proti ukrajinské armádě, nežijí na území Ruska? Tedy kromě onoho necelého milionu, co odešlo na západ Ukrajiny.

0/−2
20.4.2016 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.