Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O Ukrajině se neshodneme, zní závěr ze schůzky NATO s Ruskem

Po takřka dvou letech se velvyslanci zemí NATO sešli se zástupci Ruska. Aliance přerušila veškerou praktickou spolupráci s Moskvou po ruské anexí Krymu a akcích na Ukrajině. Středeční schůzka podle šéfa NATO Jense Stoltenberga "hluboké neshody" mezi Západem s Ruskem ohledně Ukrajiny potvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e43t11r 17N28o74v55ý 9341393188

Dobře, neshodli se. Proč je v článku ale vyjádření jenom jedné strany ? Nebo jsem něco přehlédl ?

0/0
3.5.2016 20:58

M77i76r33o43s88l20a11v 33K54l92i48m40e95š 2510572768778

Kdo destabilizoval státy na středním východě, že by Rusko?

Stoltenbergu, tak ještě tu O Červené karkulce!

+1/0
3.5.2016 16:42

L46a36d82i96s88l61a93v 63F42r27y12d45r56y36š50e43k 9363269758934

Rusko destabilizuje Ukrajinu.

NATO nikoho a nikoliv?

Libyi Rusko?

Irák Rusko?

Stoltenbergu popovídej.

+2/0
20.4.2016 19:39

L60u41k68á95š 43A17d53a75m95e93c 3707203760267

Divím se, že se Rusko s NATO vůbec baví. "Obranný" pakt, který zatím pouze útočil, na svědomí miliony mrtvých, spousta rozvrácených států... Už jen za tu Libyi by si NATO zasloužilo mezinárodní izolaci.

+2/0
20.4.2016 18:28

J78i56n91d81ř94i78c43h 81Š94k56o68p16e51k 4575911140555

zapomněls na Osetii, Abcházii, Jižní Podněstří, Krym, východ Ukrajiny.

Všude zde je mnoho mrtvých po bratrském ruském zásahu

+1/−2
20.4.2016 19:09

M18i30c60h11a51l 74T50o38m92i27n85s19k65ý 9301185747454

První krok byl nedemokratický násilný převrat na Ukrajině. Podporovaný Evropskou unií. Půl roku před volbami.

+3/−5
20.4.2016 16:38

M59i33c64h79a33l 93T98o81m96i86n10s86k48ý 9471345477124

o dalších krocích (jako návrh na zrušení rodného jazyka na úřadech obyvatelům Donbasu a další) samozřejmě můžeme diskutovat.

0/0
20.4.2016 16:39

J66i64n68d95ř27i54c49h 16Š53k50o50p63e19k 4475131840425

takže dle této logiky by Rusko mělo obsadit ČR i SR, neboť i zde se změnil režim dle tvého nedemokraticky v roce 1989

0/0
20.4.2016 19:10

D82u55š54a31n 52M49a36s17á52r 3921531512915

Se světovým teroristou číslo jedna se Rusko nemůže shodnout.

+4/−6
20.4.2016 16:11

V39i47l70é40m 81P16ř18í80h90o37d46a 2354839863547

Co, odvolali Putina?

0/0
20.4.2016 16:24

D40u55š32a90n 49M44a62s91á64r 3561211432255

Světový terorista číslo jedna - USA. Putina neodvolali, to by Vám líbilo, co? Máte smůlu. :-)

+3/−1
20.4.2016 17:18

M55a90r47e96k 22P98l97a58c33h71ý 7756725127363

NATO, potřebuje Ruskou Federaci, jako spojence. Ruské Federaci, stačí mít NATO za nepřítele. ☺

+1/−1
20.4.2016 15:50

Z74d63e93n16ě24k 51S29k96ř61i97v29a10n 5894120179476

Rusko nevidí možnost na zlepšení vzájwmných vztahů do doby, dokud Aliance „neomezí své vojenské aktivity u ruských hranic“.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nato-jednalo-s-ruskem-0t0-/zpr_nato.aspx?c=A160420_144126_zpr_nato_inc

Neví tady někdo, o jaké aktivity jde?

+2/0
20.4.2016 15:43

T27o59m95á46š 75N80o54v86á85k 9749555424

já jen doufám, že co nejaktivnější aktivity :-)

+2/−1
20.4.2016 15:44

Z96d97e29n72ě71k 60S64k89ř80i57v49a18n 5414480279986

Pokud by to tak bylo, tak by Rusové měli pravdu v tom, že se NATO přibližuje k jejich hranicím.

+1/−1
20.4.2016 15:54

J59i11n78d57ř43i68c68h 34Š84k76o77p37e87k 4225611360655

a to nesmí ? Svobodné státy si mohou dělat a spolupracovat s kým chtějí, když to neohrožuje další stát

0/0
20.4.2016 19:11

Z54d51e29n11ě30k 80S26k39ř56i82v36a77n 5474960669496

Hlavně platí ta poslední část Vašeho souvětí. ;-) Víte co to byla karibská krize? Tehdy se také Spojené státy cítily ohroženy - přitom by měla zase platit ta první část Vašeho souvětí. Není tak jednoduché měřit oběma stranám stejným metrem, že?

Asi by mělo platit - co sám nemáš rád, nečiň druhému.

+1/0
20.4.2016 19:32

P15e69t86r 24N53o62v48ý 9631593148

Říká vám něco Monroeova doktrína. Podle ní mohly Spojené státy na území světadílu považovat akce jiných států za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA.

Ukončení této doktríny ohlásil John Kerry před asi třemi roky.

Vážně tedy mohly státy na americkém kontinentě spolupracovat s kým chtějí ? Ne, nemohly a některé to pocítily. Ta doktrína měla i určitá pravidla, která vzápětí Spojené státy porušily - válka se Španělskem a následně s Filipínami.

0/0
3.5.2016 21:06

Z47d74e87n21ě53k 69W36e56r14n82h71a57r40t 6107575762268

neřešili před týdnem průlet ruských letadel nad americkou válečnou lodí sto kilometrů od Kaliningradu?

+2/0
20.4.2016 15:45

Z38d21e51n57ě98k 40S40k30ř72i55v66a78n 5404970669616

Mám dojem, že jsem se ptal na něco jiného. Otázku jsem myslel vážně. Jistě je tu někdo, kdo má o těchto záležitostech přehled a nedští jen síru.

0/−1
20.4.2016 15:52

Z66d30e22n91ě80k 93W24e34r77n69h20a44r31t 6967385832528

Americká válečná loď pomalu na dohled od ruského města není vojenská aktivita u ruských hranic?

+3/−2
20.4.2016 15:54

Z15d70e47n31ě91k 95S27k88ř80i22v48a62n 5104470149416

Díky, na takovou konkrétní odpověď jsem čekal.:-)

+1/0
20.4.2016 15:56

V59i72l48é90m 55P14ř45í39h56o42d73a 2624699203377

A už jste koukal, kde to město leží?;-)

+1/0
20.4.2016 16:26

K33a68t49e56ř54i60n89a 28V98ý29b95o63r15n43á 6210389179

V Rusku. Proč? Nemáte glóbus? :-)

0/0
20.4.2016 16:33

J19a96k27u64b 78K20o14m24á25n43e84k 2625491839243

Doufam, ze jste se upsala a myslela v Prusku :)

+1/0
20.4.2016 17:02

V28i52l38é35m 76P77ř64í84h14o22d57a 2714569833497

Tak u Kaliningradu do jde dost blbě omezit.;-D

0/0
20.4.2016 16:25

Z75d50e98n62ě34k 62W10e39r16n13h69a46r50t 6467745842248

Můžeme se na to dívat jak chceme, ale Rusko zkrátka JE jaderná supervelmoc a jako taková rozhoduje o tom, který z jeho sousedů bude v jakém vojenském uskupení. Dlouze se můžeme bavit o tom, jestli na to má právo, nicméně nic se nemění na tom, že má sílu a prostředky svůj postoj obhájit. Historie nás učí, že vždy rozhoduje ten, kdo má sílu své rozhodnutí obhájit, nikdy nic jiného nemělo nikdy žádnou skutečnou hodnotu.

Mimochodem, to není nic nového, stalo se to i naopak, když Sověti nastěhovali jaderné střely na Kubu - to se zase logicky nelíbilo USA. A podle Ruska se dnes děje totéž - jeho nepřátelé se přiblížili příliš blízko.

+4/−8
20.4.2016 15:41

M66o56j78m90í24r 68V98r81t42o29c61h 2790743962562

Když se ted Ukrajinci rozkmotřili s Ruskem , nepomohlo by kdyby ukrajinské bratrství nahradila rusům ČR ? Mají to zde rádi, jsou vřele vítáni, mají tu největší počet zahraničních firem a společenské klima je tu pro ruského občana jistě příznivější než na Ukrajině a nějaká okupace je dávno zapomenutá. ČR by jistě přivítala možnost přeorientovat export ze západu na východ a stát se členem Euro-Asijské Unie. Tam nikdo nikomu nic nediktuje a místo za Ukrajinu je volné. Vždyt o vstup uvažují i státy jako Tadžikistán, Uzbekistán a další , tak bude brzy tlačenice.

+3/−4
20.4.2016 15:38

T51o67m58á44š 85N97o84v60á93k 9899375944

dávno zapomenutá okupace? jak kdo!

+1/0
20.4.2016 15:39

S69l73á93v47e63k 74Š81k86á42r27a 7915957585

Zapomina se porad na to kdo sestrelil civilni letadlo, kdo zabral Krym a kdo dela bordel na Ukrajne...pokud tohle Rusum projde tak si klidne vezmou dalsi kus nebot budou vedet ze staci pockat par ler.

+5/−2
20.4.2016 15:38

P83e93t34r 80S67e19d53l32á94č48e93k 5945175359785

Dokud budou v čele NATO lidé, jako pan Stoltenberg, sbližování stanovisek s RF možné nebude! Pokud NATO měří mezinárodní akty dvojím metrem a veřejnosti namlouvá cosi o ruské rozpínavosti ve chvíli, kdy to není rozhodně Rusko, kdo se blíží k hranicím NATO, ale kdy je tomu naopak a ve chvíli, kdy vojenské rozpočty, počty techniky i živé síly jsou u zemí NATO v globálu mnohonásobně vyšší, než u Ruska a kdy se Stoltenbergové, Pavlové a jim podobní chovají k Rusům nikoliv jako k sobě rovní, ale coby k neposlušným žáčkům a označují RF za největší hrozbu, nemůže být o jakémkoliv pokroku ve vzájemných vztazích ani řeči!!![>-]

+6/−8
20.4.2016 15:28

J79o57s93e40f 30N77o70v85á71k 2552672425214

Víte - na tom rozšířit NATO není nic špatného, pokud ta země o přijetí stojí.

Zaútočit na nějakou zemi a kus jí ukradnout, aby se náhodou nestala členem NATO, to je prostě zločin.

+8/0
20.4.2016 15:29

P32e73t63r 34S41e51d89l49á10č66e68k 5195695849265

A co Kosovo, pane? A víte kdo tam má největší vojenskou základnu v Evropě? No a proč by měo Rusko dovolit, aby se na JEHO poloostrově začaly stavět základny NATO a US NAVY? Nebuďte bláhový! USA ve svém strategickém zájmu a k jeho ochraně je schopné vojenských zásahů kdekoliv na světě. To je podle vás normální, ale Rusko si ve svém těsném sousedství musí nechát čur*at na hlavu.

+3/−7
20.4.2016 15:33

T50o98m97á68š 79N74o61v63á46k 9449115284

Rus si močí na svou hlavu hlavně sám, to je třeba si uvědomit :-) naší internacionální pomoci v 68 například :-)

+3/0
20.4.2016 15:36

J62o25s63e93f 95V63a85v89ř83i26č29k40a 9813924364894

Jina doba, jini lide, jine podnebi, to se skoro neda porovnavat. Co treba Jizni Osetie? Krym? Tam jsou myslim docela radi, ze jim Ti zly Rusove pomohli. Mimochodem vyresili konfilkt v Syrii, co vyserilo USA a zapad? Jen vsude udelali chaos!

+2/−6
20.4.2016 15:38

T17o93m72á60š 68N11o11v54á14k 9679435514

a bijou černochy... to, že tady pár vlastizrádcům okupace vyhovovala, je pro mě irelevantní...jestli nevidíte rozdíl mezi osvobozenými USA a SSSR po druhé světové válce, tak je mi vás maximálně tak líto...

+2/0
20.4.2016 15:41

J51o97s12e70f 93N17o87v31á46k 2512152245724

Kdo vyřešil konflikt v Sýrii? Tam se jako nebojuje?

Naopak - ruský zásah řešení oddálil, protože nebýt jeho, tak Asad pravděpodobně už padl a nová vláda by neměla nic proti širšímu zapojení západní koalice proti IS.

Zatímco za poslední půlrok rusko proti IS skoro nebojovalo a západ se tam také příliš nemíchal (radši se soustředil na pomoc Iráku a osvobození značné části území na IS tam).

+2/−1
20.4.2016 15:45

J30o40s59e24f 81N49o48v92á67k 2372562365174

Na Ukrajině někdo pořádal entické čistky, že přišla o právo na kus svého území?

A ohledně základny - to máte ze sputniku, že? Jestli nevíte, tak ta základna je pro vojáky KFOR - tedy pro OSN - a sice ji živí americký kongres, ovšem se jí dlouho snaží zrušit.

Proč by USA stavěli novou základnu někde v rozbouřeném Kosovu, když jich kolem mají jak psů a ve stejném čase je podstatně redukovali? A k čemu jim čistě pěchotní základna (žádné těžké zbraně, žádné letiště, žádné rakety, žádný radar) vlastně byla?

Na Ruském poloostrově? Proč si ho asi rusové pronajímali? Že by proto, že nebyl jejich?

A kdo tam chtěl stavět základnu? Myslíte ten grant na renovaci školy, kterých podobných dělá americká administrativa X po celém světě?

Předvedl jste krásnou snůšku těch neprimitivnějších ruských propagandistických lží.

+5/−1
20.4.2016 15:38

J54o11s55e61f 92V50a58v27ř56i42č73k30a 9373204984294

No Vy take :-D je videt, ze slepy vede slepeho. Vime vsichni kulove, nicmene pravda je ta, ze zakladna tam je. O zbytku jsou to spekulace, nicmene pri zruseni Varsavske smlouvy take bylo slbeno, ze NATO se nebude rozsirovat a hle..zase jen spekulace Sputniku?

+1/−2
20.4.2016 15:41

T11o85m56á31š 55N53o37v79á24k 9549535604

a kdo to slíbil? to kam vstoupíme si rozhodujeme sami, ikdyž bude kdokoliv chrastit jadernýma zbraněma...

+3/0
20.4.2016 15:43

K11a13t15e44ř43i47n79a 80V75ý45b94o52r31n32á 6710229139

Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. I na Ukrajině. A na Krymu se lidé vyjádřili jasně. Dokonce tam ani neprotestují. Takže to proběhlo zcela dle mezinárodního práva. Kdyby ne, tak už se ho Ukrajina dožaduje u soudů.

+1/−3
20.4.2016 15:43

T81o17m28á21š 81N67o17v55á50k 9599335554

takže u Asada je to v pořádku a u ukrajinské armády není? kdo tady měří dvěma metry? ;-D;-D;-D

+2/0
20.4.2016 15:44

K11a34t22e35ř14i73n94a 40V70ý25b92o76r61n48á 6290199219

To se ptáte mě? Když to nevadí u "umírněné opozice" Libyjských povstalců nebo teroristické UČK, tak by to nemělo vadit ani u ukrajinských separatistů, ne? ;-D;-D;-D

0/−2
20.4.2016 15:48

T35o12m32á14š 18N12o50v70á52k 9829915334

já nepsal o separatistech...ale reagoval na váš příspěvek: " Bombardování vlastního obyvatelstva je všude důvodem ke ztrátě legitimity vlády. " u Asada to neplatí, u Ukrajiny to platí, tomu se směju, to je měření dvojím metrem :-)

+2/0
20.4.2016 15:50

K75a35t90e39ř30i52n88a 93V28ý18b95o66r48n17á 6500469129

Já jen upozornila na to, že jednotný metr zjevně neexistuje a každý kdo chce a hlavně může, si prosazuje svou vizi. Pokud bychom se chovali konzistetntně, tak žádná krize na Ukrajině není.

0/−1
20.4.2016 15:55

O27n14d16ř68e35j 40Š48r96u53b78a29ř 1145331625126

no v skoro do kazde obcanske valky se vmesuji cizi zeme. Takze jenom vmesovani neni zarukou toho, ze nejde o obcanskou valku.

Jinak ukrajina je rozdelena proto, ze pro vychod je lepsi volny obchod s Ruskem, pro zapad volny obchod s EU. Zbytek je propaganda

+4/−3
20.4.2016 15:23

J51o56s78e90f 26N51o69v19á97k 2662322415834

V okamžiku, kdy to "cizí vměšování" válku začalo (copak byl Strelkov ukrajinec?), a drží válku při životě (nebejt Ruska, tak po ofenzívě ve Slavjansku by separatisté kapitulovali), tak už o občanskou válku fakt nejde.

0/−2
20.4.2016 15:27

O23n17d50ř63e42j 30Š16r80u73b28a68ř 1665651975816

je obcanska vlaka v Jemenu? Nebo v Syrii?

+1/0
20.4.2016 15:29

J54o45s24e97f 14N72o13v45á65k 2932672205114

Ne, ani v jednom případě nejde o čistou občanskou válku. Narozdíl od Ukrajiny to tam ale občanskou válkou začalo.

V Sýrii to začalo statisícovýma demonstracema. Na Ukrajině v Dobasu se rusové takové demonstrace vyvolat snažili, aby tomu dodali zdání legitimity, ale moc lidí jim tam nepřišlo.

+1/0
20.4.2016 15:31

P62e46t58r 36S72e26d65l69á64č22e62k 5695305819455

Kde ty lidi, co na ty demonstrace nepřišli nyní podle vás jsou? Nebojují proti ukrajinské armádě, nežijí na území Ruska? Tedy kromě onoho necelého milionu, co odešlo na západ Ukrajiny.

0/−2
20.4.2016 15:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.