Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

OBRAZEM: Černobylská příroda po katastrofě ožívá, lesy jsou plné zvířat

Před třiceti lety se okolí ukrajinského Černobylu vylidnilo. Domy zchátraly a pole od té doby nikdo neobdělával. Příroda však neměla na výběr a musela se s následky jaderné katastrofy sama vypořádat. Dnes překypují okolní lesy životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91i71n31d94ř69i19c62h 54H41r36a15d63e77c44k96ý 6865489262852

lesy jsou plné zvěře. a v noci příjemně světélkují....

+3/−1
16.4.2016 18:42

P92e58t41r 66K34ř72í20ž 1775572392

Viděl jsem o tématu dokument. Pokud se pamatuji správně, rozdíl mezi člověkem a většinou zvířat je v tom, že člověk žije dlouho a radioaktivní látky se v něm hromadí. Naopak většina zvířat žije krátce, pročež se rozmnoží a zemřou dříve, než jim spad stačí způsobit onemocnění. Výjimkou by měli být vlci, medvědi, koně aj. Také záleží na tom, zda zvíře je masožravec či býložravec. Jako v moři - dravé ryby obsahují mnoho těžkých kovů. Za jak dlouhý život radioaktivita způsobí genetické změny, netuším.

Taky je nutno vzít v úvahu, že v oblasti Černobylu jsou různé (velmi nepravidelné) oblasti, kdy v jedné jsou jen mírně zvýšené hodnoty, zatímco nedaleko jsou smrtelně zamořená místa. Každopádně je to velmi zajímavá přírodní laboratoř.

V dokumentu bylo pozoruhodné, jak již zmizely některé silnice - prostě je zasypalo listí, byla naváta hlína, v ní vyrostla tráva a již i stromy. Jdete hustým lesem, přičemž netušíte, že pod vámi je asfaltka... Civilizace bez udržování zmizí velmi rychle.

+7/0
16.4.2016 17:41

J17a40r70o53m51í84r 91K75r93á19l 4560219224469

Tak. Navíc nikdo neví, kolik z toho množství zvířat uhyne stářím a kolik na nemoc z ozáření. Mršiny zmizí velice rychle.

+3/0
16.4.2016 20:26

M70i79c22h26a43l 71C88h26a82l48u49p36a 6608140969323

Radiace se hromadí snad v každém živém organismu. Třeba divočáci u nás žerou houby, které do sebe stahují radiaci a v důsledku toho jsou pak mírně radioaktivní i ti divočáci. Takže někdy se to maso ani nemůže prodávat, protože překračuje limity.

Druhá věc je, že u lidí se to moc řeší a nemocného se snaží zachraňovat. Pokud bude mít zvíře poškozené zdraví, tak za chvíli pojde nebo ho sežere něco jiného, takže vážně nemocných zvířat moc vidět nebude.

+1/0
16.4.2016 23:29

J58a40r14o25s33l95a43v 19M35a59l14ý 5216531178393

Na tom je krásně vidět, jak negativní dopad na zvířenu má člověk .... když člověk zmizí, zvířeně se začne dařit

+1/0
16.4.2016 17:40

J80i45ř94í 95P53a59n92t44l84í49k 8903563314143

Zdarny pripad toho, jakym nicivym vlivem je lidska pritomnost. Pozustatky jaderneho vybuchu , jsou proti tomu prochazka ruzovou zahradou...

+2/0
16.4.2016 17:26

J25i34ř86í 78M71o59r25s17e 7963239742455

Logicky. Přírada podobné věci řešila ve své předlouhé historii už mnohokrát a dokonce i mnohem drastičtější věci.

Oproti tomu, taková biopaliva, to je hnus se kterým se příroda setkává poprvé, protože s tím mohla počítat jen těžko.

+6/0
16.4.2016 17:31

R13u90d83o67l77f 71D75o19v67i89č65í18n 1529726645952

Viď boj proti "lykožrútovi" v chránených územiach...

Alebo poľnohospodárstvo.

A mnoho Európanov jak nekoneční tupci vyplakáva, že sa tu zastavil rast ľudskej populácie...

0/0
23.4.2016 7:26

J28i74ř42í 48M22o15r19s35e 7273419812565

Hiroshima, jaderný výbuch, dnes populace přes milion, nic zvláštního. Nagasaki, jaderná exploze, dnes populace přes půl milionu, žádný problém. Ostrovy, sloužící jako jaderné testovací polygony těch nejsilnějších zbraní, dnes znovu obydlené, žádný problém. Oblasti například v USA (Nevada) užívané pro testování jaderných zbraní, žádný problém, život jde dál.

Černobyl, jaderná havárie, roztavený reaktor, upšouknutí radioaktivní páry a příslušné děje kolem, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, jaderné "konference" pořádané v Autoklubu ČR aktivistkami od Jihočeských matek, Calla, Hnutí DUHA atd.

Že vás ty kraviny ještě baví "tisknout" redakce. To je jako byste tady znovu a znovu rozebírali všešchny ty ropné katastrofy, o kterých celá léta drmolí ekologističtí pošuci z GreenPiss a když tam zajedou vědci, tak už po několika málo letech zjistili, že po katastrově nejsou ani památky, protože příroda, narozdíl od zelených pošuků ví, co má dělat a jak to dát do pořádku.

+3/−9
16.4.2016 17:17

D23e73n48i81s 30H17u56m12l 4602275715286

než začnete psát takové bláboly, tak si prosím nejdřív přečtěte, jaký je rozdíl mezi jadernou bombou a jaderným reaktorem.

+5/0
16.4.2016 17:20

J79i21ř45í 35M67o77r35s97e 7933299872325

Jednoduchý, pane kolego. To první uvolní maximum účinku směrem ven. To duhé je projektováno k tomu, aby to udrželo nebezpečné produkty uvnitř a většina toho tam také v případě katastrofy zůstane, jak se to stalo zatím všude, od Černobylu, přes Three Mile Island až po Fukušimu.

Doufám, že vám nemusím vysvětlovat úplné základy, včetně toho, že jednotlivé typy jaderných zbraní od neutronových až po termonukleární, které jsme testovali pod zemí, na zemi, nad mořem, v atomosféře, podstatně přesahují svým principem a rozsahem účinků všechno, co kdy mělo poruchu v podobě jaderných elektráren, že? Nebo ano? Pokud jste z GreenPiss, Dětí země, nebo Jihočeský otec, pak bych to i pochopil.

+2/−4
16.4.2016 17:28

D79e36n33i96s 80H58u49m45l 4882295955926

To jsou opravdu neskutečné nesmysly. V Černobylu bylo uvolněno 400x více radioaktivního materiálu než v Hirošimě. Vaše zmínka o životě v testovací oblasti v Nevadě je více než úsměvná. Tam v poušti nikdo nežije a nikdo nežil, proto tam ty zbraně testovali. V Utah, kam vítr zavál radioaktivitu, to způsobilo dlouhodobý nárůst rakoviny a leukemie.

+4/−1
16.4.2016 17:47

Z50d82e87n45e26k 62J45i11r12o23u67š10e68k 8830662484160

Máte zajímavé zdroje informací. Nechci rovnou napsat, že lžete.

0/−3
16.4.2016 17:58

J82a61r92o85m26í11r 92K82r58á31l 4120769364389

No, Vy zas máte zřejmě nedostatek znalostí. ;-) On je rozdíl jednak v množství radioaktivního materiálu (bomba desítky kilogramů, Černobyl stovky tun) a i v poločase rozpadu.

+2/0
16.4.2016 20:25

M60i25c52h84a83l 88C89h81a41l83u86p29a 6668680339383

On je dost zásadní rozdíl třeba v tom, že jaderná bomba obsahuje jeden radioaktivní prvek, explodující reaktor je spíš špinavá bomba, která rozptýlí do okolí svůj obsah, což je skoro celá periodická tabulka. Řada prvků se pak dostane do živých organismů ve formě radioaktivních izotopů a tím ničí organismy zevnitř. A toho materiálu bude v reaktoru taky trochu víc.

+4/0
16.4.2016 23:33

J96a91k11u38b 16R67o12u17s 3343810934612

Černobylská příroda začala ožívat ihned po katastrofě. iDnes po 30 letech objevil Ameriku. ;-D

+3/−1
16.4.2016 16:36

V66i40k43t33o75r 84A16m83l25e98r 4814588262116

Není to tak veselé, jak se povídá. Biodiversita v okolí klesla až na 50%, zkrátka citlivější druhy v místě vymřely. Např. pavouci, stejně jako v okolí Fukušimské elekrárny, místo symetrických pavučin tkají asymetrické a křivé konstrukce, patrně vlivem radiace. Ptáci mají častější tumory či degenerace, naopak někteří se přizpůsobují radiaci. Zdroj zde: https://youtu.be/TG-nwQBBfmc. Doporučuji.

+4/0
16.4.2016 16:05

M29i19c97h95a43l 34P59o29h34o20ř75e96l32s91k22ý 1456590125935

nééééé blbost ;-D tady děcka dole to ví nejlíp , pročež se budou ohánět agumentem že nějká za.....r ukrajina za to nestojí , to už psaly u podobného článku i na technetu

0/−3
16.4.2016 16:13

M37i24c11h49a63l 53T80i61m49k22o 3973194514225

Všude se mluví o zvířatech, protože jsou tak nějak víc na očích, ale nejsou nějaké statistiky, jak to ovlivnuje rostliny a hlavně stromy v oblasti?

0/0
16.4.2016 16:17

V14i47k91t18o37r 48A69m11l47e16r 4334568772626

Těsně po havárii začaly v přilehlém lese umírat stromy, při tom se zbarvily do jasně červené barvy, odtud pak název známého místa Rudý les. Dnes už je ale vykácen. Pokud si pustíte video v mém postu výše, uvidíte, že u pokácených stromů je havárie jasně vepsaná do barvy letokruhů.

Zde (http://www.sciencemag.org/news/2009/05/how-plants-survived-chernobyl) jsem našel článek o experimentu slovenských biologů, kteří zasadili sóju do ozářené zóny. Poté, co je sklidili, zjistili rozdíly v hmotnosti plodů (nárůst až o 50%), jiné množství proteinů apod, patrně jako obranná reakce rostliny proti ozáření. Jiné zdroje ale rovněž uvádějí, že v nejhůře zasažených oblastech je i u rostlin vyšší úmrtnost a menší plodnost.

+2/0
16.4.2016 16:54

V24i70k79t48o78r 64A87m85l28e68r 4444528622726

Zde (http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/lui-kotov.2/0_13738_80f9c755_L.jpg) foto Rudého lesa.

+1/0
16.4.2016 16:56

A20n16t36o10n34í84n 27S54á29d37l31í63k 7348359763933

Ale houby tam rostou v mnohem větší míře,jen jsou méně stravitelné!

0/0
16.4.2016 22:39

M26i16c74h28a47l 77P42o58h39o86ř33e28l29s32k72ý 1846840965905

napsal bych to ......"ožívá"..... , protože co se do zóny dostane z vjějšku většinou chcípne na ozáření dřív než se stihne spářit , takže je to vlastně nejsterilnější přírodní rezervace planety

+1/−15
16.4.2016 14:55

M40i78l32o32s92l44a68v 50J52o26s25í39f61k19o 6332526383772

píšeš nesmysly

+7/−1
16.4.2016 15:03

M43i34c41h73a76l 69P47o60h97o34ř95e63l46s77k36ý 1446450245925

hmm....... od r 86 se kůń převalského vypuštěny z místní zoo z pár kousků romnožil odhadem na 600 kusů v mongolsku vymírá japato že ty čenobylské nepřevezou k rozmnožení do mongolska , že by k vuli ozáření ?

+1/−4
16.4.2016 15:11

J83i80ř82í 77M36o88r42s24e 7563709192945

Trošku mi připomínáte ekologistickou argumentaci (padělanými) hokejkovými grafy a zejména podporou teorie globálního oteplování tím, jak se postupně vyřazovala měření teploty ze stanic, kde se ochlazuje.

Nesouhlaste. Ale nejdříve se zaměřte na fakt, že posléze bylo "globální oteplování" přejmenováno na "globální klimatickou změnu".

Pročpak asi? ;-)

Prachy z grantů nesmrdí. Prachy za propagandu nesmrdí. Politická moc a prachy ze pseudoNobelových cen "za mír" (Gore, IPCC, EU a další) také nesmrdí...

+1/0
16.4.2016 17:09

P79a44v16e51l 71H58r66a12n62i83c41k46y 4441540873787

No jasne. V okolí s to přeci zvířaty jen hemží. Natolik ze jich každý den hromady odchází umírat do okolí Černobylu. ...někdy je lepší přemýšlet než člověk něco napíše.

0/0
16.4.2016 15:38

K47a12r27e72l 18T58e53s96t59e56r 9157830441556

Radiace v okolí rozhodně není tsk vysoká, aby to chcíplo. Pracují tam lidé (v podstatě pár desítek metrů od sarkofágu)... Akorát si zvířecí pipulace musí poradit s tím, že se často rodí (a umírají) defektní mláďata a že i dospělci umírají dřív. Ale když je neruší a nezabíjejí lidi, tak jim to celkem jde.

0/0
16.4.2016 16:48

M90i88c88h38a26l 29C40h35a64l84u77p22a 6408980489463

Lidé žijí a pracují tam, kde se to dekontaminovalo. Ale jsou také oblasti s vysokou radiací a tam by člověk nepřežil ani jedno odpoledne. Záleží asi na tom, jak zrovna foukalo a kolik toho kam napadalo.

0/−1
16.4.2016 23:36

M43a81r11e62k 75F53l53e45k85a31č 1896195904258

A má to same vyhode, trefite jelena, pohutnate si na mase a jeste mate z paroží krasnou lampičku

0/−2
16.4.2016 14:43

P53e82t66r 17M92o51t56y15č37k68a 3488229476422

Nežijí tam jen zvířata. Tohle je taky zajímavé.

http://zpravy.idnes.cz/ivan-samjanok-cernobyl-07e-/zahranicni.aspx?c=A160414_162524_zahranicni_mlb

0/0
16.4.2016 14:20

M93i95c27h54a57l 23P23o33h81o80ř78e46l45s52k52ý 1936390305435

průvodci v zoně smrti říkají , nebezpečná zvířata ze zoo tenkrát odvezli .......možná

0/0
16.4.2016 14:06

D48a40v93i54d 32D15i96r88g37a 7535411248

Je smutným faktem, že lidská činnost je pro přírodu horší než jaderná katastrofa (byť taky vyvolaná člověkem).

+8/0
16.4.2016 13:58

J63i15ř20í 51M89o14r44s61e 7773129302105

Jděte to říct socialistům a zejména Bruselu, že jejich koncept neustálého množení se, aby jim fungoval jejich sociální systém založený na bázi pyramidové hry, je principiální blbost...

To je totiž to podstatné pro rovnováhu v přídodě. Životní prostor.

+1/0
16.4.2016 17:21

M85a37r55e16k 14Š62k43u38l27t77é98t11y 5984500937489

V tom případě doporučuji kouknout na toto krátké video pro vysvětlení: http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/zivot-v-okoli-cernobylu

+3/−1
16.4.2016 13:04

T60o33m84á78š 50B66e25d41n34á11r 3617895932680

Zajímavé. Pointa videa je, že se snížila biodiverzita, protože některým druhům nedělá všudypřítomná radiace dobře. To je trochu škoda, ale optimisticky věřím, že se to v budoucnu srovná.

0/0
16.4.2016 13:35

I65g46n20á93c 68M94r58k90v83i74č19k12a 2958852169195

tam už mimo samotnej reaktor žádná radiace není - i kolem sarkofágu se chodí bez ochranných obleků - dokonce tam jede stavba nového krytu přes ten starý

+1/−1
16.4.2016 14:10

T51o49m19á95š 11B54e26d50n59á28r 3227245802130

Radiace tam je, ale slabá. Jelikož se v organismu nasčítává, je bezpečné se tam pohybovat, ale zatím není vhodné se tam trvale usadit.

0/0
16.4.2016 14:59

K10a53r44e57l 21T61e90s15t80e98r 9887680481196

Největší problém pro zvířata je radiace v půdě a tedy i rostlinách. Lidi tam nic nepěstují a přímé ozáření je dnes malé

0/0
16.4.2016 16:49

Z69d47e69n39e35k 25J59i22r79o97u67š21e29k 8690432504820

Myslíte jako v Jáchymově?

0/0
16.4.2016 18:05

P44a19v80e74l 65O67b47d73r53ž28á45l67e19k 6166414158172

Záleží hlavně kde. Řadu let tam probíhaly likvidační práce i mimo samotný reaktor - silnice a veřejná prostranství byla opakovaně dezaktivována, několikrát se tam dávaly nové vrstvy asfaltu a betonu atd. Nad oblastí se rozstřikovaly vločkovací chemíkálie a podobně.

Tam se dá pohybovat celkem bezpečně i po dobu několika týdnů, problém je spíš v přírodě, kde se radioaktivní prach usazoval v půdě.

0/0
16.4.2016 17:23

M80i22c57h81a88l 64C53h87a72l46u89p10a 6428300719403

Tam, kde se musí pracovat se to dekontaminovalo. Ale všude to tak bezpečné není.

0/0
16.4.2016 23:38

T26o54m59á67š 44B14e78d31n65á80r 3967235532700

Když člověk vypadne, přírodě je fajn

+30/−1
16.4.2016 13:02

J90i36ř15í 22D88o31l91e10ž54a53l 4378856912308

Například růžový jednorožec, pětinohý kanec, dvouhlavý zajíc.

+11/−7
16.4.2016 12:41

J57i72n21d96ř73i36c92h 61P80o47d71r75á42z35s26k17ý 6675398435125

A dobře se do nich v noci trefuje, neboť luminiskují ;-D

+3/−2
16.4.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.