Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Černobylská příroda po katastrofě ožívá, lesy jsou plné zvířat

Před třiceti lety se okolí ukrajinského Černobylu vylidnilo. Domy zchátraly a pole od té doby nikdo neobdělával. Příroda však neměla na výběr a musela se s následky jaderné katastrofy sama vypořádat. Dnes překypují okolní lesy životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91i48n88d31ř29i71c83h 22H10r75a27d39e15c19k27ý 6255169312682

lesy jsou plné zvěře. a v noci příjemně světélkují....

+3/−1
16.4.2016 18:42

P90e26t69r 30K34ř33í39ž 1105282912

Viděl jsem o tématu dokument. Pokud se pamatuji správně, rozdíl mezi člověkem a většinou zvířat je v tom, že člověk žije dlouho a radioaktivní látky se v něm hromadí. Naopak většina zvířat žije krátce, pročež se rozmnoží a zemřou dříve, než jim spad stačí způsobit onemocnění. Výjimkou by měli být vlci, medvědi, koně aj. Také záleží na tom, zda zvíře je masožravec či býložravec. Jako v moři - dravé ryby obsahují mnoho těžkých kovů. Za jak dlouhý život radioaktivita způsobí genetické změny, netuším.

Taky je nutno vzít v úvahu, že v oblasti Černobylu jsou různé (velmi nepravidelné) oblasti, kdy v jedné jsou jen mírně zvýšené hodnoty, zatímco nedaleko jsou smrtelně zamořená místa. Každopádně je to velmi zajímavá přírodní laboratoř.

V dokumentu bylo pozoruhodné, jak již zmizely některé silnice - prostě je zasypalo listí, byla naváta hlína, v ní vyrostla tráva a již i stromy. Jdete hustým lesem, přičemž netušíte, že pod vámi je asfaltka... Civilizace bez udržování zmizí velmi rychle.

+7/0
16.4.2016 17:41

J74a75r96o45m14í59r 16K80r69á88l 4450119484899

Tak. Navíc nikdo neví, kolik z toho množství zvířat uhyne stářím a kolik na nemoc z ozáření. Mršiny zmizí velice rychle.

+3/0
16.4.2016 20:26

M37i47c12h35a98l 81C26h98a54l13u76p72a 6708240659903

Radiace se hromadí snad v každém živém organismu. Třeba divočáci u nás žerou houby, které do sebe stahují radiaci a v důsledku toho jsou pak mírně radioaktivní i ti divočáci. Takže někdy se to maso ani nemůže prodávat, protože překračuje limity.

Druhá věc je, že u lidí se to moc řeší a nemocného se snaží zachraňovat. Pokud bude mít zvíře poškozené zdraví, tak za chvíli pojde nebo ho sežere něco jiného, takže vážně nemocných zvířat moc vidět nebude.

+1/0
16.4.2016 23:29

J29a52r91o46s33l78a81v 34M55a13l45ý 5546271858673

Na tom je krásně vidět, jak negativní dopad na zvířenu má člověk .... když člověk zmizí, zvířeně se začne dařit

+1/0
16.4.2016 17:40

J52i36ř41í 81P31a97n40t28l11í91k 8293723294713

Zdarny pripad toho, jakym nicivym vlivem je lidska pritomnost. Pozustatky jaderneho vybuchu , jsou proti tomu prochazka ruzovou zahradou...

+2/0
16.4.2016 17:26

J43i45ř50í 88M50o45r53s63e 7243209552225

Logicky. Přírada podobné věci řešila ve své předlouhé historii už mnohokrát a dokonce i mnohem drastičtější věci.

Oproti tomu, taková biopaliva, to je hnus se kterým se příroda setkává poprvé, protože s tím mohla počítat jen těžko.

+6/0
16.4.2016 17:31

R56u31d62o36l97f 22D86o60v50i41č87í92n 1669596105502

Viď boj proti "lykožrútovi" v chránených územiach...

Alebo poľnohospodárstvo.

A mnoho Európanov jak nekoneční tupci vyplakáva, že sa tu zastavil rast ľudskej populácie...

0/0
23.4.2016 7:26

J98i27ř60í 58M20o90r19s61e 7553149812425

Hiroshima, jaderný výbuch, dnes populace přes milion, nic zvláštního. Nagasaki, jaderná exploze, dnes populace přes půl milionu, žádný problém. Ostrovy, sloužící jako jaderné testovací polygony těch nejsilnějších zbraní, dnes znovu obydlené, žádný problém. Oblasti například v USA (Nevada) užívané pro testování jaderných zbraní, žádný problém, život jde dál.

Černobyl, jaderná havárie, roztavený reaktor, upšouknutí radioaktivní páry a příslušné děje kolem, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, jaderné "konference" pořádané v Autoklubu ČR aktivistkami od Jihočeských matek, Calla, Hnutí DUHA atd.

Že vás ty kraviny ještě baví "tisknout" redakce. To je jako byste tady znovu a znovu rozebírali všešchny ty ropné katastrofy, o kterých celá léta drmolí ekologističtí pošuci z GreenPiss a když tam zajedou vědci, tak už po několika málo letech zjistili, že po katastrově nejsou ani památky, protože příroda, narozdíl od zelených pošuků ví, co má dělat a jak to dát do pořádku.

+3/−9
16.4.2016 17:17

D13e37n25i85s 69H73u75m77l 4902135795416

než začnete psát takové bláboly, tak si prosím nejdřív přečtěte, jaký je rozdíl mezi jadernou bombou a jaderným reaktorem.

+5/0
16.4.2016 17:20

J21i78ř39í 54M52o82r39s49e 7933549452625

Jednoduchý, pane kolego. To první uvolní maximum účinku směrem ven. To duhé je projektováno k tomu, aby to udrželo nebezpečné produkty uvnitř a většina toho tam také v případě katastrofy zůstane, jak se to stalo zatím všude, od Černobylu, přes Three Mile Island až po Fukušimu.

Doufám, že vám nemusím vysvětlovat úplné základy, včetně toho, že jednotlivé typy jaderných zbraní od neutronových až po termonukleární, které jsme testovali pod zemí, na zemi, nad mořem, v atomosféře, podstatně přesahují svým principem a rozsahem účinků všechno, co kdy mělo poruchu v podobě jaderných elektráren, že? Nebo ano? Pokud jste z GreenPiss, Dětí země, nebo Jihočeský otec, pak bych to i pochopil.

+2/−4
16.4.2016 17:28

D60e44n31i46s 69H16u32m26l 4792835325346

To jsou opravdu neskutečné nesmysly. V Černobylu bylo uvolněno 400x více radioaktivního materiálu než v Hirošimě. Vaše zmínka o životě v testovací oblasti v Nevadě je více než úsměvná. Tam v poušti nikdo nežije a nikdo nežil, proto tam ty zbraně testovali. V Utah, kam vítr zavál radioaktivitu, to způsobilo dlouhodobý nárůst rakoviny a leukemie.

+4/−1
16.4.2016 17:47

Z54d28e28n90e81k 19J47i28r85o49u79š79e45k 8660782264630

Máte zajímavé zdroje informací. Nechci rovnou napsat, že lžete.

0/−3
16.4.2016 17:58

J86a87r67o74m64í50r 47K36r16á70l 4680859984579

No, Vy zas máte zřejmě nedostatek znalostí. ;-) On je rozdíl jednak v množství radioaktivního materiálu (bomba desítky kilogramů, Černobyl stovky tun) a i v poločase rozpadu.

+2/0
16.4.2016 20:25

M88i54c83h36a33l 90C56h40a55l35u59p23a 6808640849783

On je dost zásadní rozdíl třeba v tom, že jaderná bomba obsahuje jeden radioaktivní prvek, explodující reaktor je spíš špinavá bomba, která rozptýlí do okolí svůj obsah, což je skoro celá periodická tabulka. Řada prvků se pak dostane do živých organismů ve formě radioaktivních izotopů a tím ničí organismy zevnitř. A toho materiálu bude v reaktoru taky trochu víc.

+4/0
16.4.2016 23:33

J89a88k67u38b 91R26o56u69s 3143790904842

Černobylská příroda začala ožívat ihned po katastrofě. iDnes po 30 letech objevil Ameriku. ;-D

+3/−1
16.4.2016 16:36

V20i50k61t29o37r 59A34m94l19e43r 4864698332406

Není to tak veselé, jak se povídá. Biodiversita v okolí klesla až na 50%, zkrátka citlivější druhy v místě vymřely. Např. pavouci, stejně jako v okolí Fukušimské elekrárny, místo symetrických pavučin tkají asymetrické a křivé konstrukce, patrně vlivem radiace. Ptáci mají častější tumory či degenerace, naopak někteří se přizpůsobují radiaci. Zdroj zde: https://youtu.be/TG-nwQBBfmc. Doporučuji.

+4/0
16.4.2016 16:05

M62i17c61h82a85l 62P56o25h81o10ř56e17l41s41k83ý 1796550425165

nééééé blbost ;-D tady děcka dole to ví nejlíp , pročež se budou ohánět agumentem že nějká za.....r ukrajina za to nestojí , to už psaly u podobného článku i na technetu

0/−3
16.4.2016 16:13

M45i88c93h15a31l 62T55i68m74k45o 3133294434975

Všude se mluví o zvířatech, protože jsou tak nějak víc na očích, ale nejsou nějaké statistiky, jak to ovlivnuje rostliny a hlavně stromy v oblasti?

0/0
16.4.2016 16:17

V38i18k94t86o27r 27A43m69l38e49r 4144228952286

Těsně po havárii začaly v přilehlém lese umírat stromy, při tom se zbarvily do jasně červené barvy, odtud pak název známého místa Rudý les. Dnes už je ale vykácen. Pokud si pustíte video v mém postu výše, uvidíte, že u pokácených stromů je havárie jasně vepsaná do barvy letokruhů.

Zde (http://www.sciencemag.org/news/2009/05/how-plants-survived-chernobyl) jsem našel článek o experimentu slovenských biologů, kteří zasadili sóju do ozářené zóny. Poté, co je sklidili, zjistili rozdíly v hmotnosti plodů (nárůst až o 50%), jiné množství proteinů apod, patrně jako obranná reakce rostliny proti ozáření. Jiné zdroje ale rovněž uvádějí, že v nejhůře zasažených oblastech je i u rostlin vyšší úmrtnost a menší plodnost.

+2/0
16.4.2016 16:54

V50i24k63t11o80r 33A44m46l56e84r 4974368272866

Zde (http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/lui-kotov.2/0_13738_80f9c755_L.jpg) foto Rudého lesa.

+1/0
16.4.2016 16:56

A21n21t62o65n58í77n 32S45á96d62l37í97k 7458179483883

Ale houby tam rostou v mnohem větší míře,jen jsou méně stravitelné!

0/0
16.4.2016 22:39

M92i35c43h15a53l 21P44o32h94o98ř60e80l32s95k59ý 1106400325575

napsal bych to ......"ožívá"..... , protože co se do zóny dostane z vjějšku většinou chcípne na ozáření dřív než se stihne spářit , takže je to vlastně nejsterilnější přírodní rezervace planety

+1/−15
16.4.2016 14:55

M74i83l55o43s72l82a52v 61J35o12s44í25f94k56o 6632596643312

píšeš nesmysly

+7/−1
16.4.2016 15:03

M72i74c75h88a66l 65P96o95h10o48ř47e61l96s75k87ý 1416640435585

hmm....... od r 86 se kůń převalského vypuštěny z místní zoo z pár kousků romnožil odhadem na 600 kusů v mongolsku vymírá japato že ty čenobylské nepřevezou k rozmnožení do mongolska , že by k vuli ozáření ?

+1/−4
16.4.2016 15:11

J62i60ř61í 90M84o42r86s78e 7143149272725

Trošku mi připomínáte ekologistickou argumentaci (padělanými) hokejkovými grafy a zejména podporou teorie globálního oteplování tím, jak se postupně vyřazovala měření teploty ze stanic, kde se ochlazuje.

Nesouhlaste. Ale nejdříve se zaměřte na fakt, že posléze bylo "globální oteplování" přejmenováno na "globální klimatickou změnu".

Pročpak asi? ;-)

Prachy z grantů nesmrdí. Prachy za propagandu nesmrdí. Politická moc a prachy ze pseudoNobelových cen "za mír" (Gore, IPCC, EU a další) také nesmrdí...

+1/0
16.4.2016 17:09

P41a37v36e64l 55H67r18a27n57i47c72k43y 4151100383367

No jasne. V okolí s to přeci zvířaty jen hemží. Natolik ze jich každý den hromady odchází umírat do okolí Černobylu. ...někdy je lepší přemýšlet než člověk něco napíše.

0/0
16.4.2016 15:38

K55a83r40e22l 15T96e13s68t80e89r 9437110861616

Radiace v okolí rozhodně není tsk vysoká, aby to chcíplo. Pracují tam lidé (v podstatě pár desítek metrů od sarkofágu)... Akorát si zvířecí pipulace musí poradit s tím, že se často rodí (a umírají) defektní mláďata a že i dospělci umírají dřív. Ale když je neruší a nezabíjejí lidi, tak jim to celkem jde.

0/0
16.4.2016 16:48

M92i78c37h17a20l 34C41h29a29l33u46p85a 6218890279563

Lidé žijí a pracují tam, kde se to dekontaminovalo. Ale jsou také oblasti s vysokou radiací a tam by člověk nepřežil ani jedno odpoledne. Záleží asi na tom, jak zrovna foukalo a kolik toho kam napadalo.

0/−1
16.4.2016 23:36

M90a55r15e41k 94F73l90e22k75a37č 1676555744228

A má to same vyhode, trefite jelena, pohutnate si na mase a jeste mate z paroží krasnou lampičku

0/−2
16.4.2016 14:43

P66e30t65r 63M67o44t35y93č74k96a 3178359596922

Nežijí tam jen zvířata. Tohle je taky zajímavé.

http://zpravy.idnes.cz/ivan-samjanok-cernobyl-07e-/zahranicni.aspx?c=A160414_162524_zahranicni_mlb

0/0
16.4.2016 14:20

M35i92c17h85a22l 89P43o37h69o91ř86e12l66s61k78ý 1516780655165

průvodci v zoně smrti říkají , nebezpečná zvířata ze zoo tenkrát odvezli .......možná

0/0
16.4.2016 14:06

D62a12v79i32d 52D54i90r61g26a 7585971158

Je smutným faktem, že lidská činnost je pro přírodu horší než jaderná katastrofa (byť taky vyvolaná člověkem).

+8/0
16.4.2016 13:58

J44i79ř64í 28M67o51r55s65e 7413849952385

Jděte to říct socialistům a zejména Bruselu, že jejich koncept neustálého množení se, aby jim fungoval jejich sociální systém založený na bázi pyramidové hry, je principiální blbost...

To je totiž to podstatné pro rovnováhu v přídodě. Životní prostor.

+1/0
16.4.2016 17:21

M78a61r11e82k 56Š52k95u41l10t72é56t23y 5134500627939

V tom případě doporučuji kouknout na toto krátké video pro vysvětlení: http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/zivot-v-okoli-cernobylu

+3/−1
16.4.2016 13:04

T59o72m84á38š 64B56e17d46n48á92r 3377955232330

Zajímavé. Pointa videa je, že se snížila biodiverzita, protože některým druhům nedělá všudypřítomná radiace dobře. To je trochu škoda, ale optimisticky věřím, že se to v budoucnu srovná.

0/0
16.4.2016 13:35

I31g65n73á11c 70M51r70k44v19i30č26k96a 2418862669615

tam už mimo samotnej reaktor žádná radiace není - i kolem sarkofágu se chodí bez ochranných obleků - dokonce tam jede stavba nového krytu přes ten starý

+1/−1
16.4.2016 14:10

T77o15m56á94š 91B56e55d41n81á71r 3257625892280

Radiace tam je, ale slabá. Jelikož se v organismu nasčítává, je bezpečné se tam pohybovat, ale zatím není vhodné se tam trvale usadit.

0/0
16.4.2016 14:59

K55a81r17e78l 16T82e21s42t97e90r 9597500521676

Největší problém pro zvířata je radiace v půdě a tedy i rostlinách. Lidi tam nic nepěstují a přímé ozáření je dnes malé

0/0
16.4.2016 16:49

Z41d32e68n49e83k 69J86i79r11o31u75š74e34k 8900392544870

Myslíte jako v Jáchymově?

0/0
16.4.2016 18:05

P79a25v62e47l 18O27b35d14r54ž29á78l23e96k 6536484888232

Záleží hlavně kde. Řadu let tam probíhaly likvidační práce i mimo samotný reaktor - silnice a veřejná prostranství byla opakovaně dezaktivována, několikrát se tam dávaly nové vrstvy asfaltu a betonu atd. Nad oblastí se rozstřikovaly vločkovací chemíkálie a podobně.

Tam se dá pohybovat celkem bezpečně i po dobu několika týdnů, problém je spíš v přírodě, kde se radioaktivní prach usazoval v půdě.

0/0
16.4.2016 17:23

M19i23c31h40a91l 13C47h54a60l41u13p80a 6908810869193

Tam, kde se musí pracovat se to dekontaminovalo. Ale všude to tak bezpečné není.

0/0
16.4.2016 23:38

T21o43m87á15š 58B23e95d63n94á64r 3907725822560

Když člověk vypadne, přírodě je fajn

+30/−1
16.4.2016 13:02

J81i86ř61í 25D77o18l24e95ž75a76l 4178856762248

Například růžový jednorožec, pětinohý kanec, dvouhlavý zajíc.

+11/−7
16.4.2016 12:41

J53i22n71d41ř68i12c62h 65P42o39d10r22á58z35s75k11ý 6395648965775

A dobře se do nich v noci trefuje, neboť luminiskují ;-D

+3/−2
16.4.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.