Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Černobylská příroda po katastrofě ožívá, lesy jsou plné zvířat

Před třiceti lety se okolí ukrajinského Černobylu vylidnilo. Domy zchátraly a pole od té doby nikdo neobdělával. Příroda však neměla na výběr a musela se s následky jaderné katastrofy sama vypořádat. Dnes překypují okolní lesy životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83i79n52d15ř89i41c45h 82H21r10a58d84e44c86k66ý 6915169742332

lesy jsou plné zvěře. a v noci příjemně světélkují....

+3/−1
16.4.2016 18:42

P17e51t42r 78K83ř74í73ž 1635512582

Viděl jsem o tématu dokument. Pokud se pamatuji správně, rozdíl mezi člověkem a většinou zvířat je v tom, že člověk žije dlouho a radioaktivní látky se v něm hromadí. Naopak většina zvířat žije krátce, pročež se rozmnoží a zemřou dříve, než jim spad stačí způsobit onemocnění. Výjimkou by měli být vlci, medvědi, koně aj. Také záleží na tom, zda zvíře je masožravec či býložravec. Jako v moři - dravé ryby obsahují mnoho těžkých kovů. Za jak dlouhý život radioaktivita způsobí genetické změny, netuším.

Taky je nutno vzít v úvahu, že v oblasti Černobylu jsou různé (velmi nepravidelné) oblasti, kdy v jedné jsou jen mírně zvýšené hodnoty, zatímco nedaleko jsou smrtelně zamořená místa. Každopádně je to velmi zajímavá přírodní laboratoř.

V dokumentu bylo pozoruhodné, jak již zmizely některé silnice - prostě je zasypalo listí, byla naváta hlína, v ní vyrostla tráva a již i stromy. Jdete hustým lesem, přičemž netušíte, že pod vámi je asfaltka... Civilizace bez udržování zmizí velmi rychle.

+7/0
16.4.2016 17:41

J68a72r50o77m38í43r 56K69r96á49l 4420489364749

Tak. Navíc nikdo neví, kolik z toho množství zvířat uhyne stářím a kolik na nemoc z ozáření. Mršiny zmizí velice rychle.

+3/0
16.4.2016 20:26

M23i68c89h72a97l 80C69h63a53l77u88p43a 6438110239703

Radiace se hromadí snad v každém živém organismu. Třeba divočáci u nás žerou houby, které do sebe stahují radiaci a v důsledku toho jsou pak mírně radioaktivní i ti divočáci. Takže někdy se to maso ani nemůže prodávat, protože překračuje limity.

Druhá věc je, že u lidí se to moc řeší a nemocného se snaží zachraňovat. Pokud bude mít zvíře poškozené zdraví, tak za chvíli pojde nebo ho sežere něco jiného, takže vážně nemocných zvířat moc vidět nebude.

+1/0
16.4.2016 23:29

J42a70r48o42s78l60a31v 19M31a27l76ý 5296171928623

Na tom je krásně vidět, jak negativní dopad na zvířenu má člověk .... když člověk zmizí, zvířeně se začne dařit

+1/0
16.4.2016 17:40

J53i97ř64í 88P49a41n71t49l79í26k 8963343184983

Zdarny pripad toho, jakym nicivym vlivem je lidska pritomnost. Pozustatky jaderneho vybuchu , jsou proti tomu prochazka ruzovou zahradou...

+2/0
16.4.2016 17:26

J76i21ř46í 48M78o72r22s41e 7423219682695

Logicky. Přírada podobné věci řešila ve své předlouhé historii už mnohokrát a dokonce i mnohem drastičtější věci.

Oproti tomu, taková biopaliva, to je hnus se kterým se příroda setkává poprvé, protože s tím mohla počítat jen těžko.

+6/0
16.4.2016 17:31

R35u82d57o49l96f 24D72o61v90i18č35í12n 1469596945322

Viď boj proti "lykožrútovi" v chránených územiach...

Alebo poľnohospodárstvo.

A mnoho Európanov jak nekoneční tupci vyplakáva, že sa tu zastavil rast ľudskej populácie...

0/0
23.4.2016 7:26

J68i68ř66í 29M87o97r61s56e 7513459582535

Hiroshima, jaderný výbuch, dnes populace přes milion, nic zvláštního. Nagasaki, jaderná exploze, dnes populace přes půl milionu, žádný problém. Ostrovy, sloužící jako jaderné testovací polygony těch nejsilnějších zbraní, dnes znovu obydlené, žádný problém. Oblasti například v USA (Nevada) užívané pro testování jaderných zbraní, žádný problém, život jde dál.

Černobyl, jaderná havárie, roztavený reaktor, upšouknutí radioaktivní páry a příslušné děje kolem, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, jaderné "konference" pořádané v Autoklubu ČR aktivistkami od Jihočeských matek, Calla, Hnutí DUHA atd.

Že vás ty kraviny ještě baví "tisknout" redakce. To je jako byste tady znovu a znovu rozebírali všešchny ty ropné katastrofy, o kterých celá léta drmolí ekologističtí pošuci z GreenPiss a když tam zajedou vědci, tak už po několika málo letech zjistili, že po katastrově nejsou ani památky, protože příroda, narozdíl od zelených pošuků ví, co má dělat a jak to dát do pořádku.

+3/−9
16.4.2016 17:17

D65e39n34i13s 96H41u16m69l 4132295305746

než začnete psát takové bláboly, tak si prosím nejdřív přečtěte, jaký je rozdíl mezi jadernou bombou a jaderným reaktorem.

+5/0
16.4.2016 17:20

J64i48ř41í 57M32o48r85s31e 7303759812885

Jednoduchý, pane kolego. To první uvolní maximum účinku směrem ven. To duhé je projektováno k tomu, aby to udrželo nebezpečné produkty uvnitř a většina toho tam také v případě katastrofy zůstane, jak se to stalo zatím všude, od Černobylu, přes Three Mile Island až po Fukušimu.

Doufám, že vám nemusím vysvětlovat úplné základy, včetně toho, že jednotlivé typy jaderných zbraní od neutronových až po termonukleární, které jsme testovali pod zemí, na zemi, nad mořem, v atomosféře, podstatně přesahují svým principem a rozsahem účinků všechno, co kdy mělo poruchu v podobě jaderných elektráren, že? Nebo ano? Pokud jste z GreenPiss, Dětí země, nebo Jihočeský otec, pak bych to i pochopil.

+2/−4
16.4.2016 17:28

D55e39n45i31s 84H26u42m37l 4202535405266

To jsou opravdu neskutečné nesmysly. V Černobylu bylo uvolněno 400x více radioaktivního materiálu než v Hirošimě. Vaše zmínka o životě v testovací oblasti v Nevadě je více než úsměvná. Tam v poušti nikdo nežije a nikdo nežil, proto tam ty zbraně testovali. V Utah, kam vítr zavál radioaktivitu, to způsobilo dlouhodobý nárůst rakoviny a leukemie.

+4/−1
16.4.2016 17:47

Z52d85e69n87e36k 55J45i46r48o89u47š98e51k 8320212294600

Máte zajímavé zdroje informací. Nechci rovnou napsat, že lžete.

0/−3
16.4.2016 17:58

J41a20r37o28m80í71r 80K87r29á98l 4240919744399

No, Vy zas máte zřejmě nedostatek znalostí. ;-) On je rozdíl jednak v množství radioaktivního materiálu (bomba desítky kilogramů, Černobyl stovky tun) a i v poločase rozpadu.

+2/0
16.4.2016 20:25

M27i10c51h20a32l 96C63h20a11l25u49p77a 6288200639593

On je dost zásadní rozdíl třeba v tom, že jaderná bomba obsahuje jeden radioaktivní prvek, explodující reaktor je spíš špinavá bomba, která rozptýlí do okolí svůj obsah, což je skoro celá periodická tabulka. Řada prvků se pak dostane do živých organismů ve formě radioaktivních izotopů a tím ničí organismy zevnitř. A toho materiálu bude v reaktoru taky trochu víc.

+4/0
16.4.2016 23:33

J23a37k95u60b 65R85o34u85s 3273770144582

Černobylská příroda začala ožívat ihned po katastrofě. iDnes po 30 letech objevil Ameriku. ;-D

+3/−1
16.4.2016 16:36

V45i87k25t58o90r 62A77m22l11e73r 4524628402676

Není to tak veselé, jak se povídá. Biodiversita v okolí klesla až na 50%, zkrátka citlivější druhy v místě vymřely. Např. pavouci, stejně jako v okolí Fukušimské elekrárny, místo symetrických pavučin tkají asymetrické a křivé konstrukce, patrně vlivem radiace. Ptáci mají častější tumory či degenerace, naopak někteří se přizpůsobují radiaci. Zdroj zde: https://youtu.be/TG-nwQBBfmc. Doporučuji.

+4/0
16.4.2016 16:05

M45i80c28h87a43l 52P18o75h80o55ř59e71l49s37k43ý 1336490645125

nééééé blbost ;-D tady děcka dole to ví nejlíp , pročež se budou ohánět agumentem že nějká za.....r ukrajina za to nestojí , to už psaly u podobného článku i na technetu

0/−3
16.4.2016 16:13

M83i37c72h15a15l 60T50i14m33k23o 3263474374265

Všude se mluví o zvířatech, protože jsou tak nějak víc na očích, ale nejsou nějaké statistiky, jak to ovlivnuje rostliny a hlavně stromy v oblasti?

0/0
16.4.2016 16:17

V53i72k57t66o66r 28A19m41l79e85r 4404308272566

Těsně po havárii začaly v přilehlém lese umírat stromy, při tom se zbarvily do jasně červené barvy, odtud pak název známého místa Rudý les. Dnes už je ale vykácen. Pokud si pustíte video v mém postu výše, uvidíte, že u pokácených stromů je havárie jasně vepsaná do barvy letokruhů.

Zde (http://www.sciencemag.org/news/2009/05/how-plants-survived-chernobyl) jsem našel článek o experimentu slovenských biologů, kteří zasadili sóju do ozářené zóny. Poté, co je sklidili, zjistili rozdíly v hmotnosti plodů (nárůst až o 50%), jiné množství proteinů apod, patrně jako obranná reakce rostliny proti ozáření. Jiné zdroje ale rovněž uvádějí, že v nejhůře zasažených oblastech je i u rostlin vyšší úmrtnost a menší plodnost.

+2/0
16.4.2016 16:54

V71i61k60t68o29r 48A24m30l18e63r 4744248842856

Zde (http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/lui-kotov.2/0_13738_80f9c755_L.jpg) foto Rudého lesa.

+1/0
16.4.2016 16:56

A51n56t70o24n78í85n 18S17á26d75l77í13k 7508259183333

Ale houby tam rostou v mnohem větší míře,jen jsou méně stravitelné!

0/0
16.4.2016 22:39

M90i84c51h85a39l 18P38o40h95o79ř54e39l93s71k57ý 1596120425635

napsal bych to ......"ožívá"..... , protože co se do zóny dostane z vjějšku většinou chcípne na ozáření dřív než se stihne spářit , takže je to vlastně nejsterilnější přírodní rezervace planety

+1/−15
16.4.2016 14:55

M75i44l25o21s92l65a85v 19J74o39s20í20f82k33o 6382196453302

píšeš nesmysly

+7/−1
16.4.2016 15:03

M22i37c90h53a38l 59P12o50h92o94ř32e20l90s93k75ý 1846960235185

hmm....... od r 86 se kůń převalského vypuštěny z místní zoo z pár kousků romnožil odhadem na 600 kusů v mongolsku vymírá japato že ty čenobylské nepřevezou k rozmnožení do mongolska , že by k vuli ozáření ?

+1/−4
16.4.2016 15:11

J61i23ř75í 93M86o25r12s14e 7353269782905

Trošku mi připomínáte ekologistickou argumentaci (padělanými) hokejkovými grafy a zejména podporou teorie globálního oteplování tím, jak se postupně vyřazovala měření teploty ze stanic, kde se ochlazuje.

Nesouhlaste. Ale nejdříve se zaměřte na fakt, že posléze bylo "globální oteplování" přejmenováno na "globální klimatickou změnu".

Pročpak asi? ;-)

Prachy z grantů nesmrdí. Prachy za propagandu nesmrdí. Politická moc a prachy ze pseudoNobelových cen "za mír" (Gore, IPCC, EU a další) také nesmrdí...

+1/0
16.4.2016 17:09

P30a64v63e79l 32H71r81a68n39i23c79k56y 4341940973457

No jasne. V okolí s to přeci zvířaty jen hemží. Natolik ze jich každý den hromady odchází umírat do okolí Černobylu. ...někdy je lepší přemýšlet než člověk něco napíše.

0/0
16.4.2016 15:38

K33a94r79e28l 12T92e66s39t91e72r 9377730151876

Radiace v okolí rozhodně není tsk vysoká, aby to chcíplo. Pracují tam lidé (v podstatě pár desítek metrů od sarkofágu)... Akorát si zvířecí pipulace musí poradit s tím, že se často rodí (a umírají) defektní mláďata a že i dospělci umírají dřív. Ale když je neruší a nezabíjejí lidi, tak jim to celkem jde.

0/0
16.4.2016 16:48

M30i81c62h81a52l 62C66h98a76l49u73p27a 6388430219823

Lidé žijí a pracují tam, kde se to dekontaminovalo. Ale jsou také oblasti s vysokou radiací a tam by člověk nepřežil ani jedno odpoledne. Záleží asi na tom, jak zrovna foukalo a kolik toho kam napadalo.

0/−1
16.4.2016 23:36

M36a57r33e39k 76F61l20e89k70a48č 1126815364688

A má to same vyhode, trefite jelena, pohutnate si na mase a jeste mate z paroží krasnou lampičku

0/−2
16.4.2016 14:43

P14e81t90r 89M48o61t28y89č82k25a 3188749716492

Nežijí tam jen zvířata. Tohle je taky zajímavé.

http://zpravy.idnes.cz/ivan-samjanok-cernobyl-07e-/zahranicni.aspx?c=A160414_162524_zahranicni_mlb

0/0
16.4.2016 14:20

M50i50c81h75a67l 53P70o55h46o45ř82e48l90s72k42ý 1896440755265

průvodci v zoně smrti říkají , nebezpečná zvířata ze zoo tenkrát odvezli .......možná

0/0
16.4.2016 14:06

D61a41v98i55d 87D91i70r10g60a 7885781688

Je smutným faktem, že lidská činnost je pro přírodu horší než jaderná katastrofa (byť taky vyvolaná člověkem).

+8/0
16.4.2016 13:58

J30i24ř73í 16M32o56r38s48e 7463349382655

Jděte to říct socialistům a zejména Bruselu, že jejich koncept neustálého množení se, aby jim fungoval jejich sociální systém založený na bázi pyramidové hry, je principiální blbost...

To je totiž to podstatné pro rovnováhu v přídodě. Životní prostor.

+1/0
16.4.2016 17:21

M39a58r49e16k 40Š97k22u24l56t84é91t80y 5304360177689

V tom případě doporučuji kouknout na toto krátké video pro vysvětlení: http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/zivot-v-okoli-cernobylu

+3/−1
16.4.2016 13:04

T45o95m41á16š 10B21e54d81n61á23r 3917835132760

Zajímavé. Pointa videa je, že se snížila biodiverzita, protože některým druhům nedělá všudypřítomná radiace dobře. To je trochu škoda, ale optimisticky věřím, že se to v budoucnu srovná.

0/0
16.4.2016 13:35

I13g46n83á24c 62M17r71k44v91i91č53k82a 2368232239625

tam už mimo samotnej reaktor žádná radiace není - i kolem sarkofágu se chodí bez ochranných obleků - dokonce tam jede stavba nového krytu přes ten starý

+1/−1
16.4.2016 14:10

T61o49m94á25š 55B61e30d60n61á91r 3747355522320

Radiace tam je, ale slabá. Jelikož se v organismu nasčítává, je bezpečné se tam pohybovat, ale zatím není vhodné se tam trvale usadit.

0/0
16.4.2016 14:59

K36a76r31e64l 41T18e53s16t22e54r 9167950101266

Největší problém pro zvířata je radiace v půdě a tedy i rostlinách. Lidi tam nic nepěstují a přímé ozáření je dnes malé

0/0
16.4.2016 16:49

Z59d48e89n93e30k 68J48i66r40o79u50š35e25k 8280822534620

Myslíte jako v Jáchymově?

0/0
16.4.2016 18:05

P64a31v47e84l 57O81b20d63r74ž71á67l28e35k 6756884308492

Záleží hlavně kde. Řadu let tam probíhaly likvidační práce i mimo samotný reaktor - silnice a veřejná prostranství byla opakovaně dezaktivována, několikrát se tam dávaly nové vrstvy asfaltu a betonu atd. Nad oblastí se rozstřikovaly vločkovací chemíkálie a podobně.

Tam se dá pohybovat celkem bezpečně i po dobu několika týdnů, problém je spíš v přírodě, kde se radioaktivní prach usazoval v půdě.

0/0
16.4.2016 17:23

M19i35c75h55a52l 97C69h70a55l83u79p82a 6368420529473

Tam, kde se musí pracovat se to dekontaminovalo. Ale všude to tak bezpečné není.

0/0
16.4.2016 23:38

T82o48m76á73š 50B70e27d50n83á94r 3917915242420

Když člověk vypadne, přírodě je fajn

+30/−1
16.4.2016 13:02

J20i78ř79í 40D47o98l27e30ž22a82l 4648456792178

Například růžový jednorožec, pětinohý kanec, dvouhlavý zajíc.

+11/−7
16.4.2016 12:41

J69i91n56d31ř83i33c42h 82P74o87d38r40á54z45s18k52ý 6805488575715

A dobře se do nich v noci trefuje, neboť luminiskují ;-D

+3/−2
16.4.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.