Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Černobylská příroda po katastrofě ožívá, lesy jsou plné zvířat

Před třiceti lety se okolí ukrajinského Černobylu vylidnilo. Domy zchátraly a pole od té doby nikdo neobdělával. Příroda však neměla na výběr a musela se s následky jaderné katastrofy sama vypořádat. Dnes překypují okolní lesy životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i36n85d26ř59i65c21h 12H11r39a84d32e85c77k62ý 6165449532972

lesy jsou plné zvěře. a v noci příjemně světélkují....

+3/−1
16.4.2016 18:42

P27e19t29r 14K60ř70í17ž 1395642682

Viděl jsem o tématu dokument. Pokud se pamatuji správně, rozdíl mezi člověkem a většinou zvířat je v tom, že člověk žije dlouho a radioaktivní látky se v něm hromadí. Naopak většina zvířat žije krátce, pročež se rozmnoží a zemřou dříve, než jim spad stačí způsobit onemocnění. Výjimkou by měli být vlci, medvědi, koně aj. Také záleží na tom, zda zvíře je masožravec či býložravec. Jako v moři - dravé ryby obsahují mnoho těžkých kovů. Za jak dlouhý život radioaktivita způsobí genetické změny, netuším.

Taky je nutno vzít v úvahu, že v oblasti Černobylu jsou různé (velmi nepravidelné) oblasti, kdy v jedné jsou jen mírně zvýšené hodnoty, zatímco nedaleko jsou smrtelně zamořená místa. Každopádně je to velmi zajímavá přírodní laboratoř.

V dokumentu bylo pozoruhodné, jak již zmizely některé silnice - prostě je zasypalo listí, byla naváta hlína, v ní vyrostla tráva a již i stromy. Jdete hustým lesem, přičemž netušíte, že pod vámi je asfaltka... Civilizace bez udržování zmizí velmi rychle.

+7/0
16.4.2016 17:41

J37a87r67o24m98í69r 98K62r65á97l 4500379594929

Tak. Navíc nikdo neví, kolik z toho množství zvířat uhyne stářím a kolik na nemoc z ozáření. Mršiny zmizí velice rychle.

+3/0
16.4.2016 20:26

M44i57c92h88a88l 82C16h17a81l77u69p49a 6268170809643

Radiace se hromadí snad v každém živém organismu. Třeba divočáci u nás žerou houby, které do sebe stahují radiaci a v důsledku toho jsou pak mírně radioaktivní i ti divočáci. Takže někdy se to maso ani nemůže prodávat, protože překračuje limity.

Druhá věc je, že u lidí se to moc řeší a nemocného se snaží zachraňovat. Pokud bude mít zvíře poškozené zdraví, tak za chvíli pojde nebo ho sežere něco jiného, takže vážně nemocných zvířat moc vidět nebude.

+1/0
16.4.2016 23:29

J87a58r80o46s41l12a95v 63M70a77l92ý 5166811878983

Na tom je krásně vidět, jak negativní dopad na zvířenu má člověk .... když člověk zmizí, zvířeně se začne dařit

+1/0
16.4.2016 17:40

J76i81ř68í 21P26a22n23t50l75í85k 8303803854463

Zdarny pripad toho, jakym nicivym vlivem je lidska pritomnost. Pozustatky jaderneho vybuchu , jsou proti tomu prochazka ruzovou zahradou...

+2/0
16.4.2016 17:26

J39i29ř82í 54M83o43r61s78e 7783559122555

Logicky. Přírada podobné věci řešila ve své předlouhé historii už mnohokrát a dokonce i mnohem drastičtější věci.

Oproti tomu, taková biopaliva, to je hnus se kterým se příroda setkává poprvé, protože s tím mohla počítat jen těžko.

+6/0
16.4.2016 17:31

R96u34d27o14l23f 10D98o89v69i72č43í48n 1699476755452

Viď boj proti "lykožrútovi" v chránených územiach...

Alebo poľnohospodárstvo.

A mnoho Európanov jak nekoneční tupci vyplakáva, že sa tu zastavil rast ľudskej populácie...

0/0
23.4.2016 7:26

J39i70ř55í 80M25o77r34s48e 7723329362135

Hiroshima, jaderný výbuch, dnes populace přes milion, nic zvláštního. Nagasaki, jaderná exploze, dnes populace přes půl milionu, žádný problém. Ostrovy, sloužící jako jaderné testovací polygony těch nejsilnějších zbraní, dnes znovu obydlené, žádný problém. Oblasti například v USA (Nevada) užívané pro testování jaderných zbraní, žádný problém, život jde dál.

Černobyl, jaderná havárie, roztavený reaktor, upšouknutí radioaktivní páry a příslušné děje kolem, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, TRAGÉDIE, jaderné "konference" pořádané v Autoklubu ČR aktivistkami od Jihočeských matek, Calla, Hnutí DUHA atd.

Že vás ty kraviny ještě baví "tisknout" redakce. To je jako byste tady znovu a znovu rozebírali všešchny ty ropné katastrofy, o kterých celá léta drmolí ekologističtí pošuci z GreenPiss a když tam zajedou vědci, tak už po několika málo letech zjistili, že po katastrově nejsou ani památky, protože příroda, narozdíl od zelených pošuků ví, co má dělat a jak to dát do pořádku.

+3/−9
16.4.2016 17:17

D65e24n13i88s 64H24u65m26l 4252575805176

než začnete psát takové bláboly, tak si prosím nejdřív přečtěte, jaký je rozdíl mezi jadernou bombou a jaderným reaktorem.

+5/0
16.4.2016 17:20

J80i85ř55í 69M56o48r16s24e 7943859422485

Jednoduchý, pane kolego. To první uvolní maximum účinku směrem ven. To duhé je projektováno k tomu, aby to udrželo nebezpečné produkty uvnitř a většina toho tam také v případě katastrofy zůstane, jak se to stalo zatím všude, od Černobylu, přes Three Mile Island až po Fukušimu.

Doufám, že vám nemusím vysvětlovat úplné základy, včetně toho, že jednotlivé typy jaderných zbraní od neutronových až po termonukleární, které jsme testovali pod zemí, na zemi, nad mořem, v atomosféře, podstatně přesahují svým principem a rozsahem účinků všechno, co kdy mělo poruchu v podobě jaderných elektráren, že? Nebo ano? Pokud jste z GreenPiss, Dětí země, nebo Jihočeský otec, pak bych to i pochopil.

+2/−4
16.4.2016 17:28

D84e55n74i80s 56H91u65m50l 4762725855146

To jsou opravdu neskutečné nesmysly. V Černobylu bylo uvolněno 400x více radioaktivního materiálu než v Hirošimě. Vaše zmínka o životě v testovací oblasti v Nevadě je více než úsměvná. Tam v poušti nikdo nežije a nikdo nežil, proto tam ty zbraně testovali. V Utah, kam vítr zavál radioaktivitu, to způsobilo dlouhodobý nárůst rakoviny a leukemie.

+4/−1
16.4.2016 17:47

Z57d40e58n14e33k 19J29i23r22o73u72š44e91k 8780772254830

Máte zajímavé zdroje informací. Nechci rovnou napsat, že lžete.

0/−3
16.4.2016 17:58

J30a88r69o38m69í50r 79K67r90á44l 4680649254669

No, Vy zas máte zřejmě nedostatek znalostí. ;-) On je rozdíl jednak v množství radioaktivního materiálu (bomba desítky kilogramů, Černobyl stovky tun) a i v poločase rozpadu.

+2/0
16.4.2016 20:25

M13i22c69h65a97l 18C56h19a70l75u23p34a 6718810119463

On je dost zásadní rozdíl třeba v tom, že jaderná bomba obsahuje jeden radioaktivní prvek, explodující reaktor je spíš špinavá bomba, která rozptýlí do okolí svůj obsah, což je skoro celá periodická tabulka. Řada prvků se pak dostane do živých organismů ve formě radioaktivních izotopů a tím ničí organismy zevnitř. A toho materiálu bude v reaktoru taky trochu víc.

+4/0
16.4.2016 23:33

J63a23k86u34b 92R52o95u43s 3293690184342

Černobylská příroda začala ožívat ihned po katastrofě. iDnes po 30 letech objevil Ameriku. ;-D

+3/−1
16.4.2016 16:36

V64i28k83t53o56r 58A16m40l78e18r 4224268742726

Není to tak veselé, jak se povídá. Biodiversita v okolí klesla až na 50%, zkrátka citlivější druhy v místě vymřely. Např. pavouci, stejně jako v okolí Fukušimské elekrárny, místo symetrických pavučin tkají asymetrické a křivé konstrukce, patrně vlivem radiace. Ptáci mají častější tumory či degenerace, naopak někteří se přizpůsobují radiaci. Zdroj zde: https://youtu.be/TG-nwQBBfmc. Doporučuji.

+4/0
16.4.2016 16:05

M79i98c61h56a25l 17P85o88h96o15ř51e38l42s20k69ý 1726320785475

nééééé blbost ;-D tady děcka dole to ví nejlíp , pročež se budou ohánět agumentem že nějká za.....r ukrajina za to nestojí , to už psaly u podobného článku i na technetu

0/−3
16.4.2016 16:13

M47i83c15h57a38l 79T24i32m94k15o 3843154734175

Všude se mluví o zvířatech, protože jsou tak nějak víc na očích, ale nejsou nějaké statistiky, jak to ovlivnuje rostliny a hlavně stromy v oblasti?

0/0
16.4.2016 16:17

V78i26k43t66o23r 92A26m78l38e86r 4484158302736

Těsně po havárii začaly v přilehlém lese umírat stromy, při tom se zbarvily do jasně červené barvy, odtud pak název známého místa Rudý les. Dnes už je ale vykácen. Pokud si pustíte video v mém postu výše, uvidíte, že u pokácených stromů je havárie jasně vepsaná do barvy letokruhů.

Zde (http://www.sciencemag.org/news/2009/05/how-plants-survived-chernobyl) jsem našel článek o experimentu slovenských biologů, kteří zasadili sóju do ozářené zóny. Poté, co je sklidili, zjistili rozdíly v hmotnosti plodů (nárůst až o 50%), jiné množství proteinů apod, patrně jako obranná reakce rostliny proti ozáření. Jiné zdroje ale rovněž uvádějí, že v nejhůře zasažených oblastech je i u rostlin vyšší úmrtnost a menší plodnost.

+2/0
16.4.2016 16:54

V30i18k44t89o47r 37A34m94l92e13r 4284448912626

Zde (http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/lui-kotov.2/0_13738_80f9c755_L.jpg) foto Rudého lesa.

+1/0
16.4.2016 16:56

A93n91t29o45n63í35n 91S89á56d87l21í33k 7548679363283

Ale houby tam rostou v mnohem větší míře,jen jsou méně stravitelné!

0/0
16.4.2016 22:39

M51i40c18h12a31l 84P75o69h82o68ř88e54l30s50k62ý 1946570335255

napsal bych to ......"ožívá"..... , protože co se do zóny dostane z vjějšku většinou chcípne na ozáření dřív než se stihne spářit , takže je to vlastně nejsterilnější přírodní rezervace planety

+1/−15
16.4.2016 14:55

M44i93l29o68s65l47a37v 28J86o12s35í13f79k37o 6652846753142

píšeš nesmysly

+7/−1
16.4.2016 15:03

M83i60c71h17a52l 75P79o65h12o45ř36e46l57s38k96ý 1436210835565

hmm....... od r 86 se kůń převalského vypuštěny z místní zoo z pár kousků romnožil odhadem na 600 kusů v mongolsku vymírá japato že ty čenobylské nepřevezou k rozmnožení do mongolska , že by k vuli ozáření ?

+1/−4
16.4.2016 15:11

J21i48ř46í 82M56o57r81s80e 7423859732925

Trošku mi připomínáte ekologistickou argumentaci (padělanými) hokejkovými grafy a zejména podporou teorie globálního oteplování tím, jak se postupně vyřazovala měření teploty ze stanic, kde se ochlazuje.

Nesouhlaste. Ale nejdříve se zaměřte na fakt, že posléze bylo "globální oteplování" přejmenováno na "globální klimatickou změnu".

Pročpak asi? ;-)

Prachy z grantů nesmrdí. Prachy za propagandu nesmrdí. Politická moc a prachy ze pseudoNobelových cen "za mír" (Gore, IPCC, EU a další) také nesmrdí...

+1/0
16.4.2016 17:09

P84a77v28e53l 49H64r71a86n75i92c84k81y 4351810603647

No jasne. V okolí s to přeci zvířaty jen hemží. Natolik ze jich každý den hromady odchází umírat do okolí Černobylu. ...někdy je lepší přemýšlet než člověk něco napíše.

0/0
16.4.2016 15:38

K77a74r81e92l 54T10e29s91t44e23r 9887590941926

Radiace v okolí rozhodně není tsk vysoká, aby to chcíplo. Pracují tam lidé (v podstatě pár desítek metrů od sarkofágu)... Akorát si zvířecí pipulace musí poradit s tím, že se často rodí (a umírají) defektní mláďata a že i dospělci umírají dřív. Ale když je neruší a nezabíjejí lidi, tak jim to celkem jde.

0/0
16.4.2016 16:48

M98i32c26h70a42l 61C79h19a53l92u55p21a 6688450559603

Lidé žijí a pracují tam, kde se to dekontaminovalo. Ale jsou také oblasti s vysokou radiací a tam by člověk nepřežil ani jedno odpoledne. Záleží asi na tom, jak zrovna foukalo a kolik toho kam napadalo.

0/−1
16.4.2016 23:36

M10a30r74e31k 25F64l20e90k98a39č 1766985604158

A má to same vyhode, trefite jelena, pohutnate si na mase a jeste mate z paroží krasnou lampičku

0/−2
16.4.2016 14:43

P50e82t36r 79M10o85t58y18č21k28a 3138969646382

Nežijí tam jen zvířata. Tohle je taky zajímavé.

http://zpravy.idnes.cz/ivan-samjanok-cernobyl-07e-/zahranicni.aspx?c=A160414_162524_zahranicni_mlb

0/0
16.4.2016 14:20

M98i97c88h59a56l 87P62o87h39o30ř71e82l66s15k78ý 1426310125205

průvodci v zoně smrti říkají , nebezpečná zvířata ze zoo tenkrát odvezli .......možná

0/0
16.4.2016 14:06

D91a87v15i38d 42D64i54r73g50a 7225621128

Je smutným faktem, že lidská činnost je pro přírodu horší než jaderná katastrofa (byť taky vyvolaná člověkem).

+8/0
16.4.2016 13:58

J21i66ř55í 62M10o41r87s48e 7133269872935

Jděte to říct socialistům a zejména Bruselu, že jejich koncept neustálého množení se, aby jim fungoval jejich sociální systém založený na bázi pyramidové hry, je principiální blbost...

To je totiž to podstatné pro rovnováhu v přídodě. Životní prostor.

+1/0
16.4.2016 17:21

M96a59r38e12k 91Š12k41u84l81t94é53t45y 5214920597279

V tom případě doporučuji kouknout na toto krátké video pro vysvětlení: http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/zivot-v-okoli-cernobylu

+3/−1
16.4.2016 13:04

T91o42m87á46š 26B66e68d70n98á59r 3267425882230

Zajímavé. Pointa videa je, že se snížila biodiverzita, protože některým druhům nedělá všudypřítomná radiace dobře. To je trochu škoda, ale optimisticky věřím, že se to v budoucnu srovná.

0/0
16.4.2016 13:35

I71g88n70á26c 44M44r15k26v71i58č19k31a 2278392719115

tam už mimo samotnej reaktor žádná radiace není - i kolem sarkofágu se chodí bez ochranných obleků - dokonce tam jede stavba nového krytu přes ten starý

+1/−1
16.4.2016 14:10

T26o87m48á38š 31B21e83d10n56á79r 3917685402910

Radiace tam je, ale slabá. Jelikož se v organismu nasčítává, je bezpečné se tam pohybovat, ale zatím není vhodné se tam trvale usadit.

0/0
16.4.2016 14:59

K51a25r52e91l 81T81e56s50t75e24r 9817860261266

Největší problém pro zvířata je radiace v půdě a tedy i rostlinách. Lidi tam nic nepěstují a přímé ozáření je dnes malé

0/0
16.4.2016 16:49

Z87d17e45n51e41k 37J58i98r53o50u83š49e77k 8860262874640

Myslíte jako v Jáchymově?

0/0
16.4.2016 18:05

P22a56v40e66l 66O16b73d47r88ž28á69l47e71k 6236494348662

Záleží hlavně kde. Řadu let tam probíhaly likvidační práce i mimo samotný reaktor - silnice a veřejná prostranství byla opakovaně dezaktivována, několikrát se tam dávaly nové vrstvy asfaltu a betonu atd. Nad oblastí se rozstřikovaly vločkovací chemíkálie a podobně.

Tam se dá pohybovat celkem bezpečně i po dobu několika týdnů, problém je spíš v přírodě, kde se radioaktivní prach usazoval v půdě.

0/0
16.4.2016 17:23

M82i68c72h56a27l 98C63h92a25l97u50p96a 6428780639583

Tam, kde se musí pracovat se to dekontaminovalo. Ale všude to tak bezpečné není.

0/0
16.4.2016 23:38

T36o27m73á68š 84B30e49d38n76á92r 3477405392160

Když člověk vypadne, přírodě je fajn

+30/−1
16.4.2016 13:02

J77i69ř10í 53D29o42l28e90ž65a39l 4408126732908

Například růžový jednorožec, pětinohý kanec, dvouhlavý zajíc.

+11/−7
16.4.2016 12:41

J74i95n90d84ř90i83c23h 85P32o59d97r97á47z33s27k50ý 6165258615845

A dobře se do nich v noci trefuje, neboť luminiskují ;-D

+3/−2
16.4.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.