Diskuze

Ruská televize slavně odhalila špiona, důkazy sráží mizerná angličtina

Ruská státní televize obvinila čelného představitele opozice Alexeje Navalného ze spolupráce s britskou a americkou zpravodajskou službou. Anglicky psané dokumenty, na nichž stanice své tvrzení zakládá, jsou však plné jazykových nepřesností a omylů, které podle stanice BBC odhalují ruské podvrhy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MZ

Rádio Jerevan už připravuje svoje zásadní stanovisko: Nebyl to špión, ale šampion, nebyla to Ruská televize, ale Pruská regionální TV, nebylo to v uplynulých dnech, ale bude to v průběhu příštího tisíciletí, nebyla to záškodnická akce, ale akce určená pro děti, které chodí za školu, a především to nebyl škůdce, ale vůdce - Timur a jeho parta...;-)

0 0
možnosti
LK

Navalnyj je stejny pripad jako opilec Havel. Američani preferujou lidí, kterymi lze snadno manipulovat

1 6
možnosti
JM

Hezky vymytý mozek. Máte to pěkně předepsaný ;-D

2 0
možnosti
KV

Tak proto mi o ruských špionech raději nedáváme žádné informace a důvody pro jejich vyhoštění označujeme za tajné. :-)

1 1
možnosti
KV

Nevím, proč to z my udělalo mi, ale omlouvám se p.t. čtenářům

0 0
možnosti
MK

Uvedomme si ale že to smiešne obvinenie nieje určené pre nás ale pre miestne obecenstvo.

Súčasť miestneho folklóru.

3 0
možnosti
PM

Jinak už píšu učebnici o ruské propagandě a jsem ráda, že mi ruská úderka i ruské oficiální zdroje dodávají každý den tolik konkrétního materiálu....;-)

4 2
možnosti
KV

Od Vás bych si s chutí něco přečetla. Myslím to vážně. Dělám psychologický průzkum a opravdu by mě to zajímalo. Pokud opravdu něco napíšete, tak dejte vědět.

1 1
možnosti
PM

;-D no, každému kdo má mozek napovězme: proč by byl špion členem opozice? ten přece nemá žádnou funkci a nedostane se k žádným informacím. skuteční špioni by totiž samozřejmě byly členy vládnoucí elity a zastávali důležité státní funkce ;-)

2 2
možnosti
JB

J48i70ř97í 49B40u85š74e14k

13. 4. 2016 17:50

Ještě by to mohl rozebrat "odborník" na vše ruské,Vladimír Votápek,pak to již bude dokonalé. R^:-)

3 3
možnosti
JS

J42a53n 93S21e13m44i35k

13. 4. 2016 17:25

Necetl jsem jeste diskusi, ale pokud s tim ruska uderka jest neprisla, mam pro ni navrh argumentatcni linky:

Prave ty pravopisne chyby ve zpravach agentu CIA jsou jasnym dukazem ze dokumenty jsou autenticke.

Logicky se agent bude chtit "pojistit" proti odhaleni onech dokumentu tim ze v nich schvalne naseka chyby aby pak pripadne mohl autenticitu vyvracet!

Tak co, kde se mam prihlasit o bonusV?

8 1
možnosti
MM

Zkus to na příjmu v Bohnicích ;-D

2 0
možnosti
JJ

J79i56ř75í 89J29í13l55e85k

13. 4. 2016 17:17

stejnými nedostatky trpěl onen známý ruský falzifikát týkající se sestřelení MH-17

9 1
možnosti
MM

M38a31r56i75e 98M89a22l29a

13. 4. 2016 17:21

To je také z článku? 8-o

0 5
možnosti
PL

P11e42t21r 53L32u22k81á85š

13. 4. 2016 17:15

se mi tak nejak vybavil jeden stary vtip :

Príde sovietsky občan k stánku s novinami a kúpi si noviny. Potom, čo ich otvorí, zistí, že tam nie sú vedľa obrázkov žiadne písmená, neprešlo to cenzúrou. A tak sa pýta predavača: "Kde bukvy?"

Predavač odpovedá: "Zacem bukvy? Vsjo jasno!"

;-)

9 1
možnosti