- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je vidět že pan politik nikomu ještě nepučil.
A ten zbytek co nesplatí zaplatí Dienstbier.
Tenhle pán raději at na nic nasahá. Povoláním "syn" a ruce levé.
"Půjčila jsem si na karavan" ... "Nooo, odvážná ženská"
Hlavně trochu přiškrtit (tj. výrazně zregulovat) parazitické spotřebitelské úvěry. Až kdyby toto nezabralo, tak bych měnil pravidla insolvence.
Copak je to snaživý dlužník? Ještě aby trestali věřitele za to že jim půjčili. Žádné velké poplatky a úroky a pěkně zaplatit co si půjčili.
Věřitele potrestají daní z peněz, které jim dlužník nezaplatil.
tento pán je zadarmo drahý..........
A kdy už konečně někdo dá šanci a vymahatelnost práva věřitelům???
Většina dluhů v insolvencích je z podstatně více než 50 % tvořena různými sankčními a vymáhacími poplatky, exekutorskými a advokátními odměnami, úroky z úroků apod. (vím to docela dobře, známá dělala insolvence). Pak se z toho ještě napakují insolvenční správci. Takže pokud z toho věřitelé dostanou řízeným způsobem nějaké definované procento, jsou na tom lépe, než když dostanou nulu. Osobně bych ale jako opatření ke zlepšení práv věřitelů viděl právě nějaké výrazné omezení všech těch nabalovacích poplatků, respektive by měla insolvence vést primárně k uspokojení dluhů a teprve sekundárně k těm různým poplatkům navrch.
A co tak začít zavírat lidi za trestný čin způsobení si úpadku. Vezmu jednu půjčku, nezaplatím, tak si vezmu druhou......To je přesně ten trestný čin.
Opravdu vládní skvadra na úrovni: Sobotka, Dienstbier, Marksová, Pelikán, Valachová, Hermann, Ťok,... Za co Bože, za co?