Diskuze

Případ usmrcení při rvačce pokračuje, objevily se nové závažné důkazy

Ústavní soud vyhověl stížnosti Tomáše Tomana, jenž se domáhá obnovy řízení v kauze těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti. Toman je odsouzený na 12,5 roku kvůli zabití muže při rvačce. Obhajoba tvrdí, že nejtěžší zranění oběti způsobil pád dekorativní konstrukce. Návrhem na obnovu se musí zabývat Městský soud v Praze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J26o39s79e93f 32S79o15k91o44l

12. 4. 2016 17:54

To jako při vyšetřování nebyla provedena rekonstrukce?

0 0
možnosti

J81o18s60e70f 63S78o46k50o37l

12. 4. 2016 17:55

Rekonstrukce činu, nikoli té konstrukce :-)

1 0
možnosti

O69l20i 34H71a64n16z75a91l

12. 4. 2016 17:03

Tu konstrukci jsem viděl...byla to spíš nekonstrukce,Pro představu: Velký kamen,malý kamen,nějaký nesmysl, na tom převodovka od auta a tak podobně.Nic ukotvené,nic uchycené ...prostě umění non plus ultra.Drželo to na dobré slovo.Co jsem o případu zaslechl...poškozený se za ní chytil a ta na něho spadla.Proražená lebka nějakým šroubem a konečná.Tenhle kluk utekl,ale druhý den se sám přihlásil na PČR.Každopádně né úplně šťastná situace,ale 12,5 roku?Ani omylem.Ďuričko popravil nějakou Kočku a dostal 13,tak asi takhle.Prošetřit,nestranně soudit,neflákat se,být alespoń trochu profesionál-když už soudím jiné.

3 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
2 0
možnosti

To skoro vypadá, že když budu někoho honit s se zbraní na ulici a ho při tom srazí auto, tak pokud to nebude na přechodě, bude za smrt odpovědná obět.

2 0
možnosti

Nepochopil jsem, jestli na něj tu konstrukci shodil už před tím, než mu obouchal hlavu, nebo až potom.

0 0
možnosti

redaktor to taky neví

0 0
možnosti