Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepovolený ohňostroj zapálil hinduistický chrám v Indii, zemřelo 107 lidí

Nejméně 107 lidí zahynulo a dalších asi 350 utrpělo zranění při požáru v hinduistickém chrámu v jihoindickém státě Kérala. Při neštěstí se propadla část střechy chrámu, který vzplál kvůli nezvládnutému a nepovolenému ohňostroji. Tisíce Indů na místě slavily hinduistický Nový rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i67ř50í 35P13a25j81k 8223765900147

Článek pokládá řadu logických demokratických otázek. Proč policie.. proč úřady.. Takhle to u nich ale nechodí. Trochu mne zaráží ty létající kusy betonu. To musel být slušný sklad petard.

0/0
11.4.2016 9:06

P26e71t47r 41H54a41r11i48p53r86a35s44a64d 46H92a64j79i49č 8593940594167

To je tak, když chrámový komplex nemá skutečného duchovního vůdce, nebo je příliš lasakvý. udělat ohňostroj místo/v době Bohoslužby, ať už k jakémukoli účelu u chrámu, je dost neopodstatněné.

0/0
10.4.2016 19:20

S85u27d15h94e73e94r 83M40y34n54e12n19i 4923410702914

Ne existuje hinduisticky novy rok. To jsou Telugicke, Tamilske atd.

Stat Kerala kde to stal ma nelepši Human Development Index v indie.

Tento měsic volby budou v tom statě. Předpokládá se že komunisté budou vyhrát volby.

0/0
10.4.2016 13:30

P17e76t19r 45H32a14r15i33p85r88a19s59a11d 72H26a95j53i20č 8843290364597

Jestli máte na mysli nejvyšší vzestup životní úrovně, tak je to fajn. Ale ukazuje to, že když mají lidé dost peněz (nejen v Indii), tak taky dost blbnou...

0/0
10.4.2016 19:23

J66o16z63e23f 62D79u42h55a53c60e93k 7861420813840

kebyze je to islamsky panbozko, tak by tam vybuchla bomba a pravoverni by oslavovali boha

+1/0
10.4.2016 10:01

M24i82c80h21a81l 18P84o84h33o38ř60e37l15s64k82ý 1556500655575

v tomto primitivním státě je potřeba na něco povolení ? britové s nima měly trpělivost

200 let než zjistily že to lepší nebude

+4/−9
10.4.2016 9:33

J20a13n 80N19e50b34e89s40k44ý 8580655232406

Indie je země s obrovskou perspektivou a historií starou téměř pět tisíc let. Trošku troufalé označit je za primitivy, hlavně od osoby, která nezvládá ani základní pravopis rodného jazyka. ;-D

+9/−2
10.4.2016 9:38

M44i20c39h36a14l 17P54o50h80o30ř40e83l11s52k36ý 1896690155525

kdyby si argumentoval že civilizace je jen kolem několika velkých měst tak

jo ale hned kontrola pravopisu , ty budeš asi .... že ?

+4/−5
10.4.2016 9:43

J31a84n 71N80e43b73e40s86k90ý 8770495362666

Blbost jde s neznalostí ruku v ruce. Se s tím smiř :-).

+8/0
10.4.2016 9:50

P24a30v92e94l 35V56a51n42ě20č16e38k 4824503341481

Asi jste chtěl napsat "kdybys" :-P

0/0
10.4.2016 9:53

J81a62r49o73s52l23a90v 55Š72t38r94e61i73t 4303624720413

Jojo, protože Britové jsou jen ženy :-D:-D

0/0
10.4.2016 10:57

P92e72t69r 80H58a41r64i23p62r19a20s77a42d 97H92a49j90i15č 8373380744827

To je naopak osvícený stát. V Praze to vyypadá na Nový rok jako na bojišti. Vymýšlejí se různé praštěné zákony, ale ohňostroj si tady každý dělá, kdy se mu zamane.

0/0
10.4.2016 19:25

P53e32t74r 29Z65d39e93n77ě22k 2574439964

Všechny náboženské praktiky vyústí nakonec v nějaký průšvih: ušlapání lidí v Mekce, teď tenhle požár a pod.

+1/0
10.4.2016 9:14

J88a76n64a 67K32u31b83o59v89á 6139792768390

Strašný:-(

+1/0
10.4.2016 8:44

J40i12ř22í 81F25o35g44e65l 2200291466162

Jak mohou trosky rozhrnovat buldozery?

Já bych se vsadil, že tomu je naopak....

+5/−1
10.4.2016 8:23

M39a74r35t29i84n 96N62e44r45m18u25t 9837327818159

češtin není english, kde musí být podmět a přísudek ve stanoveném pořadí...

0/0
10.4.2016 8:40

J53a25n 92N49e51b96e88s35k36ý 8810945962326

Nemusí, ale v případě takto jednoduché věty je to minimálně doporučený postup.

0/0
10.4.2016 9:30

M98a41r78t57i28n 61N92e56r58m40u14t 9167277428939

Není. Naopak, popsanou vlastností českého jazyka je používání proměnného pořadí tak, aby nová informace byla na konci.

0/0
10.4.2016 21:37
Foto

M32a85t37ě59j 42N29ě89m50e27č78e93k 7188499497974

Ale zní to lépe, ne? Nezaujatě napíši. "Buldozery rozhrnovaly trosky." No já nevím. Co vy na to? :-)

0/0
10.4.2016 9:55

M46a89r10t40i44n 13N39e67r65m70u88t 9587947838889

Jako samotná věta možná, ale ne jako součást textu o spadlém chrámu. Větou sdělujete, že napřed byly trosky a pak přijely buldozery, ne že půjčovna buldozerů jela na fušku rozhrnovat trosky.

0/0
10.4.2016 21:35

J42i34ř63í 94F12o49g54e44l 2630121186902

O tom to není. Na jazykový cit pravidla neexistují.

0/0
10.4.2016 10:12

M61a77r34t52i52n 17N59e92r23m16u85t 9967897928289

Angličani se nemůžou v pořadí podmět-přísudek řídit jazykovým citem. Nemají skloňování ani časování a často je jedno slovo pro sloveso i p. jméno, takže bez dodržení by nešlo poznat, kdo s kým. Pokud je potřeba přehodit důraz, mají na to spec. vazby, nejčastěji there is. V češtině si to dovolit můžeme a v článku to je citově i podle pravidel správně

0/0
10.4.2016 21:41

M70a87r52t70i94n 65N37e45r68m53u54t 9467577918549

Na konec věty se dává ta nová informace, kterou chcete větou sdělit. Kdyby byl článek o buldozerech, bylo by po vašem. Protože je článek o chrámu, je to tak, jak to je.

+1/−1
10.4.2016 8:43

J45a37n36a 22K76u88b41o28v46á 6519442898740

Jednoduše.

Ne kdo - co rozhrnuje koho -co, ale koho - co rozhrnují kým - čím.

+1/−1
10.4.2016 9:04

J36a47n 66N14e19b31e82s56k20ý 8410225342336

Cože? A podmět máte v tom druhém případě jako kde? Trošku jste se do toho zamotala ;-D.

0/−1
10.4.2016 9:29

J42a64n97a 97K69u11b10o68v69á 6589702778250

Podmět? Podmět jsou ONI - v tomto případě záchranáři zmínění v předešlé větě...a ti rozhrnují trosky (koho co?) ....buldozery (kým - čím je likvidují?). ̈

Již je vám to jasné? ;-)

+2/0
10.4.2016 9:40

J39a39n 69N16e29b60e74s62k19ý 8300865492366

Tu předchozí větu jsem nečetl:-). Vskutku takto je to gramaticky správně. Ale stejně je to divná konstrukce, to mi nikdo nevymluví. :-)

0/0
10.4.2016 9:48

J36i19ř97í 34F94o23g86e53l 2560761296472

Paní Kubátová. Jak píšu výše. Je to o jazykovém citu. Kdybych to chtěl vyjádřit dle vašeho vysvětlení, rozhodně bych to nedělal ve dvou větách, ale v jedné s čárkou. Určitě mi rozumíte.

+1/0
10.4.2016 10:16

P80e43t89r 16K66u88n94e36š 4937907530

vy tady mate starosti, kazdy normalni sulin pochopil, ze ozrale a nevzdelane trosky, nehodici se na slozitejsi praci, nasedly do buldozeru a pekne se tam vyradily. ;-)

0/0
10.4.2016 10:29

J86i14ř22í 61F59o69g32e43l 2200571426732

Omlouvám se za zkomolení jména.

0/0
10.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.