Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepovolený ohňostroj zapálil hinduistický chrám v Indii, zemřelo 107 lidí

Nejméně 107 lidí zahynulo a dalších asi 350 utrpělo zranění při požáru v hinduistickém chrámu v jihoindickém státě Kérala. Při neštěstí se propadla část střechy chrámu, který vzplál kvůli nezvládnutému a nepovolenému ohňostroji. Tisíce Indů na místě slavily hinduistický Nový rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65i13ř11í 96P64a88j37k 8763715500597

Článek pokládá řadu logických demokratických otázek. Proč policie.. proč úřady.. Takhle to u nich ale nechodí. Trochu mne zaráží ty létající kusy betonu. To musel být slušný sklad petard.

0/0
11.4.2016 9:06

P46e59t37r 66H20a38r75i63p20r27a48s89a41d 22H64a79j49i96č 8713170584437

To je tak, když chrámový komplex nemá skutečného duchovního vůdce, nebo je příliš lasakvý. udělat ohňostroj místo/v době Bohoslužby, ať už k jakémukoli účelu u chrámu, je dost neopodstatněné.

0/0
10.4.2016 19:20

S44u19d39h79e28e85r 59M14y31n86e74n40i 4163670682374

Ne existuje hinduisticky novy rok. To jsou Telugicke, Tamilske atd.

Stat Kerala kde to stal ma nelepši Human Development Index v indie.

Tento měsic volby budou v tom statě. Předpokládá se že komunisté budou vyhrát volby.

0/0
10.4.2016 13:30

P29e61t51r 70H74a55r33i90p46r27a25s91a64d 68H22a17j25i36č 8303560484337

Jestli máte na mysli nejvyšší vzestup životní úrovně, tak je to fajn. Ale ukazuje to, že když mají lidé dost peněz (nejen v Indii), tak taky dost blbnou...

0/0
10.4.2016 19:23

J78o70z42e32f 51D18u83h72a52c36e60k 7871540103410

kebyze je to islamsky panbozko, tak by tam vybuchla bomba a pravoverni by oslavovali boha

+1/0
10.4.2016 10:01

M13i20c52h71a21l 64P36o30h89o91ř23e70l47s20k58ý 1296440585575

v tomto primitivním státě je potřeba na něco povolení ? britové s nima měly trpělivost

200 let než zjistily že to lepší nebude

+4/−9
10.4.2016 9:33

J29a28n 29N66e71b59e48s19k66ý 8360465642376

Indie je země s obrovskou perspektivou a historií starou téměř pět tisíc let. Trošku troufalé označit je za primitivy, hlavně od osoby, která nezvládá ani základní pravopis rodného jazyka. ;-D

+9/−2
10.4.2016 9:38

M18i95c71h64a18l 91P22o13h88o77ř28e60l13s96k34ý 1536180775125

kdyby si argumentoval že civilizace je jen kolem několika velkých měst tak

jo ale hned kontrola pravopisu , ty budeš asi .... že ?

+4/−5
10.4.2016 9:43

J67a35n 80N73e41b59e14s61k54ý 8370885652616

Blbost jde s neznalostí ruku v ruce. Se s tím smiř :-).

+8/0
10.4.2016 9:50

P82a26v98e82l 11V65a17n41ě68č78e11k 4674263681461

Asi jste chtěl napsat "kdybys" :-P

0/0
10.4.2016 9:53

J16a40r41o63s67l20a82v 62Š76t46r66e12i62t 4643324460363

Jojo, protože Britové jsou jen ženy :-D:-D

0/0
10.4.2016 10:57

P94e11t61r 29H94a67r46i75p18r32a66s67a64d 14H93a53j73i30č 8903680784827

To je naopak osvícený stát. V Praze to vyypadá na Nový rok jako na bojišti. Vymýšlejí se různé praštěné zákony, ale ohňostroj si tady každý dělá, kdy se mu zamane.

0/0
10.4.2016 19:25

P98e15t79r 41Z79d48e11n83ě94k 2424839984

Všechny náboženské praktiky vyústí nakonec v nějaký průšvih: ušlapání lidí v Mekce, teď tenhle požár a pod.

+1/0
10.4.2016 9:14

J15a95n73a 77K69u63b32o40v11á 6519282578810

Strašný:-(

+1/0
10.4.2016 8:44

J92i92ř81í 70F95o52g63e36l 2880301296482

Jak mohou trosky rozhrnovat buldozery?

Já bych se vsadil, že tomu je naopak....

+5/−1
10.4.2016 8:23

M56a66r61t80i74n 48N67e62r68m40u26t 9837197968609

češtin není english, kde musí být podmět a přísudek ve stanoveném pořadí...

0/0
10.4.2016 8:40

J67a37n 64N50e33b86e48s97k76ý 8150405402156

Nemusí, ale v případě takto jednoduché věty je to minimálně doporučený postup.

0/0
10.4.2016 9:30

M94a77r85t56i26n 21N18e82r56m90u42t 9887587278659

Není. Naopak, popsanou vlastností českého jazyka je používání proměnného pořadí tak, aby nová informace byla na konci.

0/0
10.4.2016 21:37
Foto

M19a82t83ě20j 37N25ě98m85e65č43e80k 7508789607304

Ale zní to lépe, ne? Nezaujatě napíši. "Buldozery rozhrnovaly trosky." No já nevím. Co vy na to? :-)

0/0
10.4.2016 9:55

M49a69r53t88i76n 22N23e15r74m36u49t 9687347478159

Jako samotná věta možná, ale ne jako součást textu o spadlém chrámu. Větou sdělujete, že napřed byly trosky a pak přijely buldozery, ne že půjčovna buldozerů jela na fušku rozhrnovat trosky.

0/0
10.4.2016 21:35

J33i66ř77í 64F24o65g76e25l 2410291386442

O tom to není. Na jazykový cit pravidla neexistují.

0/0
10.4.2016 10:12

M14a16r47t59i86n 43N86e47r53m22u46t 9137607438569

Angličani se nemůžou v pořadí podmět-přísudek řídit jazykovým citem. Nemají skloňování ani časování a často je jedno slovo pro sloveso i p. jméno, takže bez dodržení by nešlo poznat, kdo s kým. Pokud je potřeba přehodit důraz, mají na to spec. vazby, nejčastěji there is. V češtině si to dovolit můžeme a v článku to je citově i podle pravidel správně

0/0
10.4.2016 21:41

M43a51r13t76i92n 62N97e65r26m35u22t 9837147178499

Na konec věty se dává ta nová informace, kterou chcete větou sdělit. Kdyby byl článek o buldozerech, bylo by po vašem. Protože je článek o chrámu, je to tak, jak to je.

+1/−1
10.4.2016 8:43

J24a53n71a 15K75u55b87o91v62á 6309792358670

Jednoduše.

Ne kdo - co rozhrnuje koho -co, ale koho - co rozhrnují kým - čím.

+1/−1
10.4.2016 9:04

J30a16n 44N17e80b24e73s47k47ý 8650405782876

Cože? A podmět máte v tom druhém případě jako kde? Trošku jste se do toho zamotala ;-D.

0/−1
10.4.2016 9:29

J79a35n75a 81K35u46b32o98v49á 6409362148550

Podmět? Podmět jsou ONI - v tomto případě záchranáři zmínění v předešlé větě...a ti rozhrnují trosky (koho co?) ....buldozery (kým - čím je likvidují?). ̈

Již je vám to jasné? ;-)

+2/0
10.4.2016 9:40

J64a80n 31N32e51b34e42s90k30ý 8180545972196

Tu předchozí větu jsem nečetl:-). Vskutku takto je to gramaticky správně. Ale stejně je to divná konstrukce, to mi nikdo nevymluví. :-)

0/0
10.4.2016 9:48

J66i68ř83í 83F74o83g35e50l 2790151666252

Paní Kubátová. Jak píšu výše. Je to o jazykovém citu. Kdybych to chtěl vyjádřit dle vašeho vysvětlení, rozhodně bych to nedělal ve dvou větách, ale v jedné s čárkou. Určitě mi rozumíte.

+1/0
10.4.2016 10:16

P96e80t85r 37K92u11n88e52š 4987927500

vy tady mate starosti, kazdy normalni sulin pochopil, ze ozrale a nevzdelane trosky, nehodici se na slozitejsi praci, nasedly do buldozeru a pekne se tam vyradily. ;-)

0/0
10.4.2016 10:29

J95i22ř33í 48F57o78g35e37l 2650251656622

Omlouvám se za zkomolení jména.

0/0
10.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.