Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nepovolený ohňostroj zapálil hinduistický chrám v Indii, zemřelo 107 lidí

Nejméně 107 lidí zahynulo a dalších asi 350 utrpělo zranění při požáru v hinduistickém chrámu v jihoindickém státě Kérala. Při neštěstí se propadla část střechy chrámu, který vzplál kvůli nezvládnutému a nepovolenému ohňostroji. Tisíce Indů na místě slavily hinduistický Nový rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57i59ř48í 78P12a13j71k 8913585150667

Článek pokládá řadu logických demokratických otázek. Proč policie.. proč úřady.. Takhle to u nich ale nechodí. Trochu mne zaráží ty létající kusy betonu. To musel být slušný sklad petard.

0/0
11.4.2016 9:06

P18e44t96r 52H93a90j20i44č 1700939708918

To je tak, když chrámový komplex nemá skutečného duchovního vůdce, nebo je příliš lasakvý. udělat ohňostroj místo/v době Bohoslužby, ať už k jakémukoli účelu u chrámu, je dost neopodstatněné.

0/0
10.4.2016 19:20

S27u64d83h80e83e35r 23M94y26n85e45n95i 4453460632964

Ne existuje hinduisticky novy rok. To jsou Telugicke, Tamilske atd.

Stat Kerala kde to stal ma nelepši Human Development Index v indie.

Tento měsic volby budou v tom statě. Předpokládá se že komunisté budou vyhrát volby.

0/0
10.4.2016 13:30

P39e61t62r 86H65a90j70i81č 1670459768878

Jestli máte na mysli nejvyšší vzestup životní úrovně, tak je to fajn. Ale ukazuje to, že když mají lidé dost peněz (nejen v Indii), tak taky dost blbnou...

0/0
10.4.2016 19:23

J82o69z45e96f 86D66u30h23a28c32e86k 7661450203490

kebyze je to islamsky panbozko, tak by tam vybuchla bomba a pravoverni by oslavovali boha

+1/0
10.4.2016 10:01

M31i98c11h17a56l 36P22o15h19o41ř82e36l36s93k11ý 1226470575345

v tomto primitivním státě je potřeba na něco povolení ? britové s nima měly trpělivost

200 let než zjistily že to lepší nebude

+4/−9
10.4.2016 9:33

J21a56n 50N48e19b77e26s50k78ý 8160735942516

Indie je země s obrovskou perspektivou a historií starou téměř pět tisíc let. Trošku troufalé označit je za primitivy, hlavně od osoby, která nezvládá ani základní pravopis rodného jazyka. ;-D

+9/−2
10.4.2016 9:38

M54i51c48h81a66l 38P29o60h70o63ř35e64l13s40k93ý 1296260195485

kdyby si argumentoval že civilizace je jen kolem několika velkých měst tak

jo ale hned kontrola pravopisu , ty budeš asi .... že ?

+4/−5
10.4.2016 9:43

J18a20n 98N91e80b60e90s39k40ý 8850435972456

Blbost jde s neznalostí ruku v ruce. Se s tím smiř :-).

+8/0
10.4.2016 9:50

P45a41v80e83l 54V29a55n19ě38č73e49k 4924243821151

Asi jste chtěl napsat "kdybys" :-P

0/0
10.4.2016 9:53

J46a31r31o62s95l35a86v 40Š55t58r67e31i74t 4983874740373

Jojo, protože Britové jsou jen ženy :-D:-D

0/0
10.4.2016 10:57

P64e89t28r 71H59a19j74i95č 1630389798468

To je naopak osvícený stát. V Praze to vyypadá na Nový rok jako na bojišti. Vymýšlejí se různé praštěné zákony, ale ohňostroj si tady každý dělá, kdy se mu zamane.

0/0
10.4.2016 19:25

P58e98t65r 76Z84d91e18n63ě79k 2124199584

Všechny náboženské praktiky vyústí nakonec v nějaký průšvih: ušlapání lidí v Mekce, teď tenhle požár a pod.

+1/0
10.4.2016 9:14

J10a34n35a 85K96u79b20o49v97á 6229372348630

Strašný:-(

+1/0
10.4.2016 8:44

J43i85ř22í 56F65o42g95e16l 2930961586122

Jak mohou trosky rozhrnovat buldozery?

Já bych se vsadil, že tomu je naopak....

+5/−1
10.4.2016 8:23

M53a88r16t78i20n 56N62e79r69m71u35t 9827877978829

češtin není english, kde musí být podmět a přísudek ve stanoveném pořadí...

0/0
10.4.2016 8:40

J28a40n 47N45e71b40e22s51k15ý 8950175242686

Nemusí, ale v případě takto jednoduché věty je to minimálně doporučený postup.

0/0
10.4.2016 9:30

M23a51r15t37i75n 83N53e90r14m69u87t 9657737538939

Není. Naopak, popsanou vlastností českého jazyka je používání proměnného pořadí tak, aby nová informace byla na konci.

0/0
10.4.2016 21:37
Foto

M70a60t38ě67j 66N58ě77m75e55č60e86k 7708409477104

Ale zní to lépe, ne? Nezaujatě napíši. "Buldozery rozhrnovaly trosky." No já nevím. Co vy na to? :-)

0/0
10.4.2016 9:55

M82a12r42t92i66n 28N65e96r17m14u54t 9917237708599

Jako samotná věta možná, ale ne jako součást textu o spadlém chrámu. Větou sdělujete, že napřed byly trosky a pak přijely buldozery, ne že půjčovna buldozerů jela na fušku rozhrnovat trosky.

0/0
10.4.2016 21:35

J79i96ř85í 28F79o54g66e48l 2560201446752

O tom to není. Na jazykový cit pravidla neexistují.

0/0
10.4.2016 10:12

M58a76r87t22i22n 53N13e85r84m33u80t 9867757148639

Angličani se nemůžou v pořadí podmět-přísudek řídit jazykovým citem. Nemají skloňování ani časování a často je jedno slovo pro sloveso i p. jméno, takže bez dodržení by nešlo poznat, kdo s kým. Pokud je potřeba přehodit důraz, mají na to spec. vazby, nejčastěji there is. V češtině si to dovolit můžeme a v článku to je citově i podle pravidel správně

0/0
10.4.2016 21:41

M31a63r21t66i63n 15N95e80r89m83u22t 9667557268629

Na konec věty se dává ta nová informace, kterou chcete větou sdělit. Kdyby byl článek o buldozerech, bylo by po vašem. Protože je článek o chrámu, je to tak, jak to je.

+1/−1
10.4.2016 8:43

J84a82n32a 52K17u30b28o91v42á 6489202838730

Jednoduše.

Ne kdo - co rozhrnuje koho -co, ale koho - co rozhrnují kým - čím.

+1/−1
10.4.2016 9:04

J56a26n 98N52e74b89e45s84k44ý 8530795692616

Cože? A podmět máte v tom druhém případě jako kde? Trošku jste se do toho zamotala ;-D.

0/−1
10.4.2016 9:29

J95a97n37a 98K85u56b69o31v47á 6979642338960

Podmět? Podmět jsou ONI - v tomto případě záchranáři zmínění v předešlé větě...a ti rozhrnují trosky (koho co?) ....buldozery (kým - čím je likvidují?). ̈

Již je vám to jasné? ;-)

+2/0
10.4.2016 9:40

J42a13n 71N78e27b53e31s32k33ý 8730845682906

Tu předchozí větu jsem nečetl:-). Vskutku takto je to gramaticky správně. Ale stejně je to divná konstrukce, to mi nikdo nevymluví. :-)

0/0
10.4.2016 9:48

J65i80ř77í 49F38o51g81e54l 2340301636422

Paní Kubátová. Jak píšu výše. Je to o jazykovém citu. Kdybych to chtěl vyjádřit dle vašeho vysvětlení, rozhodně bych to nedělal ve dvou větách, ale v jedné s čárkou. Určitě mi rozumíte.

+1/0
10.4.2016 10:16

P61e62t23r 51K18u28n44e29š 4777567410

vy tady mate starosti, kazdy normalni sulin pochopil, ze ozrale a nevzdelane trosky, nehodici se na slozitejsi praci, nasedly do buldozeru a pekne se tam vyradily. ;-)

0/0
10.4.2016 10:29

J23i65ř35í 36F48o39g71e33l 2520391936902

Omlouvám se za zkomolení jména.

0/0
10.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.