Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepovolený ohňostroj zapálil hinduistický chrám v Indii, zemřelo 107 lidí

Nejméně 107 lidí zahynulo a dalších asi 350 utrpělo zranění při požáru v hinduistickém chrámu v jihoindickém státě Kérala. Při neštěstí se propadla část střechy chrámu, který vzplál kvůli nezvládnutému a nepovolenému ohňostroji. Tisíce Indů na místě slavily hinduistický Nový rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12i57ř61í 52P33a32j64k 8403965340517

Článek pokládá řadu logických demokratických otázek. Proč policie.. proč úřady.. Takhle to u nich ale nechodí. Trochu mne zaráží ty létající kusy betonu. To musel být slušný sklad petard.

0/0
11.4.2016 9:06

P95e95t86r 82H43a82r95i95p87r14a34s33a80d 76H21a94j89i28č 8773610324547

To je tak, když chrámový komplex nemá skutečného duchovního vůdce, nebo je příliš lasakvý. udělat ohňostroj místo/v době Bohoslužby, ať už k jakémukoli účelu u chrámu, je dost neopodstatněné.

0/0
10.4.2016 19:20

S35u73d33h17e96e82r 89M15y75n88e60n64i 4753660212974

Ne existuje hinduisticky novy rok. To jsou Telugicke, Tamilske atd.

Stat Kerala kde to stal ma nelepši Human Development Index v indie.

Tento měsic volby budou v tom statě. Předpokládá se že komunisté budou vyhrát volby.

0/0
10.4.2016 13:30

P31e87t93r 54H77a58r15i61p72r48a97s98a82d 63H84a38j61i77č 8283340604887

Jestli máte na mysli nejvyšší vzestup životní úrovně, tak je to fajn. Ale ukazuje to, že když mají lidé dost peněz (nejen v Indii), tak taky dost blbnou...

0/0
10.4.2016 19:23

J57o32z71e80f 16D51u42h75a10c31e44k 7351520213490

kebyze je to islamsky panbozko, tak by tam vybuchla bomba a pravoverni by oslavovali boha

+1/0
10.4.2016 10:01

M34i32c47h79a77l 39P47o76h38o41ř37e90l60s80k21ý 1806810455535

v tomto primitivním státě je potřeba na něco povolení ? britové s nima měly trpělivost

200 let než zjistily že to lepší nebude

+4/−9
10.4.2016 9:33

J69a68n 93N88e11b82e89s91k41ý 8550655172636

Indie je země s obrovskou perspektivou a historií starou téměř pět tisíc let. Trošku troufalé označit je za primitivy, hlavně od osoby, která nezvládá ani základní pravopis rodného jazyka. ;-D

+9/−2
10.4.2016 9:38

M63i93c36h35a16l 84P36o65h20o51ř92e50l67s74k14ý 1436710405825

kdyby si argumentoval že civilizace je jen kolem několika velkých měst tak

jo ale hned kontrola pravopisu , ty budeš asi .... že ?

+4/−5
10.4.2016 9:43

J53a40n 39N67e87b78e76s21k83ý 8500465932486

Blbost jde s neznalostí ruku v ruce. Se s tím smiř :-).

+8/0
10.4.2016 9:50

P49a95v44e94l 73V57a27n86ě18č28e62k 4834673321901

Asi jste chtěl napsat "kdybys" :-P

0/0
10.4.2016 9:53

J40a95r50o72s80l60a73v 90Š32t21r82e93i76t 4263474860423

Jojo, protože Britové jsou jen ženy :-D:-D

0/0
10.4.2016 10:57

P40e19t10r 31H80a65r93i75p95r86a79s82a22d 79H79a60j24i37č 8253270544627

To je naopak osvícený stát. V Praze to vyypadá na Nový rok jako na bojišti. Vymýšlejí se různé praštěné zákony, ale ohňostroj si tady každý dělá, kdy se mu zamane.

0/0
10.4.2016 19:25

P51e97t32r 62Z43d10e65n93ě74k 2354339854

Všechny náboženské praktiky vyústí nakonec v nějaký průšvih: ušlapání lidí v Mekce, teď tenhle požár a pod.

+1/0
10.4.2016 9:14

J66a30n45a 58K98u86b50o50v10á 6939782258360

Strašný:-(

+1/0
10.4.2016 8:44

J34i13ř21í 63F45o67g35e27l 2130921826762

Jak mohou trosky rozhrnovat buldozery?

Já bych se vsadil, že tomu je naopak....

+5/−1
10.4.2016 8:23

M27a24r94t52i43n 52N78e26r28m15u54t 9367377698949

češtin není english, kde musí být podmět a přísudek ve stanoveném pořadí...

0/0
10.4.2016 8:40

J80a95n 62N64e57b81e61s48k30ý 8500675502316

Nemusí, ale v případě takto jednoduché věty je to minimálně doporučený postup.

0/0
10.4.2016 9:30

M21a32r30t62i19n 40N95e92r66m73u82t 9797837718919

Není. Naopak, popsanou vlastností českého jazyka je používání proměnného pořadí tak, aby nová informace byla na konci.

0/0
10.4.2016 21:37
Foto

M80a33t94ě44j 40N22ě97m89e43č96e11k 7798639597474

Ale zní to lépe, ne? Nezaujatě napíši. "Buldozery rozhrnovaly trosky." No já nevím. Co vy na to? :-)

0/0
10.4.2016 9:55

M70a80r13t58i74n 60N63e32r25m15u49t 9427717648669

Jako samotná věta možná, ale ne jako součást textu o spadlém chrámu. Větou sdělujete, že napřed byly trosky a pak přijely buldozery, ne že půjčovna buldozerů jela na fušku rozhrnovat trosky.

0/0
10.4.2016 21:35

J70i89ř17í 78F68o46g77e74l 2690971266862

O tom to není. Na jazykový cit pravidla neexistují.

0/0
10.4.2016 10:12

M88a49r20t50i61n 94N65e92r28m30u45t 9117217768749

Angličani se nemůžou v pořadí podmět-přísudek řídit jazykovým citem. Nemají skloňování ani časování a často je jedno slovo pro sloveso i p. jméno, takže bez dodržení by nešlo poznat, kdo s kým. Pokud je potřeba přehodit důraz, mají na to spec. vazby, nejčastěji there is. V češtině si to dovolit můžeme a v článku to je citově i podle pravidel správně

0/0
10.4.2016 21:41

M29a83r76t89i82n 83N93e64r39m25u95t 9877577638119

Na konec věty se dává ta nová informace, kterou chcete větou sdělit. Kdyby byl článek o buldozerech, bylo by po vašem. Protože je článek o chrámu, je to tak, jak to je.

+1/−1
10.4.2016 8:43

J44a21n96a 84K93u34b97o27v59á 6919602238140

Jednoduše.

Ne kdo - co rozhrnuje koho -co, ale koho - co rozhrnují kým - čím.

+1/−1
10.4.2016 9:04

J74a33n 23N60e47b10e75s62k91ý 8320965132226

Cože? A podmět máte v tom druhém případě jako kde? Trošku jste se do toho zamotala ;-D.

0/−1
10.4.2016 9:29

J58a37n66a 67K40u36b77o31v41á 6879472198410

Podmět? Podmět jsou ONI - v tomto případě záchranáři zmínění v předešlé větě...a ti rozhrnují trosky (koho co?) ....buldozery (kým - čím je likvidují?). ̈

Již je vám to jasné? ;-)

+2/0
10.4.2016 9:40

J62a31n 97N81e65b84e65s43k71ý 8770115912236

Tu předchozí větu jsem nečetl:-). Vskutku takto je to gramaticky správně. Ale stejně je to divná konstrukce, to mi nikdo nevymluví. :-)

0/0
10.4.2016 9:48

J33i49ř50í 95F21o30g31e11l 2110111246462

Paní Kubátová. Jak píšu výše. Je to o jazykovém citu. Kdybych to chtěl vyjádřit dle vašeho vysvětlení, rozhodně bych to nedělal ve dvou větách, ale v jedné s čárkou. Určitě mi rozumíte.

+1/0
10.4.2016 10:16

P43e33t56r 45K44u96n44e38š 4167227380

vy tady mate starosti, kazdy normalni sulin pochopil, ze ozrale a nevzdelane trosky, nehodici se na slozitejsi praci, nasedly do buldozeru a pekne se tam vyradily. ;-)

0/0
10.4.2016 10:29

J53i59ř69í 74F14o39g92e51l 2100341676572

Omlouvám se za zkomolení jména.

0/0
10.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.