Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán, Pákistán a Saúdská Arábie popravily přes tisíc lidí, Čína počet tají

V roce 2015 bylo ve světě popraveno přinejmenším 1634 lidí, což je nejvíce od roku 1989, uvedla ve své zprávě organizace Amnesty International. Téměř devadesát procent zdokumentovaných poprav podle ní připadá na Írán, Pákistán a Saúdskou Arábii. Statistika nezahrnuje Čínu, kde byly popraveny tisíce lidí, ale záznamy o trestech smrti jsou vedeny jako státní tajemství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37a87r22t23i34n 69S45u25k18u87p 8766612669364

Zkuste o tom povídat jejich kamarádům z TOPky ;-D

0/−1
6.4.2016 16:20

K36a35r14e89l 97N81e83č62a70s 5343649210860

Saudové to zpestřují křižováním,bičováním.vykrajováním jazyka etc.:-/

0/0
6.4.2016 15:42

M31a22r47t54i55n 49P13l66a26c86h13t50a 1474401731379

No sluníčkáři by jim nejradši dali podmínku a pustili je mezi lidi.

0/−1
6.4.2016 14:29

D46a32v54i92d 77K69o16s93t67e40l26n29í73k 9275876571

Co prohlásí Amnesty International je těmto zemím naprosto volné a k smíchu. Ti si tak z AI budou něco dělat...To jenom podělaní politici v Evropě mají bobky z nějaké korupcí prolezlé trafiky jménem AI.

0/−1
6.4.2016 13:18

J22a81n 24V13a69l42t30a 1225632684198

Já bych místo trestu smrti zavedl práci v dolech a kamenolomech, obzvláště pak pro hrdelní zločiny, apod., a to jen za chleba a vodu...

+1/0
6.4.2016 12:27

A48l10e49n59a 50E19l34i33á11š19o28v18á 3604151522858

Jo, jo, jen kdyby to šlo. My nejsme schopni ani vytvořit vězení pro dlužníky.

0/0
6.4.2016 12:31

M25a32r83e91k 97P98r55o38v65a26z70n66í13k 2127422391199

Listina zakladnich prav a svobod, ktera je, dle clanku 3 Ustavy CR, soucasti ustavniho poradku CR, v clanku 8 odstavci 2, rika:

"Nikdo nesmi byt stihan nebo zbaven svobody jinak nez z duvodu a zpusobem, ktery stanovi zakon. Nikdo nesmi byt zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnimu zavazku."

Pokud se ovsem nekdo stane dluznikem uz s umyslem nikdy dluh nesplatit, jedna se o podvod a za ten se do vezeni jde. Trestne uz je i neplaceni vyzivneho. Tak nevim, co vic by jste jeste chtela. Zavirat chudaky, co kvuli zraneni prijdou o praci a nemaji na to aby splaceli hypoteku, nebo co...?

0/0
6.4.2016 17:06

A59l66e93n28a 80E75l19i48á92š85o47v92á 3724621962268

Trest smrti má řadu výhod.

1. Má výchovný účinek - žádný popravený svůj zločin nezopakuje.

2. Justiční omyly popravenému vůbec nevadí

3. Je humánní, popraveného netrápí už vůbec nic, netrápí se hnitím ve vězení. jen musí být proveden rychle po odsouzení, aby se zločinec netrápil čekáním na výkon rozsudku.

4. Daňové poplatníky stojí minimum.

+1/−2
6.4.2016 12:14

P55e14t89r 79H75o20r49a 2538212934345

Váš příspěvek je recese či černý humor nebo je váš cynismus myšlen zcela vážně ?

+1/0
6.4.2016 12:27

A47l66e29n98a 76E88l98i10á47š58o67v43á 3564731522158

Pokuste se být konkrétnější. Co na tom vidíte cynického?

0/0
6.4.2016 12:30

P23e18t44r 91H62o73r50a 2578962524595

Rozhodnutí o smrti někoho jiného je tak velice závažná a delikátní záležitost, že je asi lepší nebýt vystaven této volbě, protože je to subjektivní rozhodnutí odvislé od povahy toho, kdo rozhoduje. Jen dvě drobné historické poznámky. Prezident Masaryk při jeho první žádosti o milost k trestu smrti odsouzeného vraha celou noc nespal než se rozhodl nepodepsat. Prezident Beneš je podepsán pod dekretem o lidovém soudu s paragrafem, kde je uvedeno, že odvolání k vynesenému rozsudku trestu smrti nemá odkladný účinek a poprava má být vykonána do dvou hodin a na výslovné přání odsouzeného může být o jednu hodinu prodloužena. Hrozný paragraf, kdy "běží mráz po zádech".

0/0
6.4.2016 12:47

M42i49r27o49s17l86a50v 70Z80i73k85m69u14n73d 6618582677878

Naopak, humánní ustanovení, odsouzenec nemusel trpět čekáním na popravu dny, týdnu, měsíce, roky jako v USA ...

0/0
6.4.2016 13:38

M70i43r15o32s15l35a45v 76Z12i71k73m26u71n12d 6348392667608

S výjimkou bodu 2 souhlasím ... zájem daňového poplatníka je nade vše ...

Já bych byl pro udělení milosti v podobě změny na doživotí, ale odsouzenec si musí najít sponzora, který bude financovat jeho pobyt ve vězení ... jakmile dojdou peníze, bude poprava ...

0/0
6.4.2016 13:36

O30n18d60r56a 15P12á70t40e36k 8473399274105

No ale na každém šprochu je pravdy trochu ne ? :-)

0/0
6.4.2016 14:09

O24t82a 68J36e18l53í19n43e90k 8141398830785

Podle mne není rozumné volat po obnovení trestu smrti, důvodů je více:

1) Trest smrti jako odstrašení nefunguje Rv

2) Justiční zločin nelze nikdy zcela vyloučit Rv

3) I pro teroristy či vrahy je trest smrti "mírnější" trest než doživotně "hnít" v kriminále Rv

+5/0
6.4.2016 11:18

J95a64r12o82s45l74a16v 11P38l58a36c23h37ý 9136603743980

1) Na základě čeho tvrdíte, že trest smrti jako odstrašení nefunguje?

2) Souhlasím ,že justiční omyl nelze vyloučit, nicméně určitě ne nikdy.

3) život v evropských kriminálech bych rozhodně nenazýval "hnití".

Rozhodně bych snížoval náklady na uvězněné. Vězení má být trest, ale pro mnohé je to spíš pohodička.

0/0
6.4.2016 14:35

O96t47a 83J70e59l43í12n75e25k 8851568270385

1) Podle mých informací neexistuje žádná studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti Rv

2) Zde souhlasím, že justiční omyl nelze vyloučit ;-)

3) V roce 2013 bylo v českých věznicích 46 vězňů na doživotí (https://cs.wikipedia.org/wiki/Do%C5%BEivot%C3%AD), jde o naprosto zanedbatelné náklady Rv

4) Pochopitelně souhlasím, že kriminál by neměl vypadat jako luxusní hotel Rv

0/0
6.4.2016 15:06

M14i30c71h35a15l 16S38l52a12v63í20č98e85k 1339418222809

K bodu jedna, který je neustále v různých podobách otáčen dokola jako argument. Nelze udělat studii, statistiku, rozbor čehokoli, k čemu nemám dostatečný počet údajů. A ty v tomto případě nelze získat. Jak získáte údaje od někoho, kdo nic neprovedl, neboť jej odradil možný trest?

add 3 - zde jde o posun v rovině výši trestu. Doživotní trest dnes nahrazuje trest smrti a tak logicky došlo k posunu i u trestů ostatních. Prostě šla trestní hranice dolů, k nižším trestům. A tady by již statistika byla zcela jiná.

0/0
6.4.2016 19:12
Foto

V49l57a67d91i16m91í10r 18Ř46e30h98á17k 5298888590821

Po staletí bylo v mnoha státech Evropy používáno právo útrpné, a dodnes toto právo nijak nedonutilo lidi zamyslet se nad tím, že vraždit, krást a vůbec páchat zločin je ve společnosti, která hájí nějaký ten kodex slušnosti a poctivosti krajně nemorální. Co z toho plyne? Že nelze tvrdit, že by trest smrti nějak pomohl k nápravě potencionálních zločinců. Je to pouze eliminační nástroj jak uklidit davy a dát zadostiučinění pozůstalým, byť by byl odsouzený i nevinný.

0/0
6.4.2016 16:06

M98i53c16h50a11l 97S54l45a55v94í82č72e70k 1739208692629

Podle stejné logiky nemá smysl žádný trest, neboť zločiny se dějí stále.

Ve svém uvažování (příspěvku) máte ale logickou chybu (velmi obecnou). Z toho, že se zločiny dějí neustále, nelze vyvodit, že trest neodradí potenciální pachatele (ono je tomu naopak). Jediné, co z toho můžete vyvodit je fakt, že ve společnosti bude vždy jisté procento jedinců, kteří budou zločiny páchat bez ohledu na možný trest. A pak budou udiveni, když spadne klec. Ostatně, krom zkušených recidivistů, oni většinou s možným trestem ani nepočítají.

0/0
6.4.2016 19:33

M44a45r97t58i45n 97P37e71t27v67a85d 4390449817742

Jak může vůbec někdo v zemích, jejichž kultura se hlásí ke křesťanským tradicím, uvažovat o trestu smrti, který křesťanská etika absolutně vylučuje?

0/−3
6.4.2016 10:33
Foto

M60i26c85h78a35l 71G78r51e13š32l46i21k 9191366462726

Nevylučuje.

+3/0
6.4.2016 10:42

O20n39d54ř84e52j 60H33r63u55b77o78š 7836397680165

No moc o tom nevíte

0/0
6.4.2016 11:02

J20i22ř17í 22B54u86š40e44k 8902647939

Kdy budou na Saudskou Arábii,Pakistán a Čínu vyhlášeny sankce, Irán už je má a dokonce i Bělorusko za rozehnání protivládní demonstrace slzným plyn /opravdu velký zločin / i na západě vcelku běžné. Lidská práva se ohýbají jak se to zrovna hodíR^:-)

+2/−2
6.4.2016 10:24

L94u36k98á85š 28K45u80b93ů 5744103890957

tu lidská práva, jindy ekologie nebo bezpečnost....to vše jsou jen jakési veřejné důvody, aby se prosadilo to či ono v rámci veřejného blaha. ...za tím vším je ovšem především kšeft.

+1/0
6.4.2016 11:16

L31a10d91i32s32l56a92v 94K21u44d26l35a97c11e24k 8918840799949

Myslim ze za dokonany teroristicky utok nelze ulozit jiny trest nez trest smrti a proto jeho uplne ruseni povazuji za chybu. Moznost popravit masoveho vraha by mela byt zachovana.

+4/−2
6.4.2016 10:11

M63a29r58t65i96n 63P68e59t42v12a44d 4920169297252

Z popravy pro společnost neplyne žádný prospěch, je to jen primitivní akt msty.

A každá pomsta je ze své podstaty nemorální a odsouzeníhodná.

+2/−2
6.4.2016 10:24

P85e22t62r 64Z17d86e97n69ě81k 2594199724

Jděte to veřejně tvrdit pozůstalým po teroru v Bruselu. Dávám vám max. čvrt hodiny, že zůstanete naživu. ;-D

+1/−1
6.4.2016 10:33

J87a26n 31B87a18č94o15v36č76i72n 1432934675635

Odsouzeníhodný jste Vy.Živit grázla např.30 let ve vězení má jaký prospěch?

0/−2
6.4.2016 10:33

M96a59r91t75i50n 19P15e82t25v11a39d 4300719177642

To, že grázly všech druhů živíme ve vězení, je přiměřená cena za to, že je před nimi ostatní společnost ochráněná.

Každá užitečná věc něco stojí. A dlouhodobých nebo doživotních vězňů je tak zanedbatelný počet, že ta útrata opravdu nestojí za řeč.

+1/−2
6.4.2016 10:52

L59u75k15á86š 89K80u42b21ů 5234353970117

není to jen o živení toho vězně, ale pokud není někde na samotce, tak může působit na ostatní vězně a inspirovat je a ti po propuštění mohou pokračovat v podobné činnosti. Nejen u terorismu to bylo prokázáno. Čím takový jednoznačně odsouzený vězeň může společnosti prospět? Není to o nákladech na živení vězně, ale o náklady na dozor, lékařskou péči atd.

0/0
6.4.2016 11:26

M92i48c22h77a67l 96S53l88a48v76í16č18e10k 1669148102299

Ovšem také nevznikají společnosti další náklady.

Jinak, akt msty to není, je to jeden ze zákonných trestů. V opačném případě by každý trest byl mstou.

0/0
6.4.2016 10:38

M58a87r32t96i70n 26P96e38t16v76a81d 4630479777502

Není to tak, pane Slavíčku - účelem trestu není pomsta, nýbrž snaha trestaného napravit a dosáhnout toho, aby své jednání už neopakoval. Sice to tak většinou nezafunguje, ale ta šance tu reálně existuje, a není málo takových, kteří jí využijí.

Smrtí nikoho nenapravíte, o ničem jiném než pomstě tedy nelze mluvit.

+1/0
6.4.2016 10:59

A52l18e22n43a 13E33l70i33á28š28o26v81á 3684951862328

To je směšné, jedině smrtí zločince napravíte. Slyšel jste někdy, že by vězení někoho polepšilo?

0/0
6.4.2016 12:17

M76i41c91h64a47l 75S14l31a31v25í48č61e29k 1719348102989

Překrucujete můj text. Trest smrti za pomstu vydáváte vy. Já o něm hovořím pouze jako o jakémkoli jiném trestu v rámci právního řádu. Jinak, vykonaným trestem smrti skutečně dosáhnete se 100 % účinností toho, že dotyčný své jednání nezopakuje. Primárním úkolem výkonu práva je ochrana společnosti před jedinci, kteří zákony porušují. Teprve druhotným je stanovit trest, jeho druh a výši. Dobře, jestliže chcete zrušit trest smrti, právě tady je pole působnosti. Trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, tresty v řádu stovek let a pod. Toto řešení ovšem znamená pro společnost značné náklady. Možnost nápravy u pachatelů úmyslných trestných činů je mizivá. Kolik, jen u nás, je několikanásobných vrahů, těžkých násilníků a dalších mnohonásobných recidivistů? Naše společnost je nemocná pseudohumanismem. Navíc podivně deformovaným. Hlavně má péči o zločince, aby náhodou neutrpěli újmu. Ale na jejich oběti z vysoka kašle.

0/0
6.4.2016 18:43

M65i65c90h54a70l 96K94o87ž64e13n77ý 4546445370422

obchodovani s drogami je "mene zavazny" trestny cin

+1/0
6.4.2016 10:05

K28r54i15s31t54ý23n12a 76F14o90j22t86l83o19v13á 4568927254821

Hmm to bude asi tim, ze je islam tim nabozenstvim lasky. Popravy za vrazdu celkem beru, ovsem popravy za odstoupeni od islamu atd je neco, co by mel Zapad a vsichni aktivisti odsuzovat stejne a mozna jeste vic jako prohresky Ciny. Bohuzel si muslimove ziskali v intelektualnich kruzich pozici nedoktnutelnosti a neustale vyuzivaji toho, ze se jejich ideologie oznacuje jako nabozenstvi.

+2/−1
6.4.2016 10:04

P13e40t94r 77Z15d44e96n75ě81k 2714359764

Poprava za odstoupení od islámu je zločin!!

+2/0
6.4.2016 10:10

L86a86d16i42s74l66a13v 55K84u62d88l86a63c58e19k 8208780609569

Zavrazdeni vlastnich deti za odstoupeni od islamu je hlavne bezna praxe.

+2/0
6.4.2016 10:13

M84a38r61t33i12n 32P75e98t86v57a46d 4300159787242

Možná u nás, pane Kudláčku, ale skoro ve všech islámských zemích by vás za to hnali před soud úplně stejně, jako třeba v Německu.

0/0
6.4.2016 10:22

M34a10r77t75i38n 88P89e69t96v50a50d 4180249567342

Trest smrti za odstoupení od islámu se ukládá jenom těch zemích, kde je základem právního systému šaríja, a těch je tuším asi pět nebo šest.

A islám je náboženství, vycházející ze stejných základů a morálních zásad jako křesťanství. Boha mají společného, společné mají i Desatero přikázání. Obě náboženství můžete samozřejmě označit za ideologii, ale na jejich podstatě se tím vůbec nic nezmění.

+2/−1
6.4.2016 10:16

P85e96t31r 24Z49d47e35n63ě14k 2194979674

Vy jste úplně mimo. Víte o tom, že se křesťanství už dávno zbavilo svých středověkých praktik, zatímco islám je stále ve středověku a chce své středověké praktiky přenést do 21.století a vnutit nám je?

+1/−1
6.4.2016 10:22

J25a97n 48B41a82č18o48v33č19i42n 1122314665945

Mě přijde,že Petvad jen provokuje,jinak to snad není možné.

+1/−1
6.4.2016 10:28

M68a64r81t60i24n 60P51e61t70v49a98d 4890389757982

Ten váš dojem chápu, ale ve skutečnosti jsem jednoduše alergický na ty z prstu vycucané kecy o islámských poměrech, které s takovou oblibou vedou naši rychlokvašení odborníci na islám s panem prezidentem v čele.

+2/0
6.4.2016 10:55

M45a72r66t39i31n 73P71e57t18v67a98d 4740339247532

Islám stejně jako křesťanství už nejméně 200 let středověké praktiky nepěstuje: až zhruba do roku 1980 by nikoho ve světě ani nenapadlo vidět v něm nějaké ohrožení, nebyl k tomu žádný rozumný důvod.

0/0
6.4.2016 10:46

M93a98r57i54e 77M70a80l53a 8935464256624

Shetty připomněl, že země, které popravují, nicméněpatříke stále více izolovaným minoritám.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/amnesty-international-trest-smrti-popravy-2015-f42-/zahranicni.aspx?c=A160406_073449_zahranicni_ale

To je vtip týdne? Jak na to Shetty přišel? Všiml si zde někdo, že je Saúdská Arábie nějak izolovaná minorita? Já tedy ne. ;-)

+2/0
6.4.2016 9:58

J36i97ř42í 92B79u72š33e73k 8682457909

Saudská Arábie je spojencem USA a tím pádem i naším spojencem, takže stav lidských práv, mučení, popravy a doživotní tresty, třeba za nelichotivou básničku o královské rodině se velkoryse přehlížejí, jinak samozřejmě na ostatní musí být přísnost a na některé dokonce i sankce, třeba Bělorusko. R^:-)

+4/0
6.4.2016 10:04

O44n30d96ř16e73j 92H24r85u28b47o27š 7546987420835

Přesně tak, za prokázanou vraždu by trest smrti měl být a nikoho by to nemělo pohoršovat. Když někdo někoho úmyslně zabije tak by sn ím nemělo být žádné slitování. V kauzách ,které nejsou zcela jasné a prokázaní dávat tresty odnětí svobody. Zajímalo by mě kdby byl průzkum mezi lidma jak by na tom skončila tahle otázka TREST SMRTI ANO/NE . Já bych byl pro ano

+3/−1
6.4.2016 9:55

J96a38n 64S29v71o91b16o21d44a 3597744739293

Trest smrti je jen aktem odplaty, ale není to žádný trest. Zbavíte vraha života a co? Co z toho má? Bude mu to jedno, bude mrtvý, nebude cítit nic.

Já osobně bych si radši zvolil trest smrti, než být do konce života zavřený v cele.

+2/0
6.4.2016 10:07

P12e98t50r 84Z58d17e22n33ě80k 2634179604

Jde právě o to, aby se z té cely nikdy nedostal, leda po smrti. Ale kdo to zaručí? A pak: proč má společnost vynakládat prostředky na udržování při životě někoho, kdo se proti té společnosti provinil? Těžké otázky, těžké rozhodování...

+1/0
6.4.2016 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.