Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán, Pákistán a Saúdská Arábie popravily přes tisíc lidí, Čína počet tají

V roce 2015 bylo ve světě popraveno přinejmenším 1634 lidí, což je nejvíce od roku 1989, uvedla ve své zprávě organizace Amnesty International. Téměř devadesát procent zdokumentovaných poprav podle ní připadá na Írán, Pákistán a Saúdskou Arábii. Statistika nezahrnuje Čínu, kde byly popraveny tisíce lidí, ale záznamy o trestech smrti jsou vedeny jako státní tajemství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40a20r62t12i96n 55S98u97k55u23p 8606702779354

Zkuste o tom povídat jejich kamarádům z TOPky ;-D

0/−1
6.4.2016 16:20

K26a76r66e62l 76N94e48č97a38s 5653349580690

Saudové to zpestřují křižováním,bičováním.vykrajováním jazyka etc.:-/

0/0
6.4.2016 15:42

M32a92r17t43i16n 91P46l66a43c28h88t53a 1444811321169

No sluníčkáři by jim nejradši dali podmínku a pustili je mezi lidi.

0/−1
6.4.2016 14:29

D26a94v78i98d 76K23o29s19t62e13l90n83í42k 9805956771

Co prohlásí Amnesty International je těmto zemím naprosto volné a k smíchu. Ti si tak z AI budou něco dělat...To jenom podělaní politici v Evropě mají bobky z nějaké korupcí prolezlé trafiky jménem AI.

0/−1
6.4.2016 13:18

J48a84n 76V14a48l79t53a 1785402684828

Já bych místo trestu smrti zavedl práci v dolech a kamenolomech, obzvláště pak pro hrdelní zločiny, apod., a to jen za chleba a vodu...

+1/0
6.4.2016 12:27

A58l77e19n42a 23E25l90i21á69š55o59v92á 3184721972798

Jo, jo, jen kdyby to šlo. My nejsme schopni ani vytvořit vězení pro dlužníky.

0/0
6.4.2016 12:31

M12a10r62e33k 61P31r21o14v58a15z27n67í46k 2507982671189

Listina zakladnich prav a svobod, ktera je, dle clanku 3 Ustavy CR, soucasti ustavniho poradku CR, v clanku 8 odstavci 2, rika:

"Nikdo nesmi byt stihan nebo zbaven svobody jinak nez z duvodu a zpusobem, ktery stanovi zakon. Nikdo nesmi byt zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnimu zavazku."

Pokud se ovsem nekdo stane dluznikem uz s umyslem nikdy dluh nesplatit, jedna se o podvod a za ten se do vezeni jde. Trestne uz je i neplaceni vyzivneho. Tak nevim, co vic by jste jeste chtela. Zavirat chudaky, co kvuli zraneni prijdou o praci a nemaji na to aby splaceli hypoteku, nebo co...?

0/0
6.4.2016 17:06

A39l70e40n53a 70E77l67i50á69š35o32v88á 3914671412498

Trest smrti má řadu výhod.

1. Má výchovný účinek - žádný popravený svůj zločin nezopakuje.

2. Justiční omyly popravenému vůbec nevadí

3. Je humánní, popraveného netrápí už vůbec nic, netrápí se hnitím ve vězení. jen musí být proveden rychle po odsouzení, aby se zločinec netrápil čekáním na výkon rozsudku.

4. Daňové poplatníky stojí minimum.

+1/−2
6.4.2016 12:14

P98e50t78r 77H44o31r37a 2668142824175

Váš příspěvek je recese či černý humor nebo je váš cynismus myšlen zcela vážně ?

+1/0
6.4.2016 12:27

A96l33e73n29a 55E90l83i78á12š66o35v40á 3314931812918

Pokuste se být konkrétnější. Co na tom vidíte cynického?

0/0
6.4.2016 12:30

P94e87t25r 65H46o85r27a 2468102294885

Rozhodnutí o smrti někoho jiného je tak velice závažná a delikátní záležitost, že je asi lepší nebýt vystaven této volbě, protože je to subjektivní rozhodnutí odvislé od povahy toho, kdo rozhoduje. Jen dvě drobné historické poznámky. Prezident Masaryk při jeho první žádosti o milost k trestu smrti odsouzeného vraha celou noc nespal než se rozhodl nepodepsat. Prezident Beneš je podepsán pod dekretem o lidovém soudu s paragrafem, kde je uvedeno, že odvolání k vynesenému rozsudku trestu smrti nemá odkladný účinek a poprava má být vykonána do dvou hodin a na výslovné přání odsouzeného může být o jednu hodinu prodloužena. Hrozný paragraf, kdy "běží mráz po zádech".

0/0
6.4.2016 12:47

M72i18r43o73s48l87a69v 70Z27i94k16m76u96n18d 6888392827738

Naopak, humánní ustanovení, odsouzenec nemusel trpět čekáním na popravu dny, týdnu, měsíce, roky jako v USA ...

0/0
6.4.2016 13:38

M19i57r83o61s39l41a77v 88Z26i69k21m15u37n29d 6358122217698

S výjimkou bodu 2 souhlasím ... zájem daňového poplatníka je nade vše ...

Já bych byl pro udělení milosti v podobě změny na doživotí, ale odsouzenec si musí najít sponzora, který bude financovat jeho pobyt ve vězení ... jakmile dojdou peníze, bude poprava ...

0/0
6.4.2016 13:36

O68n91d85r52a 60P32á64t95e87k 8213289574575

No ale na každém šprochu je pravdy trochu ne ? :-)

0/0
6.4.2016 14:09

O56t44a 72J89e71l15í21n77e11k 8951598710985

Podle mne není rozumné volat po obnovení trestu smrti, důvodů je více:

1) Trest smrti jako odstrašení nefunguje Rv

2) Justiční zločin nelze nikdy zcela vyloučit Rv

3) I pro teroristy či vrahy je trest smrti "mírnější" trest než doživotně "hnít" v kriminále Rv

+5/0
6.4.2016 11:18

J59a21r67o86s50l94a96v 28P70l90a86c66h96ý 9606963423530

1) Na základě čeho tvrdíte, že trest smrti jako odstrašení nefunguje?

2) Souhlasím ,že justiční omyl nelze vyloučit, nicméně určitě ne nikdy.

3) život v evropských kriminálech bych rozhodně nenazýval "hnití".

Rozhodně bych snížoval náklady na uvězněné. Vězení má být trest, ale pro mnohé je to spíš pohodička.

0/0
6.4.2016 14:35

O66t69a 67J22e63l70í63n38e63k 8951988910665

1) Podle mých informací neexistuje žádná studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti Rv

2) Zde souhlasím, že justiční omyl nelze vyloučit ;-)

3) V roce 2013 bylo v českých věznicích 46 vězňů na doživotí (https://cs.wikipedia.org/wiki/Do%C5%BEivot%C3%AD), jde o naprosto zanedbatelné náklady Rv

4) Pochopitelně souhlasím, že kriminál by neměl vypadat jako luxusní hotel Rv

0/0
6.4.2016 15:06

M94i36c79h60a72l 52S38l10a70v33í60č39e85k 1539858322749

K bodu jedna, který je neustále v různých podobách otáčen dokola jako argument. Nelze udělat studii, statistiku, rozbor čehokoli, k čemu nemám dostatečný počet údajů. A ty v tomto případě nelze získat. Jak získáte údaje od někoho, kdo nic neprovedl, neboť jej odradil možný trest?

add 3 - zde jde o posun v rovině výši trestu. Doživotní trest dnes nahrazuje trest smrti a tak logicky došlo k posunu i u trestů ostatních. Prostě šla trestní hranice dolů, k nižším trestům. A tady by již statistika byla zcela jiná.

0/0
6.4.2016 19:12
Foto

V54l23a44d57i39m88í14r 86Ř94e49h13á58k 5858978960351

Po staletí bylo v mnoha státech Evropy používáno právo útrpné, a dodnes toto právo nijak nedonutilo lidi zamyslet se nad tím, že vraždit, krást a vůbec páchat zločin je ve společnosti, která hájí nějaký ten kodex slušnosti a poctivosti krajně nemorální. Co z toho plyne? Že nelze tvrdit, že by trest smrti nějak pomohl k nápravě potencionálních zločinců. Je to pouze eliminační nástroj jak uklidit davy a dát zadostiučinění pozůstalým, byť by byl odsouzený i nevinný.

0/0
6.4.2016 16:06

M13i94c60h85a45l 86S53l14a52v94í46č16e81k 1779278772159

Podle stejné logiky nemá smysl žádný trest, neboť zločiny se dějí stále.

Ve svém uvažování (příspěvku) máte ale logickou chybu (velmi obecnou). Z toho, že se zločiny dějí neustále, nelze vyvodit, že trest neodradí potenciální pachatele (ono je tomu naopak). Jediné, co z toho můžete vyvodit je fakt, že ve společnosti bude vždy jisté procento jedinců, kteří budou zločiny páchat bez ohledu na možný trest. A pak budou udiveni, když spadne klec. Ostatně, krom zkušených recidivistů, oni většinou s možným trestem ani nepočítají.

0/0
6.4.2016 19:33

M88a51r85t56i19n 65P46e75t72v77a13d 4350519837342

Jak může vůbec někdo v zemích, jejichž kultura se hlásí ke křesťanským tradicím, uvažovat o trestu smrti, který křesťanská etika absolutně vylučuje?

0/−3
6.4.2016 10:33
Foto

M63i13c82h57a35l 46G38r66e69š40l15i43k 9511966152266

Nevylučuje.

+3/0
6.4.2016 10:42

O31n35d52ř96e56j 21H78r92u38b23o20š 7716197500775

No moc o tom nevíte

0/0
6.4.2016 11:02

J10i21ř22í 51B77u94š68e52k 8682597839

Kdy budou na Saudskou Arábii,Pakistán a Čínu vyhlášeny sankce, Irán už je má a dokonce i Bělorusko za rozehnání protivládní demonstrace slzným plyn /opravdu velký zločin / i na západě vcelku běžné. Lidská práva se ohýbají jak se to zrovna hodíR^:-)

+2/−2
6.4.2016 10:24

L25u25k14á32š 93K77u67b60ů 5804983970867

tu lidská práva, jindy ekologie nebo bezpečnost....to vše jsou jen jakési veřejné důvody, aby se prosadilo to či ono v rámci veřejného blaha. ...za tím vším je ovšem především kšeft.

+1/0
6.4.2016 11:16

L77a52d34i88s29l21a35v 65K57u29d61l14a31c39e55k 8378300619829

Myslim ze za dokonany teroristicky utok nelze ulozit jiny trest nez trest smrti a proto jeho uplne ruseni povazuji za chybu. Moznost popravit masoveho vraha by mela byt zachovana.

+4/−2
6.4.2016 10:11

M83a46r71t94i62n 87P16e28t41v14a57d 4680789117342

Z popravy pro společnost neplyne žádný prospěch, je to jen primitivní akt msty.

A každá pomsta je ze své podstaty nemorální a odsouzeníhodná.

+2/−2
6.4.2016 10:24

P44e98t52r 16Z49d40e43n93ě36k 2954629984

Jděte to veřejně tvrdit pozůstalým po teroru v Bruselu. Dávám vám max. čvrt hodiny, že zůstanete naživu. ;-D

+1/−1
6.4.2016 10:33

J10a64n 32B39a40č28o26v24č49i15n 1572704105225

Odsouzeníhodný jste Vy.Živit grázla např.30 let ve vězení má jaký prospěch?

0/−2
6.4.2016 10:33

M91a92r60t10i59n 82P13e96t94v55a83d 4240229517502

To, že grázly všech druhů živíme ve vězení, je přiměřená cena za to, že je před nimi ostatní společnost ochráněná.

Každá užitečná věc něco stojí. A dlouhodobých nebo doživotních vězňů je tak zanedbatelný počet, že ta útrata opravdu nestojí za řeč.

+1/−2
6.4.2016 10:52

L52u45k98á10š 87K16u63b19ů 5744273500617

není to jen o živení toho vězně, ale pokud není někde na samotce, tak může působit na ostatní vězně a inspirovat je a ti po propuštění mohou pokračovat v podobné činnosti. Nejen u terorismu to bylo prokázáno. Čím takový jednoznačně odsouzený vězeň může společnosti prospět? Není to o nákladech na živení vězně, ale o náklady na dozor, lékařskou péči atd.

0/0
6.4.2016 11:26

M85i83c38h50a81l 15S37l47a49v42í35č45e78k 1959128682759

Ovšem také nevznikají společnosti další náklady.

Jinak, akt msty to není, je to jeden ze zákonných trestů. V opačném případě by každý trest byl mstou.

0/0
6.4.2016 10:38

M55a25r16t73i73n 96P69e57t70v21a16d 4370839857822

Není to tak, pane Slavíčku - účelem trestu není pomsta, nýbrž snaha trestaného napravit a dosáhnout toho, aby své jednání už neopakoval. Sice to tak většinou nezafunguje, ale ta šance tu reálně existuje, a není málo takových, kteří jí využijí.

Smrtí nikoho nenapravíte, o ničem jiném než pomstě tedy nelze mluvit.

+1/0
6.4.2016 10:59

A18l31e26n23a 65E15l12i19á83š14o10v19á 3194621302918

To je směšné, jedině smrtí zločince napravíte. Slyšel jste někdy, že by vězení někoho polepšilo?

0/0
6.4.2016 12:17

M13i94c42h29a11l 44S87l21a85v67í92č21e92k 1319198642559

Překrucujete můj text. Trest smrti za pomstu vydáváte vy. Já o něm hovořím pouze jako o jakémkoli jiném trestu v rámci právního řádu. Jinak, vykonaným trestem smrti skutečně dosáhnete se 100 % účinností toho, že dotyčný své jednání nezopakuje. Primárním úkolem výkonu práva je ochrana společnosti před jedinci, kteří zákony porušují. Teprve druhotným je stanovit trest, jeho druh a výši. Dobře, jestliže chcete zrušit trest smrti, právě tady je pole působnosti. Trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, tresty v řádu stovek let a pod. Toto řešení ovšem znamená pro společnost značné náklady. Možnost nápravy u pachatelů úmyslných trestných činů je mizivá. Kolik, jen u nás, je několikanásobných vrahů, těžkých násilníků a dalších mnohonásobných recidivistů? Naše společnost je nemocná pseudohumanismem. Navíc podivně deformovaným. Hlavně má péči o zločince, aby náhodou neutrpěli újmu. Ale na jejich oběti z vysoka kašle.

0/0
6.4.2016 18:43

M52i36c57h78a88l 12K70o52ž15e31n69ý 4736875590942

obchodovani s drogami je "mene zavazny" trestny cin

+1/0
6.4.2016 10:05

K49r29i12s42t50ý66n80a 73F43o14j36t97l22o89v26á 4628937444621

Hmm to bude asi tim, ze je islam tim nabozenstvim lasky. Popravy za vrazdu celkem beru, ovsem popravy za odstoupeni od islamu atd je neco, co by mel Zapad a vsichni aktivisti odsuzovat stejne a mozna jeste vic jako prohresky Ciny. Bohuzel si muslimove ziskali v intelektualnich kruzich pozici nedoktnutelnosti a neustale vyuzivaji toho, ze se jejich ideologie oznacuje jako nabozenstvi.

+2/−1
6.4.2016 10:04

P66e35t72r 22Z24d91e70n75ě94k 2234289474

Poprava za odstoupení od islámu je zločin!!

+2/0
6.4.2016 10:10

L97a18d96i71s72l28a75v 24K88u70d62l24a74c61e14k 8588620889679

Zavrazdeni vlastnich deti za odstoupeni od islamu je hlavne bezna praxe.

+2/0
6.4.2016 10:13

M74a38r34t92i68n 76P17e86t50v78a90d 4840609247662

Možná u nás, pane Kudláčku, ale skoro ve všech islámských zemích by vás za to hnali před soud úplně stejně, jako třeba v Německu.

0/0
6.4.2016 10:22

M38a88r24t28i52n 44P27e30t73v94a72d 4570479617862

Trest smrti za odstoupení od islámu se ukládá jenom těch zemích, kde je základem právního systému šaríja, a těch je tuším asi pět nebo šest.

A islám je náboženství, vycházející ze stejných základů a morálních zásad jako křesťanství. Boha mají společného, společné mají i Desatero přikázání. Obě náboženství můžete samozřejmě označit za ideologii, ale na jejich podstatě se tím vůbec nic nezmění.

+2/−1
6.4.2016 10:16

P22e23t16r 54Z52d19e72n24ě38k 2944659404

Vy jste úplně mimo. Víte o tom, že se křesťanství už dávno zbavilo svých středověkých praktik, zatímco islám je stále ve středověku a chce své středověké praktiky přenést do 21.století a vnutit nám je?

+1/−1
6.4.2016 10:22

J35a44n 97B84a12č98o17v32č24i44n 1432454335565

Mě přijde,že Petvad jen provokuje,jinak to snad není možné.

+1/−1
6.4.2016 10:28

M17a60r96t94i28n 68P35e62t66v77a78d 4150719577652

Ten váš dojem chápu, ale ve skutečnosti jsem jednoduše alergický na ty z prstu vycucané kecy o islámských poměrech, které s takovou oblibou vedou naši rychlokvašení odborníci na islám s panem prezidentem v čele.

+2/0
6.4.2016 10:55

M73a84r33t86i13n 91P85e74t20v70a58d 4390399717772

Islám stejně jako křesťanství už nejméně 200 let středověké praktiky nepěstuje: až zhruba do roku 1980 by nikoho ve světě ani nenapadlo vidět v něm nějaké ohrožení, nebyl k tomu žádný rozumný důvod.

0/0
6.4.2016 10:46

M78a69r31i94e 11M21a27l42a 8755954156714

Shetty připomněl, že země, které popravují, nicméněpatříke stále více izolovaným minoritám.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/amnesty-international-trest-smrti-popravy-2015-f42-/zahranicni.aspx?c=A160406_073449_zahranicni_ale

To je vtip týdne? Jak na to Shetty přišel? Všiml si zde někdo, že je Saúdská Arábie nějak izolovaná minorita? Já tedy ne. ;-)

+2/0
6.4.2016 9:58

J76i30ř16í 95B36u59š66e50k 8582197589

Saudská Arábie je spojencem USA a tím pádem i naším spojencem, takže stav lidských práv, mučení, popravy a doživotní tresty, třeba za nelichotivou básničku o královské rodině se velkoryse přehlížejí, jinak samozřejmě na ostatní musí být přísnost a na některé dokonce i sankce, třeba Bělorusko. R^:-)

+4/0
6.4.2016 10:04

O30n64d31ř84e86j 34H68r39u94b90o88š 7976197830755

Přesně tak, za prokázanou vraždu by trest smrti měl být a nikoho by to nemělo pohoršovat. Když někdo někoho úmyslně zabije tak by sn ím nemělo být žádné slitování. V kauzách ,které nejsou zcela jasné a prokázaní dávat tresty odnětí svobody. Zajímalo by mě kdby byl průzkum mezi lidma jak by na tom skončila tahle otázka TREST SMRTI ANO/NE . Já bych byl pro ano

+3/−1
6.4.2016 9:55

J56a53n 56S51v56o89b96o29d18a 3547144739313

Trest smrti je jen aktem odplaty, ale není to žádný trest. Zbavíte vraha života a co? Co z toho má? Bude mu to jedno, bude mrtvý, nebude cítit nic.

Já osobně bych si radši zvolil trest smrti, než být do konce života zavřený v cele.

+2/0
6.4.2016 10:07

P79e71t31r 28Z69d20e11n39ě78k 2364399174

Jde právě o to, aby se z té cely nikdy nedostal, leda po smrti. Ale kdo to zaručí? A pak: proč má společnost vynakládat prostředky na udržování při životě někoho, kdo se proti té společnosti provinil? Těžké otázky, těžké rozhodování...

+1/0
6.4.2016 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.