Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Írán, Pákistán a Saúdská Arábie popravily přes tisíc lidí, Čína počet tají

V roce 2015 bylo ve světě popraveno přinejmenším 1634 lidí, což je nejvíce od roku 1989, uvedla ve své zprávě organizace Amnesty International. Téměř devadesát procent zdokumentovaných poprav podle ní připadá na Írán, Pákistán a Saúdskou Arábii. Statistika nezahrnuje Čínu, kde byly popraveny tisíce lidí, ale záznamy o trestech smrti jsou vedeny jako státní tajemství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40a46r47t14i78n 52S73u77k37u10p 8546982479724

Zkuste o tom povídat jejich kamarádům z TOPky ;-D

0/−1
6.4.2016 16:20

K52a23r39e77l 35N49e35č57a84s 5773599880590

Saudové to zpestřují křižováním,bičováním.vykrajováním jazyka etc.:-/

0/0
6.4.2016 15:42

M50a70r95t62i23n 31P61l42a59c26h51t46a 1714641681769

No sluníčkáři by jim nejradši dali podmínku a pustili je mezi lidi.

0/−1
6.4.2016 14:29

D25a90v98i88d 28K67o74s39t97e15l96n22í56k 9925736231

Co prohlásí Amnesty International je těmto zemím naprosto volné a k smíchu. Ti si tak z AI budou něco dělat...To jenom podělaní politici v Evropě mají bobky z nějaké korupcí prolezlé trafiky jménem AI.

0/−1
6.4.2016 13:18

J87a77n 58V82a12l84t59a 1415892364918

Já bych místo trestu smrti zavedl práci v dolech a kamenolomech, obzvláště pak pro hrdelní zločiny, apod., a to jen za chleba a vodu...

+1/0
6.4.2016 12:27

A96l87e40n63a 84E65l79i69á86š60o10v40á 3824941652648

Jo, jo, jen kdyby to šlo. My nejsme schopni ani vytvořit vězení pro dlužníky.

0/0
6.4.2016 12:31

M17a33r49e85k 66P51r37o57v92a15z84n73í40k 2417662971909

Listina zakladnich prav a svobod, ktera je, dle clanku 3 Ustavy CR, soucasti ustavniho poradku CR, v clanku 8 odstavci 2, rika:

"Nikdo nesmi byt stihan nebo zbaven svobody jinak nez z duvodu a zpusobem, ktery stanovi zakon. Nikdo nesmi byt zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnimu zavazku."

Pokud se ovsem nekdo stane dluznikem uz s umyslem nikdy dluh nesplatit, jedna se o podvod a za ten se do vezeni jde. Trestne uz je i neplaceni vyzivneho. Tak nevim, co vic by jste jeste chtela. Zavirat chudaky, co kvuli zraneni prijdou o praci a nemaji na to aby splaceli hypoteku, nebo co...?

0/0
6.4.2016 17:06

A74l77e50n66a 51E21l56i75á32š86o62v87á 3464751872458

Trest smrti má řadu výhod.

1. Má výchovný účinek - žádný popravený svůj zločin nezopakuje.

2. Justiční omyly popravenému vůbec nevadí

3. Je humánní, popraveného netrápí už vůbec nic, netrápí se hnitím ve vězení. jen musí být proveden rychle po odsouzení, aby se zločinec netrápil čekáním na výkon rozsudku.

4. Daňové poplatníky stojí minimum.

+1/−2
6.4.2016 12:14

P29e51t17r 50H50o35r54a 2608822694795

Váš příspěvek je recese či černý humor nebo je váš cynismus myšlen zcela vážně ?

+1/0
6.4.2016 12:27

A11l49e17n26a 24E96l65i22á92š19o43v64á 3734681562388

Pokuste se být konkrétnější. Co na tom vidíte cynického?

0/0
6.4.2016 12:30

P96e38t20r 88H58o57r49a 2498332894835

Rozhodnutí o smrti někoho jiného je tak velice závažná a delikátní záležitost, že je asi lepší nebýt vystaven této volbě, protože je to subjektivní rozhodnutí odvislé od povahy toho, kdo rozhoduje. Jen dvě drobné historické poznámky. Prezident Masaryk při jeho první žádosti o milost k trestu smrti odsouzeného vraha celou noc nespal než se rozhodl nepodepsat. Prezident Beneš je podepsán pod dekretem o lidovém soudu s paragrafem, kde je uvedeno, že odvolání k vynesenému rozsudku trestu smrti nemá odkladný účinek a poprava má být vykonána do dvou hodin a na výslovné přání odsouzeného může být o jednu hodinu prodloužena. Hrozný paragraf, kdy "běží mráz po zádech".

0/0
6.4.2016 12:47

M92i41r67o86s95l67a70v 31Z32i85k94m56u40n90d 6898852237228

Naopak, humánní ustanovení, odsouzenec nemusel trpět čekáním na popravu dny, týdnu, měsíce, roky jako v USA ...

0/0
6.4.2016 13:38

M50i82r76o28s64l45a52v 98Z67i92k34m23u82n79d 6268482507328

S výjimkou bodu 2 souhlasím ... zájem daňového poplatníka je nade vše ...

Já bych byl pro udělení milosti v podobě změny na doživotí, ale odsouzenec si musí najít sponzora, který bude financovat jeho pobyt ve vězení ... jakmile dojdou peníze, bude poprava ...

0/0
6.4.2016 13:36

O16n81d60r70a 35P17á87t13e62k 8103189584435

No ale na každém šprochu je pravdy trochu ne ? :-)

0/0
6.4.2016 14:09

O13t69a 68J90e92l91í73n75e31k 8431958980775

Podle mne není rozumné volat po obnovení trestu smrti, důvodů je více:

1) Trest smrti jako odstrašení nefunguje Rv

2) Justiční zločin nelze nikdy zcela vyloučit Rv

3) I pro teroristy či vrahy je trest smrti "mírnější" trest než doživotně "hnít" v kriminále Rv

+5/0
6.4.2016 11:18

J18a12r25o40s91l49a66v 79P41l61a79c56h69ý 9406613823510

1) Na základě čeho tvrdíte, že trest smrti jako odstrašení nefunguje?

2) Souhlasím ,že justiční omyl nelze vyloučit, nicméně určitě ne nikdy.

3) život v evropských kriminálech bych rozhodně nenazýval "hnití".

Rozhodně bych snížoval náklady na uvězněné. Vězení má být trest, ale pro mnohé je to spíš pohodička.

0/0
6.4.2016 14:35

O90t19a 59J31e52l24í88n32e55k 8751558830485

1) Podle mých informací neexistuje žádná studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti Rv

2) Zde souhlasím, že justiční omyl nelze vyloučit ;-)

3) V roce 2013 bylo v českých věznicích 46 vězňů na doživotí (https://cs.wikipedia.org/wiki/Do%C5%BEivot%C3%AD), jde o naprosto zanedbatelné náklady Rv

4) Pochopitelně souhlasím, že kriminál by neměl vypadat jako luxusní hotel Rv

0/0
6.4.2016 15:06

M63i70c56h20a78l 11S46l69a26v18í75č32e38k 1179208462329

K bodu jedna, který je neustále v různých podobách otáčen dokola jako argument. Nelze udělat studii, statistiku, rozbor čehokoli, k čemu nemám dostatečný počet údajů. A ty v tomto případě nelze získat. Jak získáte údaje od někoho, kdo nic neprovedl, neboť jej odradil možný trest?

add 3 - zde jde o posun v rovině výši trestu. Doživotní trest dnes nahrazuje trest smrti a tak logicky došlo k posunu i u trestů ostatních. Prostě šla trestní hranice dolů, k nižším trestům. A tady by již statistika byla zcela jiná.

0/0
6.4.2016 19:12
Foto

V43l24a48d90i15m89í27r 73Ř65e87h36á17k 5458728200951

Po staletí bylo v mnoha státech Evropy používáno právo útrpné, a dodnes toto právo nijak nedonutilo lidi zamyslet se nad tím, že vraždit, krást a vůbec páchat zločin je ve společnosti, která hájí nějaký ten kodex slušnosti a poctivosti krajně nemorální. Co z toho plyne? Že nelze tvrdit, že by trest smrti nějak pomohl k nápravě potencionálních zločinců. Je to pouze eliminační nástroj jak uklidit davy a dát zadostiučinění pozůstalým, byť by byl odsouzený i nevinný.

0/0
6.4.2016 16:06

M96i19c98h58a60l 60S45l81a73v11í82č98e24k 1169778852339

Podle stejné logiky nemá smysl žádný trest, neboť zločiny se dějí stále.

Ve svém uvažování (příspěvku) máte ale logickou chybu (velmi obecnou). Z toho, že se zločiny dějí neustále, nelze vyvodit, že trest neodradí potenciální pachatele (ono je tomu naopak). Jediné, co z toho můžete vyvodit je fakt, že ve společnosti bude vždy jisté procento jedinců, kteří budou zločiny páchat bez ohledu na možný trest. A pak budou udiveni, když spadne klec. Ostatně, krom zkušených recidivistů, oni většinou s možným trestem ani nepočítají.

0/0
6.4.2016 19:33

M42a40r44t56i57n 79P38e45t23v22a20d 4620809447642

Jak může vůbec někdo v zemích, jejichž kultura se hlásí ke křesťanským tradicím, uvažovat o trestu smrti, který křesťanská etika absolutně vylučuje?

0/−3
6.4.2016 10:33
Foto

M36i45c19h11a46l 72G81r63e13š19l41i88k 9431746502816

Nevylučuje.

+3/0
6.4.2016 10:42

O57n31d21ř40e78j 60H45r49u38b69o23š 7476477340295

No moc o tom nevíte

0/0
6.4.2016 11:02

J91i65ř28í 71B77u95š76e49k 8602597769

Kdy budou na Saudskou Arábii,Pakistán a Čínu vyhlášeny sankce, Irán už je má a dokonce i Bělorusko za rozehnání protivládní demonstrace slzným plyn /opravdu velký zločin / i na západě vcelku běžné. Lidská práva se ohýbají jak se to zrovna hodíR^:-)

+2/−2
6.4.2016 10:24

L41u47k26á90š 93K70u71b40ů 5624403690137

tu lidská práva, jindy ekologie nebo bezpečnost....to vše jsou jen jakési veřejné důvody, aby se prosadilo to či ono v rámci veřejného blaha. ...za tím vším je ovšem především kšeft.

+1/0
6.4.2016 11:16

L84a75d10i69s71l75a59v 44K25u77d88l48a32c25e13k 8728840799809

Myslim ze za dokonany teroristicky utok nelze ulozit jiny trest nez trest smrti a proto jeho uplne ruseni povazuji za chybu. Moznost popravit masoveho vraha by mela byt zachovana.

+4/−2
6.4.2016 10:11

M80a12r29t96i32n 46P74e51t74v17a71d 4870329627422

Z popravy pro společnost neplyne žádný prospěch, je to jen primitivní akt msty.

A každá pomsta je ze své podstaty nemorální a odsouzeníhodná.

+2/−2
6.4.2016 10:24

P14e73t11r 24Z60d62e58n76ě68k 2784669984

Jděte to veřejně tvrdit pozůstalým po teroru v Bruselu. Dávám vám max. čvrt hodiny, že zůstanete naživu. ;-D

+1/−1
6.4.2016 10:33
Foto

J19a32n 82B56a13č46o35v10č17i69n 1182164115265

Odsouzeníhodný jste Vy.Živit grázla např.30 let ve vězení má jaký prospěch?

0/−2
6.4.2016 10:33

M69a82r17t94i58n 75P17e59t65v51a65d 4480559777952

To, že grázly všech druhů živíme ve vězení, je přiměřená cena za to, že je před nimi ostatní společnost ochráněná.

Každá užitečná věc něco stojí. A dlouhodobých nebo doživotních vězňů je tak zanedbatelný počet, že ta útrata opravdu nestojí za řeč.

+1/−2
6.4.2016 10:52

L84u74k60á88š 38K23u39b58ů 5494733880787

není to jen o živení toho vězně, ale pokud není někde na samotce, tak může působit na ostatní vězně a inspirovat je a ti po propuštění mohou pokračovat v podobné činnosti. Nejen u terorismu to bylo prokázáno. Čím takový jednoznačně odsouzený vězeň může společnosti prospět? Není to o nákladech na živení vězně, ale o náklady na dozor, lékařskou péči atd.

0/0
6.4.2016 11:26

M72i92c54h51a55l 56S60l98a94v59í14č95e16k 1519598652419

Ovšem také nevznikají společnosti další náklady.

Jinak, akt msty to není, je to jeden ze zákonných trestů. V opačném případě by každý trest byl mstou.

0/0
6.4.2016 10:38

M89a64r90t56i13n 32P93e56t27v72a12d 4390339667302

Není to tak, pane Slavíčku - účelem trestu není pomsta, nýbrž snaha trestaného napravit a dosáhnout toho, aby své jednání už neopakoval. Sice to tak většinou nezafunguje, ale ta šance tu reálně existuje, a není málo takových, kteří jí využijí.

Smrtí nikoho nenapravíte, o ničem jiném než pomstě tedy nelze mluvit.

+1/0
6.4.2016 10:59

A68l96e44n65a 21E98l19i90á93š78o10v34á 3704641822858

To je směšné, jedině smrtí zločince napravíte. Slyšel jste někdy, že by vězení někoho polepšilo?

0/0
6.4.2016 12:17

M63i72c27h58a19l 97S31l68a70v59í93č38e82k 1579688712919

Překrucujete můj text. Trest smrti za pomstu vydáváte vy. Já o něm hovořím pouze jako o jakémkoli jiném trestu v rámci právního řádu. Jinak, vykonaným trestem smrti skutečně dosáhnete se 100 % účinností toho, že dotyčný své jednání nezopakuje. Primárním úkolem výkonu práva je ochrana společnosti před jedinci, kteří zákony porušují. Teprve druhotným je stanovit trest, jeho druh a výši. Dobře, jestliže chcete zrušit trest smrti, právě tady je pole působnosti. Trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, tresty v řádu stovek let a pod. Toto řešení ovšem znamená pro společnost značné náklady. Možnost nápravy u pachatelů úmyslných trestných činů je mizivá. Kolik, jen u nás, je několikanásobných vrahů, těžkých násilníků a dalších mnohonásobných recidivistů? Naše společnost je nemocná pseudohumanismem. Navíc podivně deformovaným. Hlavně má péči o zločince, aby náhodou neutrpěli újmu. Ale na jejich oběti z vysoka kašle.

0/0
6.4.2016 18:43

M82i37c19h17a92l 54K41o79ž72e95n77ý 4136965320912

obchodovani s drogami je "mene zavazny" trestny cin

+1/0
6.4.2016 10:05

K43r85i48s65t15ý18n21a 70F74o74j93t60l14o80v17á 4458197374411

Hmm to bude asi tim, ze je islam tim nabozenstvim lasky. Popravy za vrazdu celkem beru, ovsem popravy za odstoupeni od islamu atd je neco, co by mel Zapad a vsichni aktivisti odsuzovat stejne a mozna jeste vic jako prohresky Ciny. Bohuzel si muslimove ziskali v intelektualnich kruzich pozici nedoktnutelnosti a neustale vyuzivaji toho, ze se jejich ideologie oznacuje jako nabozenstvi.

+2/−1
6.4.2016 10:04

P78e69t27r 84Z78d45e11n52ě65k 2724379114

Poprava za odstoupení od islámu je zločin!!

+2/0
6.4.2016 10:10

L93a95d19i13s65l83a71v 65K43u41d98l93a36c98e64k 8598680749659

Zavrazdeni vlastnich deti za odstoupeni od islamu je hlavne bezna praxe.

+2/0
6.4.2016 10:13

M44a65r69t17i78n 47P29e38t74v69a31d 4180319337132

Možná u nás, pane Kudláčku, ale skoro ve všech islámských zemích by vás za to hnali před soud úplně stejně, jako třeba v Německu.

0/0
6.4.2016 10:22

M85a21r36t15i71n 57P25e70t39v46a70d 4330579797802

Trest smrti za odstoupení od islámu se ukládá jenom těch zemích, kde je základem právního systému šaríja, a těch je tuším asi pět nebo šest.

A islám je náboženství, vycházející ze stejných základů a morálních zásad jako křesťanství. Boha mají společného, společné mají i Desatero přikázání. Obě náboženství můžete samozřejmě označit za ideologii, ale na jejich podstatě se tím vůbec nic nezmění.

+2/−1
6.4.2016 10:16

P50e83t90r 17Z91d45e34n88ě39k 2644469544

Vy jste úplně mimo. Víte o tom, že se křesťanství už dávno zbavilo svých středověkých praktik, zatímco islám je stále ve středověku a chce své středověké praktiky přenést do 21.století a vnutit nám je?

+1/−1
6.4.2016 10:22
Foto

J96a94n 21B33a76č70o33v23č53i33n 1622134185295

Mě přijde,že Petvad jen provokuje,jinak to snad není možné.

+1/−1
6.4.2016 10:28

M93a40r69t18i24n 71P58e92t28v47a26d 4230409667612

Ten váš dojem chápu, ale ve skutečnosti jsem jednoduše alergický na ty z prstu vycucané kecy o islámských poměrech, které s takovou oblibou vedou naši rychlokvašení odborníci na islám s panem prezidentem v čele.

+2/0
6.4.2016 10:55

M31a95r50t34i12n 27P74e27t22v92a62d 4340669377272

Islám stejně jako křesťanství už nejméně 200 let středověké praktiky nepěstuje: až zhruba do roku 1980 by nikoho ve světě ani nenapadlo vidět v něm nějaké ohrožení, nebyl k tomu žádný rozumný důvod.

0/0
6.4.2016 10:46

M30a87r98i71e 51M92a28l31a 8505734956144

Shetty připomněl, že země, které popravují, nicméněpatříke stále více izolovaným minoritám.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/amnesty-international-trest-smrti-popravy-2015-f42-/zahranicni.aspx?c=A160406_073449_zahranicni_ale

To je vtip týdne? Jak na to Shetty přišel? Všiml si zde někdo, že je Saúdská Arábie nějak izolovaná minorita? Já tedy ne. ;-)

+2/0
6.4.2016 9:58

J76i73ř17í 62B39u65š60e31k 8362227779

Saudská Arábie je spojencem USA a tím pádem i naším spojencem, takže stav lidských práv, mučení, popravy a doživotní tresty, třeba za nelichotivou básničku o královské rodině se velkoryse přehlížejí, jinak samozřejmě na ostatní musí být přísnost a na některé dokonce i sankce, třeba Bělorusko. R^:-)

+4/0
6.4.2016 10:04

O16n12d28ř23e56j 24H60r46u91b65o11š 7276377240685

Přesně tak, za prokázanou vraždu by trest smrti měl být a nikoho by to nemělo pohoršovat. Když někdo někoho úmyslně zabije tak by sn ím nemělo být žádné slitování. V kauzách ,které nejsou zcela jasné a prokázaní dávat tresty odnětí svobody. Zajímalo by mě kdby byl průzkum mezi lidma jak by na tom skončila tahle otázka TREST SMRTI ANO/NE . Já bych byl pro ano

+3/−1
6.4.2016 9:55

J25a67n 12S73v98o60b15o23d97a 3527154399333

Trest smrti je jen aktem odplaty, ale není to žádný trest. Zbavíte vraha života a co? Co z toho má? Bude mu to jedno, bude mrtvý, nebude cítit nic.

Já osobně bych si radši zvolil trest smrti, než být do konce života zavřený v cele.

+2/0
6.4.2016 10:07

P67e15t15r 89Z17d20e92n69ě32k 2794719174

Jde právě o to, aby se z té cely nikdy nedostal, leda po smrti. Ale kdo to zaručí? A pak: proč má společnost vynakládat prostředky na udržování při životě někoho, kdo se proti té společnosti provinil? Těžké otázky, těžké rozhodování...

+1/0
6.4.2016 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.