Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán, Pákistán a Saúdská Arábie popravily přes tisíc lidí, Čína počet tají

V roce 2015 bylo ve světě popraveno přinejmenším 1634 lidí, což je nejvíce od roku 1989, uvedla ve své zprávě organizace Amnesty International. Téměř devadesát procent zdokumentovaných poprav podle ní připadá na Írán, Pákistán a Saúdskou Arábii. Statistika nezahrnuje Čínu, kde byly popraveny tisíce lidí, ale záznamy o trestech smrti jsou vedeny jako státní tajemství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M93a16r50t15i43n 96S98u65k21u50p 8196692129644

Zkuste o tom povídat jejich kamarádům z TOPky ;-D

0/−1
6.4.2016 16:20

K48a38r13e57l 85N48e11č50a71s 5343309740970

Saudové to zpestřují křižováním,bičováním.vykrajováním jazyka etc.:-/

0/0
6.4.2016 15:42

M96a61r10t73i15n 10P32l44a62c23h74t68a 1324531131679

No sluníčkáři by jim nejradši dali podmínku a pustili je mezi lidi.

0/−1
6.4.2016 14:29

D54a27v95i16d 29K53o36s56t72e61l63n65í53k 9445256841

Co prohlásí Amnesty International je těmto zemím naprosto volné a k smíchu. Ti si tak z AI budou něco dělat...To jenom podělaní politici v Evropě mají bobky z nějaké korupcí prolezlé trafiky jménem AI.

0/−1
6.4.2016 13:18

J68a98n 12V13a20l76t14a 1695792304858

Já bych místo trestu smrti zavedl práci v dolech a kamenolomech, obzvláště pak pro hrdelní zločiny, apod., a to jen za chleba a vodu...

+1/0
6.4.2016 12:27

A25l38e88n63a 93E97l82i26á17š33o67v77á 3534351532108

Jo, jo, jen kdyby to šlo. My nejsme schopni ani vytvořit vězení pro dlužníky.

0/0
6.4.2016 12:31

M52a46r65e89k 27P97r89o98v33a51z98n56í77k 2227362361989

Listina zakladnich prav a svobod, ktera je, dle clanku 3 Ustavy CR, soucasti ustavniho poradku CR, v clanku 8 odstavci 2, rika:

"Nikdo nesmi byt stihan nebo zbaven svobody jinak nez z duvodu a zpusobem, ktery stanovi zakon. Nikdo nesmi byt zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnimu zavazku."

Pokud se ovsem nekdo stane dluznikem uz s umyslem nikdy dluh nesplatit, jedna se o podvod a za ten se do vezeni jde. Trestne uz je i neplaceni vyzivneho. Tak nevim, co vic by jste jeste chtela. Zavirat chudaky, co kvuli zraneni prijdou o praci a nemaji na to aby splaceli hypoteku, nebo co...?

0/0
6.4.2016 17:06

A66l21e28n83a 97E68l67i70á27š17o61v10á 3304581772668

Trest smrti má řadu výhod.

1. Má výchovný účinek - žádný popravený svůj zločin nezopakuje.

2. Justiční omyly popravenému vůbec nevadí

3. Je humánní, popraveného netrápí už vůbec nic, netrápí se hnitím ve vězení. jen musí být proveden rychle po odsouzení, aby se zločinec netrápil čekáním na výkon rozsudku.

4. Daňové poplatníky stojí minimum.

+1/−2
6.4.2016 12:14

P75e60t32r 24H39o67r27a 2488882394525

Váš příspěvek je recese či černý humor nebo je váš cynismus myšlen zcela vážně ?

+1/0
6.4.2016 12:27

A97l35e48n93a 95E41l78i85á24š35o26v54á 3764961292108

Pokuste se být konkrétnější. Co na tom vidíte cynického?

0/0
6.4.2016 12:30

P89e38t97r 12H91o31r88a 2118602134215

Rozhodnutí o smrti někoho jiného je tak velice závažná a delikátní záležitost, že je asi lepší nebýt vystaven této volbě, protože je to subjektivní rozhodnutí odvislé od povahy toho, kdo rozhoduje. Jen dvě drobné historické poznámky. Prezident Masaryk při jeho první žádosti o milost k trestu smrti odsouzeného vraha celou noc nespal než se rozhodl nepodepsat. Prezident Beneš je podepsán pod dekretem o lidovém soudu s paragrafem, kde je uvedeno, že odvolání k vynesenému rozsudku trestu smrti nemá odkladný účinek a poprava má být vykonána do dvou hodin a na výslovné přání odsouzeného může být o jednu hodinu prodloužena. Hrozný paragraf, kdy "běží mráz po zádech".

0/0
6.4.2016 12:47

M68i97r92o78s94l67a26v 69Z44i77k22m64u68n50d 6728622417598

Naopak, humánní ustanovení, odsouzenec nemusel trpět čekáním na popravu dny, týdnu, měsíce, roky jako v USA ...

0/0
6.4.2016 13:38

M16i55r26o19s67l37a20v 89Z36i60k76m46u47n43d 6918292197868

S výjimkou bodu 2 souhlasím ... zájem daňového poplatníka je nade vše ...

Já bych byl pro udělení milosti v podobě změny na doživotí, ale odsouzenec si musí najít sponzora, který bude financovat jeho pobyt ve vězení ... jakmile dojdou peníze, bude poprava ...

0/0
6.4.2016 13:36

O30n55d30r85a 60P37á84t31e76k 8723399614295

No ale na každém šprochu je pravdy trochu ne ? :-)

0/0
6.4.2016 14:09

O67t57a 51J54e57l94í59n39e65k 8681148400645

Podle mne není rozumné volat po obnovení trestu smrti, důvodů je více:

1) Trest smrti jako odstrašení nefunguje Rv

2) Justiční zločin nelze nikdy zcela vyloučit Rv

3) I pro teroristy či vrahy je trest smrti "mírnější" trest než doživotně "hnít" v kriminále Rv

+5/0
6.4.2016 11:18

J91a97r40o78s72l48a41v 84P42l84a38c30h94ý 9886343463600

1) Na základě čeho tvrdíte, že trest smrti jako odstrašení nefunguje?

2) Souhlasím ,že justiční omyl nelze vyloučit, nicméně určitě ne nikdy.

3) život v evropských kriminálech bych rozhodně nenazýval "hnití".

Rozhodně bych snížoval náklady na uvězněné. Vězení má být trest, ale pro mnohé je to spíš pohodička.

0/0
6.4.2016 14:35

O47t60a 74J40e18l88í95n87e43k 8341598560645

1) Podle mých informací neexistuje žádná studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti Rv

2) Zde souhlasím, že justiční omyl nelze vyloučit ;-)

3) V roce 2013 bylo v českých věznicích 46 vězňů na doživotí (https://cs.wikipedia.org/wiki/Do%C5%BEivot%C3%AD), jde o naprosto zanedbatelné náklady Rv

4) Pochopitelně souhlasím, že kriminál by neměl vypadat jako luxusní hotel Rv

0/0
6.4.2016 15:06

M86i26c55h94a44l 86S90l96a98v89í30č44e35k 1719228342629

K bodu jedna, který je neustále v různých podobách otáčen dokola jako argument. Nelze udělat studii, statistiku, rozbor čehokoli, k čemu nemám dostatečný počet údajů. A ty v tomto případě nelze získat. Jak získáte údaje od někoho, kdo nic neprovedl, neboť jej odradil možný trest?

add 3 - zde jde o posun v rovině výši trestu. Doživotní trest dnes nahrazuje trest smrti a tak logicky došlo k posunu i u trestů ostatních. Prostě šla trestní hranice dolů, k nižším trestům. A tady by již statistika byla zcela jiná.

0/0
6.4.2016 19:12
Foto

V16l34a92d15i30m53í64r 34Ř83e18h44á90k 5388248800371

Po staletí bylo v mnoha státech Evropy používáno právo útrpné, a dodnes toto právo nijak nedonutilo lidi zamyslet se nad tím, že vraždit, krást a vůbec páchat zločin je ve společnosti, která hájí nějaký ten kodex slušnosti a poctivosti krajně nemorální. Co z toho plyne? Že nelze tvrdit, že by trest smrti nějak pomohl k nápravě potencionálních zločinců. Je to pouze eliminační nástroj jak uklidit davy a dát zadostiučinění pozůstalým, byť by byl odsouzený i nevinný.

0/0
6.4.2016 16:06

M77i97c22h74a98l 53S47l54a62v47í69č54e95k 1829278822639

Podle stejné logiky nemá smysl žádný trest, neboť zločiny se dějí stále.

Ve svém uvažování (příspěvku) máte ale logickou chybu (velmi obecnou). Z toho, že se zločiny dějí neustále, nelze vyvodit, že trest neodradí potenciální pachatele (ono je tomu naopak). Jediné, co z toho můžete vyvodit je fakt, že ve společnosti bude vždy jisté procento jedinců, kteří budou zločiny páchat bez ohledu na možný trest. A pak budou udiveni, když spadne klec. Ostatně, krom zkušených recidivistů, oni většinou s možným trestem ani nepočítají.

0/0
6.4.2016 19:33

M80a28r34t63i58n 65P71e89t70v60a77d 4560169697752

Jak může vůbec někdo v zemích, jejichž kultura se hlásí ke křesťanským tradicím, uvažovat o trestu smrti, který křesťanská etika absolutně vylučuje?

0/−3
6.4.2016 10:33
Foto

M48i17c57h72a10l 59G62r61e86š47l51i82k 9831206382106

Nevylučuje.

+3/0
6.4.2016 10:42

O90n60d36ř57e94j 55H73r28u41b49o83š 7386927680975

No moc o tom nevíte

0/0
6.4.2016 11:02

J56i76ř92í 15B88u35š53e82k 8142277659

Kdy budou na Saudskou Arábii,Pakistán a Čínu vyhlášeny sankce, Irán už je má a dokonce i Bělorusko za rozehnání protivládní demonstrace slzným plyn /opravdu velký zločin / i na západě vcelku běžné. Lidská práva se ohýbají jak se to zrovna hodíR^:-)

+2/−2
6.4.2016 10:24

L47u25k16á82š 87K78u42b59ů 5864943780227

tu lidská práva, jindy ekologie nebo bezpečnost....to vše jsou jen jakési veřejné důvody, aby se prosadilo to či ono v rámci veřejného blaha. ...za tím vším je ovšem především kšeft.

+1/0
6.4.2016 11:16

L80a92d42i38s41l59a74v 34K68u27d49l94a15c90e14k 8488740479769

Myslim ze za dokonany teroristicky utok nelze ulozit jiny trest nez trest smrti a proto jeho uplne ruseni povazuji za chybu. Moznost popravit masoveho vraha by mela byt zachovana.

+4/−2
6.4.2016 10:11

M31a39r38t17i57n 21P57e61t15v95a42d 4810129767642

Z popravy pro společnost neplyne žádný prospěch, je to jen primitivní akt msty.

A každá pomsta je ze své podstaty nemorální a odsouzeníhodná.

+2/−2
6.4.2016 10:24

P22e22t55r 96Z21d33e39n91ě96k 2304749214

Jděte to veřejně tvrdit pozůstalým po teroru v Bruselu. Dávám vám max. čvrt hodiny, že zůstanete naživu. ;-D

+1/−1
6.4.2016 10:33
Foto

J77a95n 73B92a83č48o28v57č81i51n 1842844265835

Odsouzeníhodný jste Vy.Živit grázla např.30 let ve vězení má jaký prospěch?

0/−2
6.4.2016 10:33

M96a68r38t35i44n 46P27e50t77v91a92d 4770359537912

To, že grázly všech druhů živíme ve vězení, je přiměřená cena za to, že je před nimi ostatní společnost ochráněná.

Každá užitečná věc něco stojí. A dlouhodobých nebo doživotních vězňů je tak zanedbatelný počet, že ta útrata opravdu nestojí za řeč.

+1/−2
6.4.2016 10:52

L47u41k86á81š 10K78u64b40ů 5124583420837

není to jen o živení toho vězně, ale pokud není někde na samotce, tak může působit na ostatní vězně a inspirovat je a ti po propuštění mohou pokračovat v podobné činnosti. Nejen u terorismu to bylo prokázáno. Čím takový jednoznačně odsouzený vězeň může společnosti prospět? Není to o nákladech na živení vězně, ale o náklady na dozor, lékařskou péči atd.

0/0
6.4.2016 11:26

M29i81c69h37a70l 79S37l35a69v63í70č84e38k 1929378272819

Ovšem také nevznikají společnosti další náklady.

Jinak, akt msty to není, je to jeden ze zákonných trestů. V opačném případě by každý trest byl mstou.

0/0
6.4.2016 10:38

M98a16r23t74i64n 44P19e96t12v25a14d 4410379357762

Není to tak, pane Slavíčku - účelem trestu není pomsta, nýbrž snaha trestaného napravit a dosáhnout toho, aby své jednání už neopakoval. Sice to tak většinou nezafunguje, ale ta šance tu reálně existuje, a není málo takových, kteří jí využijí.

Smrtí nikoho nenapravíte, o ničem jiném než pomstě tedy nelze mluvit.

+1/0
6.4.2016 10:59

A11l62e97n67a 18E63l32i96á97š27o32v82á 3704111532168

To je směšné, jedině smrtí zločince napravíte. Slyšel jste někdy, že by vězení někoho polepšilo?

0/0
6.4.2016 12:17

M51i46c58h13a52l 29S18l64a47v60í39č68e63k 1339938412379

Překrucujete můj text. Trest smrti za pomstu vydáváte vy. Já o něm hovořím pouze jako o jakémkoli jiném trestu v rámci právního řádu. Jinak, vykonaným trestem smrti skutečně dosáhnete se 100 % účinností toho, že dotyčný své jednání nezopakuje. Primárním úkolem výkonu práva je ochrana společnosti před jedinci, kteří zákony porušují. Teprve druhotným je stanovit trest, jeho druh a výši. Dobře, jestliže chcete zrušit trest smrti, právě tady je pole působnosti. Trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, tresty v řádu stovek let a pod. Toto řešení ovšem znamená pro společnost značné náklady. Možnost nápravy u pachatelů úmyslných trestných činů je mizivá. Kolik, jen u nás, je několikanásobných vrahů, těžkých násilníků a dalších mnohonásobných recidivistů? Naše společnost je nemocná pseudohumanismem. Navíc podivně deformovaným. Hlavně má péči o zločince, aby náhodou neutrpěli újmu. Ale na jejich oběti z vysoka kašle.

0/0
6.4.2016 18:43

M92i83c75h94a68l 19K27o76ž18e25n57ý 4426605480942

obchodovani s drogami je "mene zavazny" trestny cin

+1/0
6.4.2016 10:05

K57r19i61s93t77ý32n34a 80F53o43j30t56l33o63v42á 4738327894551

Hmm to bude asi tim, ze je islam tim nabozenstvim lasky. Popravy za vrazdu celkem beru, ovsem popravy za odstoupeni od islamu atd je neco, co by mel Zapad a vsichni aktivisti odsuzovat stejne a mozna jeste vic jako prohresky Ciny. Bohuzel si muslimove ziskali v intelektualnich kruzich pozici nedoktnutelnosti a neustale vyuzivaji toho, ze se jejich ideologie oznacuje jako nabozenstvi.

+2/−1
6.4.2016 10:04

P76e27t77r 20Z81d36e41n35ě43k 2144609314

Poprava za odstoupení od islámu je zločin!!

+2/0
6.4.2016 10:10

L85a22d44i20s54l70a98v 62K15u68d12l31a61c48e62k 8928230749509

Zavrazdeni vlastnich deti za odstoupeni od islamu je hlavne bezna praxe.

+2/0
6.4.2016 10:13

M34a52r15t70i77n 79P97e78t66v45a95d 4890769917212

Možná u nás, pane Kudláčku, ale skoro ve všech islámských zemích by vás za to hnali před soud úplně stejně, jako třeba v Německu.

0/0
6.4.2016 10:22

M43a44r88t52i87n 12P33e36t49v18a24d 4550579437732

Trest smrti za odstoupení od islámu se ukládá jenom těch zemích, kde je základem právního systému šaríja, a těch je tuším asi pět nebo šest.

A islám je náboženství, vycházející ze stejných základů a morálních zásad jako křesťanství. Boha mají společného, společné mají i Desatero přikázání. Obě náboženství můžete samozřejmě označit za ideologii, ale na jejich podstatě se tím vůbec nic nezmění.

+2/−1
6.4.2016 10:16

P48e22t68r 63Z36d78e80n50ě65k 2404569904

Vy jste úplně mimo. Víte o tom, že se křesťanství už dávno zbavilo svých středověkých praktik, zatímco islám je stále ve středověku a chce své středověké praktiky přenést do 21.století a vnutit nám je?

+1/−1
6.4.2016 10:22
Foto

J41a26n 19B77a35č38o50v15č27i13n 1692864475105

Mě přijde,že Petvad jen provokuje,jinak to snad není možné.

+1/−1
6.4.2016 10:28

M25a64r61t63i34n 49P45e92t96v83a31d 4230659417612

Ten váš dojem chápu, ale ve skutečnosti jsem jednoduše alergický na ty z prstu vycucané kecy o islámských poměrech, které s takovou oblibou vedou naši rychlokvašení odborníci na islám s panem prezidentem v čele.

+2/0
6.4.2016 10:55

M93a33r22t41i20n 91P19e40t40v88a26d 4170389567452

Islám stejně jako křesťanství už nejméně 200 let středověké praktiky nepěstuje: až zhruba do roku 1980 by nikoho ve světě ani nenapadlo vidět v něm nějaké ohrožení, nebyl k tomu žádný rozumný důvod.

0/0
6.4.2016 10:46

M51a81r25i35e 63M25a88l12a 8155164556484

Shetty připomněl, že země, které popravují, nicméněpatříke stále více izolovaným minoritám.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/amnesty-international-trest-smrti-popravy-2015-f42-/zahranicni.aspx?c=A160406_073449_zahranicni_ale

To je vtip týdne? Jak na to Shetty přišel? Všiml si zde někdo, že je Saúdská Arábie nějak izolovaná minorita? Já tedy ne. ;-)

+2/0
6.4.2016 9:58

J29i34ř55í 22B72u18š52e32k 8782577559

Saudská Arábie je spojencem USA a tím pádem i naším spojencem, takže stav lidských práv, mučení, popravy a doživotní tresty, třeba za nelichotivou básničku o královské rodině se velkoryse přehlížejí, jinak samozřejmě na ostatní musí být přísnost a na některé dokonce i sankce, třeba Bělorusko. R^:-)

+4/0
6.4.2016 10:04

O36n18d15ř34e30j 74H17r42u17b45o60š 7416497960405

Přesně tak, za prokázanou vraždu by trest smrti měl být a nikoho by to nemělo pohoršovat. Když někdo někoho úmyslně zabije tak by sn ím nemělo být žádné slitování. V kauzách ,které nejsou zcela jasné a prokázaní dávat tresty odnětí svobody. Zajímalo by mě kdby byl průzkum mezi lidma jak by na tom skončila tahle otázka TREST SMRTI ANO/NE . Já bych byl pro ano

+3/−1
6.4.2016 9:55

J77a45n 15S31v16o34b64o53d89a 3157834769533

Trest smrti je jen aktem odplaty, ale není to žádný trest. Zbavíte vraha života a co? Co z toho má? Bude mu to jedno, bude mrtvý, nebude cítit nic.

Já osobně bych si radši zvolil trest smrti, než být do konce života zavřený v cele.

+2/0
6.4.2016 10:07

P97e84t33r 66Z93d35e87n27ě57k 2904679364

Jde právě o to, aby se z té cely nikdy nedostal, leda po smrti. Ale kdo to zaručí? A pak: proč má společnost vynakládat prostředky na udržování při životě někoho, kdo se proti té společnosti provinil? Těžké otázky, těžké rozhodování...

+1/0
6.4.2016 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.