... mě by zajímalo, kdo a proč legální imigranty informoval, že se budou mít v Evropě lépe než mnozí Evropané (přepokládám, že u těch nelegálních to jsou převaděči, kteří si kvůli "honoráři" vymyslí klidně cokoliv, ale u vládami podporovaných projektů by něco takového nemělo přicházet v úvahu). Řekl bych, že někdo někde selhal už při "náboru" (nebo výběru?) uchazečů o asyl. Chápu, že potencionální imigranti mohou upozornění nebo varování vnímat jako propagandu, která je má odradit. To však neznamená, že by neměli být objektivně informováni o tom, co je čeká a že by v tomto smyslu neměli podepsat nějaké zavazné prohlášení, že berou na vědomí podmínky a možné následky při jejich neplnění atd. Řekl bych, že neexistují žádné koncepce, ale jen nesmírný chaos. Ale co čekat od politiků, kteří chtějí dovolit policii vnikat do našich domovů bez soudního povolení? Nejspíš příprava na novou totalitu. Aktivisté mohou být nezkušení a naivní (za to bych je až tak neodsuzoval), to však nesnímá zodpovědnost z dobře placených politiků a státních úředníků, kterým nečiní potíže nařizovat "preventivní podmínky" kdečeho (leckdy je to až nechutná buzerace), ale v takovéto závažné záležitosti si klidně zahrávají s lidskými osudy (tihle lidé by měli umět fungovat, a odejít, pokud na výkon svých funkcí nestačí). Je pravda, že arabská mentalita má sklony k "licitování", to je však potřeba zahrnout do celkových koncepcí, vypracovaných odborníky a "naivním aktivistům" to pak natlouct do hlav (když už se nedostává profesionálů). Ale jak to vysvětlit politikům, kteří sami nerozumějí ničemu jinému než "licitování" (korupci, lobbingu, tlaku "ulice" apod.)? Někdo prý imigrantům slíbil byty a peníze (asi v Německu). Tedy "věci", na které ani rodilí Evropané nemají apriori nárok (obojí si musí obstarat jak dovedou, a pokud ne, mohou klidně živořit za popelnicí, aniž by kvůli nim kdokoliv uronil slzu).
