Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Brazilec polil soudkyni hořlavinou. Hrozil, že ji zapálí

Soudkyni v brazilském Sao Paulu napadl ve středu v její kanceláři muž obviněný ze zbití exmanželky. Justiční činitelku srazil k zemi a polil neznámou hořlavou látkou. Následně jí vyhrožoval zapálením, pokud jej neprohlásí za nevinného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P64e93t23r 15S20k75o62k21a95n 3489149203369

Tak snad to syn videl a soudkyne ho ujistila ze tatinek je v pohode.

0/0
29.4.2016 22:28

J39i15n13d49ř66i22c40h 86R26á27z12l 2531155351840

To je magor, svobodu vyměnil za basu a ještě tak trapně, fakt, někteří takoví druzí z nás to mají totálně vypatlané.

+2/0
2.4.2016 11:03

L21u48b28o91m33í42r 10V76r88t50a36l 6460347981931

Tak tomu říkám "pádná obhajoba" ;-D akorát, že to bude mít přesně opačný efekt, ale to je nepodstatný detajl.

0/0
2.4.2016 10:42
Foto

T58o47m15á91š 48J77a14d81l81o87v64s33k47ý 5757213605148

Tento pán mohl být šílenec, ale také nemusel. Pokud opatrovnická justice v Brazílii funguje stejně jako v ČR, že dítě patří matce, matka má vždy ve všem pravdu včetně falešných obvinění a otce je třeba z výchovy vyloučit, aby měla matka moc nad duší dítěte a výživným, tak lidsky dokážu pochopit, že temperamentní povaha to řeší takto. Škoda, že se ve článku nepíše, na základě čeho mu soudkyně spravedlivý podíl na výchově upřela. Mohlo to být znalecké zkoumání, ale také tvrzení vypočítavé matky.

+6/−2
2.4.2016 8:21

J49a77n 98P57u30l22e86c 4928397381235

Ten člověk je agresivní šílenec a takovým lidem děti do výchovy prostě nepatří. Ten článek si asi pořádně nečetl, protože je tam jasně napsané, že mu soudkyně odepřela péči na základě jeho agresivity, která je naprosto evidentní. Paní Limové držím palce, stejně tak všem soudcům, kteří rozhodují ve prospěch dětí a ne otce.

+1/−1
4.4.2016 10:42

K98a39r75e16l 86V32a67c63h48u23t 9863162179663

Když nás rozvedli, bylo našim dětem 10 a 13 let. Dneska jsou dospělé (25 a 28) a k otci nemají prakticky žádný vztah - a proč? ... Protože jejich matka si osobovala na ně PRÁVO.

=> Otázka: Rozhodl soud ve prospěch dětí? Co je to za prospěch, když se dnes k otci už skoro neznají? :-( ... Při tom pravda je taková, že jako otec jsem chtěl řešit porozvodové uspořádání ve spolupráci s poradnou X bývalka byla proti! :-( Tak je to (a ještě nejspíš dlouho bude).

0/0
7.4.2016 13:28

P46e13t67r 18S62k10o77k88a31n 3959569103459

Tak pokud nemaji k otci prakticky zadny vztah, pokud s nimi zil do 10-13 let tak si myslim ze neni chyba na strane byvale manzelky ani na strane deti.

+1/0
29.4.2016 22:29

M38i35c28h97a19l 49H89o81r51s21k58y 2462256186560

:-Pasi to byl nějakej volej, ta by možná ani neblafla;-D

0/0
2.4.2016 7:55

M22a89r62i71á91n 90B82e18d28n84á75r38i44k 9191181790588

On vlastně potvrdil, že je magor, nebezpečný a schopný všeho, tudíž si svůj ortel zpečetil sám. Může být rád, že nepotkal policii z USA. Ti by ušetřili daňovým poplatníkům za jeho doživotní péči.

+1/−2
2.4.2016 1:12

J86o86s38e38f 29P25o76r65t26i83k 8947909194

Mohl být i zatlačen do úzkých, a mít pocit nespravedlnosti. Je možné, že si žena ublížení vymyslela a prošlo jí to a on to dořešil tímto.

+2/−1
2.4.2016 8:40

P71e47t90r 31M75a41r42e84č17e54k 1543271989238

V první chvíli jsem myslel , že to je tatínek naší nové celebrity , Nečesaného . :-)

+1/−2
1.4.2016 21:46

L42i21b55o71r 43F41i98l58á38k 3780275923743

„Nenechám se zastrašit nějakým bláznem a budu v práci pokračovat

-------------------------------------------------

A to hnědé pod ní bylo co?

+3/−4
1.4.2016 19:56

J84a15n 75K17a87r27e19l 22N38o46v23a43k 5766474738796

chudák, asi má syna rád :( teď ho dlouho neuvidí :(

+4/0
1.4.2016 19:07

M41a82r21i29e 12V44e54r70n21e60r59o19v23a 1198220139821

Škoda, že tam s ním nebyl izraelský voják.

+3/−2
1.4.2016 18:42
Foto

V65á56c78l41a46v 66S10o89b10o14t73a 2412384660922

Tak je jasny, ze je to klidas a zensky by se nedotkl ani kvetinou ;-D

Nicmene, ono by jejich excelenci soudcum prospelo, kdyby jim sem tam nekdo pripomnel, ze jsou taky lide a taky mohou byt potrestani... (Jakkoliv tohle asi nebude pripad spravedliveho rozhorceni)

+14/−3
1.4.2016 17:58

M34i77c95h94a16l 72T71e50s59a15ř 4948362660101

Když si z vašeho příspěvku odmyslím slovní vatu, zůstane tam "patří jí to". hmm...

+4/0
1.4.2016 18:52
Foto

V98á29c34l19a59v 20S89o94b47o94t26a 2212394110402

Tak jiste, pokud si misto cteni budete "odmyslet" (pripadne domyslet), bude tam cokoliv...

Pokud byste to chtel zkracovat, s "budiz vystrahou" byste se trefil lepe ;-)

+4/−1
1.4.2016 18:54

M80i38c81h93a65l 83T44e23s26a95ř 4208922150281

Ne to máte jako s politikama - když je posloucháte, taky si rovnou odmýšlíte slovní obaly a hledáte podstatu prohlášení. Jenže u nich je to jiný, tam často po oloupání slovní vaty nezbyde nic. U vás mi zbylo, co jsem napsal:)

Ale i vaše interpretace je prima - soudci by jistě měli žít s vědomím, že je za jejich práci může upálit psychopat. Jste fakt zlatíčko:)

+3/0
1.4.2016 19:02
Foto

V36á50c39l42a89v 11S83o48b32o78t55a 2122394400102

Soudci by meli zit s vedomim, ze i oni se maji komu zodpovidat.

Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam. A muzum a zenam v talarech v mire nevidane zchazi pokora a respekt (nejen) ke spravedlnosti. Takze neni od veci, aby si pripomnely, ze zakon akce a reakce neplati jen ve fyzice a jen pro "plebs".

Porovnejte mnozstvi pripadu soudcovske zvule s poctem odsouzenych soudcu, treba vam to pak dojde.

+3/−1
1.4.2016 19:49

M78i94c43h70a20l 78T75e23s41a11ř 4258632160181

Soudci jsou jen lidé a lidé nejsou dokonalí. Dokonce ani obvykle nejsou dobří. I soudci se zodpovídají. Je to složité, protože když chcete soudit soudce, potřebujete i někoho, kdo bude soudit soudce toho soudce. Systém který máme, nefunguje zrovna skvěle - ale to platí pro většinu oborů lidského snažení.

Ale tím že voláte po zodpovědnosti soudců pod článkem o vyšinutém magorovi s benzínem a sirkama, vyvoláváte neodbytnej dojem že by se podle Vašeho názoru měli soudci zodpovídat odsouzeným, obviněným, případně psychopatům se sirkama. Což mi fakt nepřijde jako funkční nápad. Komu by se tedy soudci měli zodpovídat?

+2/−2
1.4.2016 20:16
Foto

V22á49c26l84a75v 21S53o85b77o48t10a 2552414150132

Chapu, ze to muzete povazovat za nevhodne situovane, pod clankem o gangu soudce Berky by se to jiste vyjimalo lepe. Ovsem, ja mam radeji kontroverzy - tehdy jsou diskuze zivejsi a IMHO prinosnejsi.

Zodpovednost soudcu ma podle me dve roviny. Prvni je neprima, preventivni, tedy vyber: Ve stredoveke Anglii napriklad jste se mohl rozhodnout, na jaky soud se obratite. V obchodnich sporech je potom dnes uz zhusta vyuzivana moznost arbitraze. V kriminalnich pripadech bohuzel zadne takove moznosti nejsou.

Druhou rovinou je potom prima zodpovednost za pochybeni. Zde potom narazime na to co uvadite vy, tedy kdo bude soudce soudit a jak. Nuze, vzhledem k tomu, ze u nas neexistuje trest smrti ani fyzicke tresty, vetsina nasledku spatneho soudniho rozhodnuti by mela byt napravitelna financnim odskodnenim. Toto by mohlo byt reseno napr. rozhodnicm rizenim. Co se tyce disciplinarniho rizeni, zde je to slozitejsi, soudcu neni zas tolik, takze by mohla existovat napr paralmentni komise nebo podobny organ zastupujci nejak reprezentativne verejnost.

0/0
1.4.2016 20:25

M47i62c54h14a22l 46T11e75s32a93ř 4488592370961

Jako Vy máte rád kontroverzi, tak já rád vyhecuju lidi k vyjádření komplexnějšího a konzistentnějšího názoru - tohle je jeden z nich, díky za něj:)

Ad finanční odškodnění - snad, ale co by soudci bránilo chránit se běžným komerčním pojistěním - klasickou pojistkou "na blbost"? Pojistné by asi bylo trochu jinde než pro pokladní v supermarketu, ale soudci natolik slušně placeni, aby si to mohli dovolit...

0/0
4.4.2016 0:04
Foto

V41á74c46l77a40v 19S39o39b27o63t28a 2562914260932

Ale proc by mu melo neco branit v tom, se pojistit? Jak rikate, jsou to jenom lide a mohou se zmylit, to podstatne je, aby tak, jako vsichni lide, za sve omyly nesli zodpovednost... Nehlede na to, ze poskozeny by jiste uvital spis odskodneni od pojistovny, nez nejistou exekuci na soudce. Samozrejme, soudce ktery chybuje casteji by zaplakal nad vysi pojistneho a naopak.

0/0
4.4.2016 0:08

T69o64m47á70š 20K93i47j70a59s 4927705210725

"Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam." No ne, to by mě nenapadlo ;-)

0/0
2.4.2016 0:56
Foto

V92á89c36l60a26v 87S46o73b63o77t11a 2952734170442

Zda by to napadlo vas je celkem nepodstatne - reagoval jsem na pana Tesare...

0/0
2.4.2016 17:05

P90e84t65r 54M84a80r62e39č11e88k 1273131929148

No ale není sám kdo má podobný dojem. Příště bude asi lepší když se budete vyjadřovat jednodušeji. Nebo nedávat do souvislostí něco , co budete chtít vzápětí popřít. :-)

0/0
1.4.2016 21:49
Foto

V85á83c68l97a65v 46S37o36b66o40t13a 2782294150852

Neni vzdy chybou autora, pokud ctenar jeho text nepochopi. Myslim, ze velka vetsina ctenaru tento problem nemela... Zkuste si prosim precist mou reakci na pana Koprivu, at se nemusim opakovat.

0/0
2.4.2016 17:14

J45i73n46d85ř12i78c74h 37R26á35z90l 2391595351710

Pokud si odstraňujete z projevů lidí to dle vás nepodstatné, zbude vám paskvil bez myšlenky a to je asi v dnešní klipové době to hlavní. Nemyslet, jen tak po povrchu sjíždět a nic nebrat vážně. Co nás to jednou v důchodu bude živit, to potěš koště.....

0/0
2.4.2016 11:06
Foto

V98á84c53l69a77v 92S41o96b17o70t17a 2632274340502

Predpokladam, ze reagujete na p. Tesare? Ja, myslim, nici projevy neredukoval...

0/0
2.4.2016 17:15

M15i61c56h52a64l 24T79e27s89a34ř 4218552520711

:-)

0/0
3.4.2016 23:43

M73i16c77h11a94l 41T28e35s59a37ř 4928142760381

Sranda - já napíšu že mě víc než povrch a forma zajímá podstata prohlášení a Vy se mě neuměle snažíte urazit, že sjíždím po povrchu:)

0/0
3.4.2016 23:48

V24á94c25l56a12v 74K30o39p82ř16i69v56a 1284670625451

Plus omylem. Je vidět, že rozhodla správně. O vás si myslím.... No nic dobrého.

0/−1
2.4.2016 6:59
Foto

V65á47c88l34a43v 64S39o62b32o92t32a 2792114280592

Zkuste si to precist jeste tak petkrat, pak vyhledejte ve slovniku cizich slov heslo "ironie" a v nejakeho cestinare se zeptejte na smysl odstavcu. Kdy si potom muj prvni prispevek opet pomalu prelouskate, treba vam dojde jeho vyznam. Protoze ale neverim, ze byste vyse uvedene opravdu udelal, mam pro vas kratke a suche shrnuti:

"Ten muz evidentne odpovida profilu sveho obvineni.

Neni nicmene od veci, kdyz si soudci pripomenou, ze i oni mouhou byt obetmi zvule, nebot respekt a empatie byva hlavnim rozdilem mezi dobrym a spatnym soudcem."

+1/0
2.4.2016 17:12

M60i47l51u12š94e 19S63v52í76ž51e43n32s70k41á 3479221604719

Vrahové jsou tam !!

0/0
1.4.2016 17:39

M23a71r54i24n51a 94D59i64t61t34r19i52c50h37o63v55a 7186194764

No to si teda polepsil....;-D

+6/0
1.4.2016 17:20

R64o67b36e12r93t 22M82r98o41c67z31k83o79w71s17k87i 7568140469944

Tento milý a hodný chlápek je nepochybně nevinný! ;-D

0/0
1.4.2016 17:17

D55a52n39i56e39l 43S33l11a16v68í25k 6327386454

Ozbrojené vydírání a útok na veřejného činitele s vyjádřeným úmyslem zabít zvlášť trýznivým způsobem.

+1/0
1.4.2016 17:17

D94a14n86i69e60l 12S67l95a28v95í39k 6507386804

Reakce na

Pavel Novák 25722

0/0
1.4.2016 17:18

P42a49v17e50l 71N23o30v22á37k 2785717592872

v ČR by byl obviněn tak za pokus o ublížení na zdraví, 2 roky možná by dostal...

0/−5
1.4.2016 16:55

J81i92ř71í 52O97u55k44r75o13p11e86c 5530448363599

Nesmysl

0/0
1.4.2016 17:00

V34l42a27d88i15m52í67r 65Š61n73e60k 9244258826751

Učiněné neviňátko. Zavřel bych ho až zčerná. ;-€

+3/0
1.4.2016 16:47

R17a96d10a23n 85K13u55b53a40n94t 1933140399480

Paní soudkyni evidentně přesvědčil.

+5/0
1.4.2016 16:38

D29a96v36i85d 69M86a93c61k82ů 8540459230361

Chudák ten jeho syn u telefonu...

+2/0
1.4.2016 15:51

E20v78a 47K40o28b92z36o93v89á 5520306509562

Klečel na právničce, polil ji hořlavinou, chtěl ji zapálit a nutil ji aby řekla že není šílenec a je nevinný. No já bych mu věřila ;-D .

+31/0
1.4.2016 15:50

D78a88n85i93e21l 47S38l27a41v76í33k 6377546944

Dost dobrý způsob, jak dokazovat, že dotyčný není blázen a násilník. :-)

+29/0
1.4.2016 15:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.