Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Brazilec polil soudkyni hořlavinou. Hrozil, že ji zapálí

Soudkyni v brazilském Sao Paulu napadl ve středu v její kanceláři muž obviněný ze zbití exmanželky. Justiční činitelku srazil k zemi a polil neznámou hořlavou látkou. Následně jí vyhrožoval zapálením, pokud jej neprohlásí za nevinného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47e25t69r 38S90k79o90k92a15n 3959949763549

Tak snad to syn videl a soudkyne ho ujistila ze tatinek je v pohode.

0/0
29.4.2016 22:28

J77i10n34d13ř78i53c69h 19R50á78z94l 2321255651520

To je magor, svobodu vyměnil za basu a ještě tak trapně, fakt, někteří takoví druzí z nás to mají totálně vypatlané.

+2/0
2.4.2016 11:03

L43u59b23o94m42í73r 39V69r42t63a86l 6780207461981

Tak tomu říkám "pádná obhajoba" ;-D akorát, že to bude mít přesně opačný efekt, ale to je nepodstatný detajl.

0/0
2.4.2016 10:42
Foto

T89o93m32á79š 96J95a22d95l24o65v87s81k96ý 5467733165758

Tento pán mohl být šílenec, ale také nemusel. Pokud opatrovnická justice v Brazílii funguje stejně jako v ČR, že dítě patří matce, matka má vždy ve všem pravdu včetně falešných obvinění a otce je třeba z výchovy vyloučit, aby měla matka moc nad duší dítěte a výživným, tak lidsky dokážu pochopit, že temperamentní povaha to řeší takto. Škoda, že se ve článku nepíše, na základě čeho mu soudkyně spravedlivý podíl na výchově upřela. Mohlo to být znalecké zkoumání, ale také tvrzení vypočítavé matky.

+6/−2
2.4.2016 8:21

J23a47n 59P55u82l10e43c 4798477391915

Ten člověk je agresivní šílenec a takovým lidem děti do výchovy prostě nepatří. Ten článek si asi pořádně nečetl, protože je tam jasně napsané, že mu soudkyně odepřela péči na základě jeho agresivity, která je naprosto evidentní. Paní Limové držím palce, stejně tak všem soudcům, kteří rozhodují ve prospěch dětí a ne otce.

+1/−1
4.4.2016 10:42

K49a91r74e59l 72V50a87c11h10u44t 9683562309623

Když nás rozvedli, bylo našim dětem 10 a 13 let. Dneska jsou dospělé (25 a 28) a k otci nemají prakticky žádný vztah - a proč? ... Protože jejich matka si osobovala na ně PRÁVO.

=> Otázka: Rozhodl soud ve prospěch dětí? Co je to za prospěch, když se dnes k otci už skoro neznají? :-( ... Při tom pravda je taková, že jako otec jsem chtěl řešit porozvodové uspořádání ve spolupráci s poradnou X bývalka byla proti! :-( Tak je to (a ještě nejspíš dlouho bude).

0/0
7.4.2016 13:28

P98e38t54r 91S42k33o68k57a21n 3659719853539

Tak pokud nemaji k otci prakticky zadny vztah, pokud s nimi zil do 10-13 let tak si myslim ze neni chyba na strane byvale manzelky ani na strane deti.

+1/0
29.4.2016 22:29

M17i92c87h10a58l 66H29o56r31s90k37y 2182556576710

:-Pasi to byl nějakej volej, ta by možná ani neblafla;-D

0/0
2.4.2016 7:55

M15a40r53i90á38n 91B82e70d88n86á15r16i33k 9911791180878

On vlastně potvrdil, že je magor, nebezpečný a schopný všeho, tudíž si svůj ortel zpečetil sám. Může být rád, že nepotkal policii z USA. Ti by ušetřili daňovým poplatníkům za jeho doživotní péči.

+1/−2
2.4.2016 1:12

J86o96s80e18f 21P44o20r89t11i15k 8767479264

Mohl být i zatlačen do úzkých, a mít pocit nespravedlnosti. Je možné, že si žena ublížení vymyslela a prošlo jí to a on to dořešil tímto.

+2/−1
2.4.2016 8:40

P83e85t74r 95M51a79r21e79č57e60k 1343321989228

V první chvíli jsem myslel , že to je tatínek naší nové celebrity , Nečesaného . :-)

+1/−2
1.4.2016 21:46

L52i59b95o64r 51F81i49l31á58k 3760635933953

„Nenechám se zastrašit nějakým bláznem a budu v práci pokračovat

-------------------------------------------------

A to hnědé pod ní bylo co?

+3/−4
1.4.2016 19:56

J43a11n 37K86a15r33e71l 13N29o41v36a49k 5106964178396

chudák, asi má syna rád :( teď ho dlouho neuvidí :(

+4/0
1.4.2016 19:07

M45a56r84i22e 32V67e39r15n49e35r64o76v62a 1378970429571

Škoda, že tam s ním nebyl izraelský voják.

+3/−2
1.4.2016 18:42
Foto

V83á76c77l29a73v 28S97o36b18o33t28a 2682254500842

Tak je jasny, ze je to klidas a zensky by se nedotkl ani kvetinou ;-D

Nicmene, ono by jejich excelenci soudcum prospelo, kdyby jim sem tam nekdo pripomnel, ze jsou taky lide a taky mohou byt potrestani... (Jakkoliv tohle asi nebude pripad spravedliveho rozhorceni)

+14/−3
1.4.2016 17:58

M41i90c23h30a77l 80T72e75s71a31ř 4468782670941

Když si z vašeho příspěvku odmyslím slovní vatu, zůstane tam "patří jí to". hmm...

+4/0
1.4.2016 18:52
Foto

V50á91c43l92a91v 25S29o38b19o70t37a 2852844230442

Tak jiste, pokud si misto cteni budete "odmyslet" (pripadne domyslet), bude tam cokoliv...

Pokud byste to chtel zkracovat, s "budiz vystrahou" byste se trefil lepe ;-)

+4/−1
1.4.2016 18:54

M20i45c34h83a79l 44T70e24s76a64ř 4758202110161

Ne to máte jako s politikama - když je posloucháte, taky si rovnou odmýšlíte slovní obaly a hledáte podstatu prohlášení. Jenže u nich je to jiný, tam často po oloupání slovní vaty nezbyde nic. U vás mi zbylo, co jsem napsal:)

Ale i vaše interpretace je prima - soudci by jistě měli žít s vědomím, že je za jejich práci může upálit psychopat. Jste fakt zlatíčko:)

+3/0
1.4.2016 19:02
Foto

V96á37c48l40a41v 67S40o84b74o33t35a 2642124810512

Soudci by meli zit s vedomim, ze i oni se maji komu zodpovidat.

Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam. A muzum a zenam v talarech v mire nevidane zchazi pokora a respekt (nejen) ke spravedlnosti. Takze neni od veci, aby si pripomnely, ze zakon akce a reakce neplati jen ve fyzice a jen pro "plebs".

Porovnejte mnozstvi pripadu soudcovske zvule s poctem odsouzenych soudcu, treba vam to pak dojde.

+3/−1
1.4.2016 19:49

M91i90c95h59a41l 60T85e21s94a87ř 4598792770651

Soudci jsou jen lidé a lidé nejsou dokonalí. Dokonce ani obvykle nejsou dobří. I soudci se zodpovídají. Je to složité, protože když chcete soudit soudce, potřebujete i někoho, kdo bude soudit soudce toho soudce. Systém který máme, nefunguje zrovna skvěle - ale to platí pro většinu oborů lidského snažení.

Ale tím že voláte po zodpovědnosti soudců pod článkem o vyšinutém magorovi s benzínem a sirkama, vyvoláváte neodbytnej dojem že by se podle Vašeho názoru měli soudci zodpovídat odsouzeným, obviněným, případně psychopatům se sirkama. Což mi fakt nepřijde jako funkční nápad. Komu by se tedy soudci měli zodpovídat?

+2/−2
1.4.2016 20:16
Foto

V38á25c15l28a32v 21S43o87b55o52t55a 2132354700112

Chapu, ze to muzete povazovat za nevhodne situovane, pod clankem o gangu soudce Berky by se to jiste vyjimalo lepe. Ovsem, ja mam radeji kontroverzy - tehdy jsou diskuze zivejsi a IMHO prinosnejsi.

Zodpovednost soudcu ma podle me dve roviny. Prvni je neprima, preventivni, tedy vyber: Ve stredoveke Anglii napriklad jste se mohl rozhodnout, na jaky soud se obratite. V obchodnich sporech je potom dnes uz zhusta vyuzivana moznost arbitraze. V kriminalnich pripadech bohuzel zadne takove moznosti nejsou.

Druhou rovinou je potom prima zodpovednost za pochybeni. Zde potom narazime na to co uvadite vy, tedy kdo bude soudce soudit a jak. Nuze, vzhledem k tomu, ze u nas neexistuje trest smrti ani fyzicke tresty, vetsina nasledku spatneho soudniho rozhodnuti by mela byt napravitelna financnim odskodnenim. Toto by mohlo byt reseno napr. rozhodnicm rizenim. Co se tyce disciplinarniho rizeni, zde je to slozitejsi, soudcu neni zas tolik, takze by mohla existovat napr paralmentni komise nebo podobny organ zastupujci nejak reprezentativne verejnost.

0/0
1.4.2016 20:25

M58i24c41h87a71l 84T73e79s59a69ř 4548212250531

Jako Vy máte rád kontroverzi, tak já rád vyhecuju lidi k vyjádření komplexnějšího a konzistentnějšího názoru - tohle je jeden z nich, díky za něj:)

Ad finanční odškodnění - snad, ale co by soudci bránilo chránit se běžným komerčním pojistěním - klasickou pojistkou "na blbost"? Pojistné by asi bylo trochu jinde než pro pokladní v supermarketu, ale soudci natolik slušně placeni, aby si to mohli dovolit...

0/0
4.4.2016 0:04
Foto

V51á80c86l62a29v 46S17o30b46o79t70a 2172144440522

Ale proc by mu melo neco branit v tom, se pojistit? Jak rikate, jsou to jenom lide a mohou se zmylit, to podstatne je, aby tak, jako vsichni lide, za sve omyly nesli zodpovednost... Nehlede na to, ze poskozeny by jiste uvital spis odskodneni od pojistovny, nez nejistou exekuci na soudce. Samozrejme, soudce ktery chybuje casteji by zaplakal nad vysi pojistneho a naopak.

0/0
4.4.2016 0:08

T14o37m35á25š 19K45i72j27a91s 4157805630455

"Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam." No ne, to by mě nenapadlo ;-)

0/0
2.4.2016 0:56
Foto

V54á57c76l98a27v 43S14o71b67o49t16a 2332924380772

Zda by to napadlo vas je celkem nepodstatne - reagoval jsem na pana Tesare...

0/0
2.4.2016 17:05

P61e27t64r 79M39a36r55e41č29e95k 1163181779638

No ale není sám kdo má podobný dojem. Příště bude asi lepší když se budete vyjadřovat jednodušeji. Nebo nedávat do souvislostí něco , co budete chtít vzápětí popřít. :-)

0/0
1.4.2016 21:49
Foto

V94á57c48l81a71v 75S88o12b70o88t69a 2392804450872

Neni vzdy chybou autora, pokud ctenar jeho text nepochopi. Myslim, ze velka vetsina ctenaru tento problem nemela... Zkuste si prosim precist mou reakci na pana Koprivu, at se nemusim opakovat.

0/0
2.4.2016 17:14

J29i90n25d17ř94i65c73h 49R10á34z18l 2971255561130

Pokud si odstraňujete z projevů lidí to dle vás nepodstatné, zbude vám paskvil bez myšlenky a to je asi v dnešní klipové době to hlavní. Nemyslet, jen tak po povrchu sjíždět a nic nebrat vážně. Co nás to jednou v důchodu bude živit, to potěš koště.....

0/0
2.4.2016 11:06
Foto

V21á35c36l17a72v 91S67o51b31o61t88a 2582554750202

Predpokladam, ze reagujete na p. Tesare? Ja, myslim, nici projevy neredukoval...

0/0
2.4.2016 17:15

M98i55c20h53a10l 15T89e10s81a96ř 4308172470561

:-)

0/0
3.4.2016 23:43

M62i76c72h55a66l 76T44e13s72a72ř 4948612490931

Sranda - já napíšu že mě víc než povrch a forma zajímá podstata prohlášení a Vy se mě neuměle snažíte urazit, že sjíždím po povrchu:)

0/0
3.4.2016 23:48

V54á16c16l27a73v 89K35o62p87ř71i56v97a 1314340535201

Plus omylem. Je vidět, že rozhodla správně. O vás si myslím.... No nic dobrého.

0/−1
2.4.2016 6:59
Foto

V52á83c29l93a67v 84S25o13b88o97t75a 2942814470572

Zkuste si to precist jeste tak petkrat, pak vyhledejte ve slovniku cizich slov heslo "ironie" a v nejakeho cestinare se zeptejte na smysl odstavcu. Kdy si potom muj prvni prispevek opet pomalu prelouskate, treba vam dojde jeho vyznam. Protoze ale neverim, ze byste vyse uvedene opravdu udelal, mam pro vas kratke a suche shrnuti:

"Ten muz evidentne odpovida profilu sveho obvineni.

Neni nicmene od veci, kdyz si soudci pripomenou, ze i oni mouhou byt obetmi zvule, nebot respekt a empatie byva hlavnim rozdilem mezi dobrym a spatnym soudcem."

+1/0
2.4.2016 17:12

M48i65l95u55š74e 89S12v43í57ž30e10n88s10k98á 3689541194599

Vrahové jsou tam !!

0/0
1.4.2016 17:39

M62a29r21i41n54a 35D69i89t13t38r75i23c40h79o50v23a 7176424354

No to si teda polepsil....;-D

+6/0
1.4.2016 17:20

R78o77b29e49r50t 70M73r67o94c25z13k29o52w65s45k29i 7278460179214

Tento milý a hodný chlápek je nepochybně nevinný! ;-D

0/0
1.4.2016 17:17

D69a85n83i86e72l 67S43l89a29v48í86k 6907366294

Ozbrojené vydírání a útok na veřejného činitele s vyjádřeným úmyslem zabít zvlášť trýznivým způsobem.

+1/0
1.4.2016 17:17

D40a80n43i79e70l 69S79l66a73v74í98k 6197326574

Reakce na

Pavel Novák 25722

0/0
1.4.2016 17:18

P93a60v33e76l 10N31o64v92á92k 2425767822372

v ČR by byl obviněn tak za pokus o ublížení na zdraví, 2 roky možná by dostal...

0/−5
1.4.2016 16:55

J82i47ř56í 38O22u91k33r35o64p85e46c 5740468403139

Nesmysl

0/0
1.4.2016 17:00

V21l18a86d62i44m85í94r 68Š24n19e90k 9154638476861

Učiněné neviňátko. Zavřel bych ho až zčerná. ;-€

+3/0
1.4.2016 16:47

R11a13d86a42n 96K28u26b46a86n26t 1973310399740

Paní soudkyni evidentně přesvědčil.

+5/0
1.4.2016 16:38

D85a11v63i89d 61M80a84c54k23ů 8470509860781

Chudák ten jeho syn u telefonu...

+2/0
1.4.2016 15:51

E41v28a 30K86o69b87z76o83v43á 5860146429832

Klečel na právničce, polil ji hořlavinou, chtěl ji zapálit a nutil ji aby řekla že není šílenec a je nevinný. No já bych mu věřila ;-D .

+31/0
1.4.2016 15:50

D94a71n98i46e46l 64S65l93a38v17í37k 6247116654

Dost dobrý způsob, jak dokazovat, že dotyčný není blázen a násilník. :-)

+29/0
1.4.2016 15:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.