Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Brazilec polil soudkyni hořlavinou. Hrozil, že ji zapálí

Soudkyni v brazilském Sao Paulu napadl ve středu v její kanceláři muž obviněný ze zbití exmanželky. Justiční činitelku srazil k zemi a polil neznámou hořlavou látkou. Následně jí vyhrožoval zapálením, pokud jej neprohlásí za nevinného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e77t22r 76S11k50o37k74a12n 3859919723729

Tak snad to syn videl a soudkyne ho ujistila ze tatinek je v pohode.

0/0
29.4.2016 22:28

J97i48n98d22ř42i11c51h 95R88á13z10l 2121955621410

To je magor, svobodu vyměnil za basu a ještě tak trapně, fakt, někteří takoví druzí z nás to mají totálně vypatlané.

+2/0
2.4.2016 11:03

L84u11b77o44m54í61r 84V55r37t98a13l 6870617461231

Tak tomu říkám "pádná obhajoba" ;-D akorát, že to bude mít přesně opačný efekt, ale to je nepodstatný detajl.

0/0
2.4.2016 10:42
Foto

T28o21m36á34š 31J39a82d66l28o48v51s21k90ý 5397233635688

Tento pán mohl být šílenec, ale také nemusel. Pokud opatrovnická justice v Brazílii funguje stejně jako v ČR, že dítě patří matce, matka má vždy ve všem pravdu včetně falešných obvinění a otce je třeba z výchovy vyloučit, aby měla matka moc nad duší dítěte a výživným, tak lidsky dokážu pochopit, že temperamentní povaha to řeší takto. Škoda, že se ve článku nepíše, na základě čeho mu soudkyně spravedlivý podíl na výchově upřela. Mohlo to být znalecké zkoumání, ale také tvrzení vypočítavé matky.

+6/−2
2.4.2016 8:21

J49a84n 78P23u82l90e69c 4758447161245

Ten člověk je agresivní šílenec a takovým lidem děti do výchovy prostě nepatří. Ten článek si asi pořádně nečetl, protože je tam jasně napsané, že mu soudkyně odepřela péči na základě jeho agresivity, která je naprosto evidentní. Paní Limové držím palce, stejně tak všem soudcům, kteří rozhodují ve prospěch dětí a ne otce.

+1/−1
4.4.2016 10:42

K21a64r65e96l 44V13a57c72h12u92t 9733782479873

Když nás rozvedli, bylo našim dětem 10 a 13 let. Dneska jsou dospělé (25 a 28) a k otci nemají prakticky žádný vztah - a proč? ... Protože jejich matka si osobovala na ně PRÁVO.

=> Otázka: Rozhodl soud ve prospěch dětí? Co je to za prospěch, když se dnes k otci už skoro neznají? :-( ... Při tom pravda je taková, že jako otec jsem chtěl řešit porozvodové uspořádání ve spolupráci s poradnou X bývalka byla proti! :-( Tak je to (a ještě nejspíš dlouho bude).

0/0
7.4.2016 13:28

P58e32t28r 36S62k25o54k42a83n 3499209353319

Tak pokud nemaji k otci prakticky zadny vztah, pokud s nimi zil do 10-13 let tak si myslim ze neni chyba na strane byvale manzelky ani na strane deti.

+1/0
29.4.2016 22:29

M87i97c72h64a81l 54H13o52r45s57k80y 2442556326970

:-Pasi to byl nějakej volej, ta by možná ani neblafla;-D

0/0
2.4.2016 7:55

M51a14r82i87á44n 19B35e27d67n82á70r36i75k 9331151430778

On vlastně potvrdil, že je magor, nebezpečný a schopný všeho, tudíž si svůj ortel zpečetil sám. Může být rád, že nepotkal policii z USA. Ti by ušetřili daňovým poplatníkům za jeho doživotní péči.

+1/−2
2.4.2016 1:12

J17o50s41e28f 68P18o34r68t22i65k 8707339554

Mohl být i zatlačen do úzkých, a mít pocit nespravedlnosti. Je možné, že si žena ublížení vymyslela a prošlo jí to a on to dořešil tímto.

+2/−1
2.4.2016 8:40

P71e80t70r 50M88a48r91e38č90e75k 1653101309608

V první chvíli jsem myslel , že to je tatínek naší nové celebrity , Nečesaného . :-)

+1/−2
1.4.2016 21:46

L97i65b67o43r 19F39i23l60á83k 3940325283973

„Nenechám se zastrašit nějakým bláznem a budu v práci pokračovat

-------------------------------------------------

A to hnědé pod ní bylo co?

+3/−4
1.4.2016 19:56

J49a19n 37K68a92r98e97l 74N46o66v63a66k 5446194328446

chudák, asi má syna rád :( teď ho dlouho neuvidí :(

+4/0
1.4.2016 19:07

M68a70r77i79e 68V42e40r30n88e14r33o34v21a 1818140819551

Škoda, že tam s ním nebyl izraelský voják.

+3/−2
1.4.2016 18:42
Foto

V38á61c24l40a90v 69S77o11b61o58t56a 2402734260392

Tak je jasny, ze je to klidas a zensky by se nedotkl ani kvetinou ;-D

Nicmene, ono by jejich excelenci soudcum prospelo, kdyby jim sem tam nekdo pripomnel, ze jsou taky lide a taky mohou byt potrestani... (Jakkoliv tohle asi nebude pripad spravedliveho rozhorceni)

+14/−3
1.4.2016 17:58

M25i84c47h37a67l 60T63e39s85a91ř 4988322310281

Když si z vašeho příspěvku odmyslím slovní vatu, zůstane tam "patří jí to". hmm...

+4/0
1.4.2016 18:52
Foto

V16á14c36l43a76v 39S84o97b33o86t65a 2942334390792

Tak jiste, pokud si misto cteni budete "odmyslet" (pripadne domyslet), bude tam cokoliv...

Pokud byste to chtel zkracovat, s "budiz vystrahou" byste se trefil lepe ;-)

+4/−1
1.4.2016 18:54

M25i89c97h44a55l 32T58e32s56a50ř 4808222320981

Ne to máte jako s politikama - když je posloucháte, taky si rovnou odmýšlíte slovní obaly a hledáte podstatu prohlášení. Jenže u nich je to jiný, tam často po oloupání slovní vaty nezbyde nic. U vás mi zbylo, co jsem napsal:)

Ale i vaše interpretace je prima - soudci by jistě měli žít s vědomím, že je za jejich práci může upálit psychopat. Jste fakt zlatíčko:)

+3/0
1.4.2016 19:02
Foto

V54á52c41l19a50v 96S28o70b47o74t92a 2182964770432

Soudci by meli zit s vedomim, ze i oni se maji komu zodpovidat.

Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam. A muzum a zenam v talarech v mire nevidane zchazi pokora a respekt (nejen) ke spravedlnosti. Takze neni od veci, aby si pripomnely, ze zakon akce a reakce neplati jen ve fyzice a jen pro "plebs".

Porovnejte mnozstvi pripadu soudcovske zvule s poctem odsouzenych soudcu, treba vam to pak dojde.

+3/−1
1.4.2016 19:49

M11i34c82h34a54l 87T68e21s65a35ř 4938762330211

Soudci jsou jen lidé a lidé nejsou dokonalí. Dokonce ani obvykle nejsou dobří. I soudci se zodpovídají. Je to složité, protože když chcete soudit soudce, potřebujete i někoho, kdo bude soudit soudce toho soudce. Systém který máme, nefunguje zrovna skvěle - ale to platí pro většinu oborů lidského snažení.

Ale tím že voláte po zodpovědnosti soudců pod článkem o vyšinutém magorovi s benzínem a sirkama, vyvoláváte neodbytnej dojem že by se podle Vašeho názoru měli soudci zodpovídat odsouzeným, obviněným, případně psychopatům se sirkama. Což mi fakt nepřijde jako funkční nápad. Komu by se tedy soudci měli zodpovídat?

+2/−2
1.4.2016 20:16
Foto

V52á78c94l38a74v 73S64o18b53o52t26a 2562264450542

Chapu, ze to muzete povazovat za nevhodne situovane, pod clankem o gangu soudce Berky by se to jiste vyjimalo lepe. Ovsem, ja mam radeji kontroverzy - tehdy jsou diskuze zivejsi a IMHO prinosnejsi.

Zodpovednost soudcu ma podle me dve roviny. Prvni je neprima, preventivni, tedy vyber: Ve stredoveke Anglii napriklad jste se mohl rozhodnout, na jaky soud se obratite. V obchodnich sporech je potom dnes uz zhusta vyuzivana moznost arbitraze. V kriminalnich pripadech bohuzel zadne takove moznosti nejsou.

Druhou rovinou je potom prima zodpovednost za pochybeni. Zde potom narazime na to co uvadite vy, tedy kdo bude soudce soudit a jak. Nuze, vzhledem k tomu, ze u nas neexistuje trest smrti ani fyzicke tresty, vetsina nasledku spatneho soudniho rozhodnuti by mela byt napravitelna financnim odskodnenim. Toto by mohlo byt reseno napr. rozhodnicm rizenim. Co se tyce disciplinarniho rizeni, zde je to slozitejsi, soudcu neni zas tolik, takze by mohla existovat napr paralmentni komise nebo podobny organ zastupujci nejak reprezentativne verejnost.

0/0
1.4.2016 20:25

M12i46c81h60a13l 85T13e15s28a23ř 4128752190401

Jako Vy máte rád kontroverzi, tak já rád vyhecuju lidi k vyjádření komplexnějšího a konzistentnějšího názoru - tohle je jeden z nich, díky za něj:)

Ad finanční odškodnění - snad, ale co by soudci bránilo chránit se běžným komerčním pojistěním - klasickou pojistkou "na blbost"? Pojistné by asi bylo trochu jinde než pro pokladní v supermarketu, ale soudci natolik slušně placeni, aby si to mohli dovolit...

0/0
4.4.2016 0:04
Foto

V84á66c72l73a81v 78S62o37b81o12t11a 2192894800142

Ale proc by mu melo neco branit v tom, se pojistit? Jak rikate, jsou to jenom lide a mohou se zmylit, to podstatne je, aby tak, jako vsichni lide, za sve omyly nesli zodpovednost... Nehlede na to, ze poskozeny by jiste uvital spis odskodneni od pojistovny, nez nejistou exekuci na soudce. Samozrejme, soudce ktery chybuje casteji by zaplakal nad vysi pojistneho a naopak.

0/0
4.4.2016 0:08

T38o25m22á93š 56K56i80j50a59s 4767935170335

"Nevim jak vy, ale ja se soudy zkusenost mam." No ne, to by mě nenapadlo ;-)

0/0
2.4.2016 0:56
Foto

V91á91c91l23a60v 32S50o46b97o42t23a 2682454710602

Zda by to napadlo vas je celkem nepodstatne - reagoval jsem na pana Tesare...

0/0
2.4.2016 17:05

P25e87t39r 13M34a52r90e41č98e73k 1983501139618

No ale není sám kdo má podobný dojem. Příště bude asi lepší když se budete vyjadřovat jednodušeji. Nebo nedávat do souvislostí něco , co budete chtít vzápětí popřít. :-)

0/0
1.4.2016 21:49
Foto

V43á58c68l83a15v 79S10o60b51o42t94a 2732794460322

Neni vzdy chybou autora, pokud ctenar jeho text nepochopi. Myslim, ze velka vetsina ctenaru tento problem nemela... Zkuste si prosim precist mou reakci na pana Koprivu, at se nemusim opakovat.

0/0
2.4.2016 17:14

J30i80n95d34ř40i14c61h 43R79á48z87l 2301405761340

Pokud si odstraňujete z projevů lidí to dle vás nepodstatné, zbude vám paskvil bez myšlenky a to je asi v dnešní klipové době to hlavní. Nemyslet, jen tak po povrchu sjíždět a nic nebrat vážně. Co nás to jednou v důchodu bude živit, to potěš koště.....

0/0
2.4.2016 11:06
Foto

V30á28c26l93a16v 11S24o93b46o30t57a 2622534800432

Predpokladam, ze reagujete na p. Tesare? Ja, myslim, nici projevy neredukoval...

0/0
2.4.2016 17:15

M49i46c20h40a47l 32T65e55s38a81ř 4968352480131

:-)

0/0
3.4.2016 23:43

M19i55c68h56a88l 98T24e35s90a25ř 4908522550741

Sranda - já napíšu že mě víc než povrch a forma zajímá podstata prohlášení a Vy se mě neuměle snažíte urazit, že sjíždím po povrchu:)

0/0
3.4.2016 23:48

V15á24c19l54a41v 65K53o51p98ř82i24v80a 1494830755561

Plus omylem. Je vidět, že rozhodla správně. O vás si myslím.... No nic dobrého.

0/−1
2.4.2016 6:59
Foto

V95á69c75l70a79v 74S28o79b56o55t94a 2462374630702

Zkuste si to precist jeste tak petkrat, pak vyhledejte ve slovniku cizich slov heslo "ironie" a v nejakeho cestinare se zeptejte na smysl odstavcu. Kdy si potom muj prvni prispevek opet pomalu prelouskate, treba vam dojde jeho vyznam. Protoze ale neverim, ze byste vyse uvedene opravdu udelal, mam pro vas kratke a suche shrnuti:

"Ten muz evidentne odpovida profilu sveho obvineni.

Neni nicmene od veci, kdyz si soudci pripomenou, ze i oni mouhou byt obetmi zvule, nebot respekt a empatie byva hlavnim rozdilem mezi dobrym a spatnym soudcem."

+1/0
2.4.2016 17:12

M90i43l65u40š13e 89S80v43í95ž56e43n49s54k46á 3449671574809

Vrahové jsou tam !!

0/0
1.4.2016 17:39

M49a26r18i38n74a 35D30i48t62t57r70i89c82h70o33v64a 7436334934

No to si teda polepsil....;-D

+6/0
1.4.2016 17:20

R88o39b29e41r97t 84M37r23o44c24z89k75o21w97s88k93i 7238260539984

Tento milý a hodný chlápek je nepochybně nevinný! ;-D

0/0
1.4.2016 17:17

D97a81n31i50e63l 35S66l81a17v29í16k 6837856954

Ozbrojené vydírání a útok na veřejného činitele s vyjádřeným úmyslem zabít zvlášť trýznivým způsobem.

+1/0
1.4.2016 17:17

D67a97n77i91e52l 93S50l41a41v18í43k 6267716144

Reakce na

Pavel Novák 25722

0/0
1.4.2016 17:18

P54a57v88e49l 53N57o81v89á50k 2345277812412

v ČR by byl obviněn tak za pokus o ublížení na zdraví, 2 roky možná by dostal...

0/−5
1.4.2016 16:55

J38i25ř61í 92O48u21k85r40o17p85e93c 5200688223119

Nesmysl

0/0
1.4.2016 17:00

V33l71a71d81i72m40í74r 86Š96n50e69k 9334638526301

Učiněné neviňátko. Zavřel bych ho až zčerná. ;-€

+3/0
1.4.2016 16:47

R13a13d50a92n 59K50u67b18a97n89t 1723260429370

Paní soudkyni evidentně přesvědčil.

+5/0
1.4.2016 16:38

D56a14v45i95d 58M43a47c33k70ů 8720259230471

Chudák ten jeho syn u telefonu...

+2/0
1.4.2016 15:51

E68v76a 49K13o67b75z21o16v23á 5270526779602

Klečel na právničce, polil ji hořlavinou, chtěl ji zapálit a nutil ji aby řekla že není šílenec a je nevinný. No já bych mu věřila ;-D .

+31/0
1.4.2016 15:50

D79a51n67i78e32l 46S25l46a38v42í70k 6437906364

Dost dobrý způsob, jak dokazovat, že dotyčný není blázen a násilník. :-)

+29/0
1.4.2016 15:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.