Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dětem vstup zakázán. Pokutu za diskriminaci soudy řeší už sedm let

Případ podnikatele z Mladé Boleslavi, který nápisem zakázal dětem vstup do své restaurace a v březnu 2009 za to dostal kvůli diskriminaci spotřebitele pokutu 10 tisíc korun, pokračuje. Ústavní soud v úterý zrušil rok starý verdikt Městského soudu v Praze, který pokutu stvrzoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a69n 95F57r77o92l79í53k 6736680475114

Koho to zajímá? 8 let řeší soud most u Studénky shozený na vlak. 8 mrtvých a desítky zraněných a zatím nebyl ani oznámen termín hlavního líčení. O to by se měli novináři starat a ne o nějakou nicotnou pokutu. ;-€

0/0
30.3.2016 10:36

P59a28v78e21l 65Z28o29u68h58a84r 5168924174289

a co na to Anka ,naše"chytrá horákyně"eeeeh..eeeee.hh už se vyjádřila?

0/0
30.3.2016 9:03

A68l59e97n89a 39E23l67i51á17š42o70v43á 3254301752648

Uvítala bych, kdybych měla možnost zjistit, ve které kavárně budu chráněna před nevychovanými dětmi a jejich drzými matkami.

+6/0
29.3.2016 20:22

P31a15v51e49l 34P17a86ž71o48u73t 3693211703557

Nechci urvany děti do svy hospody-diskriminace, nechci do republiky zahraničního teroristu a prizivnika - diskriminace! Svět se zbláznil

+7/0
29.3.2016 20:08

M62a12r50t59i33n29a 55T82o39m34á42š18k21o45v50á 4328129971929

Ve světě existují celé hotely, které jsou jen pro dospělé, kruci kde je problém ?

+4/0
29.3.2016 20:00

L93i62b10o51r 67M93o60h72o35u51t 3646527568792

Nechtěl aby děti viděly pijící,opilé a možná i ještě hůř vypadající rodiče,co je na tom?

0/0
29.3.2016 19:45

O60n78d67r92á65š 96B55e18s47k75y26d 5160262945503

Opět rychlá česká justice v akci. Svět nám jí závidí.;-D;-D;-D

+3/0
29.3.2016 18:30

J30i25r70k71a 28K76o92c62h 7604814653715

osobne se domnivam, ze problem je dnesni "vychova" a sebevedomi matek.

- dite ma prece svoji osobnost a ja ji nebudu utiskovat tim, ze jej ve spolecnosti nenecham litat a rvat

- kazde dite nekdy nema svuj den a pokud proste dite zacne rvat protoze ho treba boli zoubek nebo bricho, tak ma matka byt zodpovedna a pro dnesek z restaurce odejit a aspon naznacit omluvu

pokud by se matky chovaly rozumne, vetsina majitelu restauraci by je nevykazovala

+4/0
29.3.2016 18:28

J55i29n41d73ř81i85c38h 59Š66k81o39p46e11k 4465841250335

takže hranice vstupů třeba do bordelu nebo heren (18 let) je de facto taky diskriminace ;-D

+8/0
29.3.2016 17:58

M34a60r77t64i32n 15R35a93m 9801374121672

Do Makra taky děti nesmí a je to akceptováno! Tady ne. Že by dvojí metr?

A cestovky s nabídkami hotelů Only for adults to je ok?

+7/0
29.3.2016 17:33

H26e17l20e98n34a 10Č88í16ž11k44o30v86á 9451831482858

Do Makra nesmějí děti? Vážně? Nechci provokovat ani prudit, vážně se jen ptám, nenakupuji tam, takže to opravdu nevím. Díky předem za odpověď.

0/0
29.3.2016 17:45

M33a69r81t91i76n 38R35a31m 9871164321242

Do Makra musíte mít kartu a na tu můžou dovnitř 2 dospělí. Nebo dospělá osoba + dítě starší 12 let .

Aspoň tak je to v Ústí nad Labem.

Taky tam nenakupujeme, prodává se tam ve velkém, takže plato jogurtů jahodových... Ani ceny nejsou nic moc laciné.

+1/0
29.3.2016 18:03

H15e79l10e57n36a 90Č49í73ž28k46o76v46á 9951181322898

Aha, děkuji za vysvětlení.

0/0
29.3.2016 18:29

R39u89d29a 48S65l49a69v20í55k 5203898866801

Makro také není obchod určený pro širokou veřejnost. Je to (hodně volně řečeno) soukromý klub, musíte být "členem" (tzn. mít kartu a splňovat jejich podmínky, aby vás tam pustili).

+1/0
29.3.2016 19:26

J87a21n 27F76r74o10l31í43k 6726600535434

Toho se brzy dočkáme v každé hospodě, kde si chcete zakouřit. Hned u vstupu obdržíte virtuální členský průkaz.;-D

0/0
30.3.2016 10:38

V73l66a85d92i45m94í67r 16F45i91a96l86a 3836572653199

Zajímavá analogie se zákazem sezení na zídkách a plotech v Litvínově, nebo Varnsdorfu, kde sezení na zídkách vyhláška zakazuje a vše je O.K.

Nebo zákazy konzumace alkoholu na veřejném prostranství. Neměli by strážnici selektivně pokutovat pouze ty, kteří narušuji pod vlivem pořádek?

+10/0
29.3.2016 15:49

A89n12n25a 10M62a91c40h35a58č68o31v18á 2106558664398

R^R^

+1/0
29.3.2016 15:50

H74e15l91e81n82a 26Č20í24ž31k80o45v95á 9241391912268

Tyhle zákazy mi taky připadají jako pěkná hloupost. Já bych takhle v mládí byla pokutovaná tak dvakrát denně; jako študáci jsme neměli peníze na vysedávání po hospodách, tak jsme ustavičně seděli na schodech blízkého kostela a "filosofovali" tam.

+6/0
29.3.2016 15:56

Z44d21e52n70a 44S53v79o80b36o60d44o75v73á 2594156883356

- spořádané dítě dneska sedí u počítače a nepoflakuje se venku;)

+1/0
29.3.2016 15:57

H67e22l77e65n82a 35Č73í90ž11k77o81v56á 9441201282758

No jo, kdo trajdá venku, je prostě dneska vůbec tak celkově "nějaký divný".;-)

+3/0
29.3.2016 16:10
Foto

V14á72c87l12a94v 93C31h34u20c55h32m81a 6445491718746

No však nám to možná poslanci brzy zakážou zákonem o myslivosti.;-)

0/0
30.3.2016 10:25

T55o70m55á27š 23S59k60á84l78a 6788427

ale nebyla. Kdyby tam byla cedulka, nebo by vam to farar rekl, tak tam nesedavate. My jsme taky sedavali vsude mozne, ale taky nas z hromady mist vyhodili. Zvlast kdyz jsme filosofovali v jedenact vecer pri ceste z restaurace a sedli jsme si na schody nejakyho baraku. Jenze my jsme sli jinam, kdybychom odvetili at si trhnou nohou, co pak?

Mimochodem paragraf o nocnim klidu je zakaz uplne stejneho razu :) Kdyby to nebyl neduh a lidi sebyli ohleduplni, tak takova blbost ani nemusi byt postizitelna. Ale je.

0/0
29.3.2016 16:24

H74e97l34e91n50a 25Č98í68ž86k26o85v39á 9721891532548

No jo, my jsme byli "slušňáci", a tak jsme na těch schodech řečnili odpoledne, ne v době nočního klidu. A ano, kdyby nám farář řekl, že mu tam vadíme, šli bychom debatovat jinam. Ale to by byla konkrétní žádost od člověka, jenž do toho má co mluvit. Mně ale vadí ta paušalizace "předem", ze strany státní moci. Někde se posadím, na nějakou zídku, na trávník... a hned mám problém...

+1/0
29.3.2016 16:39

M37a13r91t56i60n16a 16T10o72m63á10š61k53o21v13á 4338269601559

Taky asi nebydlíte na daných místech.

0/0
29.3.2016 19:58

T36o85m63á80š 65S44k79á83l57a 6688417

nejde o zakaz, ale o omezeni na zaklade veku, pohlavi, nabozenstvi, rasy a ja nevim jaky dalsi zakazany duvody jsou vyjmenovany. To pak lze jen v oduvodnenych pripadech. Tady to soud za oduvodnene nepovazoval.

Ale zakaz sezeni na zitkach, nebo piti alkoholu na verejnosti je hure napadnutelne prave proto, ze se tyka vsech, i kdyz je fakticky namiren na urcitou skupinu, ale to se tezko dokazuje bez poukazani koho specificky se to tyka :) Argument: "je to jasne namirene proti cikanum, protoze jen oni to delali a tady mame dukazy" zni trochu absurdne.

0/0
29.3.2016 16:17

M81a37r69t15i33n 81K86a32r80á67s91e33k 1288854249464

Představuju si ceduli s nápisem

"Restaurace slouží pouze pro hotelové hosty, jejich návštěvy a návštěvy s rezervací."

A na další ceduli

"Vstup povolen také dalším ukázněným návštěvníkům nad 12 let."

Zajímalo by mě, jestli by se někdo pokoušel o rozporování této další cedule a dožadovat se jejího zrušení :-)

+3/0
29.3.2016 15:42

S24t74a23n62d22a 22C43h26v68o73s31t 1362218

Myslim, ze ta druha cedule nebude uplne koser - vzhledem k z.c. 198/2009 Sb. (antidiskriminacni zakon) - hned §2 odst. 3. §§ 6 a 7 pripousteji urcite vyjimky, ale tato by se do nich zcela jiste nevesla.

0/0
29.3.2016 15:56

M79a31g57d40a 41K81a72t91z48o87v30á 9466931789878

Tak tedy: Upozornění: prostředí není vhodné pro děti. To by prošlo?

0/0
29.3.2016 16:39

S44t62a44n94d50a 97C65h19v44o16s28t 1692928

To bych řekl, že není nic proti ničemu. Ovšem nevím, do jaké míry to splňuje majitelův záměr.

0/0
29.3.2016 17:07

M52a46r59t59i59n 20K11a45r43á91s85e14k 1518544759854

Tak formálně je to vlastně pozitivní diskriminace, když nad rámec svých pravidel, dovolím něco dalšího. Ale jestli by to obstálo, to nevím. Každopádně by se mohli soudně domoct sundání druhé cedulky a o to by asi nikdo neusiloval.

0/0
30.3.2016 4:01

K91r26y28š42t55o81f 16L38a36n84í22k 1249220235345

Se divim, ze majitel nadal personalu instrukce, aby nezvane hosty neobsluhoval. Nebo to se da take vymahat soudne jako vstup nekam, kde me nechteji?

0/0
29.3.2016 15:40

M23a21t79ě48j 12M38o70r85c82i77n51e10k 1694588903980

tuším že v tom článku před nějakou dobou to bylo popsáno tak, že maminy si tam sedly k hotelovým prolézačkám(v létě) nebo dovnitř (za špatného počasí) a u jedné kávy dokázaly vydržet kafrat třeba dvě hodiny, nebo celé odpoledne. děti pily z domu donesené džusíky a akorát dělaly randál. tržby z nich byly nula nula nic a akorát odrazovaly jiné hosty (manažery nějaké automobilky - cizince ) při pracovních obědech i jiných schůzkách v restauraci...

+1/0
29.3.2016 18:23

M53a88r33t51i89n 98K37a47r69á39s30e33k 1748964859334

Výrok soudu, že restauratér může vykázat zlobící děti, jaksi postrádá logiku. Když už existuje důvod k vykázání, tak dítko už stihlo ostatní návštěvníky obtěžovat a to citelně. Za první výsknutí se obvykle nevykazuje a pochybuju, že by tady byl někdo tak striktní.

Výrok o tom, že dopad rušení dětí na business je diskutabilní a nedá se považovat za objektivní důvod, je další pitomost, protože se dá velice snadko ukázat na vývoji tržeb od jednotlivých uplatnění zákazu a zrušení zákazu.

Další kravina z výroku soudu je, že obchodníci si můžou počkat, až tam děti nebudou a jednat třeba večer. Už vidím firmu, která pošle svého zástupce na týden do Boleslavi a borec jim zavolá, že se vrátí až za dva týdny, protože přes den nemá v hotelu který mu objednali klid na jednání a tak se to protáhne, jak mu celí šťastní objednávají pro příště zase ten hotel kde není klid na jednání.

Neměl by soudce co vyplodil takové hovadiny absolvovat inteligenční testy?

I když to že jde o Dagmar Nygrínovou a tedy ženu to do jisté míry vysvětluje. Ženy se často necítí být vázány logikou. Zvlášť když jim pocit ( v tomto případě možná mateřský instinkt a pochopení pro matky) diktuje opačný směr než logika. To pak často vypotí nebetyčnou kravinu, jen aby pocit na úkor logiky obhájily a ještě se naštvou, když jim tu kravinu jednou větou úplně rozhážete.

Na druhou stranu je blbost i odkaz na slušně vychované děti, který se tady v diskuzi objevil. Dítě, i když je jakkoli slušně vychované, občas brečí, občas výská, občas se křikem dožaduje pozornosti a i když ho rodič napomene, nebo utiší, už stihlo rušit. Souhlasím, že do prostor, kde jednou z důležitých nabídek je klid k jednání nebo odpočinku, děti co ještě nezvládají zůstat v klidu, nepatří. Nikdo nemá právo po soukromém provozovateli chtít, aby ustoupil od podnikatelského záměru a případně i zkrachoval proto, aby vyhověl lidem co mají pocit, že mají právo se dožadovat jeho služeb.

+4/0
29.3.2016 15:38

A29n67n72a 91M70a15c72h56a31č39o44v63á 2136818464798

A to je ono. Slušně vychované děti. Jenže matky si myslí že to jejich dítě je rozkošné a vychované. Ovšem jiný názor na to má paní, které ono rozkošné dítě upatlalo čokoládou bilou sukni.

+5/0
29.3.2016 15:45

H44e85l68e34n88a 71Č43í24ž83k42o77v71á 9181471212858

Matka, která si myslí, že její dítě je slušně vychované, a ono přitom upatlá jiného návštěvníka podniku, musí být poněkud slabomyslná.

0/−1
29.3.2016 15:57

T91o28m79á11š 85S97k37á47l26a 6758307

to nedává smysl. Dítě málokdy "upatlá" někoho jako úmysl. A to neúmyslné přece není otázka výchovy, ne?

Ovšem tady nejde o upatlání, ale o povyk, který skupina malých dětí, či nemluvňat, dělala po většinu dne, když si maminky přišli hodiny klebetit při kávě, a o rušení hostů v jejich pokojích.

0/0
29.3.2016 16:35

H59e63l72e43n87a 92Č50í87ž88k38o60v43á 9571341572188

Kristepane, snad když jdu s dítětem do restaurace, tak zkrátka bude sedět u stolu a jíst (popř. si kreslit nebo si prohlížet knižku, když s sebou preventivně vezmu pastelky a čtvrtky nebo tu knížku), a ne pobíhat kolem, aby mohlo někoho ušpinit.

Víte, já nikdy nechodila do restauračního zařízení s dítětem za okolností, že bych si k tomu přibírala ještě jiné matky s dětmi. Proto jsem taky nikdy v životě nevkročila do žádné "mateřské kavárny", do žádného "mamacentra".

Do restaurace jsem s dítětem, dokud bylo velmi malé, chodila buď proto, že jsme se jednoduše potřebovali najíst, anebo z ryze výchovných důvodů (aby mu to prostředí připadalo přirozené, aby se v něm naučilo chovat; a pak jsem se mu celou dobu věnovala, vysvětlovala, na co je tato a tato sklenička, vidlička, talířek).

A pobíhající rozjívené cizí děti mi tedy taky dost vadily (a vadí mi dodnes; kde se toto děje, tak tam nechodím).

No, a proč jsem tam nechodila s jinými matkami: poslední, co mě kdy zajímalo, je ženské krafání o dětech. Své ditě miluji, jiné děti mě moc nezajímají. Fakt je mi jedno, jestli Mařenčin 18měsíční synek kaká do nočníku či ještě do plenek, jestli Pavlínina dcerka říká v roce 8 nebo 10 slov, nechci o tom nic vědět. Pokud jsem šla s mrnětem do restaurace, tak přesně proto, abych se z těchto "mateřských záležitostí" na chvíli vymanila.

+2/0
29.3.2016 16:54

H38e37l10e48n82a 28Č58í71ž83k11o44v93á 9451571302188

Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí a o které naopak ne (také tu tento názor celou dobu prosazuji a jednoznačně stojím na straně pana restauratéra, o němž se píše v článku).

Ale... asi jsem naivní, a tak předpokládám, že (pozorný) rodič své dítě zná, ví, zda je spíše klidné či naopak spíše neposedné apod., a podle toho také jedná.

Když dítě od nejútlejšího věku vychovávám k dobrému společenskému chování (a vím, že je to človíček povahou spíše tichý), klidně ho POZVOLNA beru do restauračních zařízení. Začnu cukrárnou, pokračuji přes kavárnu až k "opravdové" restauraci. Začnu desetiminutovým posezením a postupně tu dobu prodlužuji. Krom toho také dítě učím, že návštěva hezkého podniku je tak trošku "sváteční událost", k níž je vhodné mít hezké oblečení, hezké chování...

Možná byste se divil, jak dobře a vstřícně na toto (některé) děti reagují. "Jé, jdeme do divadla, pak do restaurace, všechno je tam hezké, obsluhují mě milí pánové a dámy, tak se také chovám ,slavnostně'."

Jasně, i to nejhodnější dítě občas fňukne apod., ale to zase není taková tragédie, prostě vkročím-li do veřejného prostoru, vždy mi tam bude něco protivné (někomu páchne z úst, jiný u vedlejšího stolu hlučně mluví...). Jde o to, že když jako rodič vidím, že se dítě nudí nebo mu není dobře, tak se podle toho zachovám, rychle zaplatím a vypadnu.

Ale obecně soudím, že je dobré učit dítě společenskému životu od velmi útlého věku. Protože pak se právě nestane, že dítě prvně v životě vkročí např. do divadla až ve 12 letech a nebude se tam umět chovat.

+1/0
29.3.2016 15:54

Z23d50e82n59a 20S97v88o77b66o58d31o57v41á 2844326763376

- víte, já nevím.. jedna věc je restaurace, která prodává i prostředí a nutně jí nepotřebujete, jiná třeba potraviny, autobusy.. v menší obci by jste se tak snáz mohla zbavit třeba chatové osady, domova důchodců, dětského domova..

0/0
29.3.2016 16:03

H89e98l20e25n36a 46Č41í15ž10k59o86v58á 9561521402178

Hm, přiznávám, že se v tomto Vašem příspěvku tak zcela neorientuji (což je ale patrně moje chyba).

Takže si dovolím "předpokládat" (když tak mě prosím opravte, pokud se mýlím): Možná jste to myslela tak, že do restaurace nemusíme (takže když máme neposedné dítě, u něhož předpokládáme, že by tam otravovalo sebe, nás i ostatní hosty), jednoduše tam s ním nechodíme. Zatímco např. autobusem jezdit musíme, ať už je naše dítě klidné či "zlobivé".

Ano, je fakt, že na ulici/v dopravním prostředku zkrátka bude vždy "něco", co nás "obtěžuje" (dítě pláče, někdo je zpocený, dalšímu trvá pomalu týden, než nastoupí/vystoupí...), ale to všechno jsou běžné životní projevy, prostě nelze žít zcela "sterilně".

Obecně mám za to, že pokud někomu "vadí" dívat se na staré lidí, přijmout, že se děti chovají jako děti, že od sousedů každou neděli cítí pach smažených řízků apod., tak pak nemůže žít mezi lidmi, nýbrž se musí odstěhovat někam na samotu (no jo, ale tam zase budou mravenci, srnky a další "havěť").

Nemám ráda extrémy, přehánění. Ani v jednom směru. Ale jak říkám, pokud se mýlím a reaguji na něco, co jste možná myslela jinak, klidně mne opravte, nebudu se zlobit, vážně ne.

0/0
29.3.2016 16:23

Z51d30e16n50a 97S96v39o48b31o80d34o95v11á 2404986773676

- omluvám se, někdy jsem moc stručná:)

- ano, předpokládáte správně(viz Váš druhý odstavec), a vpodstatě jsem reagovala na větu "Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí" - což je názor, který tady má většina.

- obecně mám strach, že pokud příjmu "neobsluhuju ty a ty" i v jiných službách/oborech, tak je to poměrně snadno zneužitelné.. Jsem starosta a nechci chatovou osadu, protože švagr by ty pozemky rád získal a postavil něco jinýho? Domluvím místním, aby neprodávali, nezaváželi.. Jsem "rádobypolitik" vezoucí se na současné vlně? Co hláška místním - a za chvíli mám na nejrůznějších obchodech(u kterých araba/rusa/číňana/američana v životě neviděli), že je neobsluhují a jako reakce zase nápisy v centru, že neobsluhují místní..

0/0
29.3.2016 16:53

H65e55l58e20n91a 85Č14í51ž54k19o48v11á 9291201162908

S tou zneužitelností souhlasím, to je vážně velmi ošemetné. Já si myslím, že nikdy (nebo přinejmenším ve většině záležitostí) nemůžeme najít "jasně správné, vše řešící" úřední řešení. Všude je potřeba rozum, cit, snad i jistá odvaha.

Víte, mě děsí ta šílená kvanta předpisů na všechno. Mám za to, že to z nás dělá hlupáčky, že krníme, že vinou toho, že na vše přece "musí" být nějaká regule, nakonec hloupneme, přestáváme uvažovat a cítit, a místo toho se držíme litery, držíme se "paragrafu".

Něco někomu vadí (a nezřídka je to jen v té rovině, že by to teoreticky vadit "mohlo"), a hned to zastřešíme regulí, která se musí striktně dodržovat i v situacích, kdy se rozum brání. Vlastně (jak to vnímám já) je to svého druhu lenost; lenost přemýšlet nad jednotlivostmi, snaha vše zpaušalizovat, zobecnit. Ale život není obecný, je konkrétní. A tak bychom k němu měli přistupovat. Je to náročnější, ale asi (podle mého soukromého názoru) vhodnější.

0/0
29.3.2016 17:18

S49i88m63o25n36a 38B91ě68l70á93k54o21v44á 2130691599183

kdyby toto všichni rodiče o svých dětech věděli, nemusely by se řešit tyto zákazy...

0/0
29.3.2016 17:30

V89l89a96s80t95i59k 43C12e97r53n86y 5908463128704

Jako hustý mi přijde i doporučení Nejvyššího správního soudu: "Měly by vykázat pouze ty, které skutečně zlobí a už při vstupu do restaurace je zřejmé, že v klidu nevydrží."

Už vidím, jak se soudí s nějakou matkou, jestli bylo prokazatelné, že dítě (ne)vydrží, když by někoho vykázal při vstupu do restaurace :-)

+9/0
29.3.2016 15:27

H28e15l60e50n44a 62Č41í37ž62k89o48v97á 9411911172508

Je to prostě stejné jako s každou myslitelnou skupinou lidí. Když mám (a je jedno, zda ze zkušenosti nebo jen na záklandě dojmů, třeba i mylných) pocit, že mi lidé určité skupiny (a je fakt fuk, zda jsou to cizinci, členové té či oné partaje, ženy, muži, nebo třeba lidé chodící v sandálech) působí víc těžkostí než užitku, tak je prostě jako zákazníky neberu. Konec, hotovo, nazdar.

+1/0
29.3.2016 15:38

T49o87m92a38s 30P18e20k 3522384297232

A proč nesmí děti do herny, třeba by si také daly "bedny". ;-D To je jasná diskriminace podle věku.

+6/0
29.3.2016 15:27

M37i84l14u76š34e 91K83o92h39o51u29t24k55o58v61á 3436898560617

A co diskriminace hostů, kteří jsou tam rušeni řvoucími dětmi?

+5/0
29.3.2016 15:25

T12o19m89á12š 47S13k53á72l49a 6198937

Pravidlo je jasné: většinu diskriminovat nelze. Stejně jako v kuřáckých debatách, se jako zástupci většiny prostě mají sbalit a odejít jinam, kde děti nebudou.

0/−1
29.3.2016 15:54

A17l21e25n48a 13E52l57i23á24š16o56v98á 3774971302728

Já jsem diskriminována romskou menšinou, která bydlí v okolí

+1/0
29.3.2016 20:26

A46n79t67o73n29í95n 76S27v14o47b81o66d72a 3804283439832

směřuje to k uzavřeným klubům, takže stěžovači zaženou spoustu kaváren a jiných podniků mimo běžné podnikání. V Praze je již hodně uzavřených klubů jen pro členy

+7/0
29.3.2016 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.