Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dětem vstup zakázán. Pokutu za diskriminaci soudy řeší už sedm let

Případ podnikatele z Mladé Boleslavi, který nápisem zakázal dětem vstup do své restaurace a v březnu 2009 za to dostal kvůli diskriminaci spotřebitele pokutu 10 tisíc korun, pokračuje. Ústavní soud v úterý zrušil rok starý verdikt Městského soudu v Praze, který pokutu stvrzoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a71n 20F48r33o78l16í57k 6756930355614

Koho to zajímá? 8 let řeší soud most u Studénky shozený na vlak. 8 mrtvých a desítky zraněných a zatím nebyl ani oznámen termín hlavního líčení. O to by se měli novináři starat a ne o nějakou nicotnou pokutu. ;-€

0/0
30.3.2016 10:36

P78a90v28e80l 63Z47o92u31h65a19r 5468124844449

a co na to Anka ,naše"chytrá horákyně"eeeeh..eeeee.hh už se vyjádřila?

0/0
30.3.2016 9:03

A12l72e90n62a 36E87l77i61á57š21o94v64á 3844671872808

Uvítala bych, kdybych měla možnost zjistit, ve které kavárně budu chráněna před nevychovanými dětmi a jejich drzými matkami.

+6/0
29.3.2016 20:22

P81a71v57e67l 92P68a56ž93o93u52t 3633721613217

Nechci urvany děti do svy hospody-diskriminace, nechci do republiky zahraničního teroristu a prizivnika - diskriminace! Svět se zbláznil

+7/0
29.3.2016 20:08

M19a40r57t14i97n51a 19T81o72m68á52š42k87o43v45á 4608749121679

Ve světě existují celé hotely, které jsou jen pro dospělé, kruci kde je problém ?

+4/0
29.3.2016 20:00

L39i30b68o49r 36M33o16h18o16u94t 3476167948892

Nechtěl aby děti viděly pijící,opilé a možná i ještě hůř vypadající rodiče,co je na tom?

0/0
29.3.2016 19:45

O10n52d12r94á37š 72B93e38s28k98y95d 5560832375983

Opět rychlá česká justice v akci. Svět nám jí závidí.;-D;-D;-D

+3/0
29.3.2016 18:30

J89i94r10k53a 89K87o51c65h 7974694703615

osobne se domnivam, ze problem je dnesni "vychova" a sebevedomi matek.

- dite ma prece svoji osobnost a ja ji nebudu utiskovat tim, ze jej ve spolecnosti nenecham litat a rvat

- kazde dite nekdy nema svuj den a pokud proste dite zacne rvat protoze ho treba boli zoubek nebo bricho, tak ma matka byt zodpovedna a pro dnesek z restaurce odejit a aspon naznacit omluvu

pokud by se matky chovaly rozumne, vetsina majitelu restauraci by je nevykazovala

+4/0
29.3.2016 18:28

J90i44n79d14ř39i32c72h 47Š16k22o54p66e94k 4715911230735

takže hranice vstupů třeba do bordelu nebo heren (18 let) je de facto taky diskriminace ;-D

+8/0
29.3.2016 17:58

M59a36r79t14i22n 78R32a53m 9771754901132

Do Makra taky děti nesmí a je to akceptováno! Tady ne. Že by dvojí metr?

A cestovky s nabídkami hotelů Only for adults to je ok?

+7/0
29.3.2016 17:33

H95e28l67e38n81a 97Č37í74ž18k17o14v27á 9391381292438

Do Makra nesmějí děti? Vážně? Nechci provokovat ani prudit, vážně se jen ptám, nenakupuji tam, takže to opravdu nevím. Díky předem za odpověď.

0/0
29.3.2016 17:45

M19a19r19t82i22n 43R34a31m 9641484461772

Do Makra musíte mít kartu a na tu můžou dovnitř 2 dospělí. Nebo dospělá osoba + dítě starší 12 let .

Aspoň tak je to v Ústí nad Labem.

Taky tam nenakupujeme, prodává se tam ve velkém, takže plato jogurtů jahodových... Ani ceny nejsou nic moc laciné.

+1/0
29.3.2016 18:03

H83e42l46e18n98a 87Č78í42ž49k53o26v49á 9471451962688

Aha, děkuji za vysvětlení.

0/0
29.3.2016 18:29

R32u82d85a 54S50l49a54v49í11k 5813958906101

Makro také není obchod určený pro širokou veřejnost. Je to (hodně volně řečeno) soukromý klub, musíte být "členem" (tzn. mít kartu a splňovat jejich podmínky, aby vás tam pustili).

+1/0
29.3.2016 19:26

J37a98n 62F64r28o64l97í33k 6916830145164

Toho se brzy dočkáme v každé hospodě, kde si chcete zakouřit. Hned u vstupu obdržíte virtuální členský průkaz.;-D

0/0
30.3.2016 10:38

V63l93a71d41i35m50í74r 34F34i43a84l16a 3956332673919

Zajímavá analogie se zákazem sezení na zídkách a plotech v Litvínově, nebo Varnsdorfu, kde sezení na zídkách vyhláška zakazuje a vše je O.K.

Nebo zákazy konzumace alkoholu na veřejném prostranství. Neměli by strážnici selektivně pokutovat pouze ty, kteří narušuji pod vlivem pořádek?

+10/0
29.3.2016 15:49

A97n72n12a 28M56a58c63h98a75č98o92v94á 2956858364918

R^R^

+1/0
29.3.2016 15:50

H84e26l50e85n89a 30Č45í83ž71k97o26v33á 9921981702568

Tyhle zákazy mi taky připadají jako pěkná hloupost. Já bych takhle v mládí byla pokutovaná tak dvakrát denně; jako študáci jsme neměli peníze na vysedávání po hospodách, tak jsme ustavičně seděli na schodech blízkého kostela a "filosofovali" tam.

+6/0
29.3.2016 15:56

Z33d72e81n27a 58S79v71o78b86o75d17o67v57á 2754616323256

- spořádané dítě dneska sedí u počítače a nepoflakuje se venku;)

+1/0
29.3.2016 15:57

H38e56l42e33n90a 92Č15í76ž16k42o30v66á 9771821352238

No jo, kdo trajdá venku, je prostě dneska vůbec tak celkově "nějaký divný".;-)

+3/0
29.3.2016 16:10
Foto

V12á74c59l12a63v 92C68h92u57c86h29m73a 6215211898806

No však nám to možná poslanci brzy zakážou zákonem o myslivosti.;-)

0/0
30.3.2016 10:25

T66o53m30á29š 82S79k26á15l33a 6508957

ale nebyla. Kdyby tam byla cedulka, nebo by vam to farar rekl, tak tam nesedavate. My jsme taky sedavali vsude mozne, ale taky nas z hromady mist vyhodili. Zvlast kdyz jsme filosofovali v jedenact vecer pri ceste z restaurace a sedli jsme si na schody nejakyho baraku. Jenze my jsme sli jinam, kdybychom odvetili at si trhnou nohou, co pak?

Mimochodem paragraf o nocnim klidu je zakaz uplne stejneho razu :) Kdyby to nebyl neduh a lidi sebyli ohleduplni, tak takova blbost ani nemusi byt postizitelna. Ale je.

0/0
29.3.2016 16:24

H56e56l49e40n42a 82Č75í64ž69k84o26v81á 9181891642508

No jo, my jsme byli "slušňáci", a tak jsme na těch schodech řečnili odpoledne, ne v době nočního klidu. A ano, kdyby nám farář řekl, že mu tam vadíme, šli bychom debatovat jinam. Ale to by byla konkrétní žádost od člověka, jenž do toho má co mluvit. Mně ale vadí ta paušalizace "předem", ze strany státní moci. Někde se posadím, na nějakou zídku, na trávník... a hned mám problém...

+1/0
29.3.2016 16:39

M64a79r13t12i55n40a 66T73o18m88á76š35k82o10v47á 4908739211129

Taky asi nebydlíte na daných místech.

0/0
29.3.2016 19:58

T49o37m66á46š 92S94k15á65l40a 6698957

nejde o zakaz, ale o omezeni na zaklade veku, pohlavi, nabozenstvi, rasy a ja nevim jaky dalsi zakazany duvody jsou vyjmenovany. To pak lze jen v oduvodnenych pripadech. Tady to soud za oduvodnene nepovazoval.

Ale zakaz sezeni na zitkach, nebo piti alkoholu na verejnosti je hure napadnutelne prave proto, ze se tyka vsech, i kdyz je fakticky namiren na urcitou skupinu, ale to se tezko dokazuje bez poukazani koho specificky se to tyka :) Argument: "je to jasne namirene proti cikanum, protoze jen oni to delali a tady mame dukazy" zni trochu absurdne.

0/0
29.3.2016 16:17

M72a78r51t47i42n 38K67a79r21á40s73e41k 1498764419204

Představuju si ceduli s nápisem

"Restaurace slouží pouze pro hotelové hosty, jejich návštěvy a návštěvy s rezervací."

A na další ceduli

"Vstup povolen také dalším ukázněným návštěvníkům nad 12 let."

Zajímalo by mě, jestli by se někdo pokoušel o rozporování této další cedule a dožadovat se jejího zrušení :-)

+3/0
29.3.2016 15:42

S84t66a81n69d51a 50C26h56v60o87s53t 1292118

Myslim, ze ta druha cedule nebude uplne koser - vzhledem k z.c. 198/2009 Sb. (antidiskriminacni zakon) - hned §2 odst. 3. §§ 6 a 7 pripousteji urcite vyjimky, ale tato by se do nich zcela jiste nevesla.

0/0
29.3.2016 15:56

M17a49g92d61a 16K49a49t67z46o16v52á 9846171799418

Tak tedy: Upozornění: prostředí není vhodné pro děti. To by prošlo?

0/0
29.3.2016 16:39

S52t63a87n93d55a 61C76h96v59o57s65t 1972468

To bych řekl, že není nic proti ničemu. Ovšem nevím, do jaké míry to splňuje majitelův záměr.

0/0
29.3.2016 17:07

M11a69r10t27i82n 22K39a69r32á89s33e30k 1798324419474

Tak formálně je to vlastně pozitivní diskriminace, když nad rámec svých pravidel, dovolím něco dalšího. Ale jestli by to obstálo, to nevím. Každopádně by se mohli soudně domoct sundání druhé cedulky a o to by asi nikdo neusiloval.

0/0
30.3.2016 4:01

K80r61y12š57t63o50f 21L47a85n82í93k 1649630845805

Se divim, ze majitel nadal personalu instrukce, aby nezvane hosty neobsluhoval. Nebo to se da take vymahat soudne jako vstup nekam, kde me nechteji?

0/0
29.3.2016 15:40

M73a95t85ě79j 52M60o89r18c20i30n82e86k 1644508913840

tuším že v tom článku před nějakou dobou to bylo popsáno tak, že maminy si tam sedly k hotelovým prolézačkám(v létě) nebo dovnitř (za špatného počasí) a u jedné kávy dokázaly vydržet kafrat třeba dvě hodiny, nebo celé odpoledne. děti pily z domu donesené džusíky a akorát dělaly randál. tržby z nich byly nula nula nic a akorát odrazovaly jiné hosty (manažery nějaké automobilky - cizince ) při pracovních obědech i jiných schůzkách v restauraci...

+1/0
29.3.2016 18:23

M61a58r24t46i28n 95K75a55r76á49s29e93k 1508744589174

Výrok soudu, že restauratér může vykázat zlobící děti, jaksi postrádá logiku. Když už existuje důvod k vykázání, tak dítko už stihlo ostatní návštěvníky obtěžovat a to citelně. Za první výsknutí se obvykle nevykazuje a pochybuju, že by tady byl někdo tak striktní.

Výrok o tom, že dopad rušení dětí na business je diskutabilní a nedá se považovat za objektivní důvod, je další pitomost, protože se dá velice snadko ukázat na vývoji tržeb od jednotlivých uplatnění zákazu a zrušení zákazu.

Další kravina z výroku soudu je, že obchodníci si můžou počkat, až tam děti nebudou a jednat třeba večer. Už vidím firmu, která pošle svého zástupce na týden do Boleslavi a borec jim zavolá, že se vrátí až za dva týdny, protože přes den nemá v hotelu který mu objednali klid na jednání a tak se to protáhne, jak mu celí šťastní objednávají pro příště zase ten hotel kde není klid na jednání.

Neměl by soudce co vyplodil takové hovadiny absolvovat inteligenční testy?

I když to že jde o Dagmar Nygrínovou a tedy ženu to do jisté míry vysvětluje. Ženy se často necítí být vázány logikou. Zvlášť když jim pocit ( v tomto případě možná mateřský instinkt a pochopení pro matky) diktuje opačný směr než logika. To pak často vypotí nebetyčnou kravinu, jen aby pocit na úkor logiky obhájily a ještě se naštvou, když jim tu kravinu jednou větou úplně rozhážete.

Na druhou stranu je blbost i odkaz na slušně vychované děti, který se tady v diskuzi objevil. Dítě, i když je jakkoli slušně vychované, občas brečí, občas výská, občas se křikem dožaduje pozornosti a i když ho rodič napomene, nebo utiší, už stihlo rušit. Souhlasím, že do prostor, kde jednou z důležitých nabídek je klid k jednání nebo odpočinku, děti co ještě nezvládají zůstat v klidu, nepatří. Nikdo nemá právo po soukromém provozovateli chtít, aby ustoupil od podnikatelského záměru a případně i zkrachoval proto, aby vyhověl lidem co mají pocit, že mají právo se dožadovat jeho služeb.

+4/0
29.3.2016 15:38

A29n42n69a 78M68a84c54h64a85č95o47v72á 2816758244618

A to je ono. Slušně vychované děti. Jenže matky si myslí že to jejich dítě je rozkošné a vychované. Ovšem jiný názor na to má paní, které ono rozkošné dítě upatlalo čokoládou bilou sukni.

+5/0
29.3.2016 15:45

H16e39l43e74n55a 73Č60í89ž19k30o38v60á 9751381582958

Matka, která si myslí, že její dítě je slušně vychované, a ono přitom upatlá jiného návštěvníka podniku, musí být poněkud slabomyslná.

0/−1
29.3.2016 15:57

T82o64m89á87š 93S24k45á41l63a 6728717

to nedává smysl. Dítě málokdy "upatlá" někoho jako úmysl. A to neúmyslné přece není otázka výchovy, ne?

Ovšem tady nejde o upatlání, ale o povyk, který skupina malých dětí, či nemluvňat, dělala po většinu dne, když si maminky přišli hodiny klebetit při kávě, a o rušení hostů v jejich pokojích.

0/0
29.3.2016 16:35

H69e87l55e23n17a 69Č60í19ž95k20o71v20á 9811681872128

Kristepane, snad když jdu s dítětem do restaurace, tak zkrátka bude sedět u stolu a jíst (popř. si kreslit nebo si prohlížet knižku, když s sebou preventivně vezmu pastelky a čtvrtky nebo tu knížku), a ne pobíhat kolem, aby mohlo někoho ušpinit.

Víte, já nikdy nechodila do restauračního zařízení s dítětem za okolností, že bych si k tomu přibírala ještě jiné matky s dětmi. Proto jsem taky nikdy v životě nevkročila do žádné "mateřské kavárny", do žádného "mamacentra".

Do restaurace jsem s dítětem, dokud bylo velmi malé, chodila buď proto, že jsme se jednoduše potřebovali najíst, anebo z ryze výchovných důvodů (aby mu to prostředí připadalo přirozené, aby se v něm naučilo chovat; a pak jsem se mu celou dobu věnovala, vysvětlovala, na co je tato a tato sklenička, vidlička, talířek).

A pobíhající rozjívené cizí děti mi tedy taky dost vadily (a vadí mi dodnes; kde se toto děje, tak tam nechodím).

No, a proč jsem tam nechodila s jinými matkami: poslední, co mě kdy zajímalo, je ženské krafání o dětech. Své ditě miluji, jiné děti mě moc nezajímají. Fakt je mi jedno, jestli Mařenčin 18měsíční synek kaká do nočníku či ještě do plenek, jestli Pavlínina dcerka říká v roce 8 nebo 10 slov, nechci o tom nic vědět. Pokud jsem šla s mrnětem do restaurace, tak přesně proto, abych se z těchto "mateřských záležitostí" na chvíli vymanila.

+2/0
29.3.2016 16:54

H53e32l48e34n52a 31Č90í97ž30k85o14v40á 9761781662458

Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí a o které naopak ne (také tu tento názor celou dobu prosazuji a jednoznačně stojím na straně pana restauratéra, o němž se píše v článku).

Ale... asi jsem naivní, a tak předpokládám, že (pozorný) rodič své dítě zná, ví, zda je spíše klidné či naopak spíše neposedné apod., a podle toho také jedná.

Když dítě od nejútlejšího věku vychovávám k dobrému společenskému chování (a vím, že je to človíček povahou spíše tichý), klidně ho POZVOLNA beru do restauračních zařízení. Začnu cukrárnou, pokračuji přes kavárnu až k "opravdové" restauraci. Začnu desetiminutovým posezením a postupně tu dobu prodlužuji. Krom toho také dítě učím, že návštěva hezkého podniku je tak trošku "sváteční událost", k níž je vhodné mít hezké oblečení, hezké chování...

Možná byste se divil, jak dobře a vstřícně na toto (některé) děti reagují. "Jé, jdeme do divadla, pak do restaurace, všechno je tam hezké, obsluhují mě milí pánové a dámy, tak se také chovám ,slavnostně'."

Jasně, i to nejhodnější dítě občas fňukne apod., ale to zase není taková tragédie, prostě vkročím-li do veřejného prostoru, vždy mi tam bude něco protivné (někomu páchne z úst, jiný u vedlejšího stolu hlučně mluví...). Jde o to, že když jako rodič vidím, že se dítě nudí nebo mu není dobře, tak se podle toho zachovám, rychle zaplatím a vypadnu.

Ale obecně soudím, že je dobré učit dítě společenskému životu od velmi útlého věku. Protože pak se právě nestane, že dítě prvně v životě vkročí např. do divadla až ve 12 letech a nebude se tam umět chovat.

+1/0
29.3.2016 15:54

Z96d77e77n35a 28S41v44o45b40o96d93o33v21á 2934126423796

- víte, já nevím.. jedna věc je restaurace, která prodává i prostředí a nutně jí nepotřebujete, jiná třeba potraviny, autobusy.. v menší obci by jste se tak snáz mohla zbavit třeba chatové osady, domova důchodců, dětského domova..

0/0
29.3.2016 16:03

H16e74l79e53n76a 60Č96í76ž73k54o28v66á 9161851562848

Hm, přiznávám, že se v tomto Vašem příspěvku tak zcela neorientuji (což je ale patrně moje chyba).

Takže si dovolím "předpokládat" (když tak mě prosím opravte, pokud se mýlím): Možná jste to myslela tak, že do restaurace nemusíme (takže když máme neposedné dítě, u něhož předpokládáme, že by tam otravovalo sebe, nás i ostatní hosty), jednoduše tam s ním nechodíme. Zatímco např. autobusem jezdit musíme, ať už je naše dítě klidné či "zlobivé".

Ano, je fakt, že na ulici/v dopravním prostředku zkrátka bude vždy "něco", co nás "obtěžuje" (dítě pláče, někdo je zpocený, dalšímu trvá pomalu týden, než nastoupí/vystoupí...), ale to všechno jsou běžné životní projevy, prostě nelze žít zcela "sterilně".

Obecně mám za to, že pokud někomu "vadí" dívat se na staré lidí, přijmout, že se děti chovají jako děti, že od sousedů každou neděli cítí pach smažených řízků apod., tak pak nemůže žít mezi lidmi, nýbrž se musí odstěhovat někam na samotu (no jo, ale tam zase budou mravenci, srnky a další "havěť").

Nemám ráda extrémy, přehánění. Ani v jednom směru. Ale jak říkám, pokud se mýlím a reaguji na něco, co jste možná myslela jinak, klidně mne opravte, nebudu se zlobit, vážně ne.

0/0
29.3.2016 16:23

Z29d87e89n69a 66S26v49o91b71o54d84o84v93á 2304526603846

- omluvám se, někdy jsem moc stručná:)

- ano, předpokládáte správně(viz Váš druhý odstavec), a vpodstatě jsem reagovala na větu "Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí" - což je názor, který tady má většina.

- obecně mám strach, že pokud příjmu "neobsluhuju ty a ty" i v jiných službách/oborech, tak je to poměrně snadno zneužitelné.. Jsem starosta a nechci chatovou osadu, protože švagr by ty pozemky rád získal a postavil něco jinýho? Domluvím místním, aby neprodávali, nezaváželi.. Jsem "rádobypolitik" vezoucí se na současné vlně? Co hláška místním - a za chvíli mám na nejrůznějších obchodech(u kterých araba/rusa/číňana/američana v životě neviděli), že je neobsluhují a jako reakce zase nápisy v centru, že neobsluhují místní..

0/0
29.3.2016 16:53

H97e41l42e36n48a 12Č54í65ž40k26o98v64á 9381641262498

S tou zneužitelností souhlasím, to je vážně velmi ošemetné. Já si myslím, že nikdy (nebo přinejmenším ve většině záležitostí) nemůžeme najít "jasně správné, vše řešící" úřední řešení. Všude je potřeba rozum, cit, snad i jistá odvaha.

Víte, mě děsí ta šílená kvanta předpisů na všechno. Mám za to, že to z nás dělá hlupáčky, že krníme, že vinou toho, že na vše přece "musí" být nějaká regule, nakonec hloupneme, přestáváme uvažovat a cítit, a místo toho se držíme litery, držíme se "paragrafu".

Něco někomu vadí (a nezřídka je to jen v té rovině, že by to teoreticky vadit "mohlo"), a hned to zastřešíme regulí, která se musí striktně dodržovat i v situacích, kdy se rozum brání. Vlastně (jak to vnímám já) je to svého druhu lenost; lenost přemýšlet nad jednotlivostmi, snaha vše zpaušalizovat, zobecnit. Ale život není obecný, je konkrétní. A tak bychom k němu měli přistupovat. Je to náročnější, ale asi (podle mého soukromého názoru) vhodnější.

0/0
29.3.2016 17:18

S55i59m96o34n67a 35B86ě18l73á66k29o74v77á 2870821839613

kdyby toto všichni rodiče o svých dětech věděli, nemusely by se řešit tyto zákazy...

0/0
29.3.2016 17:30

V49l66a93s84t39i44k 12C95e49r24n65y 5638923398224

Jako hustý mi přijde i doporučení Nejvyššího správního soudu: "Měly by vykázat pouze ty, které skutečně zlobí a už při vstupu do restaurace je zřejmé, že v klidu nevydrží."

Už vidím, jak se soudí s nějakou matkou, jestli bylo prokazatelné, že dítě (ne)vydrží, když by někoho vykázal při vstupu do restaurace :-)

+9/0
29.3.2016 15:27

H57e46l90e74n85a 29Č68í97ž76k13o70v31á 9611971152438

Je to prostě stejné jako s každou myslitelnou skupinou lidí. Když mám (a je jedno, zda ze zkušenosti nebo jen na záklandě dojmů, třeba i mylných) pocit, že mi lidé určité skupiny (a je fakt fuk, zda jsou to cizinci, členové té či oné partaje, ženy, muži, nebo třeba lidé chodící v sandálech) působí víc těžkostí než užitku, tak je prostě jako zákazníky neberu. Konec, hotovo, nazdar.

+1/0
29.3.2016 15:38

T91o40m38a50s 56P52e81k 3362834297452

A proč nesmí děti do herny, třeba by si také daly "bedny". ;-D To je jasná diskriminace podle věku.

+6/0
29.3.2016 15:27

M84i50l35u67š16e 72K44o45h43o85u85t44k46o83v13á 3106548270857

A co diskriminace hostů, kteří jsou tam rušeni řvoucími dětmi?

+5/0
29.3.2016 15:25

T65o14m73á37š 45S93k94á62l18a 6868247

Pravidlo je jasné: většinu diskriminovat nelze. Stejně jako v kuřáckých debatách, se jako zástupci většiny prostě mají sbalit a odejít jinam, kde děti nebudou.

0/−1
29.3.2016 15:54

A39l76e79n85a 76E66l47i61á24š78o78v71á 3314241552558

Já jsem diskriminována romskou menšinou, která bydlí v okolí

+1/0
29.3.2016 20:26

A87n25t88o45n19í91n 48S85v59o98b15o88d82a 3134713899272

směřuje to k uzavřeným klubům, takže stěžovači zaženou spoustu kaváren a jiných podniků mimo běžné podnikání. V Praze je již hodně uzavřených klubů jen pro členy

+7/0
29.3.2016 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.