Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dětem vstup zakázán. Pokutu za diskriminaci soudy řeší už sedm let

Případ podnikatele z Mladé Boleslavi, který nápisem zakázal dětem vstup do své restaurace a v březnu 2009 za to dostal kvůli diskriminaci spotřebitele pokutu 10 tisíc korun, pokračuje. Ústavní soud v úterý zrušil rok starý verdikt Městského soudu v Praze, který pokutu stvrzoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a53n 11F94r85o66l43í86k 6916780965744

Koho to zajímá? 8 let řeší soud most u Studénky shozený na vlak. 8 mrtvých a desítky zraněných a zatím nebyl ani oznámen termín hlavního líčení. O to by se měli novináři starat a ne o nějakou nicotnou pokutu. ;-€

0/0
30.3.2016 10:36

P47a56v30e23l 87Z60o93u30h63a57r 5908894894879

a co na to Anka ,naše"chytrá horákyně"eeeeh..eeeee.hh už se vyjádřila?

0/0
30.3.2016 9:03

A62l59e34n90a 21E96l34i27á26š73o15v31á 3144861172798

Uvítala bych, kdybych měla možnost zjistit, ve které kavárně budu chráněna před nevychovanými dětmi a jejich drzými matkami.

+6/0
29.3.2016 20:22

P39a57v49e35l 20P42a52ž92o92u25t 3803821913107

Nechci urvany děti do svy hospody-diskriminace, nechci do republiky zahraničního teroristu a prizivnika - diskriminace! Svět se zbláznil

+7/0
29.3.2016 20:08

M61a21r14t96i14n82a 62T11o67m98á50š29k39o55v18á 4668559171239

Ve světě existují celé hotely, které jsou jen pro dospělé, kruci kde je problém ?

+4/0
29.3.2016 20:00

L82i27b43o50r 64M77o29h16o40u97t 3946267508352

Nechtěl aby děti viděly pijící,opilé a možná i ještě hůř vypadající rodiče,co je na tom?

0/0
29.3.2016 19:45

O26n21d93r26á17š 81B33e27s38k89y49d 5840892125963

Opět rychlá česká justice v akci. Svět nám jí závidí.;-D;-D;-D

+3/0
29.3.2016 18:30

J84i35r68k72a 69K19o81c28h 7694494283835

osobne se domnivam, ze problem je dnesni "vychova" a sebevedomi matek.

- dite ma prece svoji osobnost a ja ji nebudu utiskovat tim, ze jej ve spolecnosti nenecham litat a rvat

- kazde dite nekdy nema svuj den a pokud proste dite zacne rvat protoze ho treba boli zoubek nebo bricho, tak ma matka byt zodpovedna a pro dnesek z restaurce odejit a aspon naznacit omluvu

pokud by se matky chovaly rozumne, vetsina majitelu restauraci by je nevykazovala

+4/0
29.3.2016 18:28

J75i31n12d71ř82i98c93h 23Š43k23o50p48e34k 4895651870525

takže hranice vstupů třeba do bordelu nebo heren (18 let) je de facto taky diskriminace ;-D

+8/0
29.3.2016 17:58

M11a78r87t27i19n 55R71a35m 9521804261432

Do Makra taky děti nesmí a je to akceptováno! Tady ne. Že by dvojí metr?

A cestovky s nabídkami hotelů Only for adults to je ok?

+7/0
29.3.2016 17:33

H92e34l75e87n97a 56Č94í35ž27k65o84v94á 9871621702848

Do Makra nesmějí děti? Vážně? Nechci provokovat ani prudit, vážně se jen ptám, nenakupuji tam, takže to opravdu nevím. Díky předem za odpověď.

0/0
29.3.2016 17:45

M30a48r79t52i92n 74R68a69m 9401664661752

Do Makra musíte mít kartu a na tu můžou dovnitř 2 dospělí. Nebo dospělá osoba + dítě starší 12 let .

Aspoň tak je to v Ústí nad Labem.

Taky tam nenakupujeme, prodává se tam ve velkém, takže plato jogurtů jahodových... Ani ceny nejsou nic moc laciné.

+1/0
29.3.2016 18:03

H40e45l40e28n77a 79Č49í88ž73k59o36v42á 9691611352458

Aha, děkuji za vysvětlení.

0/0
29.3.2016 18:29

R92u91d38a 56S83l85a15v13í11k 5723498286641

Makro také není obchod určený pro širokou veřejnost. Je to (hodně volně řečeno) soukromý klub, musíte být "členem" (tzn. mít kartu a splňovat jejich podmínky, aby vás tam pustili).

+1/0
29.3.2016 19:26

J15a56n 40F89r29o94l81í34k 6666260185224

Toho se brzy dočkáme v každé hospodě, kde si chcete zakouřit. Hned u vstupu obdržíte virtuální členský průkaz.;-D

0/0
30.3.2016 10:38

V81l21a69d21i46m82í41r 49F33i76a48l38a 3196902533409

Zajímavá analogie se zákazem sezení na zídkách a plotech v Litvínově, nebo Varnsdorfu, kde sezení na zídkách vyhláška zakazuje a vše je O.K.

Nebo zákazy konzumace alkoholu na veřejném prostranství. Neměli by strážnici selektivně pokutovat pouze ty, kteří narušuji pod vlivem pořádek?

+10/0
29.3.2016 15:49

A36n26n15a 39M31a33c67h13a94č52o49v66á 2526208354758

R^R^

+1/0
29.3.2016 15:50

H29e43l12e74n44a 91Č63í88ž18k78o41v38á 9181121792388

Tyhle zákazy mi taky připadají jako pěkná hloupost. Já bych takhle v mládí byla pokutovaná tak dvakrát denně; jako študáci jsme neměli peníze na vysedávání po hospodách, tak jsme ustavičně seděli na schodech blízkého kostela a "filosofovali" tam.

+6/0
29.3.2016 15:56

Z51d51e97n50a 20S77v90o57b52o66d25o93v43á 2734956223506

- spořádané dítě dneska sedí u počítače a nepoflakuje se venku;)

+1/0
29.3.2016 15:57

H72e18l75e88n78a 94Č44í61ž26k31o52v90á 9391941922728

No jo, kdo trajdá venku, je prostě dneska vůbec tak celkově "nějaký divný".;-)

+3/0
29.3.2016 16:10
Foto

V21á25c11l22a84v 64C50h52u53c32h77m75a 6695551438816

No však nám to možná poslanci brzy zakážou zákonem o myslivosti.;-)

0/0
30.3.2016 10:25

T29o87m45á93š 13S48k71á55l62a 6878937

ale nebyla. Kdyby tam byla cedulka, nebo by vam to farar rekl, tak tam nesedavate. My jsme taky sedavali vsude mozne, ale taky nas z hromady mist vyhodili. Zvlast kdyz jsme filosofovali v jedenact vecer pri ceste z restaurace a sedli jsme si na schody nejakyho baraku. Jenze my jsme sli jinam, kdybychom odvetili at si trhnou nohou, co pak?

Mimochodem paragraf o nocnim klidu je zakaz uplne stejneho razu :) Kdyby to nebyl neduh a lidi sebyli ohleduplni, tak takova blbost ani nemusi byt postizitelna. Ale je.

0/0
29.3.2016 16:24

H56e47l66e22n71a 32Č30í31ž58k93o10v64á 9171661322458

No jo, my jsme byli "slušňáci", a tak jsme na těch schodech řečnili odpoledne, ne v době nočního klidu. A ano, kdyby nám farář řekl, že mu tam vadíme, šli bychom debatovat jinam. Ale to by byla konkrétní žádost od člověka, jenž do toho má co mluvit. Mně ale vadí ta paušalizace "předem", ze strany státní moci. Někde se posadím, na nějakou zídku, na trávník... a hned mám problém...

+1/0
29.3.2016 16:39

M55a26r68t91i70n86a 69T71o51m58á98š68k71o52v55á 4588969701939

Taky asi nebydlíte na daných místech.

0/0
29.3.2016 19:58

T14o85m19á16š 52S48k33á83l87a 6288327

nejde o zakaz, ale o omezeni na zaklade veku, pohlavi, nabozenstvi, rasy a ja nevim jaky dalsi zakazany duvody jsou vyjmenovany. To pak lze jen v oduvodnenych pripadech. Tady to soud za oduvodnene nepovazoval.

Ale zakaz sezeni na zitkach, nebo piti alkoholu na verejnosti je hure napadnutelne prave proto, ze se tyka vsech, i kdyz je fakticky namiren na urcitou skupinu, ale to se tezko dokazuje bez poukazani koho specificky se to tyka :) Argument: "je to jasne namirene proti cikanum, protoze jen oni to delali a tady mame dukazy" zni trochu absurdne.

0/0
29.3.2016 16:17

M37a36r80t13i26n 38K93a95r32á68s77e93k 1708224329614

Představuju si ceduli s nápisem

"Restaurace slouží pouze pro hotelové hosty, jejich návštěvy a návštěvy s rezervací."

A na další ceduli

"Vstup povolen také dalším ukázněným návštěvníkům nad 12 let."

Zajímalo by mě, jestli by se někdo pokoušel o rozporování této další cedule a dožadovat se jejího zrušení :-)

+3/0
29.3.2016 15:42

S59t16a48n51d67a 46C72h27v58o46s20t 1252528

Myslim, ze ta druha cedule nebude uplne koser - vzhledem k z.c. 198/2009 Sb. (antidiskriminacni zakon) - hned §2 odst. 3. §§ 6 a 7 pripousteji urcite vyjimky, ale tato by se do nich zcela jiste nevesla.

0/0
29.3.2016 15:56

M47a12g81d53a 29K31a71t87z68o36v26á 9636101479348

Tak tedy: Upozornění: prostředí není vhodné pro děti. To by prošlo?

0/0
29.3.2016 16:39

S36t91a48n93d29a 86C72h77v48o75s64t 1892638

To bych řekl, že není nic proti ničemu. Ovšem nevím, do jaké míry to splňuje majitelův záměr.

0/0
29.3.2016 17:07

M62a54r78t28i78n 53K84a65r95á50s51e89k 1608734899794

Tak formálně je to vlastně pozitivní diskriminace, když nad rámec svých pravidel, dovolím něco dalšího. Ale jestli by to obstálo, to nevím. Každopádně by se mohli soudně domoct sundání druhé cedulky a o to by asi nikdo neusiloval.

0/0
30.3.2016 4:01

K32r86y66š98t47o90f 65L96a26n94í65k 1739340425765

Se divim, ze majitel nadal personalu instrukce, aby nezvane hosty neobsluhoval. Nebo to se da take vymahat soudne jako vstup nekam, kde me nechteji?

0/0
29.3.2016 15:40

M18a34t24ě56j 97M84o56r61c67i39n51e96k 1134688223810

tuším že v tom článku před nějakou dobou to bylo popsáno tak, že maminy si tam sedly k hotelovým prolézačkám(v létě) nebo dovnitř (za špatného počasí) a u jedné kávy dokázaly vydržet kafrat třeba dvě hodiny, nebo celé odpoledne. děti pily z domu donesené džusíky a akorát dělaly randál. tržby z nich byly nula nula nic a akorát odrazovaly jiné hosty (manažery nějaké automobilky - cizince ) při pracovních obědech i jiných schůzkách v restauraci...

+1/0
29.3.2016 18:23

M97a26r88t96i89n 26K70a87r80á11s82e86k 1218414639724

Výrok soudu, že restauratér může vykázat zlobící děti, jaksi postrádá logiku. Když už existuje důvod k vykázání, tak dítko už stihlo ostatní návštěvníky obtěžovat a to citelně. Za první výsknutí se obvykle nevykazuje a pochybuju, že by tady byl někdo tak striktní.

Výrok o tom, že dopad rušení dětí na business je diskutabilní a nedá se považovat za objektivní důvod, je další pitomost, protože se dá velice snadko ukázat na vývoji tržeb od jednotlivých uplatnění zákazu a zrušení zákazu.

Další kravina z výroku soudu je, že obchodníci si můžou počkat, až tam děti nebudou a jednat třeba večer. Už vidím firmu, která pošle svého zástupce na týden do Boleslavi a borec jim zavolá, že se vrátí až za dva týdny, protože přes den nemá v hotelu který mu objednali klid na jednání a tak se to protáhne, jak mu celí šťastní objednávají pro příště zase ten hotel kde není klid na jednání.

Neměl by soudce co vyplodil takové hovadiny absolvovat inteligenční testy?

I když to že jde o Dagmar Nygrínovou a tedy ženu to do jisté míry vysvětluje. Ženy se často necítí být vázány logikou. Zvlášť když jim pocit ( v tomto případě možná mateřský instinkt a pochopení pro matky) diktuje opačný směr než logika. To pak často vypotí nebetyčnou kravinu, jen aby pocit na úkor logiky obhájily a ještě se naštvou, když jim tu kravinu jednou větou úplně rozhážete.

Na druhou stranu je blbost i odkaz na slušně vychované děti, který se tady v diskuzi objevil. Dítě, i když je jakkoli slušně vychované, občas brečí, občas výská, občas se křikem dožaduje pozornosti a i když ho rodič napomene, nebo utiší, už stihlo rušit. Souhlasím, že do prostor, kde jednou z důležitých nabídek je klid k jednání nebo odpočinku, děti co ještě nezvládají zůstat v klidu, nepatří. Nikdo nemá právo po soukromém provozovateli chtít, aby ustoupil od podnikatelského záměru a případně i zkrachoval proto, aby vyhověl lidem co mají pocit, že mají právo se dožadovat jeho služeb.

+4/0
29.3.2016 15:38

A86n57n51a 49M75a32c33h11a20č46o78v60á 2246108224358

A to je ono. Slušně vychované děti. Jenže matky si myslí že to jejich dítě je rozkošné a vychované. Ovšem jiný názor na to má paní, které ono rozkošné dítě upatlalo čokoládou bilou sukni.

+5/0
29.3.2016 15:45

H52e90l35e25n87a 66Č50í90ž62k35o74v95á 9121681502368

Matka, která si myslí, že její dítě je slušně vychované, a ono přitom upatlá jiného návštěvníka podniku, musí být poněkud slabomyslná.

0/−1
29.3.2016 15:57

T75o77m20á54š 26S72k16á75l92a 6868867

to nedává smysl. Dítě málokdy "upatlá" někoho jako úmysl. A to neúmyslné přece není otázka výchovy, ne?

Ovšem tady nejde o upatlání, ale o povyk, který skupina malých dětí, či nemluvňat, dělala po většinu dne, když si maminky přišli hodiny klebetit při kávě, a o rušení hostů v jejich pokojích.

0/0
29.3.2016 16:35

H52e46l20e72n80a 88Č57í43ž29k15o47v84á 9291161602858

Kristepane, snad když jdu s dítětem do restaurace, tak zkrátka bude sedět u stolu a jíst (popř. si kreslit nebo si prohlížet knižku, když s sebou preventivně vezmu pastelky a čtvrtky nebo tu knížku), a ne pobíhat kolem, aby mohlo někoho ušpinit.

Víte, já nikdy nechodila do restauračního zařízení s dítětem za okolností, že bych si k tomu přibírala ještě jiné matky s dětmi. Proto jsem taky nikdy v životě nevkročila do žádné "mateřské kavárny", do žádného "mamacentra".

Do restaurace jsem s dítětem, dokud bylo velmi malé, chodila buď proto, že jsme se jednoduše potřebovali najíst, anebo z ryze výchovných důvodů (aby mu to prostředí připadalo přirozené, aby se v něm naučilo chovat; a pak jsem se mu celou dobu věnovala, vysvětlovala, na co je tato a tato sklenička, vidlička, talířek).

A pobíhající rozjívené cizí děti mi tedy taky dost vadily (a vadí mi dodnes; kde se toto děje, tak tam nechodím).

No, a proč jsem tam nechodila s jinými matkami: poslední, co mě kdy zajímalo, je ženské krafání o dětech. Své ditě miluji, jiné děti mě moc nezajímají. Fakt je mi jedno, jestli Mařenčin 18měsíční synek kaká do nočníku či ještě do plenek, jestli Pavlínina dcerka říká v roce 8 nebo 10 slov, nechci o tom nic vědět. Pokud jsem šla s mrnětem do restaurace, tak přesně proto, abych se z těchto "mateřských záležitostí" na chvíli vymanila.

+2/0
29.3.2016 16:54

H50e56l37e98n50a 95Č51í84ž46k89o66v18á 9791841592328

Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí a o které naopak ne (také tu tento názor celou dobu prosazuji a jednoznačně stojím na straně pana restauratéra, o němž se píše v článku).

Ale... asi jsem naivní, a tak předpokládám, že (pozorný) rodič své dítě zná, ví, zda je spíše klidné či naopak spíše neposedné apod., a podle toho také jedná.

Když dítě od nejútlejšího věku vychovávám k dobrému společenskému chování (a vím, že je to človíček povahou spíše tichý), klidně ho POZVOLNA beru do restauračních zařízení. Začnu cukrárnou, pokračuji přes kavárnu až k "opravdové" restauraci. Začnu desetiminutovým posezením a postupně tu dobu prodlužuji. Krom toho také dítě učím, že návštěva hezkého podniku je tak trošku "sváteční událost", k níž je vhodné mít hezké oblečení, hezké chování...

Možná byste se divil, jak dobře a vstřícně na toto (některé) děti reagují. "Jé, jdeme do divadla, pak do restaurace, všechno je tam hezké, obsluhují mě milí pánové a dámy, tak se také chovám ,slavnostně'."

Jasně, i to nejhodnější dítě občas fňukne apod., ale to zase není taková tragédie, prostě vkročím-li do veřejného prostoru, vždy mi tam bude něco protivné (někomu páchne z úst, jiný u vedlejšího stolu hlučně mluví...). Jde o to, že když jako rodič vidím, že se dítě nudí nebo mu není dobře, tak se podle toho zachovám, rychle zaplatím a vypadnu.

Ale obecně soudím, že je dobré učit dítě společenskému životu od velmi útlého věku. Protože pak se právě nestane, že dítě prvně v životě vkročí např. do divadla až ve 12 letech a nebude se tam umět chovat.

+1/0
29.3.2016 15:54

Z10d79e97n54a 52S62v93o17b54o35d31o31v37á 2924896473656

- víte, já nevím.. jedna věc je restaurace, která prodává i prostředí a nutně jí nepotřebujete, jiná třeba potraviny, autobusy.. v menší obci by jste se tak snáz mohla zbavit třeba chatové osady, domova důchodců, dětského domova..

0/0
29.3.2016 16:03

H85e64l28e64n86a 46Č56í94ž34k36o89v31á 9481631442548

Hm, přiznávám, že se v tomto Vašem příspěvku tak zcela neorientuji (což je ale patrně moje chyba).

Takže si dovolím "předpokládat" (když tak mě prosím opravte, pokud se mýlím): Možná jste to myslela tak, že do restaurace nemusíme (takže když máme neposedné dítě, u něhož předpokládáme, že by tam otravovalo sebe, nás i ostatní hosty), jednoduše tam s ním nechodíme. Zatímco např. autobusem jezdit musíme, ať už je naše dítě klidné či "zlobivé".

Ano, je fakt, že na ulici/v dopravním prostředku zkrátka bude vždy "něco", co nás "obtěžuje" (dítě pláče, někdo je zpocený, dalšímu trvá pomalu týden, než nastoupí/vystoupí...), ale to všechno jsou běžné životní projevy, prostě nelze žít zcela "sterilně".

Obecně mám za to, že pokud někomu "vadí" dívat se na staré lidí, přijmout, že se děti chovají jako děti, že od sousedů každou neděli cítí pach smažených řízků apod., tak pak nemůže žít mezi lidmi, nýbrž se musí odstěhovat někam na samotu (no jo, ale tam zase budou mravenci, srnky a další "havěť").

Nemám ráda extrémy, přehánění. Ani v jednom směru. Ale jak říkám, pokud se mýlím a reaguji na něco, co jste možná myslela jinak, klidně mne opravte, nebudu se zlobit, vážně ne.

0/0
29.3.2016 16:23

Z25d83e49n18a 16S42v86o62b29o54d25o74v30á 2564526983286

- omluvám se, někdy jsem moc stručná:)

- ano, předpokládáte správně(viz Váš druhý odstavec), a vpodstatě jsem reagovala na větu "Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí" - což je názor, který tady má většina.

- obecně mám strach, že pokud příjmu "neobsluhuju ty a ty" i v jiných službách/oborech, tak je to poměrně snadno zneužitelné.. Jsem starosta a nechci chatovou osadu, protože švagr by ty pozemky rád získal a postavil něco jinýho? Domluvím místním, aby neprodávali, nezaváželi.. Jsem "rádobypolitik" vezoucí se na současné vlně? Co hláška místním - a za chvíli mám na nejrůznějších obchodech(u kterých araba/rusa/číňana/američana v životě neviděli), že je neobsluhují a jako reakce zase nápisy v centru, že neobsluhují místní..

0/0
29.3.2016 16:53

H51e92l29e41n66a 22Č43í50ž58k27o35v13á 9841151702858

S tou zneužitelností souhlasím, to je vážně velmi ošemetné. Já si myslím, že nikdy (nebo přinejmenším ve většině záležitostí) nemůžeme najít "jasně správné, vše řešící" úřední řešení. Všude je potřeba rozum, cit, snad i jistá odvaha.

Víte, mě děsí ta šílená kvanta předpisů na všechno. Mám za to, že to z nás dělá hlupáčky, že krníme, že vinou toho, že na vše přece "musí" být nějaká regule, nakonec hloupneme, přestáváme uvažovat a cítit, a místo toho se držíme litery, držíme se "paragrafu".

Něco někomu vadí (a nezřídka je to jen v té rovině, že by to teoreticky vadit "mohlo"), a hned to zastřešíme regulí, která se musí striktně dodržovat i v situacích, kdy se rozum brání. Vlastně (jak to vnímám já) je to svého druhu lenost; lenost přemýšlet nad jednotlivostmi, snaha vše zpaušalizovat, zobecnit. Ale život není obecný, je konkrétní. A tak bychom k němu měli přistupovat. Je to náročnější, ale asi (podle mého soukromého názoru) vhodnější.

0/0
29.3.2016 17:18

S76i22m18o50n39a 59B53ě77l65á45k42o31v81á 2740771829893

kdyby toto všichni rodiče o svých dětech věděli, nemusely by se řešit tyto zákazy...

0/0
29.3.2016 17:30

V13l95a69s24t22i58k 70C16e67r56n24y 5618583448484

Jako hustý mi přijde i doporučení Nejvyššího správního soudu: "Měly by vykázat pouze ty, které skutečně zlobí a už při vstupu do restaurace je zřejmé, že v klidu nevydrží."

Už vidím, jak se soudí s nějakou matkou, jestli bylo prokazatelné, že dítě (ne)vydrží, když by někoho vykázal při vstupu do restaurace :-)

+9/0
29.3.2016 15:27

H53e87l52e44n44a 58Č88í90ž49k51o75v31á 9791221672838

Je to prostě stejné jako s každou myslitelnou skupinou lidí. Když mám (a je jedno, zda ze zkušenosti nebo jen na záklandě dojmů, třeba i mylných) pocit, že mi lidé určité skupiny (a je fakt fuk, zda jsou to cizinci, členové té či oné partaje, ženy, muži, nebo třeba lidé chodící v sandálech) působí víc těžkostí než užitku, tak je prostě jako zákazníky neberu. Konec, hotovo, nazdar.

+1/0
29.3.2016 15:38

T49o52m22a81s 19P11e70k 3632634467442

A proč nesmí děti do herny, třeba by si také daly "bedny". ;-D To je jasná diskriminace podle věku.

+6/0
29.3.2016 15:27

M70i13l38u25š16e 10K92o76h93o31u42t48k41o23v14á 3296728460367

A co diskriminace hostů, kteří jsou tam rušeni řvoucími dětmi?

+5/0
29.3.2016 15:25

T90o93m98á71š 74S18k45á62l39a 6518267

Pravidlo je jasné: většinu diskriminovat nelze. Stejně jako v kuřáckých debatách, se jako zástupci většiny prostě mají sbalit a odejít jinam, kde děti nebudou.

0/−1
29.3.2016 15:54

A88l80e96n24a 28E87l20i35á68š30o85v44á 3734611162138

Já jsem diskriminována romskou menšinou, která bydlí v okolí

+1/0
29.3.2016 20:26

A80n67t14o80n97í27n 36S55v50o70b40o63d17a 3704473639352

směřuje to k uzavřeným klubům, takže stěžovači zaženou spoustu kaváren a jiných podniků mimo běžné podnikání. V Praze je již hodně uzavřených klubů jen pro členy

+7/0
29.3.2016 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.