Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokutu nového majitele vozu platí ten původní. Autobazar zažaluje stát

Lidé, kteří prodávají automobil, by měli dbát na to, aby si jej nový majitel co nejdříve zaregistroval. Jinak se jim může stát, že dostanou pokutu za přestupek, který nespáchali. Na mezeru v zákoně už doplatily autobazary i jednotlivci, upozornila MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P92a84v75e93l 93S42e54v33e18r55a 2131960727333

nejvetsi riziko je koupit auto pres inzerat, tam clovek muze nehezky naletet :(

0/0
5.4.2016 7:24

P20a71v84e40l 79S86e96v57e73r97a 2371460237453

No dam si pozor na nakup auta pres inzerat, ale tohle me nedonuti jit do Auto Esa pro auto, jednpou zklamali mou duveru a uz jim neverim.

0/0
30.3.2016 8:38

O33n18d67r80e20j 42F93o69j83t41u 9457826415427

Všchni co se tu zaklínáte tím, že ukážete kupní smlouvu a budete v pohodě, si prosím znovu (někteří možná poprvé) přečte zákon o provozu na pozemních komunikacích. Nastudujte hlavně rozdíl mezi pojmy "provozovatel vozidla" a "majitel vozidla". Stručně je to tak, že majitel se mění podpisem kupní smlouvy. Kdežto provozovatel, až zápisem do registru vozidel. Je poviností PROVOZOVATELE že nesmí přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti. Nikoliv majitele! Pokud jako provozovatel udáte majitele, a ten uvede že vozidlo neřídil a neřekne kdo ano (ze zákona povinost nemá). Je to na váš problém. Stejně tak jako když vás někdo obviní, že jste spáchali přestupek s jeho vozidlem. Prostě to popřete a pokud proti vám nejsou žádné další důkazy jste z toho venku.

+2/0
29.3.2016 12:33
Foto

J28a89n 82H82i34n38k 2697705474537

Kdo tedy smí auto odhlásit z registru vozidel? Podle mě, je-li tam zapsán provozovatel, který majitelem není, pak on musí mít možnost učinit jednostranné rozhodnutí o výmazu. Jestliže úřadu nebude stačit smlouva, že již majitelem není, tak nechť úřad postupuje stejně, jako by bylo vozidlo odcizeno a vymaže ho z registru určitě bez problémů.

0/0
3.4.2016 19:57

Z81b91y45n44ě20k 76B66í56l28ý 1187100981865

haha lze ohout zákon pokud je to pro nás politicky vhodné :)

0/0
29.3.2016 9:36

J31o85s39e39f 49B86e52d93n95á54ř 5637396831257

Zkuste pochopit smysl tohoto zákona. Méně práce pro úředníky s dokazováním kdo automobil řídil, ale co je důležitější stát má další finanční bezpracné provize. Buď zaplatíte přímo a jste blbí nebo zaplatíte přes soudní tahanice. To je to , co stát potřebuje , co nejvíc bezpracný vydělaných peněz , protože stranické aparáty jsou drahé. [>-]

+3/0
28.3.2016 10:59

Z53b22y83n75ě62k 69B23í98l28ý 1967580581175

je to pouze pokus o dodatečné zdanění . Bránit se tomu dá nicméně většina ovcí zaplatí a jezdí dál.

0/0
29.3.2016 9:37

P74a88v63e33l 42O28b12d60r95ž93á97l29e82k 6946594848462

Autobazar nemá moc šancí - zaplatit bude muset a nezbude mu, než podat civilní žalobu na nového majitele o stejnou částku.

0/0
28.3.2016 1:22

P81a15v36e61l 22K44u43t42i47n39a 9732324675422

Mno žaloba o 1500 s příslušnou negativní medializací za to nestojí. Hodně lidí si rozmyslí, jestli nakoupí někde, kde se s vámi budou soudit o pár stovek. Ale pokud se sejde třeba 10 pokut za měsíc, tak to bazaru začne vadit.

0/0
29.3.2016 17:23

R80o89b79e77r15t 42G31o30r20c 6812633563

To je jenom novinářská kachna, asi nemaj o čem psát. Pokud by na něco takového došlo tak přijdu na úřad který přestupek řeší, předložím kupní smlouvu a prohlášení že tato osoba s tímto vozidlem ten den odjela a hotové, ať si uháněj jeho.

0/0
27.3.2016 11:34

P28a85v55e78l 73O63b23d80r24ž52á32l54e61k 6546294898932

Jenže máme tu objektivní odpovědnost.

Jejíž součástí je i ta větička, že když se úřadu nepodaří prokázat, že pachatelem přestupku je osoba, kterou označil majitel (stačí, když jim ten člověk prostě řekne, že neřídil), tak pokutu za správní delikt dostane automaticky ten, kdo je zapsaný v evidenci jako majitel.

Jinými slovy - majitel dostane pokutu za lenost (či neschopnost) úředníků prokázat přestupek jeho skutečnému pachateli.

+1/0
28.3.2016 0:59

J87a38k38u38b 60J27e38m13e27l53k52a 7259604938546

Jde vidět ,že politici co poslední dobou vymysli je jen a jen paskvil stejně jako oni.

+6/0
26.3.2016 18:53

J97i64n25d57ř85i67c65h 19Š18k86o28p37e67k 4345251600225

pokutu by měl dostat nový majitel dle smlouvy. Nechápu, proč pokutují bývalého majitele

+6/0
26.3.2016 18:49

B41o35h32u52s35l28a66v 67K27r75á56l19í70k 2651620589776

Protože je to tak v zákoně, jehož absurdita v tomto případě jen o něco lépe vynikne?

+2/0
27.3.2016 1:47

V56l96a38d71i13s35l32a28v 29B51u42r89y70š78e12k 3923396832344

tak snad proto se to dělalo, aby pokuty platili i ti, kteří přestupek nespáchali, byla po tom veřejná poptávka, tak teď se to zase mnohým nelíbí, když prodávám auto, tak s novým majitelem sepíšu o tom smlouvu a tam je napsaný, že vozidlo koupil 26.3.2016 v 16:30, jestli někdo příjde s tím, že auto 27.3.2016 překročilo tam a tam rychlost o 8 km mě absolutně nezajímá, předložím tuhle kupní smluvu a tím to pro mě končí.

+8/0
26.3.2016 16:30

T71o11m71á46š 58H88u68d91e18č98e47k 3313643779883

Díky Humlovi nekončí.

+1/0
26.3.2016 17:20

V76l28a31d50i37s10l98a34v 15B76u33r77y56š95e53k 3263406802384

takhle to funguje jen v přestupkovým řízení, pokud řeknete, že jste vozidlo nevlastnil nebo neřídil, tak PČR či MP nemůže udělat nic jinýho, než to dát k správnímu řízení, MP to tam nedá, protože by z toho nic neměla a státní nejspíš taky ne, tam se to pak řeší jinak a Humlova odpvědnost tam nefunguje, to platí jen v přestupkovém řízení, kdy přestupek byl zaznamenán automatickým systémem bez zásahu člověka, je ale pravda, že tohle ví málokdo

0/0
26.3.2016 17:37

J86i76ř83í 59L78i81b44e43r 6238290800292

Policie to dá ke správnímu řízení, tam, i když napíšete, kdo vozidlo řídil (jako provozovatel vozidla), tak tuhle informaci magistrát hodí do koše (protože by ho museli předvolat, a to je práce, že...). A napaří pokutu ze správního řízení provozovateli vozidla. Tohle není normální stát, to je banánistán. !! Rv

0/0
26.3.2016 20:32

V77l21a80d11i83s71l88a55v 34B71u75r66y68š34e21k 3223946642824

tak možná že si to tak myslíte, ale děláte chybu, je dobré znát zákony ve vašem zájmu, pokutu platí majitel vozidla jen v případě, že přestupek byl zaznamenán automatickým systémem bez zásahu člověka a majitel s takovýmto vyřízením blokového řízení souhlasí, což vyjádří tak, že pokutu zaplatí, nikdo vám nemůže nic napařit

0/0
27.3.2016 8:04

J17i49ř36í 90L22i91b67e51r 6678920660852

A když majitel nesouhlasí, tak úředník ve správním řízení rozhodne, že se majitel (provozovatel) vozu dopustil správního deliktu, a obdrží pokutu ze správního řízení. Tedy - platí ten, co nic neudělal. Prostě banánistán, kde se jen vybírají peníze. :-(

+1/0
27.3.2016 10:19

P15a34v56e55l 65O74b94d69r53ž50á35l13e24k 6106274908542

Tak jednoduché to není. Zákon přímo konstatuje, že provozovatel se dopustil správního deliktu. Takže úřad mu výzvu zašle a pokud provozovatel nezaplatí, stane se z toho běžná nezaplacená pokuta, kterou budou vymáhat exekučně.

0/0
28.3.2016 1:17

P69a32v47e58l 45O73b79d51r30ž68á18l25e29k 6316624678842

Ovšem úřad ta smlouva také absolutně nezajímá - pro něj je podstatné jméno majitele uvedené v registru.

0/0
28.3.2016 1:00

M70a42r22t78i55n 46Š10u93f38a66j23z32l 6754219741766

bazar vystaví plnou moc na základě podepsané smlouvy se zákazníkem který zaplatil smluvní cenu za auto se kterým poté někde spáchá dopravní přestupek ... PČR vymáhá pokutu po bazaru který je schopen se prokázat že v době tohoto skutku již nebyl majitelem vozidla ... co mi uniklo ???

+9/0
26.3.2016 15:00

P96a96v69e28l 37O68b60d75r14ž45á16l85e53k 6346294718452

Unikl Vám text toho §125f, v kterém se vůbec nemluví o majiteli, ale provozovateli.

A provozovatel je osoba, která je zapsána v registru (a vozidlo může patřit někomu jinému). Viz §2 odst. b)

+1/0
28.3.2016 1:07

P39a39v84e77l 75K24u84t46i64n16a 9162654285532

Ano pracuje se s provozovatelem, protože leasingovky. Tam je majitel jiny nez provozovatel. Majitel vlastni tisice (desitky tisic) vozů, které nevidí jak je rok dlouhý. A v podstatě by to zabilo celý segment leasingu. Proto provozovatel. No a provozovatel je ten, kdo je v registru.

0/0
29.3.2016 17:14

T57o43m48á32š 33J91a48n57í12r80e45k 8730197406249

To je ale blbost, kdyz prijde obsilka tak ma majitel auta moznost prestupek projednat a urcit cloveka, co auto ridil. Pridal bych kopii kupni smlouvy (ktera jedina rozhoduje o majiteli vozu!) a povazoval vec za vyrizenou. Je to samozrejme mail do datove schranky navic, takze rekneme neprijemnost, ale tech pripadu zas nebude tolik ani u tech bazaru, natoz jednotlivcu. Kdyz se to nekomu nahodou stane, tak bud je normalni a ma davno datovou schranku a vyresi to za 5 minut od pocitace nebo to holt musi poslat nebo tam dojit. Ale tech pripadu budou jednotky az desitky rocne .....

+8/0
26.3.2016 14:15

P49a14v46e51l 86K46u81t88i97n30a 9812844815712

A nový majitel řekne: "Nesouhlasím a podle zákona odmítám vypovídat." Čímž dostane úřad do důkazní nouze. Nelze prokázat řidiče. A následuje správní delikt PROVOZOVATELE vozidla ke dni spáchání přestupku. A tím je autobazar. A přesně podle zákona dostane pokutu + 1000Kč za správní řízení. Jediná obrana je soud, ale zde je velmi obtížné předjímat výsledek. Protože zákon je napsaný tak, aby bylo obtížné se bránit.

Musíte chápat pojem "objektivní odpovědnost". Té není možné se zbavit nezaviněním. Prostě jste provozovatel a pokud se někdo nepřizná, pak je to ten který má zaplatit jako náhradní instance (něco jako ručitel u půjčky). Judikatura teprve vzniká a je dost nejednotná.

0/0
29.3.2016 17:21
Foto

S61t53a19n84i90s57l51a15v 12H94u79m95l 6805361131421

Dusledek poslednich novel a rigidniho vykladu zakona. Rada zadrzet vuz novemu majiteli odporuje Obcanskemu zakoniku. Liberacni duvody byly novelami potlaceny a neexistuji. Pred lety jsme neprijali absolutni odpovednost a tou se po novelach stala.

0/−3
26.3.2016 14:12

V14l53a31d24i12s69l24a41v 17B74u54r50y11š50e17k 3663846492374

nebo důsledek existence takových lidí jako vy, kteří nejprve horovali za zachování osoby blízké, pak vymýšleli různé blbosti, nakonec vymysleli objektivní zodpovědnost, což je největší hovadina a stejně vám to nic nepomohlo, přestupkové řízení jsem odmít řešít a ve správním řízení jsem trval na tom, že chci jednoznačně dokázat, kdo vozidlo řídil a hádejte, jak to dopadlo, blbě pro vás, takže jste vymysleli další kravinu k ničemu

+6/0
26.3.2016 16:42

T35o88m28á81š 72H44u12d50e70č89e64k 3543843649293

Blbost! Je to důsledek vaší nenažranosti, kdy jste v touze po výběru co nejvíce sankcí zařídil, aby nebylo nutné prokazovat vinu. Osobně vás potkat, nakopu vás do zadnice. Jen díky vám se úřady mohou chovat jako za totáče. Mě to sice přidělává práci, ale jinak je mi to fuk, jste jenom dílek v ksindlovské skládačce socialismu.

+2/−1
26.3.2016 17:26
Foto

S77t40a59n57i59s82l94a52v 83H81u95m63l 6105541721391

Vyjadřujete se jako hulvát. Klidně přijďte mám úřední hodiny. A nenakopete. Věřte. Moje myšlenka byla velmi jiná. Pro tuhle variantu jsem ani nehlasoval a ani ji ne předložil. Snadno dohledate. Proto klidně s čistým svědomím vyrazím k soudu.

0/0
27.3.2016 0:11

V95l86a74d17i21s85l71a58v 79B98u28r53y50š51e30k 3683846802724

pane Huml, vy totiž vykládáte pokaždý něco jinýho, já jsem snahu o potrestání majitelů aut bez ohledu na jejich účast při přestupku pozorně sledoval, vy jste tady někde nejprve tvrdil, že není možné změnit stávající praxi, kdy se řidiči vymlouvali na osobu blízkou a že je to tak v pořádku, o to víc mě překvapilo, jak jste potom horoval za automatické trestání majitelů aut, takže pokud budete měnit svoje vyjádření podle toho, jak se vám to zrovna hodí, tak se nedivte reakcí a pro co jste hlasoval a nehlasoval ne tom nemůže nic změnit

+2/0
27.3.2016 8:58

T75o16m37á88š 53H40u46d43e98č75e79k 3113953979603

"Skoncovat s osobou blízkou je moje priorita". Vaše slova. Čili umožnit státnímu aparátu, aby přenesl důkazní břemeno na podezřelého (kterého už si nějak vyrobí). Chápete vůbec, že ta vaše "osoba blízká" je jenom ústavní možnost podezřelého nevypovídat, pokud mohl poškodit sama sebe (a ty vaše osoby blízké)? Vy byste nejradši měl udavače na každém rohu jako PS VB, co?

"Moje filosofie byla - přijmout čistý holandský model. Správní orgán se musí na počátku rozhodnout, zda půjde cestou odklonu a zkráceného řízení, odkud není cesta zpět a jsou přesně formulovaná pravidla kdy lze použít (rychle, pevná taxa apod.) nebo plnohodnotné správní řízení, kde se pátrá po řidiči a buď se najde nebo nenajde. To jsem chápal jako fér postup nezatěžující správní orgány a bránící korupci."

Je jedno jak to dopadlo a vůbec nechápu jak jenom tu myšlenku můžete nazývat slovem "fér". Vaše idea je jedno z největších svinstev, co kdy prošly sněmovnou a zcela podkopává základy právního státu.

Ano, vyjadřuji se jako hulvát, ale nemám výčitky svědomí. K lidem, kteří se ze všech sil snaží o návrat poměrů socialismu, kde je občan pouhým špinavým hadrem bez svobody je třeba se stejně, protože si nic jiného nezaslouží. Ale nebojte, nejste v tom sám.

+1/−1
27.3.2016 10:49
Foto

S68t66a19n57i18s90l68a10v 76H59u64m50l 6125421611371

Správně jste mě citoval. Nemam co měnit. Poslanec ODS předložil v HV znění, které bylo přijato, nemám s ním nic společné a ani jsem pro něj nehlasoval. Toto není holandský model.

0/0
27.3.2016 16:55

T78o28m80á95š 32H67u97d31e75č74e52k 3713823109973

Nejen, že navrhujte v PS blbosti (a že je někdo ještě víc mimo než vy vás neomlouvá), ale máte i problém s porozuměním psaného textu. Vy nazýváte fér stav, kdy správní orgán nemusí prokazovat vinu údajnému viníku. To já nazývám prasárna (a to je to, co jste prosazoval, na konečnou úpravu nehledě). Mimochodem výše zmíněné postrádá jakékoliv výchovné působení na přestupce. Já vím, že vám chybí doba, kdy nebylo nikomu nic třeba prokazovat, prostě se mu napařila pokuta. Ale tak to v právním státě nefunguje. Proto zasluhujete nakopat zadek, ne za to, že zastupujete autobazar při vyvinění za zprasek, který vychází z vaší hlavy.

+1/0
28.3.2016 18:15

J31i54n88d81ř63i58c37h 72Š81k17o15p59e38k 4885881440115

ne, stávající stav je důsledkem nepřemýšlení v širších souvislostech. Přemýšlet trochu šířeji než pouze v obsahu novely. Ale to by člověk chtěl po politicích moc.

Hlavně, že je každý odborník, každý podá pozměňovací návrh. Z relativně dobrého návrhu zákona se často poslaneckou tvořivostí stane paskvil

0/0
26.3.2016 19:01

J47i47ř10í 81L24i11b37e10r 6678870800422

Takový paskvil, kdy pokutu ze správního řízení bude platit ten, který nic neudělal, to museli být poslanci při schvalování snad zfetovaní. Buď, ať se jednoznačně prokáže, kdo má pokutu platit (řidič), a ten ať pokutu zaplatí, anebo ať se ctí presumpce neviny! Takový zákon nemá v právním státě co dělat!

0/0
26.3.2016 20:42

P47a95v27e75l 61O42b95d22r59ž97á77l50e55k 6986884268172

A co tedy bylo cílem? Usnadnit práci úředníkům, aby se nemuseli zdržovat dokazováním a měli snadný cíl?

Policisté měli přece odjakživa možnost vozidlo, jehož řidič spáchal přestupek, zastavit a řidiče ztotožnit. Žádné tzv. "výmluvy" na "osobu blízkou" by neexistovaly.

Jenže policisté (a zejména strážníci) jsou mimořádně líní vylézt na ulici a raději chtějí posílat dopisy podle fotek. A když už náhodou vylezou, tak neumí auto zastavit a raději mu dělají desítky kilometrů doprovod s majáky.

Druhá věc je fanatická snaha postihovat každé formální porušení předpisů a nelíčené překvapení úředníků, že takových porušení jsou denně desítky tisíc. A místo toho, aby se někteří zarazili a pouvažovali, jestli tedy ty předpisy (případně jejich aplikace v praxi) nejsou špatně - když je masově porušuje skoro každý řidič - hledají kvadraturu kruhu ... odhalit a formálně potrestat úplně všechno.

A řidič, nebo provozovatel vozidla, který se tomu vzepře, je potížista (ovšem dobře pro něj, takový spis úředník raději zastrčí dospodu hromady a nechá ho prekludovat).

0/0
28.3.2016 11:35

P68a41v86e39l 51K34u44t98i26n16a 9522604805942

Pane poslanče. Jste ideovým otcem tohoto svinstva. Že jste chtěl jiné konkrétní znění vám i věřím. O to nejde. Jde o porušení právní zásady, že se dokazuje vina. Čili prolomení ústavního principu a jednoho ze základů kontinentálního práva. Právo nelze praktikovat bezhlavě a bez skutečného materiálního základu. A ten u bagatelních překročení rychlosti i špatného parkování chybí. Výsledkem jsou zahlcené úřady a zbytečné soudy. Ale hlavní problém je v erozi akceptace právního systému. Prostě právo se stává nástrojem zvůle státního aparátu vůči většině občanů. A to moc špatně.

Je docela ironií, že právě vy jste v pozici, kdy zastupujete poškozené zákonem, který jste inicioval. Nicméně i tak vám přeji úspěch při likvidaci tohoto svinstva. Idálně likvidaci objektivní odpovědnosti Ústavním soudem. Nepotřebujeme objektivní odpovědnost. Potřebujeme, aby policisté neřešili tisíce papírů a měli čas chodit normálně v ulicích. Pak není problém s identifikací pachatelů na místě. A není potřeba vymýšlet podobné prasárny.

Hezký den.

0/0
29.3.2016 18:24

J70o55s40e43f 20C87h82o76d55o92u32n50s49k69ý 4581366259220

Huml je právník??8-o

+1/0
26.3.2016 13:58

V21l92a98d55i93s12l95a71v 81B76u45r35y52š60e77k 3123176942254

každej esenbák byl vždycky tak trochu i právník

+2/0
26.3.2016 16:43

T64o77m37á33š 91H85u93d17e10č83e74k 3493883909403

Rád bych připomněl, že to byl právě poslanec SNBák Huml, kdo prosadil takový zprasek jako je objektivní odpovědnost provozovatele vozidla a teď proti tomu mohutně bojuje v soukromých službách.

+1/−1
26.3.2016 13:50

T49o87m95á24š 61H37u47d48e16č16e41k 3293493709713

Omlouvám se za nošení dříví do lesa. Vidím, že čtenáři iDnes nezapomínají. Jen nechápu, proč ve volbách volíte ty stejná prássaata, co se vozí na vašich zádech :-( .

0/0
26.3.2016 13:53

P46a61v63e21l 59J43a82r68o16š 5695107936943

http://img.reflex.cz/img/3/full/2034725_rx302014.jpg

Napsal bych o tomto soudruhovi něco víc, ale nechci přijít o íčka.;-€

+2/0
26.3.2016 13:45

J86a16n 36P55r44i22b20y89l 5160915427867

Proboha vzdyt prave ten Huml ten zakon o objektivni zodpovednosti prosadil! To je absurdni. Proc to tam redakce neuvede?

+5/0
26.3.2016 13:45

J27o39s31e27f 60H65o53n46e38š 7471222840773

Já se tady ztrácím.Převod auta musí být proveden současně-není možno odhlásit a nepřihlásit.To vlastně byl smysl potírání polopřevodů a tady se dočítám,že polopřevody jsou možné?

+1/0
26.3.2016 13:22

J29o88s54e61f 42P52o60r10t78i84k 8847369604

jenže bazar da plnou moc a tedy zákazník si to ve lhute prepise sám.

0/0
26.3.2016 13:39

J14o61s50e55f 13H55o57n65e49š 7931502770123

Tenhle systém fungoval před rokem.Dnes přece přepsání musíte udělat současně-jinak se jedná o polopřevod

0/0
26.3.2016 19:10

D26a52v69i26d 47V80i54k74t77o31r47a 9744804265847

BRavo. Soudruh SNB Huml tohle zvěrstvo pomáhal zavést a najednou ten samý soudruh SNB Huml žaluje stát? Měl by žalovat především sám sebe...

+15/0
26.3.2016 13:16

J54o98s91e15f 77P43o51r15t83i85k 8217169384

Kšeft je kšeft. Možná se probudil a vystřízlivěl po poslední oslavě jiného kšeftu

0/0
26.3.2016 13:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.