Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pokutu nového majitele vozu platí ten původní. Autobazar zažaluje stát

Lidé, kteří prodávají automobil, by měli dbát na to, aby si jej nový majitel co nejdříve zaregistroval. Jinak se jim může stát, že dostanou pokutu za přestupek, který nespáchali. Na mezeru v zákoně už doplatily autobazary i jednotlivci, upozornila MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26a80v92e43l 67S20e52v33e29r81a 2661920517413

nejvetsi riziko je koupit auto pres inzerat, tam clovek muze nehezky naletet :(

0/0
5.4.2016 7:24

P78a86v88e47l 57S50e15v51e24r17a 2841330227313

No dam si pozor na nakup auta pres inzerat, ale tohle me nedonuti jit do Auto Esa pro auto, jednpou zklamali mou duveru a uz jim neverim.

0/0
30.3.2016 8:38

O31n87d86r28e43j 95F27o31j77t12u 9737496895217

Všchni co se tu zaklínáte tím, že ukážete kupní smlouvu a budete v pohodě, si prosím znovu (někteří možná poprvé) přečte zákon o provozu na pozemních komunikacích. Nastudujte hlavně rozdíl mezi pojmy "provozovatel vozidla" a "majitel vozidla". Stručně je to tak, že majitel se mění podpisem kupní smlouvy. Kdežto provozovatel, až zápisem do registru vozidel. Je poviností PROVOZOVATELE že nesmí přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti. Nikoliv majitele! Pokud jako provozovatel udáte majitele, a ten uvede že vozidlo neřídil a neřekne kdo ano (ze zákona povinost nemá). Je to na váš problém. Stejně tak jako když vás někdo obviní, že jste spáchali přestupek s jeho vozidlem. Prostě to popřete a pokud proti vám nejsou žádné další důkazy jste z toho venku.

+2/0
29.3.2016 12:33

J55a23n 90H57i51n90k 2267135654337

Kdo tedy smí auto odhlásit z registru vozidel? Podle mě, je-li tam zapsán provozovatel, který majitelem není, pak on musí mít možnost učinit jednostranné rozhodnutí o výmazu. Jestliže úřadu nebude stačit smlouva, že již majitelem není, tak nechť úřad postupuje stejně, jako by bylo vozidlo odcizeno a vymaže ho z registru určitě bez problémů.

0/0
3.4.2016 19:57

Z21b65y74n66ě84k 58B43í97l31ý 1117400941485

haha lze ohout zákon pokud je to pro nás politicky vhodné :)

0/0
29.3.2016 9:36

J59o55s23e56f 19B85e73d17n60á92ř 5887676921937

Zkuste pochopit smysl tohoto zákona. Méně práce pro úředníky s dokazováním kdo automobil řídil, ale co je důležitější stát má další finanční bezpracné provize. Buď zaplatíte přímo a jste blbí nebo zaplatíte přes soudní tahanice. To je to , co stát potřebuje , co nejvíc bezpracný vydělaných peněz , protože stranické aparáty jsou drahé. [>-]

+3/0
28.3.2016 10:59

Z75b69y40n14ě84k 30B93í31l39ý 1517640911535

je to pouze pokus o dodatečné zdanění . Bránit se tomu dá nicméně většina ovcí zaplatí a jezdí dál.

0/0
29.3.2016 9:37

P39a51v68e20l 31O60b74d41r12ž37á43l17e26k 6916264608722

Autobazar nemá moc šancí - zaplatit bude muset a nezbude mu, než podat civilní žalobu na nového majitele o stejnou částku.

0/0
28.3.2016 1:22

P84a97v91e63l 66K37u90t95i55n73a 9532374255702

Mno žaloba o 1500 s příslušnou negativní medializací za to nestojí. Hodně lidí si rozmyslí, jestli nakoupí někde, kde se s vámi budou soudit o pár stovek. Ale pokud se sejde třeba 10 pokut za měsíc, tak to bazaru začne vadit.

0/0
29.3.2016 17:23

R91o26b42e43r65t 90G82o67r17c 6282623733

To je jenom novinářská kachna, asi nemaj o čem psát. Pokud by na něco takového došlo tak přijdu na úřad který přestupek řeší, předložím kupní smlouvu a prohlášení že tato osoba s tímto vozidlem ten den odjela a hotové, ať si uháněj jeho.

0/0
27.3.2016 11:34

P96a67v38e77l 70O66b66d65r10ž88á71l24e77k 6246744858302

Jenže máme tu objektivní odpovědnost.

Jejíž součástí je i ta větička, že když se úřadu nepodaří prokázat, že pachatelem přestupku je osoba, kterou označil majitel (stačí, když jim ten člověk prostě řekne, že neřídil), tak pokutu za správní delikt dostane automaticky ten, kdo je zapsaný v evidenci jako majitel.

Jinými slovy - majitel dostane pokutu za lenost (či neschopnost) úředníků prokázat přestupek jeho skutečnému pachateli.

+1/0
28.3.2016 0:59

J13a85k65u51b 89J83e57m59e68l88k27a 7909734118926

Jde vidět ,že politici co poslední dobou vymysli je jen a jen paskvil stejně jako oni.

+6/0
26.3.2016 18:53

J93i93n97d87ř44i75c65h 57Š14k35o26p52e70k 4505231680915

pokutu by měl dostat nový majitel dle smlouvy. Nechápu, proč pokutují bývalého majitele

+6/0
26.3.2016 18:49

B30o96h58u86s76l54a17v 82K80r27á12l76í48k 2731360869786

Protože je to tak v zákoně, jehož absurdita v tomto případě jen o něco lépe vynikne?

+2/0
27.3.2016 1:47

V29l82a25d85i51s54l47a38v 60B25u72r41y85š19e55k 3303346702754

tak snad proto se to dělalo, aby pokuty platili i ti, kteří přestupek nespáchali, byla po tom veřejná poptávka, tak teď se to zase mnohým nelíbí, když prodávám auto, tak s novým majitelem sepíšu o tom smlouvu a tam je napsaný, že vozidlo koupil 26.3.2016 v 16:30, jestli někdo příjde s tím, že auto 27.3.2016 překročilo tam a tam rychlost o 8 km mě absolutně nezajímá, předložím tuhle kupní smluvu a tím to pro mě končí.

+8/0
26.3.2016 16:30

T52o15m27á49š 90H15u63d57e63č79e64k 3613893649913

Díky Humlovi nekončí.

+1/0
26.3.2016 17:20

V31l39a52d16i78s52l20a58v 25B38u43r51y94š18e55k 3553246132594

takhle to funguje jen v přestupkovým řízení, pokud řeknete, že jste vozidlo nevlastnil nebo neřídil, tak PČR či MP nemůže udělat nic jinýho, než to dát k správnímu řízení, MP to tam nedá, protože by z toho nic neměla a státní nejspíš taky ne, tam se to pak řeší jinak a Humlova odpvědnost tam nefunguje, to platí jen v přestupkovém řízení, kdy přestupek byl zaznamenán automatickým systémem bez zásahu člověka, je ale pravda, že tohle ví málokdo

0/0
26.3.2016 17:37

J44i72ř12í 43L33i80b87e95r 6828570950632

Policie to dá ke správnímu řízení, tam, i když napíšete, kdo vozidlo řídil (jako provozovatel vozidla), tak tuhle informaci magistrát hodí do koše (protože by ho museli předvolat, a to je práce, že...). A napaří pokutu ze správního řízení provozovateli vozidla. Tohle není normální stát, to je banánistán. !! Rv

0/0
26.3.2016 20:32

V81l75a92d86i26s77l28a91v 33B41u56r12y20š56e62k 3673496172334

tak možná že si to tak myslíte, ale děláte chybu, je dobré znát zákony ve vašem zájmu, pokutu platí majitel vozidla jen v případě, že přestupek byl zaznamenán automatickým systémem bez zásahu člověka a majitel s takovýmto vyřízením blokového řízení souhlasí, což vyjádří tak, že pokutu zaplatí, nikdo vám nemůže nic napařit

0/0
27.3.2016 8:04

J49i57ř39í 30L28i29b95e28r 6348890550372

A když majitel nesouhlasí, tak úředník ve správním řízení rozhodne, že se majitel (provozovatel) vozu dopustil správního deliktu, a obdrží pokutu ze správního řízení. Tedy - platí ten, co nic neudělal. Prostě banánistán, kde se jen vybírají peníze. :-(

+1/0
27.3.2016 10:19

P11a29v74e60l 74O11b30d39r77ž95á21l36e12k 6256104328752

Tak jednoduché to není. Zákon přímo konstatuje, že provozovatel se dopustil správního deliktu. Takže úřad mu výzvu zašle a pokud provozovatel nezaplatí, stane se z toho běžná nezaplacená pokuta, kterou budou vymáhat exekučně.

0/0
28.3.2016 1:17

P27a29v56e74l 33O55b15d51r55ž73á67l29e58k 6926114768142

Ovšem úřad ta smlouva také absolutně nezajímá - pro něj je podstatné jméno majitele uvedené v registru.

0/0
28.3.2016 1:00
Foto

M55a81r44t95i87n 66Š28u77f55a53j46z13l 6274139281726

bazar vystaví plnou moc na základě podepsané smlouvy se zákazníkem který zaplatil smluvní cenu za auto se kterým poté někde spáchá dopravní přestupek ... PČR vymáhá pokutu po bazaru který je schopen se prokázat že v době tohoto skutku již nebyl majitelem vozidla ... co mi uniklo ???

+9/0
26.3.2016 15:00

P51a16v70e98l 61O76b73d69r18ž29á36l62e19k 6296124198582

Unikl Vám text toho §125f, v kterém se vůbec nemluví o majiteli, ale provozovateli.

A provozovatel je osoba, která je zapsána v registru (a vozidlo může patřit někomu jinému). Viz §2 odst. b)

+1/0
28.3.2016 1:07

P96a69v27e87l 79K39u61t37i96n77a 9112684485372

Ano pracuje se s provozovatelem, protože leasingovky. Tam je majitel jiny nez provozovatel. Majitel vlastni tisice (desitky tisic) vozů, které nevidí jak je rok dlouhý. A v podstatě by to zabilo celý segment leasingu. Proto provozovatel. No a provozovatel je ten, kdo je v registru.

0/0
29.3.2016 17:14

T70o48m56á16š 86J40a77n52í77r18e74k 8860677406659

To je ale blbost, kdyz prijde obsilka tak ma majitel auta moznost prestupek projednat a urcit cloveka, co auto ridil. Pridal bych kopii kupni smlouvy (ktera jedina rozhoduje o majiteli vozu!) a povazoval vec za vyrizenou. Je to samozrejme mail do datove schranky navic, takze rekneme neprijemnost, ale tech pripadu zas nebude tolik ani u tech bazaru, natoz jednotlivcu. Kdyz se to nekomu nahodou stane, tak bud je normalni a ma davno datovou schranku a vyresi to za 5 minut od pocitace nebo to holt musi poslat nebo tam dojit. Ale tech pripadu budou jednotky az desitky rocne .....

+8/0
26.3.2016 14:15

P68a36v50e36l 53K29u42t11i84n70a 9762184705632

A nový majitel řekne: "Nesouhlasím a podle zákona odmítám vypovídat." Čímž dostane úřad do důkazní nouze. Nelze prokázat řidiče. A následuje správní delikt PROVOZOVATELE vozidla ke dni spáchání přestupku. A tím je autobazar. A přesně podle zákona dostane pokutu + 1000Kč za správní řízení. Jediná obrana je soud, ale zde je velmi obtížné předjímat výsledek. Protože zákon je napsaný tak, aby bylo obtížné se bránit.

Musíte chápat pojem "objektivní odpovědnost". Té není možné se zbavit nezaviněním. Prostě jste provozovatel a pokud se někdo nepřizná, pak je to ten který má zaplatit jako náhradní instance (něco jako ručitel u půjčky). Judikatura teprve vzniká a je dost nejednotná.

0/0
29.3.2016 17:21
Foto

S98t71a10n69i91s64l23a62v 22H25u78m80l 6545911181221

Dusledek poslednich novel a rigidniho vykladu zakona. Rada zadrzet vuz novemu majiteli odporuje Obcanskemu zakoniku. Liberacni duvody byly novelami potlaceny a neexistuji. Pred lety jsme neprijali absolutni odpovednost a tou se po novelach stala.

0/−3
26.3.2016 14:12

V92l71a30d71i38s50l59a42v 93B17u38r46y70š44e19k 3313166872774

nebo důsledek existence takových lidí jako vy, kteří nejprve horovali za zachování osoby blízké, pak vymýšleli různé blbosti, nakonec vymysleli objektivní zodpovědnost, což je největší hovadina a stejně vám to nic nepomohlo, přestupkové řízení jsem odmít řešít a ve správním řízení jsem trval na tom, že chci jednoznačně dokázat, kdo vozidlo řídil a hádejte, jak to dopadlo, blbě pro vás, takže jste vymysleli další kravinu k ničemu

+6/0
26.3.2016 16:42

T46o74m26á74š 75H51u15d23e35č56e71k 3743493929713

Blbost! Je to důsledek vaší nenažranosti, kdy jste v touze po výběru co nejvíce sankcí zařídil, aby nebylo nutné prokazovat vinu. Osobně vás potkat, nakopu vás do zadnice. Jen díky vám se úřady mohou chovat jako za totáče. Mě to sice přidělává práci, ale jinak je mi to fuk, jste jenom dílek v ksindlovské skládačce socialismu.

+2/−1
26.3.2016 17:26
Foto

S77t14a87n98i35s57l21a66v 74H84u35m75l 6905761151571

Vyjadřujete se jako hulvát. Klidně přijďte mám úřední hodiny. A nenakopete. Věřte. Moje myšlenka byla velmi jiná. Pro tuhle variantu jsem ani nehlasoval a ani ji ne předložil. Snadno dohledate. Proto klidně s čistým svědomím vyrazím k soudu.

0/0
27.3.2016 0:11

V74l66a24d71i47s75l95a53v 29B32u37r34y85š32e42k 3873536982664

pane Huml, vy totiž vykládáte pokaždý něco jinýho, já jsem snahu o potrestání majitelů aut bez ohledu na jejich účast při přestupku pozorně sledoval, vy jste tady někde nejprve tvrdil, že není možné změnit stávající praxi, kdy se řidiči vymlouvali na osobu blízkou a že je to tak v pořádku, o to víc mě překvapilo, jak jste potom horoval za automatické trestání majitelů aut, takže pokud budete měnit svoje vyjádření podle toho, jak se vám to zrovna hodí, tak se nedivte reakcí a pro co jste hlasoval a nehlasoval ne tom nemůže nic změnit

+2/0
27.3.2016 8:58

T15o43m16á61š 29H34u17d51e89č50e75k 3243453299983

"Skoncovat s osobou blízkou je moje priorita". Vaše slova. Čili umožnit státnímu aparátu, aby přenesl důkazní břemeno na podezřelého (kterého už si nějak vyrobí). Chápete vůbec, že ta vaše "osoba blízká" je jenom ústavní možnost podezřelého nevypovídat, pokud mohl poškodit sama sebe (a ty vaše osoby blízké)? Vy byste nejradši měl udavače na každém rohu jako PS VB, co?

"Moje filosofie byla - přijmout čistý holandský model. Správní orgán se musí na počátku rozhodnout, zda půjde cestou odklonu a zkráceného řízení, odkud není cesta zpět a jsou přesně formulovaná pravidla kdy lze použít (rychle, pevná taxa apod.) nebo plnohodnotné správní řízení, kde se pátrá po řidiči a buď se najde nebo nenajde. To jsem chápal jako fér postup nezatěžující správní orgány a bránící korupci."

Je jedno jak to dopadlo a vůbec nechápu jak jenom tu myšlenku můžete nazývat slovem "fér". Vaše idea je jedno z největších svinstev, co kdy prošly sněmovnou a zcela podkopává základy právního státu.

Ano, vyjadřuji se jako hulvát, ale nemám výčitky svědomí. K lidem, kteří se ze všech sil snaží o návrat poměrů socialismu, kde je občan pouhým špinavým hadrem bez svobody je třeba se stejně, protože si nic jiného nezaslouží. Ale nebojte, nejste v tom sám.

+1/−1
27.3.2016 10:49
Foto

S96t18a35n31i34s11l18a43v 79H13u30m85l 6805521521461

Správně jste mě citoval. Nemam co měnit. Poslanec ODS předložil v HV znění, které bylo přijato, nemám s ním nic společné a ani jsem pro něj nehlasoval. Toto není holandský model.

0/0
27.3.2016 16:55

T32o91m20á10š 24H67u14d93e46č40e34k 3163133539173

Nejen, že navrhujte v PS blbosti (a že je někdo ještě víc mimo než vy vás neomlouvá), ale máte i problém s porozuměním psaného textu. Vy nazýváte fér stav, kdy správní orgán nemusí prokazovat vinu údajnému viníku. To já nazývám prasárna (a to je to, co jste prosazoval, na konečnou úpravu nehledě). Mimochodem výše zmíněné postrádá jakékoliv výchovné působení na přestupce. Já vím, že vám chybí doba, kdy nebylo nikomu nic třeba prokazovat, prostě se mu napařila pokuta. Ale tak to v právním státě nefunguje. Proto zasluhujete nakopat zadek, ne za to, že zastupujete autobazar při vyvinění za zprasek, který vychází z vaší hlavy.

+1/0
28.3.2016 18:15

J91i15n85d34ř33i62c32h 73Š65k96o98p36e58k 4975481350975

ne, stávající stav je důsledkem nepřemýšlení v širších souvislostech. Přemýšlet trochu šířeji než pouze v obsahu novely. Ale to by člověk chtěl po politicích moc.

Hlavně, že je každý odborník, každý podá pozměňovací návrh. Z relativně dobrého návrhu zákona se často poslaneckou tvořivostí stane paskvil

0/0
26.3.2016 19:01

J47i13ř53í 32L35i28b84e39r 6148400840922

Takový paskvil, kdy pokutu ze správního řízení bude platit ten, který nic neudělal, to museli být poslanci při schvalování snad zfetovaní. Buď, ať se jednoznačně prokáže, kdo má pokutu platit (řidič), a ten ať pokutu zaplatí, anebo ať se ctí presumpce neviny! Takový zákon nemá v právním státě co dělat!

0/0
26.3.2016 20:42

P75a11v39e36l 94O38b80d93r28ž28á83l98e27k 6546134248412

A co tedy bylo cílem? Usnadnit práci úředníkům, aby se nemuseli zdržovat dokazováním a měli snadný cíl?

Policisté měli přece odjakživa možnost vozidlo, jehož řidič spáchal přestupek, zastavit a řidiče ztotožnit. Žádné tzv. "výmluvy" na "osobu blízkou" by neexistovaly.

Jenže policisté (a zejména strážníci) jsou mimořádně líní vylézt na ulici a raději chtějí posílat dopisy podle fotek. A když už náhodou vylezou, tak neumí auto zastavit a raději mu dělají desítky kilometrů doprovod s majáky.

Druhá věc je fanatická snaha postihovat každé formální porušení předpisů a nelíčené překvapení úředníků, že takových porušení jsou denně desítky tisíc. A místo toho, aby se někteří zarazili a pouvažovali, jestli tedy ty předpisy (případně jejich aplikace v praxi) nejsou špatně - když je masově porušuje skoro každý řidič - hledají kvadraturu kruhu ... odhalit a formálně potrestat úplně všechno.

A řidič, nebo provozovatel vozidla, který se tomu vzepře, je potížista (ovšem dobře pro něj, takový spis úředník raději zastrčí dospodu hromady a nechá ho prekludovat).

0/0
28.3.2016 11:35

P54a95v96e15l 36K68u10t98i84n66a 9852114945292

Pane poslanče. Jste ideovým otcem tohoto svinstva. Že jste chtěl jiné konkrétní znění vám i věřím. O to nejde. Jde o porušení právní zásady, že se dokazuje vina. Čili prolomení ústavního principu a jednoho ze základů kontinentálního práva. Právo nelze praktikovat bezhlavě a bez skutečného materiálního základu. A ten u bagatelních překročení rychlosti i špatného parkování chybí. Výsledkem jsou zahlcené úřady a zbytečné soudy. Ale hlavní problém je v erozi akceptace právního systému. Prostě právo se stává nástrojem zvůle státního aparátu vůči většině občanů. A to moc špatně.

Je docela ironií, že právě vy jste v pozici, kdy zastupujete poškozené zákonem, který jste inicioval. Nicméně i tak vám přeji úspěch při likvidaci tohoto svinstva. Idálně likvidaci objektivní odpovědnosti Ústavním soudem. Nepotřebujeme objektivní odpovědnost. Potřebujeme, aby policisté neřešili tisíce papírů a měli čas chodit normálně v ulicích. Pak není problém s identifikací pachatelů na místě. A není potřeba vymýšlet podobné prasárny.

Hezký den.

0/0
29.3.2016 18:24

J31o47s79e88f 94C69h98o63d69o66u40n79s28k29ý 4531146799250

Huml je právník??8-o

+1/0
26.3.2016 13:58

V69l96a58d44i86s87l49a42v 39B36u19r71y94š92e33k 3973616612464

každej esenbák byl vždycky tak trochu i právník

+2/0
26.3.2016 16:43

T64o17m53á41š 90H35u40d73e55č49e79k 3553793859693

Rád bych připomněl, že to byl právě poslanec SNBák Huml, kdo prosadil takový zprasek jako je objektivní odpovědnost provozovatele vozidla a teď proti tomu mohutně bojuje v soukromých službách.

+1/−1
26.3.2016 13:50

T96o70m85á60š 91H49u62d39e71č53e97k 3713473569303

Omlouvám se za nošení dříví do lesa. Vidím, že čtenáři iDnes nezapomínají. Jen nechápu, proč ve volbách volíte ty stejná prássaata, co se vozí na vašich zádech :-( .

0/0
26.3.2016 13:53

P66a91v67e24l 17J26a64r67o19š 5555237926923

http://img.reflex.cz/img/3/full/2034725_rx302014.jpg

Napsal bych o tomto soudruhovi něco víc, ale nechci přijít o íčka.;-€

+2/0
26.3.2016 13:45

J58a80n 39P84r34i61b35y36l 5750105547257

Proboha vzdyt prave ten Huml ten zakon o objektivni zodpovednosti prosadil! To je absurdni. Proc to tam redakce neuvede?

+5/0
26.3.2016 13:45

J54o24s68e46f 37H68o36n98e28š 7231622220703

Já se tady ztrácím.Převod auta musí být proveden současně-není možno odhlásit a nepřihlásit.To vlastně byl smysl potírání polopřevodů a tady se dočítám,že polopřevody jsou možné?

+1/0
26.3.2016 13:22

J61o24s41e13f 76P14o77r55t68i80k 8907249224

jenže bazar da plnou moc a tedy zákazník si to ve lhute prepise sám.

0/0
26.3.2016 13:39

J46o84s30e92f 90H90o22n97e61š 7111942300803

Tenhle systém fungoval před rokem.Dnes přece přepsání musíte udělat současně-jinak se jedná o polopřevod

0/0
26.3.2016 19:10

D86a86v92i73d 44V27i26k24t71o46r93a 9334974945767

BRavo. Soudruh SNB Huml tohle zvěrstvo pomáhal zavést a najednou ten samý soudruh SNB Huml žaluje stát? Měl by žalovat především sám sebe...

+15/0
26.3.2016 13:16

J69o84s42e77f 32P25o31r50t78i35k 8327719104

Kšeft je kšeft. Možná se probudil a vystřízlivěl po poslední oslavě jiného kšeftu

0/0
26.3.2016 13:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.