Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zdaňme náhrady církvím, navrhli komunisti. Babiš nápad podpořil

Komunisté vracejí do hry nápad zdanit náhrady pro církve, které mají v průběhu třiceti let podle dohody s vládou Petra Nečase dostat 59 miliard korun. „Za celou dobu vyplácení finanční náhrady by se tak do státního rozpočtu mohlo vrátit 11,5 miliardy korun,“ argumentují poslanci KSČM, kteří návrh podali. Podpořil je šéf ANO, ministr financí Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37a95v35e18l 48Š19e82v28č10í98k 6610885429640

I když jsem ateista a církev mne neoslovuje, jsem raději když peníze zůstanou u ni, než když je dostane do pařátů přebarvený komunista k přerozdělení.

K nám se stejně nedostanou, nebo jen zlomek. Četl jsem, že státní dluh zase narostl o 6 miliard. Jak je to možné, když se babiš kasá, jak úžasně vybírá daně a ekonomika roste? Ostatně, pokud roste ekonomika, je to především zásluhou těch co pracují a ne těch co vládnou. Navíc se obecně ví, že každý státní zásah má na ekonomiku vliv až v dlouhodobém horizontu, tedy až za nějaký rok a to ne jeden, takže to rozhodně není Babišova zásluha. A jak může pomáhat ekonomice jeho Agrofert když spíše čerpá než odvádí a sám tvrdil, že jeho dáča byla ztrátová přes 300 milionů. Pokud by ostatní ekonomika fungovala jako jeho dáča Čapí hnízdo, tak na tom jsme hůře než Argentina či Venezuela a zadlužené Řecko by pro nás byl nedostižný ekonomický vzor.

+3/−3
26.3.2016 7:53

K76a51r47e56l 31D28r81d38a 6864492267

Čapí hnízdo je podobný hotel, jako měl Bolek Polívka. Projekty s diskutabilním ziskem. Tím bych neargumentoval.

+1/0
26.3.2016 8:15

P79a19v96e62l 57Š40e94v29č68í63k 6870775139700

Ano, podobný projekt měl Bolek a zkrachoval. Co jste tím ale chtěl říci, uniká mi smysl?

Žijeme snad v tržní ekonomice, je správné, aby špatné projekty zkrachovaly a přešly do jiných rukou.

V tomto případě si Babiš ztráty dorovnával z Agroferu který čerpá nejvíce dotací ze soukromých firem v Česku. Ptám se, na co je vlastně čerpá? Aby si financoval svůj soukromý krachující projekt?

+3/−1
26.3.2016 8:43

K63a28r97e34l 51D48r50d20a 6104812357

ČH není dobrý příklad "špatného podnikání". To je jen rodinný podnik, co začíná. Hospoda. Takových je v Ano, šéfe! u nás milion.

Ty dotace hájí Babiš jako legální. Agrofert má pod sebou zemědělské podniky a pokud zemědělci čerpají dotace EU, tak je stejně čerpá i Agrofert. Pro argumentaci o dotacích by bylo třeba odečíst dotace, na které mají nárok jako všichni ostatní.

+2/0
26.3.2016 10:06

P69a56v42e17l 60Š55e66v48č68í32k 6390735309470

Asi si sedím na vedení, stále mi uniká niť příspěvku a teď jsem zmaten ještě více když píšete že rodinných podniku typu ČH jsou spousty.

Mně zase přijde projekt bezmála za miliardu financovaný dotacemi všemožně přelévanými bez jakékoliv návratnosti velmi ojedinělý.

Aby jste správně chápal, pokud si Babiš bude budovat ČH za své, řádně zdaněné peníze, je to jeho věc a nikomu do ni není. Těch 50 milionů získal podvodným způsobem a další investice byly vyvezeny z masivně dotovaného Agrofertu, zde měly dotace sloužit zemědělské výrobě a ne financování soukromé dáči.

0/−1
26.3.2016 11:20

K51a30r93e22l 95D23r62d68a 6534602647

Pouze se mi nezdají Vaše argumenty. A osobně se "státním podnikům" až tak nebráním. Stát si může dovolit nebrat zákazníky až tak na hůl. Což zrovna k církvím sedí lépe, než praktiky byznysu.

ČH nemám nastudováno, ale má nějaký ekologicko-vzdělávací projekt. Někomu se povedlo propojit kongresové centrum, hotel, rekreaci a ekologii do jednoho projektu. Získat třeba na to vzdělávání dotaci, je ideální postup, jak dát něco takového dohromady. Vaší argumentaci bych bral, pokud by šlo soukromý barák. Ale tohle je soukromý projekt se službami pro veřejnost. Musel byste konkrétně doložit, co kde bylo ukradeno. (Babiš tvrdí, že to kontrolami prošlo bez problémů.)

+1/0
26.3.2016 13:38

V62l40a62d96i76m38í97r 95S79v31o70b47o86d60a 5126417204638

Pane Ševčíku máte pravdu, že ekonomika roste zásluhou těch co pracují a jak jste přesvědčen, že sepnutýma rukama přišla ta církev k takovému majetku? Odírala své ovečky po staletí. Proto už proběhly za R-U církevní zábory a další za první republiky. Jenže to jste nezažil a tak ať jim stát daruje majetek, který oni pak mohou prodat. Nebo jste přesvědčen, že pan farář se bude starat. Ano za pomoci sjednaných právníků lesníků a oveček, že?

Do doby vyrovnaného státního rozpočtu. Ten letoční je ve shodku 70 mild.Kč se bude stát zadlužovat! To jste nevěděl?

0/−2
27.3.2016 11:37

K11a40r88e34l 13D13r96d29a 6264862857

Československo nestihlo vyvlastnit církevní a šlechtické majetky. Nechápu proč se babrat s nějakým zdaněním? Dejme církvím a šlechtě všechno o čem jsou spory. Pak promysleme zákon na vyvlastnění církevního a šlechtického majetku a udělejme další kolo vyvlastnění šlechty a církví zhruba tak, jak se s ním v roce 1918 (či spíš cca 1780) začalo. To by bylo řešení hodné mazaných komunistů. To by bylo elegantní vyřešení probíhajících sporů a soudních tahanic. Jednoduše dokončit, co nástup komunistů v roce 1948 přerušil, a to čistě a legálně. ;-D

Společnost víru potřebuje jako sůl. Nejlépe křesťanství. Československo má dokonce svoji vlastní státní církev vzešlou z hnutí "Pryč od Říma!". V tom jsme unikátním státem. Svoji církev bychom měli silně podpořit. Nikdo jiný to neudělá.

Podle mě modlitebny, kostely, kulturní památky... by měly být státní a ve správě státu a obcí. Komu je služba určena? Kdo jiný má na jejich údržbu? Církve by měly vystupovat jako dlouhodobý nájemce. Měly by poskytovat duchovní službu a mít možnost dosáhnout na státní dotace a granty. ;-)

Varianta vlastnictví, církevních podniků, církevních korporací, církevního byznysu a zisku... zní dost jako utopie. Kristus byl snad úspěšný podnikatel, kterého je třeba v byznysu následovat? ;-)

+1/−2
25.3.2016 22:44

Z22d16e87n88a 56S95v91o36b85o70d54o10v74á 2334666293586

- rozhodně to zní líp než církev zcela závislá na státu.. Zpovědní tajemství, pravidelná shromáždění lidí pro nenápadnou agitaci.. tohle chcete vážně dát našim politikům k dispozici?

+2/0
26.3.2016 1:12

K56a35r45e20l 31D57r88d58a 6334722167

Teď jsem právě narazil na organizované ateisty, tedy materialisticky vystupující evolucionáře. Sekularizaci si představují jako zákaz veřejné činnosti církví. A to v rámci potírání tmářství a pavědy. Zrovna došlo na církev se širokým záběrem podniků a aktivit, dokonce na humanitární organizaci, a zda je tolerování evangelizace "tmářů" přípustné a přijatelné? Podle nich není.

Postup potírání církví by mohl být zhruba "v mezích zákona" v pomlouvání, obstrukcích, protestních akcích.... v odrazování zákazníků podnikům spojených s církvemi. V podstatě v poškozování dobrého jména na trhu, diskriminaci, konkurenčním boji a v šíření pomluv a demagogie. Takový antikřesťanský sport, který má v Česku tradici.

Reforma 1780 určila, co chce stát slyšet z kazatelny, jaké veřejně prospěšné práce má církev provádět, čistě duchovní činnost je nepřípustná... Nemáme svobodu církví, máme svobodu vyznání.

Nevím co myslíte "nenápadnou agitací"? Evangelizace je otevřená agitace, a měla by být zcela legální. Ve svobodě slova a v prostředí médií a reklam, by evangelizace měla být také přijatelná. Zásadně nesouhlasím třeba s katolickým přepisováním české historie a rozvrtáváním ideologie českého státu. Tady bych požadoval, že církev nesmí působit protistátně a protispolečensky, naopak by i zde měla být žádána státotvornost a stát by to měl mít právo vyžadovat. Tedy zásah do agitace církví, asi jako je regulovaná svoboda slova. Stát by měl mít možnost kontroly činnosti a regulace církví. (A raději bych viděl něco smysluplnějšího než rotu těžkooděnců v kostele, asi jako při "regulaci" ultrapravice, anarchistů či muslimů.)

Zpovědní tajemství je o osobním profilu duchovního. Ten by se neměl dostat do pozice vydíraného. Na druhou stranu, vydíratelní jsme všichni. Státem, zaměstnavatelem, dodavatelem... A ochranu slabšího umí zajistit jen stát, tedy i nezávislosti duchovního. Odluka církví od státu je nedomyšlená. Potírá ochranu svobody vyznání a to ve státě nepřátelských bolševiků a demagogů.

0/0
26.3.2016 7:58

O58l93g78a 19P81a18v93l18í64k58o97v13á 6164488837772

Církve dnes těží s islámského radikalismu. Jednou to ustane a pak se vypaří i církve dnešního typu, které pořád baží po moci, a na tu bez peněz nedosáhnou

+2/−6
25.3.2016 16:21

J39i84ř88i 58F78o46j76t 6692691610506

Babiš potvrdil že kauza Čapí hnízdo snižuje kredit vlády řekl Bělobrádek. Babiš to považuje za nekorektní a Lidovcům vzkázal, že podpoří návrh na zdanění restitucí. Jako min. financí mohl návrh na podat již dřív a měl by velké plus. Ovšem říct o podpoře zdanění v okamžiku kdy je Lidovci zpochybněna dotace Čapího hnízda vyznívá tak, že pokud by se o Č. H. nemluvilo tak by zdanění nepodpořil. Zpochybnili jste mě dotace, tady máte do držky, řekl by Švejk. Může to vyznít i jinak a to tak že se mstí nebo vydírá?

+5/0
25.3.2016 12:07

M12a84r39t98i96n 71S29v30o36b76o75d90a 7919247722215

Zloděj vrátí po 60 letech co ukradl a já mu dám z toho ještě daň za to, že to používala zničil. Na to být obráceně?

+8/−3
25.3.2016 11:52

Z93d96e37n41ě13k 81B73e20r29á47n83e56k 2788565116482

Daňový poplatník, který to platí, nic nikomu neukradl. Jste vedle.

+4/−5
25.3.2016 14:01

M22a56r52t16i78n 29R97o16z43u29m63e51k 6621192963665

V tom případě se mělo vše vyřešit hned po roce 1989 a ne čekat 25 let! Teď si komouši honí triko na tom co sami způsobili!

+4/0
25.3.2016 20:12
Foto

M64i72l65o75š 72F33. 18P97e13c64h87a77r 3343441720565

Daňový poplatník participoval na tom, co stát ukradl a využíval, z čeho měl zisk.

Chcete říct, že když má stát zisk, tak se vás to netýká, ale když stát vrací, tak je to z vaší kapsy? 8-o Poněkud nekonzistentní, ne?

0/0
30.3.2016 0:29

R29i73j52a79n67a 29E14g24e76r38e34r68o61v20á 4686650384853

Jak se estébák objal s komunistou.

+11/−4
25.3.2016 9:40

J88i24ř83í 44F72i49n32k 9430174752631

Stará láska nerezavý.

0/0
25.3.2016 11:19

J20a38r19o83s89l93a42v 44R54e86i95t52m61e60i94e93r 5831390505545

Babiš se spojí třeba i s komunistama,hlavně když si podrží post ministra financí co nejdéle.Momentálně vidím další koalici:komunisti,socani a ano a to už určitě bude líp. A co na to hluboce věřící Stropnický.

+7/−6
25.3.2016 9:12

Z28d21e94n58ě83k 42B45e39r78á40n44e84k 2968485226282

Nečasova vláda přiznala církvím i to, co nikdy nevlastnila, takže alespoň malá domu pro stát je správně.

+10/−11
25.3.2016 8:54

P95e58t76r 30N74o33v92á40k 1125277402825

A kdy? Zákon o církevních restitucích stanovuje podmínku doložení vlastnictví církvemi k 25.2.1948.

+3/0
25.3.2016 9:57

Z22d53e38n59ě77k 34B19e90r26á24n35e16k 2608965156752

A kdo ta doložení bude kontrolovat? Obzvláště v Česku je známo jak to funguje - úředníci bohatnou.

+1/−1
25.3.2016 14:00

P56e61t66r 63N22o81v75á86k 1795737342535

To si můžete zkontrolovat sám. PC a přístup na internet máte.

0/0
25.3.2016 16:25

Z87d12e28n80ě25k 14B55e66r85á15n35e28k 2238135366792

To nemyslíte vážně, že ne?

+1/0
25.3.2016 18:14

M44í51r23a 23Z35i87k64m55u64n73d 2284988708619

Tak Babiš po tomhle jsi definitivně skončil.

+5/−4
25.3.2016 8:07

R72o97l60a83n47d38o 21A17r34i45a91s 7588189697550

Babiš má pěnu u úst, nechápe, proč ho všichni tak trápí kvůli ušmudlaným 54 000 000, když v tomto stylu pracuje celý život.

A tak najust navrhne změnu zákona z komoušské dílny. Už mi jen chybí, aby navrhnul znovuzaložení STB pro boj s politickými rozvraceči.

+8/−12
25.3.2016 3:17

O41l45d98ř78i48c17h 44D31r20t39i61l 4240625345592

Páprdi se ráno probudí a podle toho, jak se komu zrovna vikle židle, spolu kamarádí, či ne. A podle toho si mění zákony, jak se jim zlíbí. Zruší, co svatosvatě slíbili a vymyslí "kudy, kudy vede cestička...." Ovčane, ty o tom můžeš korektně diskutovat za zvuku Ódy na radost. :-/

+3/0
24.3.2016 22:25

R40a37d66a25n 53K61u30b61a28n88t 1503330449880

Ten STBák začal pěkně řádit. Že jsme do to hnízda vůbec šťourali. ;-D

+10/−2
24.3.2016 21:52

R77a42d38a56n 85K18u41b82a10n91t 1233650639390

Jo onehdá jsem hlásil vykradenou garáž. Až si teda půjdu pro tu ukradenou pilu, tak si dle této logiky mám donést 1000,- Kč daň.

+13/−3
24.3.2016 21:49

J73o18s75e96f 53V98l84t61a31v50s54k12y 3795245461593

To budou prvni restituce ze kterych se plati dan. Asi proto, ze bolsevici mohli bezplatne cirkevni majetek 70 let uzivat a nicit.

Pekne se nam estebak vybarvuje.

+14/−6
24.3.2016 21:29

A59l65e21š 86K31r61a28l85o16v48e50c 4975531668333

Zdanili už úplně všechno, tak proč ne náhrady církvím. Není to ani nemorální a ani nezákonné, daň lze uvalit kdykoliv a na cokoliv. Podle potřeb státu.

+8/−7
24.3.2016 21:00

J40o94s66e32f 54V79l73t35a89v88s91k80y 3165155401163

Ja jsem dostal penezni nahradu za restituce a zadne dane z toho jsem neplatil, Ani v CR, ani v zemi kde ziji. Restituce neni prijem, ale nahrada.

+15/−3
24.3.2016 21:31

O61l67d63ř41i62c10h 51D51r51t56i57l 4210475595432

Podle toho, jak a jaké vznikají poslední dobou zákony, lze vcelku s úspěchem tvrdit, že to, co se nepříčí zákonu, je morální. ;-)

0/0
24.3.2016 22:32

O62l76d83ř31i71c83h 57D24r14t78i90l 4840955415682

Opr.: co se nepříčí zákonu ještě nemusí být morální

0/0
24.3.2016 22:35

D47a78v10i18d 44N46e85b13e90s76k94ý 8247791129331

Je to samozřejmě bolševické svinstvo.

Na druhou stranu, pokud se pání biskupové ve své bohorovné jistotě, že jsou díky spoléhání se na stát místo na Boha nadosmrti zabezpečeni, přepočítali, tak mi to ani trošku nevadí.

+7/−5
24.3.2016 20:36

F26r24a52n38t57i27š38e31k 19S43t76r20n48a36d 4834195669546

Zdanění obrovské církevní restituce je naprosto v pořádku. To už dávno mělo být - od samého počátku náhrad. Církevní preláti každým rokem berou 2 miliardy korun. V gigantických náhradách "v naturáliích" (zámky a hrady včetně interiérů, lesy, pole, zahrady, rybníky - komu bude nakonec patřit tento soukromý církevní majetek ? Nevolníci už nejsou a církve s tím hospodařit rozhodně nebudou - je reálné nebezpečí výprodeje (vlastizrady) - že vše skončí v rukou zahraničních vlastníků ! Mnohem radikálnější přístup požaduji od ČSSD - vzpomeňme si na její volební program v této oblasti.

+13/−23
24.3.2016 19:29
Foto

V20l86a20d41i46m51í98r 25Ř90e80h39á94k 5888438440121

Pane Strnade, až Vám někdo vykrade byt a následně Vám bude hradit škodu, předpokládam že bude v pořádku, když díky tomuto zloději za vrácení zaplatite státu daň.

+15/−4
24.3.2016 20:08

R54o73b69e52r13t 21M29r50o78c97z11k68o75w63s64k92i 7858560349914

Církevní majetky jsou výsledek zločinů všeho druhu, od toho nejméně závažného podvodu až po ty nejhorší vraždy.

Když si uvědomíte tento fakt získá celá věc jinou perspektivu.

+8/−15
24.3.2016 21:05

P46e15t82r 16N85o58v11á46k 1505797482875

A co si nastudovat postavení církví v c.k., ČSR, Království.... Pokud se budete zajímat o postavení církví na našem území. Církve byly pořízeny světským soudům a světské moci.

+7/0
24.3.2016 21:35

R75o14b34e38r44t 96M11r17o75c90z90k67o53w96s56k25i 7268740119124

a jaká je pointa?

+1/−4
24.3.2016 21:38

P85e19t19r 18N68o85v46á26k 1615277132375

Pointa je taková, že církve neměli možnost zneužít moc k získání majetku a naopak to byly církve, kdo byl světskou mocí několikrát v historii obrán o nemovitosti.

+9/−3
24.3.2016 21:44

R28o62b79e98r59t 40M63r50o58c32z84k70o24w90s48k42i 7608540319334

většinu majetku získali podvodem, nikoliv vyvlastňováním nebo čím si představujete

+6/−9
24.3.2016 21:46

P14e46t84r 89N93o24v30á74k 1205647892235

Při osídlování území naší vlasti dostala církev části území s podmínkou, že v uvedených oblastech budou vybudovány kláštery. Kláštery získaly od panovníka pravomoc podnikat na pozemcích a přidělovat pozemky dosídlencům... Proto vsi vznikaly při klášterech...

+8/0
24.3.2016 21:57

R73o87b39e34r44t 75M26r65o43c46z60k36o86w34s47k53i 7948970829104

podvody vedli vždy k nehospodárnosti, nc nového

+1/−2
24.3.2016 22:01

P71e81t14r 23N26o94v18á65k 1255437752475

Jako že dosídlenci podvedli církev? Protože církev měla za úkol osídlit území a proto měla pravomoc nakládat s pozemky.

+3/0
24.3.2016 22:09

R67o93b56e50r13t 18M18r26o78c14z66k69o98w33s62k17i 7888810319254

proč měli moc upalovat lidi, proč měli moc ničit vědu.... no prostě bohužel měli, podvedli tolik lidí že takovou moc získali, bohužel...

+2/−8
24.3.2016 22:10

P65e17t22r 11N16o35v20á27k 1805177102285

Církve na našem území neměli moc upalovat. A věda... jedinou nositelkou vědy byla církev, protože na našem území vzdělanost podporovala v drtivé většině církev. Drtivá většina učenců do Josefínských reforem bylo z řad církevních hodnostářů nebo mnichů a po Josefínských reformách bylo z rozhodnutí císaře školství přiděleno pod církevní správu, protože jedině církev měla dostatek gramotných pro vzdělávání...

+11/−2
24.3.2016 22:22

R13o84b88e28r40t 89M13r90o89c73z82k91o76w46s52k26i 7708550579364

jistě církev zlikvidovala anttické vědění, syslila ho pro sebe, do lidí cpala náboženské nesmysly o stovření za 7 dní, že Země je placka, apod. a za to jim mám být vděčný? ;-D8-o

+3/−7
24.3.2016 22:44

P60e53t32r 11N85o43v48á96k 1825967972975

Zlikvidovala antické vědění nebo jej syslila pro sebe? On Vás někdo nutí být církví vděčný? Vy snad očekáváte, že úroveň vědění v 17. nebo 18. století ( o dávnějších dobách nemluvě) bude stejná jako dnes?

+2/0
25.3.2016 9:49

P96e66t51r 95N48o73v87á58k 1915277342755

Zkuste si zjistit, za jakých podmínek získávali v minulosti vysocí církevní hodnostáři svoje funkce. Církevní hodnostáři pocházeli z bohatých panských rodů a jednou z podmínek bylo, že museli za jmenování do funkce převést veškerý svůj majetek na církev...

+6/0
25.3.2016 10:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.