Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měsíční podmínka je za zranění policisty málo, míní státní zástupkyně

Aktivistce Kateřině K., která byla nepravomocně odsouzena k měsíční podmínce s ročním lhůtou za to, že se vrhla na policistu, hrozí vyšší trest. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se odvolala i státní zástupkyně. Požaduje vyšší trest, a to přesto, že soudkyně jejímu původnímu návrhu vyhověla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T47o56m64á17š 25V67a57l92d25e66r 7883750809

Koukám že i policisté jsou simulanti jako kopálisti. O rameno se mu otřela a nanrazila. Dejme tomu. Berte to jako můj názor. Ale záklek partnera byl ukázkový. Jako by právě zabil. Když jsem navštěvoval hospodu poblíž policejní školy, měl jsem pocit, že někde spíše poblíž sídlí neonacistická buňka. Názory nebyly nijak moc rozdílné.

0/0
24.3.2016 6:09

Ř21e31h33o58ř 29V16l16a18s44á58k 2514264961266

Zastánkyně vetřelců to asi myslela dobře. Chtěla jen dát policistům malý předkrm, co je s těmi vetřelci v budoucnu čeká.:-/

+3/0
21.3.2016 22:52

H15o66a89n24g 86A85n16h 41B54i45n68h 8185370822749

Aktivistka, to hovoří za vše...... ale druhá strana o nic lepší, klasická křivárna od fízlů i státní zástupkyně.

+2/−2
21.3.2016 17:12

J60i14ř56í 16K71o76d10ý72d79e22k 7280140236873

Tak st. zastupkyne Galkova je vykvet st. zastupitelstvi...

0/0
22.3.2016 7:42

J14i47r19i 98D61o89m13i10n79i13k 1681498651850

Za napadení policisty a navíc jeho zranění by v civilizované zemi dostala 10-15 let mna tvrdo a hned by z ní její "hrdinství vyprchalo. Tady si ještě otevírá h.... pusu

+18/−2
21.3.2016 16:47

K63a49r90e33l 41Z57e39m12a45n 8536296261419

Několik let vězení natvrdo a 12 h denně výchova k vlastenectví! V USA by ji policie zastřelila už během zásahu.

+13/−3
21.3.2016 16:29

D86a77l95i82b72o27r 36K16u35r69b55e47l 5796739804119

Chudinka.. a přitom jen bránila ty, kteří by nás chtěli multikulturně obohatit. ;-( Doufám, že to soud uzná jako polehčující okolnost.

Apropo.. Odteď budu vědět, že extremisté jsou ti, kteří pokojně demonstrují a aktivisté ti, co házejí dlažební kostky a fyzicky útočí na policajty. R^

+19/−1
21.3.2016 15:48

M86a65r15t90i45n 33H88o88r86á56k 5822855689933

No konečně, že jste to pochopil.:-/

0/0
21.3.2016 17:09

J88a82n 29Z13a35p14l96e40t51a23l 3588599935926

Sluníčkářka to měla dostat natvrdo a basta.

+18/−2
21.3.2016 15:29

A53l53e66š 76K38r24a79l47o38v79e18c 4965881198353

Ano, je málo pokorná a poučení si evidentně nevzala. Kdyby ano, nepsala by hloupé příspěvky na sociální sítích, ale zavřela svou hloupou pusu a omluvila se. A v odvolání paní SZ nevidím problém, je to její právo stejně jako ho využila tato aktivistka /rozuměj útočnice, která útočí na policisty zákeřným způsobem zezadu /. I kdyby ho nezranila, měla by dostat za útok na VČ trest tak jako tak.

+27/−1
21.3.2016 15:07

J88a41n 67H22á46l85a 8365435540697

Na mne výrazy té dívky působí, jako kdyby byla ožralá, nebo zfetovaná, každopádně předpokládám, že zranění policisty bylo dokladováno lékařskou správou, takže sazba na dolní hranici byla přiměřená.

Zaujalo mě tam spíš to, že policista čelem ke kameře zaklekává zatýkanému krk, resp. oblast mezi lopatkami - to se mu jako snaží zlomit obratle? Maník tam leží a o nic se nesnaží, ruce má už za zády, takže podobné zákroky jsou zbytečné a hlavně pro zatýkaného dost nebezpečné (jako chápu, kdyby šlo o teroristu, ale demonstrant?)

+7/−9
21.3.2016 14:57
Foto

J83a70r45o51s55l41a50v 39Š45v45á29b79í54k 3701874555602

Odkaz V.H., neziskovky a aktivisté všeho druhu.

+12/−1
21.3.2016 14:51

M12i21l15a45n 94F70r50a20n55k 7469232187662

Kdysi aktivisti měli dobrý zvuk, teď už ale víme, že je to banda flákačů, provokatérů, kteří za státní peníze dělají ve světě akorát bordel....Rv

+30/−1
21.3.2016 14:42

V19l97a96d92i66m78í37r 90N96o39v78á61k 3532884556441

Mě by zajímalo,co by se dělo,kdyby to bylo opačně.

+8/−1
21.3.2016 14:40

M69a78r65t84i82n 24S37l18e74z22á29č34e95k 6199283428725

Aktivistka... spíš potrefená husa, která si myslí, že se na ni zákony a pravidla jaksi nevztahují a že si může dělat co chce.

+27/−2
21.3.2016 14:32
Foto

P35a46v32e86l 86P91o59k64o63r72n41ý 2536914150252

Já to chápu tak, že se vrhla na policistu, to se jaksi nesmí. Policista jí mohl i zlikvidovat, při napadení policisty neplatí přiměřená sebeobrana. Policista útok ale nečekal. Lidské tělo je docela křehké, není to tak jako ve filmu, že postřelený si utáhne obvaz a střílí druhou rukou. Kolik lidí upadne a má následky do smrti. Že ke zranění mohlo dojít, řekli i znalci: "Znalci však uvedli, že pokud muž útok nečekal, mohlo ke zranění ramene skutečně dojít." Tedy na nějakém rozdílu hmotnosti to není. Když na vaše rameno spadne pytel s cementem 50 kg, tak vás zraní hodně, můžete si to vyzkoušet. A ta dívenka měla aspoň 50 kg? Proč se neobjevila její hmotnost?

+14/−1
21.3.2016 14:24

L16u50d75m79i37l34a 51Š80i89n32d79e47l53á41ř81o77v96á 7152356162651

Proč neuvedete v článku, že první znalec vyloučil, že by mohla policistovi způsobit zranění a označil policistu za simulanta. Jenže to se státní zástupkyni nelíbilo, tak nechala "vyrobit" další znalecké posudky, které už šly státu a policii na ruku.

+5/−25
21.3.2016 14:13

J67a56n 77P28a11v31e20l 8813832258686

Pamatuji na případ, kdy do chodkyně (ne důchodkyně) narazilo auto rychlostí asi 5 km/h a zabilo jí. Náhoda je blbec a když je člověk nezpevněný, může se stát ledacos. I při poměrně banálních věcech. Nicméně, nelze vyloučit, že policajt jen simuloval.

+11/0
21.3.2016 14:22

M96i23l83a29n 38V89o17s30t53r55ý 6109166494474

Souhlas, vyloučit to nejde, ale stejně tak předpokládat, že jen ten jediný první znalec měl pravdu, kdežto ti další lžou... ;-)

+3/0
21.3.2016 14:24

M28i82l84a75n 36V28o84s49t56r58ý 6719566784164

A co když naopak první znalec šel "na ruku" sluníčkům a tedy obžalované? ;-)

+12/0
21.3.2016 14:23

M23a68r96t74i63n 82S33l68e21z52á87č88e83k 6809603658615

I kdyby se policajtovi nic nestalo, co má jakási nána na něj vůbec útočit?

+23/0
21.3.2016 14:33

O17t39t10o 27H46a44l55í64ř 9393297498636

Protože to byl znalec obhajoby a jeho závěry byly účelové:-PA dokonce nesmyslné. Pokud byste dělala někdy nějaký bojový sport, věděla byste, že je to nesmysl. A to nemusím být soudní znalec.

+4/0
21.3.2016 15:17

K22a72r58e83l 93H61r56u80b46ý 3336258777163

Poté, co je veřejnost seznámena se znaleckými posudky v případech "Voldemorta", "záludného a nebezpečného vraha Kramného" a "Sestry Smrti", si o posudcích může myslet každý prakticky cokoli.

0/0
21.3.2016 16:23

V39i95k85t51o46r 34N82á94r50o42ž56n60ý 3699772228

Zajímavé , že se zde nikde neobjevuje o jaké zranění šlo..

Kolik si vyžádalo dnů pracovní neschopnosti atd.

+3/−6
21.3.2016 14:08

O41t44t43o 42H68a56l48í92ř 9133937328346

Už to tu bylo dříve. Stačí hledat.

+4/0
21.3.2016 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.