Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měsíční podmínka je za zranění policisty málo, míní státní zástupkyně

Aktivistce Kateřině K., která byla nepravomocně odsouzena k měsíční podmínce s ročním lhůtou za to, že se vrhla na policistu, hrozí vyšší trest. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se odvolala i státní zástupkyně. Požaduje vyšší trest, a to přesto, že soudkyně jejímu původnímu návrhu vyhověla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T81o32m46á94š 46V35a46l15d83e24r 7123730569

Koukám že i policisté jsou simulanti jako kopálisti. O rameno se mu otřela a nanrazila. Dejme tomu. Berte to jako můj názor. Ale záklek partnera byl ukázkový. Jako by právě zabil. Když jsem navštěvoval hospodu poblíž policejní školy, měl jsem pocit, že někde spíše poblíž sídlí neonacistická buňka. Názory nebyly nijak moc rozdílné.

0/0
24.3.2016 6:09

Ř72e71h51o55ř 58V77l59a20s16á39k 2684504281846

Zastánkyně vetřelců to asi myslela dobře. Chtěla jen dát policistům malý předkrm, co je s těmi vetřelci v budoucnu čeká.:-/

+3/0
21.3.2016 22:52

H14o15a71n41g 19A42n23h 65B33i83n52h 8665850772619

Aktivistka, to hovoří za vše...... ale druhá strana o nic lepší, klasická křivárna od fízlů i státní zástupkyně.

+2/−2
21.3.2016 17:12

J93i20ř97í 67K49o32d68ý42d11e57k 7760790326523

Tak st. zastupkyne Galkova je vykvet st. zastupitelstvi...

0/0
22.3.2016 7:42

J63i94r76i 60D30o41m42i51n15i68k 1591908491870

Za napadení policisty a navíc jeho zranění by v civilizované zemi dostala 10-15 let mna tvrdo a hned by z ní její "hrdinství vyprchalo. Tady si ještě otevírá h.... pusu

+18/−2
21.3.2016 16:47

K97a88r71e98l 96Z25e95m40a11n 8106956261709

Několik let vězení natvrdo a 12 h denně výchova k vlastenectví! V USA by ji policie zastřelila už během zásahu.

+13/−3
21.3.2016 16:29

D14a24l64i38b20o70r 11K37u16r91b45e54l 5456199884509

Chudinka.. a přitom jen bránila ty, kteří by nás chtěli multikulturně obohatit. ;-( Doufám, že to soud uzná jako polehčující okolnost.

Apropo.. Odteď budu vědět, že extremisté jsou ti, kteří pokojně demonstrují a aktivisté ti, co házejí dlažební kostky a fyzicky útočí na policajty. R^

+19/−1
21.3.2016 15:48

M47a76r10t43i70n 53H38o57r78á63k 5352215629943

No konečně, že jste to pochopil.:-/

0/0
21.3.2016 17:09

J79a44n 59Z37a28p86l75e58t87a88l 3218809165536

Sluníčkářka to měla dostat natvrdo a basta.

+18/−2
21.3.2016 15:29

A26l63e87š 36K54r91a34l10o61v54e27c 4745661848743

Ano, je málo pokorná a poučení si evidentně nevzala. Kdyby ano, nepsala by hloupé příspěvky na sociální sítích, ale zavřela svou hloupou pusu a omluvila se. A v odvolání paní SZ nevidím problém, je to její právo stejně jako ho využila tato aktivistka /rozuměj útočnice, která útočí na policisty zákeřným způsobem zezadu /. I kdyby ho nezranila, měla by dostat za útok na VČ trest tak jako tak.

+27/−1
21.3.2016 15:07

J83a59n 48H42á36l56a 8855275270317

Na mne výrazy té dívky působí, jako kdyby byla ožralá, nebo zfetovaná, každopádně předpokládám, že zranění policisty bylo dokladováno lékařskou správou, takže sazba na dolní hranici byla přiměřená.

Zaujalo mě tam spíš to, že policista čelem ke kameře zaklekává zatýkanému krk, resp. oblast mezi lopatkami - to se mu jako snaží zlomit obratle? Maník tam leží a o nic se nesnaží, ruce má už za zády, takže podobné zákroky jsou zbytečné a hlavně pro zatýkaného dost nebezpečné (jako chápu, kdyby šlo o teroristu, ale demonstrant?)

+7/−9
21.3.2016 14:57
Foto

J23a91r59o86s87l62a64v 10Š21v92á89b37í80k 3281374945282

Odkaz V.H., neziskovky a aktivisté všeho druhu.

+12/−1
21.3.2016 14:51

M88i41l61a60n 11F11r73a38n49k 7789542587662

Kdysi aktivisti měli dobrý zvuk, teď už ale víme, že je to banda flákačů, provokatérů, kteří za státní peníze dělají ve světě akorát bordel....Rv

+30/−1
21.3.2016 14:42

V98l46a65d22i61m42í46r 21N98o89v26á62k 3722934466121

Mě by zajímalo,co by se dělo,kdyby to bylo opačně.

+8/−1
21.3.2016 14:40

M40a21r47t18i67n 53S64l65e30z22á27č30e47k 6199183158425

Aktivistka... spíš potrefená husa, která si myslí, že se na ni zákony a pravidla jaksi nevztahují a že si může dělat co chce.

+27/−2
21.3.2016 14:32
Foto

P22a56v34e25l 29P84o90k82o28r97n25ý 2976874160642

Já to chápu tak, že se vrhla na policistu, to se jaksi nesmí. Policista jí mohl i zlikvidovat, při napadení policisty neplatí přiměřená sebeobrana. Policista útok ale nečekal. Lidské tělo je docela křehké, není to tak jako ve filmu, že postřelený si utáhne obvaz a střílí druhou rukou. Kolik lidí upadne a má následky do smrti. Že ke zranění mohlo dojít, řekli i znalci: "Znalci však uvedli, že pokud muž útok nečekal, mohlo ke zranění ramene skutečně dojít." Tedy na nějakém rozdílu hmotnosti to není. Když na vaše rameno spadne pytel s cementem 50 kg, tak vás zraní hodně, můžete si to vyzkoušet. A ta dívenka měla aspoň 50 kg? Proč se neobjevila její hmotnost?

+14/−1
21.3.2016 14:24

L71u97d38m41i46l90a 23Š43i80n45d10e44l22á97ř12o89v83á 7822506252691

Proč neuvedete v článku, že první znalec vyloučil, že by mohla policistovi způsobit zranění a označil policistu za simulanta. Jenže to se státní zástupkyni nelíbilo, tak nechala "vyrobit" další znalecké posudky, které už šly státu a policii na ruku.

+5/−25
21.3.2016 14:13

J31a82n 55P29a63v88e68l 8373652768236

Pamatuji na případ, kdy do chodkyně (ne důchodkyně) narazilo auto rychlostí asi 5 km/h a zabilo jí. Náhoda je blbec a když je člověk nezpevněný, může se stát ledacos. I při poměrně banálních věcech. Nicméně, nelze vyloučit, že policajt jen simuloval.

+11/0
21.3.2016 14:22

M57i55l31a19n 76V71o24s29t77r75ý 6889246844714

Souhlas, vyloučit to nejde, ale stejně tak předpokládat, že jen ten jediný první znalec měl pravdu, kdežto ti další lžou... ;-)

+3/0
21.3.2016 14:24

M91i80l38a23n 41V57o71s46t42r87ý 6529186774564

A co když naopak první znalec šel "na ruku" sluníčkům a tedy obžalované? ;-)

+12/0
21.3.2016 14:23

M31a84r77t13i32n 52S87l89e88z34á28č69e63k 6729493798165

I kdyby se policajtovi nic nestalo, co má jakási nána na něj vůbec útočit?

+23/0
21.3.2016 14:33

O97t82t36o 81H60a54l94í18ř 9143757248666

Protože to byl znalec obhajoby a jeho závěry byly účelové:-PA dokonce nesmyslné. Pokud byste dělala někdy nějaký bojový sport, věděla byste, že je to nesmysl. A to nemusím být soudní znalec.

+4/0
21.3.2016 15:17

K78a10r98e24l 91H43r10u71b66ý 3706958817123

Poté, co je veřejnost seznámena se znaleckými posudky v případech "Voldemorta", "záludného a nebezpečného vraha Kramného" a "Sestry Smrti", si o posudcích může myslet každý prakticky cokoli.

0/0
21.3.2016 16:23

V56i19k53t77o84r 31N66á36r89o69ž80n95ý 3959762888

Zajímavé , že se zde nikde neobjevuje o jaké zranění šlo..

Kolik si vyžádalo dnů pracovní neschopnosti atd.

+3/−6
21.3.2016 14:08

O68t97t55o 38H31a21l88í34ř 9143767298716

Už to tu bylo dříve. Stačí hledat.

+4/0
21.3.2016 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.