Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Měsíční podmínka je za zranění policisty málo, míní státní zástupkyně

Aktivistce Kateřině K., která byla nepravomocně odsouzena k měsíční podmínce s ročním lhůtou za to, že se vrhla na policistu, hrozí vyšší trest. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se odvolala i státní zástupkyně. Požaduje vyšší trest, a to přesto, že soudkyně jejímu původnímu návrhu vyhověla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T70o48m33á78š 17V36a91l39d69e42r 7413190299

Koukám že i policisté jsou simulanti jako kopálisti. O rameno se mu otřela a nanrazila. Dejme tomu. Berte to jako můj názor. Ale záklek partnera byl ukázkový. Jako by právě zabil. Když jsem navštěvoval hospodu poblíž policejní školy, měl jsem pocit, že někde spíše poblíž sídlí neonacistická buňka. Názory nebyly nijak moc rozdílné.

0/0
24.3.2016 6:09

Ř15e79h70o70ř 38V39l35a11s46á81k 2974604521716

Zastánkyně vetřelců to asi myslela dobře. Chtěla jen dát policistům malý předkrm, co je s těmi vetřelci v budoucnu čeká.:-/

+3/0
21.3.2016 22:52

H30o84a82n55g 20A33n84h 82B74i82n16h 8195690872819

Aktivistka, to hovoří za vše...... ale druhá strana o nic lepší, klasická křivárna od fízlů i státní zástupkyně.

+2/−2
21.3.2016 17:12

J67i47ř33í 73K62o27d42ý66d96e43k 7700870506343

Tak st. zastupkyne Galkova je vykvet st. zastupitelstvi...

0/0
22.3.2016 7:42

J65i35r27i 63D64o71m53i85n85i30k 1841438311150

Za napadení policisty a navíc jeho zranění by v civilizované zemi dostala 10-15 let mna tvrdo a hned by z ní její "hrdinství vyprchalo. Tady si ještě otevírá h.... pusu

+18/−2
21.3.2016 16:47

K87a64r28e68l 46Z29e78m44a73n 8866896531869

Několik let vězení natvrdo a 12 h denně výchova k vlastenectví! V USA by ji policie zastřelila už během zásahu.

+13/−3
21.3.2016 16:29

D27a85l22i49b45o43r 58K18u57r87b54e15l 5266379804619

Chudinka.. a přitom jen bránila ty, kteří by nás chtěli multikulturně obohatit. ;-( Doufám, že to soud uzná jako polehčující okolnost.

Apropo.. Odteď budu vědět, že extremisté jsou ti, kteří pokojně demonstrují a aktivisté ti, co házejí dlažební kostky a fyzicky útočí na policajty. R^

+19/−1
21.3.2016 15:48

M13a87r28t95i37n 78H42o24r12á50k 5312545319603

No konečně, že jste to pochopil.:-/

0/0
21.3.2016 17:09

J40a73n 20Z83a36p10l72e79t48a98l 3718959395756

Sluníčkářka to měla dostat natvrdo a basta.

+18/−2
21.3.2016 15:29

A73l63e30š 90K96r81a70l97o71v57e59c 4475521968473

Ano, je málo pokorná a poučení si evidentně nevzala. Kdyby ano, nepsala by hloupé příspěvky na sociální sítích, ale zavřela svou hloupou pusu a omluvila se. A v odvolání paní SZ nevidím problém, je to její právo stejně jako ho využila tato aktivistka /rozuměj útočnice, která útočí na policisty zákeřným způsobem zezadu /. I kdyby ho nezranila, měla by dostat za útok na VČ trest tak jako tak.

+27/−1
21.3.2016 15:07

J94a22n 13H86á96l57a 8805935420107

Na mne výrazy té dívky působí, jako kdyby byla ožralá, nebo zfetovaná, každopádně předpokládám, že zranění policisty bylo dokladováno lékařskou správou, takže sazba na dolní hranici byla přiměřená.

Zaujalo mě tam spíš to, že policista čelem ke kameře zaklekává zatýkanému krk, resp. oblast mezi lopatkami - to se mu jako snaží zlomit obratle? Maník tam leží a o nic se nesnaží, ruce má už za zády, takže podobné zákroky jsou zbytečné a hlavně pro zatýkaného dost nebezpečné (jako chápu, kdyby šlo o teroristu, ale demonstrant?)

+7/−9
21.3.2016 14:57
Foto

J80a87r32o49s28l33a41v 49Š66v50á47b30í39k 3571484895412

Odkaz V.H., neziskovky a aktivisté všeho druhu.

+12/−1
21.3.2016 14:51

M12i62l33a87n 56F74r42a53n86k 7679182427272

Kdysi aktivisti měli dobrý zvuk, teď už ale víme, že je to banda flákačů, provokatérů, kteří za státní peníze dělají ve světě akorát bordel....Rv

+30/−1
21.3.2016 14:42

V91l68a86d90i26m93í48r 58N52o34v27á97k 3852564986741

Mě by zajímalo,co by se dělo,kdyby to bylo opačně.

+8/−1
21.3.2016 14:40

M81a55r47t17i25n 77S41l18e21z33á22č88e95k 6419653328175

Aktivistka... spíš potrefená husa, která si myslí, že se na ni zákony a pravidla jaksi nevztahují a že si může dělat co chce.

+27/−2
21.3.2016 14:32
Foto

P48a57v78e42l 48P40o54k50o82r59n37ý 2156894700282

Já to chápu tak, že se vrhla na policistu, to se jaksi nesmí. Policista jí mohl i zlikvidovat, při napadení policisty neplatí přiměřená sebeobrana. Policista útok ale nečekal. Lidské tělo je docela křehké, není to tak jako ve filmu, že postřelený si utáhne obvaz a střílí druhou rukou. Kolik lidí upadne a má následky do smrti. Že ke zranění mohlo dojít, řekli i znalci: "Znalci však uvedli, že pokud muž útok nečekal, mohlo ke zranění ramene skutečně dojít." Tedy na nějakém rozdílu hmotnosti to není. Když na vaše rameno spadne pytel s cementem 50 kg, tak vás zraní hodně, můžete si to vyzkoušet. A ta dívenka měla aspoň 50 kg? Proč se neobjevila její hmotnost?

+14/−1
21.3.2016 14:24

L42u77d14m21i70l34a 12Š24i37n77d78e92l80á58ř62o20v68á 7942896462971

Proč neuvedete v článku, že první znalec vyloučil, že by mohla policistovi způsobit zranění a označil policistu za simulanta. Jenže to se státní zástupkyni nelíbilo, tak nechala "vyrobit" další znalecké posudky, které už šly státu a policii na ruku.

+5/−25
21.3.2016 14:13

J30a41n 43P25a91v65e41l 8283132138316

Pamatuji na případ, kdy do chodkyně (ne důchodkyně) narazilo auto rychlostí asi 5 km/h a zabilo jí. Náhoda je blbec a když je člověk nezpevněný, může se stát ledacos. I při poměrně banálních věcech. Nicméně, nelze vyloučit, že policajt jen simuloval.

+11/0
21.3.2016 14:22

M93i56l27a37n 53V61o81s46t43r50ý 6649696474734

Souhlas, vyloučit to nejde, ale stejně tak předpokládat, že jen ten jediný první znalec měl pravdu, kdežto ti další lžou... ;-)

+3/0
21.3.2016 14:24

M91i30l48a68n 20V10o33s29t22r46ý 6699956774684

A co když naopak první znalec šel "na ruku" sluníčkům a tedy obžalované? ;-)

+12/0
21.3.2016 14:23

M10a63r78t75i73n 76S28l72e21z79á43č91e31k 6379733438795

I kdyby se policajtovi nic nestalo, co má jakási nána na něj vůbec útočit?

+23/0
21.3.2016 14:33

O66t56t83o 22H76a48l26í89ř 9223167868896

Protože to byl znalec obhajoby a jeho závěry byly účelové:-PA dokonce nesmyslné. Pokud byste dělala někdy nějaký bojový sport, věděla byste, že je to nesmysl. A to nemusím být soudní znalec.

+4/0
21.3.2016 15:17

K19a69r37e34l 26H28r33u36b17ý 3856148737313

Poté, co je veřejnost seznámena se znaleckými posudky v případech "Voldemorta", "záludného a nebezpečného vraha Kramného" a "Sestry Smrti", si o posudcích může myslet každý prakticky cokoli.

0/0
21.3.2016 16:23

V73i18k66t98o39r 83N59á96r95o42ž83n57ý 3989242188

Zajímavé , že se zde nikde neobjevuje o jaké zranění šlo..

Kolik si vyžádalo dnů pracovní neschopnosti atd.

+3/−6
21.3.2016 14:08

O47t47t72o 47H85a33l70í97ř 9663727678326

Už to tu bylo dříve. Stačí hledat.

+4/0
21.3.2016 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.