Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měsíční podmínka je za zranění policisty málo, míní státní zástupkyně

Aktivistce Kateřině K., která byla nepravomocně odsouzena k měsíční podmínce s ročním lhůtou za to, že se vrhla na policistu, hrozí vyšší trest. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se odvolala i státní zástupkyně. Požaduje vyšší trest, a to přesto, že soudkyně jejímu původnímu návrhu vyhověla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T23o31m17á60š 42V30a51l14d46e13r 7443580529

Koukám že i policisté jsou simulanti jako kopálisti. O rameno se mu otřela a nanrazila. Dejme tomu. Berte to jako můj názor. Ale záklek partnera byl ukázkový. Jako by právě zabil. Když jsem navštěvoval hospodu poblíž policejní školy, měl jsem pocit, že někde spíše poblíž sídlí neonacistická buňka. Názory nebyly nijak moc rozdílné.

0/0
24.3.2016 6:09

Ř81e85h59o98ř 20V90l38a90s91á31k 2714514111186

Zastánkyně vetřelců to asi myslela dobře. Chtěla jen dát policistům malý předkrm, co je s těmi vetřelci v budoucnu čeká.:-/

+3/0
21.3.2016 22:52

H83o98a50n56g 64A96n64h 89B64i48n34h 8945110452549

Aktivistka, to hovoří za vše...... ale druhá strana o nic lepší, klasická křivárna od fízlů i státní zástupkyně.

+2/−2
21.3.2016 17:12

J26i97ř13í 71K90o21d87ý28d60e70k 7310540736303

Tak st. zastupkyne Galkova je vykvet st. zastupitelstvi...

0/0
22.3.2016 7:42

J98i44r18i 41D22o66m14i95n56i79k 1601878901300

Za napadení policisty a navíc jeho zranění by v civilizované zemi dostala 10-15 let mna tvrdo a hned by z ní její "hrdinství vyprchalo. Tady si ještě otevírá h.... pusu

+18/−2
21.3.2016 16:47

K20a73r24e89l 92Z45e74m33a67n 8796196951959

Několik let vězení natvrdo a 12 h denně výchova k vlastenectví! V USA by ji policie zastřelila už během zásahu.

+13/−3
21.3.2016 16:29

D79a89l84i43b51o90r 68K65u14r26b63e87l 5786509304509

Chudinka.. a přitom jen bránila ty, kteří by nás chtěli multikulturně obohatit. ;-( Doufám, že to soud uzná jako polehčující okolnost.

Apropo.. Odteď budu vědět, že extremisté jsou ti, kteří pokojně demonstrují a aktivisté ti, co házejí dlažební kostky a fyzicky útočí na policajty. R^

+19/−1
21.3.2016 15:48

M33a20r13t30i66n 17H85o56r41á61k 5382555759763

No konečně, že jste to pochopil.:-/

0/0
21.3.2016 17:09

J38a32n 26Z70a33p16l71e46t19a95l 3318649165566

Sluníčkářka to měla dostat natvrdo a basta.

+18/−2
21.3.2016 15:29

A60l11e24š 94K54r82a44l68o16v74e39c 4725131378113

Ano, je málo pokorná a poučení si evidentně nevzala. Kdyby ano, nepsala by hloupé příspěvky na sociální sítích, ale zavřela svou hloupou pusu a omluvila se. A v odvolání paní SZ nevidím problém, je to její právo stejně jako ho využila tato aktivistka /rozuměj útočnice, která útočí na policisty zákeřným způsobem zezadu /. I kdyby ho nezranila, měla by dostat za útok na VČ trest tak jako tak.

+27/−1
21.3.2016 15:07

J89a62n 23H88á36l86a 8415715170267

Na mne výrazy té dívky působí, jako kdyby byla ožralá, nebo zfetovaná, každopádně předpokládám, že zranění policisty bylo dokladováno lékařskou správou, takže sazba na dolní hranici byla přiměřená.

Zaujalo mě tam spíš to, že policista čelem ke kameře zaklekává zatýkanému krk, resp. oblast mezi lopatkami - to se mu jako snaží zlomit obratle? Maník tam leží a o nic se nesnaží, ruce má už za zády, takže podobné zákroky jsou zbytečné a hlavně pro zatýkaného dost nebezpečné (jako chápu, kdyby šlo o teroristu, ale demonstrant?)

+7/−9
21.3.2016 14:57
Foto

J23a78r86o11s16l97a11v 10Š38v95á40b47í42k 3101924425692

Odkaz V.H., neziskovky a aktivisté všeho druhu.

+12/−1
21.3.2016 14:51

M25i50l40a60n 13F43r44a28n43k 7189752797692

Kdysi aktivisti měli dobrý zvuk, teď už ale víme, že je to banda flákačů, provokatérů, kteří za státní peníze dělají ve světě akorát bordel....Rv

+30/−1
21.3.2016 14:42

V29l38a16d78i40m13í57r 66N98o76v38á71k 3732414706521

Mě by zajímalo,co by se dělo,kdyby to bylo opačně.

+8/−1
21.3.2016 14:40

M29a22r95t93i27n 25S31l76e64z20á44č51e82k 6719893358305

Aktivistka... spíš potrefená husa, která si myslí, že se na ni zákony a pravidla jaksi nevztahují a že si může dělat co chce.

+27/−2
21.3.2016 14:32
Foto

P68a75v11e40l 63P69o88k84o13r26n73ý 2126884390122

Já to chápu tak, že se vrhla na policistu, to se jaksi nesmí. Policista jí mohl i zlikvidovat, při napadení policisty neplatí přiměřená sebeobrana. Policista útok ale nečekal. Lidské tělo je docela křehké, není to tak jako ve filmu, že postřelený si utáhne obvaz a střílí druhou rukou. Kolik lidí upadne a má následky do smrti. Že ke zranění mohlo dojít, řekli i znalci: "Znalci však uvedli, že pokud muž útok nečekal, mohlo ke zranění ramene skutečně dojít." Tedy na nějakém rozdílu hmotnosti to není. Když na vaše rameno spadne pytel s cementem 50 kg, tak vás zraní hodně, můžete si to vyzkoušet. A ta dívenka měla aspoň 50 kg? Proč se neobjevila její hmotnost?

+14/−1
21.3.2016 14:24

L72u75d24m94i78l84a 51Š13i17n38d23e30l67á15ř82o36v85á 7132506142641

Proč neuvedete v článku, že první znalec vyloučil, že by mohla policistovi způsobit zranění a označil policistu za simulanta. Jenže to se státní zástupkyni nelíbilo, tak nechala "vyrobit" další znalecké posudky, které už šly státu a policii na ruku.

+5/−25
21.3.2016 14:13

J68a21n 65P52a17v19e24l 8983572738746

Pamatuji na případ, kdy do chodkyně (ne důchodkyně) narazilo auto rychlostí asi 5 km/h a zabilo jí. Náhoda je blbec a když je člověk nezpevněný, může se stát ledacos. I při poměrně banálních věcech. Nicméně, nelze vyloučit, že policajt jen simuloval.

+11/0
21.3.2016 14:22

M80i42l78a17n 57V94o55s45t27r72ý 6939116494484

Souhlas, vyloučit to nejde, ale stejně tak předpokládat, že jen ten jediný první znalec měl pravdu, kdežto ti další lžou... ;-)

+3/0
21.3.2016 14:24

M31i78l29a88n 86V98o47s34t46r13ý 6639586514714

A co když naopak první znalec šel "na ruku" sluníčkům a tedy obžalované? ;-)

+12/0
21.3.2016 14:23

M75a37r14t58i64n 48S48l34e36z75á78č90e56k 6159863918735

I kdyby se policajtovi nic nestalo, co má jakási nána na něj vůbec útočit?

+23/0
21.3.2016 14:33

O19t25t13o 85H39a94l19í69ř 9743367558956

Protože to byl znalec obhajoby a jeho závěry byly účelové:-PA dokonce nesmyslné. Pokud byste dělala někdy nějaký bojový sport, věděla byste, že je to nesmysl. A to nemusím být soudní znalec.

+4/0
21.3.2016 15:17

K74a52r98e52l 83H68r88u67b45ý 3466118987953

Poté, co je veřejnost seznámena se znaleckými posudky v případech "Voldemorta", "záludného a nebezpečného vraha Kramného" a "Sestry Smrti", si o posudcích může myslet každý prakticky cokoli.

0/0
21.3.2016 16:23

V52i52k20t95o52r 42N47á53r38o54ž42n47ý 3849462428

Zajímavé , že se zde nikde neobjevuje o jaké zranění šlo..

Kolik si vyžádalo dnů pracovní neschopnosti atd.

+3/−6
21.3.2016 14:08

O93t87t89o 21H92a38l60í33ř 9783477718456

Už to tu bylo dříve. Stačí hledat.

+4/0
21.3.2016 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.