Je neslušné uverejniť ako by som nazval výplod pána "analytika". Je dosť ľudí, ktorí mu to zjedia aj s navyjakom, ale väčšina nie. Zistenie delostreleckých návodčich a ich zneškodnenie, patrí medzi priority vo všetkých vojenských konfliktoch. Tak že Savčenková bola správne identifikovaná je aj napriek pochybnostiam, ktoré sa oponenti snažia do prípadu vniesť. Že konala vedome pri navedení paľby na civilné osoby je isté z odposluchu komunikácie s riadením paľby. Všetci žurnalisti či televízne štáby, ktoré sa pohybovali v blízkosti bojov mali špeciálne, ľahko identifikovateľné oblečenie, ktoré cez svoje optické prístroje musela jasne rozoznať. Keď že je pilotka porucha jej zraku je vylúčená. Áno takéto konanie je vojnový zločin. nakoľko sa jednalo o občanov Ruska ono má právo tento prípad súdiť. Ako je známe separatisti zajatcov neobliekali do väzenského alebo civilného odevu, tak musela utiecť v tom, v čom bola oblečená. Jej zvolenie po zajatí, za poslankyňu aj človek s obmedzeným chápaním vie že bolo jednoznačne účelové. Teda žiadny Medzinárodný Súdny Dvor. To že bola zadržaná na ruskom území svedčí o tom, že bola dokonale pripravená na to, že môže byť zajatá. Prechod cez frontu je maximálne nebezpečný. Cez ruské územie prejsť do miest, kde sa nebojuje a tam vstúpiť opäť na územie Ukrajiny sa určite nepokúsila sama. Určite sa to mnohým pred ňou podarilo. A v tom spočíva logika jej prechodu do Ruska. Toto všetko by analytik mal predsa vedieť. Alebo, že by to nebol analytik?
