Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko se zastalo matky zadržené v Kanadě, poslalo diplomatickou nótu

Stát se poprvé jasně postavil za Marcelu Zabranskou, která je v Kanadě obviněna z únosu své dcery do Česka a při návratu ji tamní úřady zatkly hned na letišti. Ženu sice tehdy policie vzápětí pustila, ale u soudu pak musela stvrdit podpisem, že nebude vídat dítě. České ministerstvo zahraničí žádá od Kanady vysvětlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H95a96n98a 14V47l51k29o31v29á 9135594732444

Většinou v podobných případech zastávám názor, že nezávislý soud má více informací než čtenáři internetových diskusí a kloním se k respektování jeho výnosů.

V tomto případě ale matka přistoupila na určitou dohodu se soudem a ta nebyla dodržena - zde je diplomatická nóta naprosto namístě.

0/0
21.3.2016 16:22

S24i23d67n77e45y 10S47i50s40k87a 3467192342395

Tady jde odva samostatne pripady - dohoda byla s kanadskym opatrovnickym soudem (pece o dite) a ne s trestnim soudem (unos). To, ze ji pravnici spatne radili je jeji problem.

0/0
21.3.2016 18:27

H88a98n17a 62V35l39k74o54v89á 9645764902134

V tom případě to měl tatínek skutečně dobře promyšlené - všechna čest...

A hlavně zájem dítěte, že?

0/0
21.3.2016 21:02

S85i47d46n38e44y 63S68i11s59k90a 3527152692625

Tatinek?

.

To spis matka vubec nemyslela a mela spatne poradce ...

0/0
21.3.2016 21:44

H59a87n73a 73V57l51k21o68v93á 9735834292544

No, s ohledem na skutečnost, že dítě se narodilo v ČR, mělo české občanství a do Kanady jelo na návštěvu....Musel tatínek dobře vědět na jak dlouho má protáhnout pobyt aby dítě mělo v Kanadě obvyklé bydliště a tudíž vycestování s ním do ČR kvalifikováno jako únos...

Matka naopak do Kanady přicestovala v dobré víře v soudní řešení.

0/0
22.3.2016 11:11

T65o46m31á63š 90H96o62l18e15k 5765290451587

Dle mezinárodního práva, pokud rodiče žijí a vychovávají dítě v určité zemi tak tam na určitém místě má dítě své obvyklé bydliště. Zpravidla se uvádí, že tomu tak je po roce žití. Pokud rodiče Marie Zábranské žili v Kanadě od roku 2012 nebo 2013, tak v roce 2015, kdy paní Zábranská odvezla dítě z Kanady bez povolení manželka, už zcela jistě mělo dítě obvyklé bydliště v Kanadě a jednalo se tedy o únos. Nicméně, je možné, že tento případ není tak jednoduchý. Přečetl jsem si pozorně webové stránky, které zřídila matka paní Zábranské. Tam se píše, že rodiče malé Marie se nedohodli na přestěhování do Kanady a výchově dítěte tam . V roce 2012 nebo 2013 tam šlo jen o návštěvu rodičů otce. Otec se však rozhodl zabránit návratu dítěte a matky do obvyklého bydliště dítěte, které tou dobou bylo zcela jistě Česká Republika. Paní Zabranské udajně vzal pas a zadržoval ji v Kanadě.Pokud tomu tak bylo, tak celý pobyt malé Marie byl nelegální a bylo to zadržování dítěte v cizině bez souhlasu druhého rodiče. Byl to vlastně unos. A paní Zábranská dítě v roce 2015 jen odvezla tam, kam patří. Samozřejmě je otázka, jestli to co tvrdí paní Zábranská je pravda. Zkušenosti řady otců i mé osobní zkušenosti řikají, že ženy jsou schopné jakéholi lží a jakéhokoli výmyslu, aby dosáhly svého. Ale také znám 2 otce - magory, kde se nedivím, že on nich žena s dětmi odešla. Otázka také je, proč se paní Zábranská neobrátila na soud v Kanadě, nebo alespon na české zastupitelství v roce 2012 nebo 2013. Proč domů vůbec odletěla bez dítěte. Vždy v té době to dítě patřilo do ČR, kde bylo jeho obvyklé bydliště. Možná byla zastrašena, možná neznala zákony a svá práva. Je to možné. A otázka je, jak to že kanadský soud svěřil dítě do péče otce, kterého matka popisuje jako agresivního magora. Lže matka ? Možná ne. Nedělejme si iluze o fungování tzv. nezávislých soudů v Kanadě. Soudy nefungují dobře ani u nás, ani v Norsku, ani v Británii, tak proč by měli správně fungovat v Kanadě.

+1/0
21.3.2016 15:21

T43o86m83á38š 54H13o46l64e10k 5955470531187

Otec u těch soudu mohl využít lepší znalost jazyka, než měla paní Zábranská. Prostě chci říct, že je docela možné, že paní Zábranská unoskyně není a že unosce je její kanadský manžel.

+2/0
21.3.2016 15:22

T96o39m11á28š 91H72o97l41e14k 5205620371447

Ovšem také je možné, že paní Zábranská trochu překrucuje, třeba manželé odjeli do Kanady po dohodě natrvalo, avšak až tam paní Zabranská zjistila, že ubytování v suterenním bytě neodpovídá jejím představám a tak začaly hádky, kdy manželovi vyhrožovala, že s dítětem odjede do Česka a proto ji manžel zabavil pas. Hadky a nespokojenost paní Zabranské se pak stupňovaly až to vyvrcholilo odjezdem v roce 2015, kdy ovšem už dítě mělo své obvyklé bydliště v Kanadě. JSOU TO TADY TVRZENÍ PROTI TVRZENÍ A PŘÍPAD NENÍ JEDNODUCHÝ.

0/0
21.3.2016 15:31

D10a92n 42J23u39r39y86g73á23č65e65k 4576180824331

Zajimave mi prijde, ze cesky soud se udajne MUSEL podvolit kandskemu predbezku. Omg, hrozne zbabelost. Na druhe strane mily Kanadan na rozhodnuti ceskeho soudu s prehledem haze bobek, urcite by to delal, i kdyby rozhodl o svereni do jeho pece. Rv

+1/0
21.3.2016 11:55

I16s22a38b34e34l88l78a 69Z45á16z44v25o35r95k16o51v82á 3450221880176

Nějak mi chybí ta údajná podobnost s kauzou Michálkových.

+4/0
21.3.2016 10:58

T34o23m31á34š 86H52o48l30e27k 5935840591697

Tak jako Zabranská nemá právo odvést dítě z jeho obvyklého bydliště v Kanadě, tak Michaláková nemá právo odvést její děti z Norska, byť mají české občanství. Zde podobnost končí. V Norsku se jedná o zvůli sociálky a brutální porušování rodičovských práv obou rodičů

+3/0
21.3.2016 11:08

1171785303820

Děvčata - Vy, která si myslíte, že vám to chasník s cizím pasem udělá líp, než ten z vedlejší vesnice - DĚLÁTE TO BLBĚ !

Moje známá se provdala do Anglie a narodil se jí malý Anglánek. Očekávaná idylka se však nedostavila. A tak se stalo (dvakrát), že z návštěv svých rodičů a přátel v Čechách přivezla svému manžílkovi postupně další dva potomky - holčičky. Jedna se jmenuje Gwenn, druhá Liss - obě Češky jako poleno (tedy biologicky). [>-]

Žijí dál v Anglii a "tatínek" po rozvodu platí mastné alimenty na tři děti.

Kromě něj jsou všichni v poho a daří se jim dobře. ;-D

0/−1
21.3.2016 10:27

M66a98r92t57i27n87a 42S33e44d90l76i53c76k50á 5822695111812

Kdyz se rodice nedokazou dohodnout, ma platit pravidlo, ze dite zustane v zemi, kde se narodi. To neslo, aby otec bydlel kvuli detem v CR?

0/−11
21.3.2016 9:24

T35o85m84á13š 70H83o84l84e46k 5375450141227

Sedlická, laskavě neplácejte právně totální nesmysly a nastudujte si nejdřív Haagskou úmluvu o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí a podívejte se na stránky www.umpod.cz.

+3/0
21.3.2016 9:28

H48a52n89a 86V94l10k73o10v78á 9405564432744

Ano, pane Holku. Přesně tato vaše agresivita z vás dělá fanatika jak jsme si psali níže...

Ono se dá diskutovat slušně i jinak... Vy to ovšem umíte pouze jinak.

A nadále na vás nebudu reagovat, nestojí mi to za ten čas.

+1/0
21.3.2016 9:33

T97o46m57á92š 13H33o82l31e74k 5585980811237

laskavě, nereaguje. už jsem vám několikrát psal, že na VAŠE osobní výpady nejsem zvědavý

+2/−1
21.3.2016 10:10

M55a30r80t83i30n 84R90ů11ž89i58č75k76a 9824891708359

ale ty útočíš ... na paní Sedlickou dost nevybíravě a fanaticky

+3/−1
21.3.2016 10:22

T91o20m86á65š 23H89o81l61e62k 5155690541227

pane Růžičko, a) my dva si netýkáme b) paní Vlkovou a styl její diskuse znám z jiných diskusí c) uznávám, že s mou odpovědí na paní Sedlickou jsem to trochu přehnal a důvod proč, uvádím v jim příspěvku

0/−1
21.3.2016 10:31

M43a65r23t26i52n 25R87ů38ž65i83č98k30a 9634661318769

a, to nevadí... na netu to tak neberu a občas střídám a občas to ujede i v normální mluvě, ale snažím se reagovat slušně

b, v tomto případě měla pravdu, že ... jinak by nebyla ta "omluva" ;)

c, jj

0/0
21.3.2016 10:51

M41a72r44t19i45n 18R10ů60ž91i24č20k38a 9174281608669

ona nedělá právní rozbor, ale říká svůj názor ... to se nesmí?

+2/0
21.3.2016 10:09

T33o44m59á33š 66H12o41l68e17k 5205650111557

Není třeba vymýšlet nová pravidla, když již existují jasná a logická pravidla. Stačí je respektovat. Proč by mělo platit nějaké nesmyslné pravidlo, že dítě se má vrátit tam kde se narodilo ? Když se může někde narodit, pobýt tam půl roku a tak žít někde několik let, kde získá obvyklé bydliště a je nesmysl, aby pak bylo jeho bydliště tam, kde se narodilo. Důležitý je přece pobyt před únosem a jeho délka.

+1/−1
21.3.2016 10:14

M68a14r29t89i70n 60R19ů13ž64i77č50k51a 9134861458959

pokud je ten pobyt dobrovolný, tak souhlas

ale může říct svůj názor? každý

+2/0
21.3.2016 10:16

T36o71m41á49š 48H96o96l64e88k 5175330611777

ano, každý může říct svůj názor. reagoval jsem trochu zkratkovitě, protože mne štve, že existuje Haagská umluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kde je vše jasně nastaveno, ale spousta českých soudkyň a advokátů tuto umluvu vůbec nezná a vymýšlí svoje pravidla, tak jako paní Sedlická

0/−1
21.3.2016 10:28

M17a89r49t95i41n 12R52ů58ž29i13č62k82a 9254811418729

u soudců je to problém... ty se nějak často pohybuješ v soudních síních?

z mediálních kauz víme jen zlomek inormací, aby se dalo soudit... někdy víme jen názor jedné strany

ani v tomto případě není moc informací

vždy je to problém dvou dospělých, které dost často odnese dítě... a to by se nemělo stávat

+1/0
21.3.2016 10:54

T87o69m75á69š 37H67o71l67e14k 5895780951957

ano, já se pohybuji v soudních síních, protože moje dcery (Češky) byly uneseny matkou Češkou (za milencem do Švédska) z jejich obvyklého bydliště v ČR, kde žily 5 let, ačkoli se narodily v Německu, kde jsem dočasně pracoval.

Švédský soud označil tento čin za nedovolené a nelegální zadržování dětí v cizině a jejich obvyklé bydliště označil ČR a nařídil jejich návrat domů. Ovšem české feministické soudkyně, které ignorují platné zákony, naávrat dětí zhatily předběžným opatřením. A i když ÚS po 4 letech kontatoval, že to bylo nelegální, tak už je v cizině nechal, protože si tam prý zvykly a už mají obvykle bydliště tam, kam byly unesené.

Spolupracoval jsem s ÚMPOD www.umpod.cz, hodně jsem si k tomu nastudoval a znám i další táty, kterým bylo dítě uneseno z Česka do ciziny. A české soudy podporují matky v jejich unosech, protože to jsou matky.

+4/−1
21.3.2016 11:05

M37a91r53t29i63n 68R46ů48ž97i53č66k41a 9424531558589

tak to ti nezávidím... :(

+3/0
21.3.2016 11:15

J17a75n19a 36P88r29o79c64h89á19z12k98o70v98á 5452740600154

To máte špatné, nicméně paní Sedlická za to nemůže, tak si na ní nevylívejte své frustrace. Ne každý je u soudu jako doma.

+3/0
21.3.2016 11:49

M10a49r93t45i76n 83R86ů15ž55i36č31k23a 9774591948589

Obvyklým bydlištěm dítěte nemusí být místo trvalého bydliště. Jedná se o místo, kde se dítě fakticky zdržuje po dobu zpravidla alespoň 3 měsíců, chodí do školy, má zde lékaře, kamarády a má vytvořené zázemí. /jí se bydlení nelíbilo ... nevíme jaké bylo, ani nevíme nic dalšího/

Mezinárodním únosem je také zadržení dítěte v zahraničí po dobu delší, než se kterou druhý rodič souhlasil. (z toho webu co jsi dal)

nemohl být únos už ta "návštěva" v Kanadě? první únos... zabavení dokladů...

odkud čerpáš informace o tomto případu, že máš takové soudy

+2/0
21.3.2016 10:15

T77o11m58á25š 40J46a82d50l29o92v68s11k73ý 5477483665918

Proč by mělo platit takové nesmyslné pravidlo? Aha, chápu, zrovna se to hodí matce. Co ale potom s dětmi, které se narodí během práce nebo studia v cizině? Rodiče mají na 4 roky pracovní povolení nebo studují v jiné zemi, narodí se jim dítě, ale pak se rozvedou a nedohodnou se. Povolení vyprší, jeden chce tam a druhý onam. Necháte dítě tam, kde se narodilo?

+6/0
21.3.2016 9:37

P48e17t78r 74S30v70o63b98o66d15a 9120148949604

Deti by mely byt tam, kde se oba rodice dohodnou, ze budou. Pokud se dohodnout nemuzou, mely by zustat tam, kde bylo posledni obouma rodici odsouhlasene misto pobytu.

+6/−1
21.3.2016 9:43

K34a96t21e83ř14i37n77a 63V79a55š34á44k13o46v47á 5471622879235

pokud je pravda, ze otec matku tyral, nechapu, proc by mel mit sverene do pece male dite. Asi jsem divna, ale od takoveho bych sve dite taky odvezla co nejdal. Postupovala byste stejne napr. tady, kde matky utecou s detmi od otce tyrana do jineho mesta, atp ?

Jestli je to tento pripad, nevim. Ale jestli ano, dost me desi, ze takovy clovek ma ve vyhradni peci malou holcicku.

+3/−3
21.3.2016 9:49

K44a12r39e34l 94T77o44m52e23k 3356514319265

spravne pisete, ze pokud je to pravda.....

pokud se ale prokaze opak, ze matka lhala, tak navrhujete co? aby otec sbalil deti a odjel od matky lharky co nejdale?

pokud je pravda, ze ji tyral, tak se mohla obratit na kanadskou socialni sluzbu nebo policii.

vas desi, ze tryna by mohl mit ve výhradni peci male dite. to me desi take. ale stejne tak me desi to, ze by dite mohl mit ve sve peci nekdo, kdo manipuluje, lze a snazise pretrhnout vazby na druheho rodice.

+5/0
21.3.2016 9:57

R32o81s84t95i45s69l84a86v 46J23a72n74d37a 5819329106210

To ona ale mohla a měla udělat i v Kanadě (utéct třeba do jiného města, nebo požádat soud o předběžné opatření, které by zamezilo otci v přístupu k dětem). Problém je v tom, že pokud se nenastaví nějaké transparentní pravidlo o tom, které soudy mají věc rozhodovat, bude vyhrávat ten, kdo dítě lépe unese...

+3/0
21.3.2016 10:01

M52a70r98t74i69n 64R55ů62ž67i70č78k85a 9554461568739

když tam nemá zázemí jako doma?

+1/−1
21.3.2016 10:18

T49o47m66á76š 62H60o26l73e50k 5685730561117

transparentní pravidla existují, jen je bohužel soudy v právně méně rozvitých zemí nerespektují (Česko, Španělsko, Itálie, Řecko)

0/−1
21.3.2016 10:23

R94a66d91e81k 23N59e80u66m70a69n23n 5242272588235

půlka (minimálně)rozvádějících se matek, pokud to není rozvod po dobrém, tvrdí že manžel je násilník a tyran

+3/−1
21.3.2016 10:08

M47a39r71t73i35n 18R60ů29ž71i82č46k12a 9114341278679

zdroj?

+2/−2
21.3.2016 10:18

T69o87m69á84š 56H28o14l88e74k 5865590351307

a) kdyby to byla pravda, co unoskyně dítěte tvrdí, tak si myslíte, že kanadské soudy by dítě svěřili do péče takovému člověku

b) to, že ženy při opatrovnických soudů bezostyšně lžou je obecně známá věc. I mne moje bývalka před soudem obvinila z domácího násilí a jen já i ona dobře víme, že si to účelově vymyslela. A naše sousedka mi řekla, že si moje ex ke mne dovolila to co si dovolila, protože ví, že ke mne si vždy mohla vše dovolit a já si to nechal líbit.

+2/−2
21.3.2016 10:19

K17a62r24e30l 54T10o24m60e23k 3376394219305

pripad pani Michalkove by pak skoncil jak?

0/0
21.3.2016 9:52

R88a79d88e41k 23N95e82u98m37a66n97n 5542342718525

v zemi, kde dítě dosud žilo!!!!!

Připadá ti logické, když se dítě narodí v ČR a jdu přehánět, ať je to jasné - měsíc po porodu odjede do Kanady, žije tam 14 let, ani česky neumí, najednou matce přeskočí a odstěhuje ho do ČR?

+4/0
21.3.2016 10:07

M21a47r14t10i97n 14R51ů38ž46i86č50k21a 9894381588669

to ale není tento případ

podle článku otec u soudu v ČR s něčím souhlasil a pak změnil názor i když žena odvezla dítě dle dohody

+2/0
21.3.2016 10:21

R80a15d67e86k 90N91e91u86m31a67n32n 5622372518775

otec opravdu byl českým soudem donucen

na to se ti kanadský soud vykašle

má to stejnou vypovídací hodnotu, jako když ženská v Íránu podepíše, že se vzdává dětí ve prospěch otce

0/−2
21.3.2016 11:56

M42a61r20t60i25n 32R87ů81ž83i12č39k76a 9514831478259

tys byl u toho soudu: :-O

to srovnáváš hrušky a ... nevím co ... tady není islám jako ideologie, ale podobné kulturní tradice

0/0
21.3.2016 12:11

P28e32t98r 21S62v42o79b64o88d79a 9810468699614

Parada, nas stat se uz zastava i unoscu deti. Co bude priste? Mohli bycho zde zridit treba vycvikovy tabor teroristu.

+1/−2
21.3.2016 9:11

V72á95c83l75a89v 94P66l50a75v82e77c 2759899449170

Jako stát bych za ní zaplatil všechny poplatky a poslal bych pro ni vládní speciál.

Asi vláda nemá jiné problémy. My známe pohled pouze z jedné strany. Manžel prý žije z darů, mohli žít u nás a se sociálníma dávkama se mohli mít jako prasata v žitě.

+2/−4
21.3.2016 8:38

R54o76m68a98n 68U21r98b94a71n 6237529817374

R^;-D;-D;-DR^R^

0/0
21.3.2016 10:13

J23a54n 69P24e85r98n35i48k 8800831428716

varovani pro ceske holky. Proste do ciziny se nevdavat ...

https://www.youtube.com/watch?v=XfrE8lJ8oKA

+4/0
21.3.2016 8:36

T42e50r56e18z75a 55N87o13v94á89k20o70v46á 8748897598537

Ona se tam ale nevdala, ten muž není její manžel a ona ani v Kanadě žít nechtěla. Dcera se narodila v ČR a měla zde i vyrůstat. Do Kanady jeli jen na návštěvu za jeho rodiči, on ale okamžitě po příjezdu požádal o svěření dítěte do své péče.

+1/0
21.3.2016 8:44

R12a47d75e50k 95N35e88u82m51a36n18n 5602732828435

;-D;-D;-D;-D;-D

a jak dlouho trvala ta návštěva?

+4/−2
21.3.2016 8:52

T28e52r60e44z52a 17N67o27v61á70k66o75v79á 8798647428967

http://www.zabranskavtisni.cz/prace/

+1/−3
21.3.2016 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.