Nechci se teda vůbec grázla zastávat a je samozřejmě dobře, že sedí, nicméně pokud šel sedět za tu událost na videu, musel mít ultra-špatného právníka, protože z tohodle by ho s prstem v nose vysekal student prvního ročníku právnické fakulty

"dozorce ... vzal tašku s autíčky, ..., manikúrou či psacím strojem"

Tak písálci, co v té tašce vlastně bylo? Nemělo tam být vše vyjmenované?

Potom ovšem místo "či" (a vámi oblíbeného "nebo") má být prosté slučovací "a".

Proč nepíšete česky?

Tak jako ty angličáky by mě taky mrzely...

Ozbrojená eskorta zakuklenců přivede chlapa, co chodí o berlích.....Na to by měl snad stačit jeden policajt. Nebo nestačí?

Nevím, když chytnou Italové nějakého dědka s Casa Nostry, tak kolem něho je menší armáda.

Řekl bych, že je asi obava, že by mu na svobodu mohl někdo pomoct.

Ta loupež Jak prostě ta dodávka odjela

Je to tragické, když je uniforma jedniným rozdílem mezi zlodějem a bachařem.

Je to grázl a špína, nechal bych ho o chlebu a vodě aby tak alespoň částečně spácel dluh společnosti.. nicméně, pokud mu bachaři někde prodrbali majetek, je to ostuda věznice, potažmo policie a vrhá to ně dost špatné světlo.

Chyba byl již těch prvních 14 let za loupež s vraždou, to je síla, co se před tím rozdávalo za směšné tresty.

Ještěže tak. Měli by mu napálit vysoké soudní náklady, protože mám za to, že jen testují, co si mohou dovolit.

No zase to novináři pomotali - on sice soud rozhodl, že je nárok promlčený, ale tím rozhodně nepotvrdil, že by takový nárok vůbec existoval - soud pouze řekl, že se tím vůbec nebude a nemůže zabývát, protože i kdyby snad takový nárok kdy existoval, tak by stejně byl promlčený a celé řízení je bez dalšího bezpředmětné.

K promlčení soud nepřihlíží z úřední povinnosti, to musí protistrana namítnout. (Když vás budu žalovat o 5 let starý dluh tak soud může vydat rozsudek, že máte zaplatit. Je na vás, abyste u soudu uvedl, že dluh je promlčený.)