Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuálové budou moct adoptovat dítě partnera, navrhuje novela

Homosexuálové žijící ve svazku budou moct adoptovat dítě svého partnera. Podle deníku MF DNES s tím počítá novela zákona, kterou společně píší ministr spravedlnosti Robert Pelikán a ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. Registrovaní partneři by se dočkali přesně deset let po přijetí zákona, který jejich svazky umožňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K68a82r64e39l 48D16r14d46a 6153575227229

(Nerozumím, co je na mém příspěvku neslušného a nekultivovaného, že musel pryč za 100 bodů? Zkusím ho pročistit...)

O víkendu dávali Pokoj v Římě, Alba a Nataša. Hezká erotika. Alba svádí heterosexuálku Natašu, a svede. "Kdo jednou zkusí, nechce už nikdy jinak." Velká láska a zoufalý rozchod... za mě pěkné.

Opět film, co odkopal LGBT podlosti a lži. Báchorky o 4% menšině a vrozených vlastnostech. O tom, že se homosexualita majority netýká. Že jde jen o práva menšiny, která byla roky na okraji společnosti...

Co lze namítat proti výchově dětí u funkčních rodin? Vzájemná adopce by měla být samozřejmostí. (Jen kolik těch funkčních rodin promiskuitní gayové vytvoří a dlouhodobě udrží...)

Problém je, že s postupující tolerancí homosexuality by ostatní populace měla být proškolená o tom, co ji může od takto tolerovaných spoluobčanů potkat. Naše děti musí slyšet nejen o chlapečkovi a holčičce a pusinkách, ale i hodných strýčcích. Jak jinak lze předcházet tomu, aby rodič doma náhodou nezjistil, že jeho syn drží iPad, co dostal od kamaráda a k tomu má jako bonus ve čtrnácti HIV.

A ty strýčky a tetičky je potřeba podat dostatečně xenofobně s nádechem lynče, aby byl výchovný efekt správný a pádný. Společnost pod rozzářenou duhou mě donutí vychovat z mých dětí xenofobní zmetky, v zájmu jejich bezpečnosti. To prostě nechci.

Tedy fajn, opět podpoříme práva menšiny a postupně zničíme právo majority na nerušený mravní vývoj dětí. Což je fakticky trestný čin.

Kapku konflikt veřejných zájmů, pánové gayové. Rv;-)

+1/−1
16.3.2016 13:27

M26a87r41t67i13n 78P92e75t17v54a49d 4520439327352

--- Pane Drdo, I když se heterosexuální člověk může zamilovat do homosexuála, a prožít s ním třeba i bouřlivý vztah, homosexuálem se proto nestane. Takové výkyvy pravidelně končí návratem k přirozenému stavu.

--- Relevantní údaje o funkčnosti homosexuálních rodin můžeme vyvodit pouze ze statistiky registrovaných partnerství. Zatím však uplynula příliš krátká doba, aby se daly generalizovat. Podle současného stavu se rozpadne každé druhé manželství a každé páté partnerství: stabilita by tedy u homosexuálů zatím vykazovala podstatně příznivější skóre. Většina dlouhodobě existujících partnerských vztahů však institut registrace nevyužívá, takže o jejich stabilitě žádné ověřitelné poznatky nejsou.

--- Rodiče obvykle nemají žádnou možnost předejít tomu, co se přihodilo zmíněnému homosexuálnímu teenagerovi. Dítě má svou vlastní sexualitu, v jejímž rámci volí přiměřené aktivity, odpovídající jeho preferencím. Bohužel přitom může narazit i na obmyslného hajzla, který ho vědomě nakazí HIV. Stejné věci se ovšem stávají také v heterosexuálním světě, orientace tady nehraje žádnou roli. Na preventivní pomoc by mohly mít šanci pouze rodiny, v nichž panuje taková míra vzájemné důvěry, že dítě nemá potřebu své intimní záležitosti skrývat. Takové rodiny sice existují, ale je jich žalostně málo.

--- Nejste-li xenofobní vy sám, je jen minimální pravděpodobnost, že by xenofobie postihla vaše děti - a naopak. Dítě se vychovává osobním příkladem: sebelépe míněné "výchovné" řeči se míjejí s účinkem, nejsou-li v souladu s charakterovými vlastnostmi rodičů - dítě v nich totiž takovém případě okamžitě rozpozná faleš.

0/0
17.3.2016 0:21

K15a31r33e67l 93D52r30d47a 6494142547

Narážím na ten nedávný případ, nevím zda šlo o úmyslnou nákazu či nehodu.

Akce vyvolává reakci. Zažil jsem dobu, kdy se nebylo třeba homosexualitou zabývat. Leda si každý dával pozor, aby nebyl takto označen. Víc se neřešilo.

S Gay Pride, médii a bulvárem a debatami kolem zákonů... musí i malé dítě dostat poučení o co jde a musí se homosexualitou zabývat. Stejně je třeba řešit drogy, Romy, rasismus... K tomu byla majoritní společnost donucena. Což je mj. o neustálé agresi LGBT komunity proti majoritě.

Tady pořád zaznívá, co jako majoritě vadí? Snažím se to definovat. Zničení kultury, porušení tabu, intimní život se stal veřejně diskutovaným, musí nastoupit osvěta... a kdejakým pedofilem se mají zabývat malé děti v zájmu své bezpečnosti. Porovnávám své dětství a to dnešní. To dnešní je mnohem víc perverzní a odporné. I díky LGBT aktivitám. ;-)

0/0
17.3.2016 5:34
Foto

B26r86o79n89i26s77l30a12v 70G18a33b61r97y64š 2372639741

http://plzen.idnes.cz/soud-tyrani-dite-syn-0rd-/plzen-zpravy.aspx?c=A160315_153453_plzen-zpravy_pp

Tohle je čerstvá zpráva. To je ta vaše heterosexuální, super a úžasná rodina, která má děti vychovávat a dělat z nich slušné a nezvrácené lidi. U homosexuálů by se dítě přece mělo mnohem hůře a u spolužáků by sklidilo posměch. :-P

Jsem zvědav, co mi na to řeknou lidé, kteří se tak rádi ohánějí zájmy dítěte, ale pro žádné ještě nic neudělali.

+3/−2
15.3.2016 23:06

M89a89r88t31i93n 65P60e13t81v31a17d 4900919307472

Za celých pětapadesát let od dekriminalizace homosexuality byly u nás desetitisíce dětí vychovány homosexuálními partnery. Přesto nevyšel najevo ani jediný případ, v němž by dítě z takového vztahu utrpělo sebemenší specifickou újmu. Z toho jasně plyne, že homosexuální rodina dítě ničím neohrožuje.

Proto ve skutečnosti není o čem diskutovat: nikdo nezná důvod, proč by homosexuálové měli být při žádostech o adopci diskriminováni. Myslete si o homosexuálech co chcete, ale zájem dítěte respektovat musíte.

Adopce dítěte druhým partnerem by měla být automatická, jelikož je jednoznačně v zájmu dítěte. Nikdo totiž nesmí mít právo takové dítě po smrti jeho biologického rodiče vytrhnout z prostředí, ve kterém normálně vyrůstalo, a bezdůvodně je tím připravit o to nejcennější: o vlastní rodinu.

Ani při adopci cizího dítěte není žádný racionální důvod, proč by homosexuální dvojice měly být diskriminovány. Mají úplně stejné předpoklady pro zajištění harmonického a zdravého vývoje dítěte jako dvojice heterosexuální.

Mnozí lidé mají potíže s kritickým myšlením, a proto se domnívají, že homosexuální rodina by mohla dítě něčím ohrožovat nebo handicapovat. Na otázku, jak takové ohrožení vypadá, a čím konkrétně by se na dítěti mělo projevit, ale nikdo z nich odpovědět nedokáže. Přesto dál trvají na svém "názoru", ačkoliv jeho hloupost opakovaně sami prokazují svou neschopností věcně argumentovat.

Ohrožení, které nikdo neprokázal, a fakticky ani nepojmenoval, jednoduše neexistuje. Bez diskuse.

+4/0
15.3.2016 21:40

K25a81r40e52l 70D61r38d62a 6723535167579

Vy snad máte takovou statistiku za 55 let nebo jen plkáte dojmy? ;-D

0/0
16.3.2016 11:31

M84a29r62t59i70n 89P32e82t22v49a79d 4350959907672

Pane Drdo, uváděný počet je můj troufalý odhad, postavený na známém dnešním stavu v kombinaci s faktem, že už v 70. letech nebyly u nás homosexuální rodiny s dětmi nijak vzácné, především mezi lesbickými páry. Naše společnost se k homosexualitě nikdy nestavěla konfliktně, už mezi válkami u nás vycházel časopis a existovaly různé spolky nebo kluby, které neměly potřebu se skrývat. Za komunistické éry se tenhle postoj rychle obnovil. Ale abych se vrátil k tomu počtu: můj odhad je samozřejmě snadno zpochybnitelný, jelikož statistiky na toto téma se objevily až v novém tisíciletí.

O tom, zda dítěti poskytuje rodina homoparentální stejné podmínky jako rodina heteroparentální, však už existuje na celém světě velký počet odborných studií, které vesměs žádné rozdíly neshledávají. Najde se samozřejmě i řada průzkumů se závěrem opačným - např. populární studie Marka Regneruse z roku 2012, signalizující rozdíly přímo katastrofické. Byla však brzy ostře kritizována a její závěry odmítla drtivá většina kompetentních odborníků pro manipulativní postupy, nereprezentativní vzorek a vliv konzervativního katolicismu (což jsou i nejčastější východiska ostatních obdobně "varujících" průzkumů).

Nikdo samozřejmě netvrdí, že homosexualita je zárukou skvělého rodičovství: stejně jako u heterosexuálů jsou tady rodiče vynikající, dobří, průměrní, špatní, nebo zparchantělí. To ovšem s jejich sexuální orientací nesouvisí.

0/0
16.3.2016 15:09

K31a21r69e98l 87D85r25d70a 6154432897

Váš odhad je nesmysl, pokud mohu soudit. Trestnost homosexuality u nás fakticky padla až v roce 1990. Za komunistů byla homosexualita tabu. Společnost byla silně homofobní a nepřátelská, asi jako proti vozíčkářům a downikům apod. Homosexualita celebrit se tajila. V 80. letech s publikováním AIDS dostala averze proti homosexuálům ještě větší grády. V době mých diskoték a zábav byly běžné lynče gayů pro pobavení.

Nevím jak to bylo s rodinami a výchovou dětí? Podle mě by to bylo něco tak nepředstavitelného, že to bylo maskováno a tajeno. V 70. letech se matky styděly za to, že jsou z rozvedeného manželství a tajily to. Vykládat tehdy někomu něco o dvou maminkách, bylo zralé na absolutní společenský odsudek a možná odebrání dětí. Přesně nevím, jen odhaduji.

Prohlašovat tedy něco o bezproblémových desetitisících dětech vychovaných za 55 let českými homosexuály, mi přijde opravdu komické. Podle mě je to pohádka a ne smysluplný argument.

A jinak jsem spíš napadal profil 10.000 "vzorných dětí". Samý lékař a vědec. Žádný kriminálník, násilník, masový vrah, zloděj, pedofil, děcko zneužité rodiči, prostitut, týrané dítě, nikdo svedený k homosexualitě atd. Tak to je výkon. ;-D

0/0
16.3.2016 16:59

M48a91r58t47i27n 69P65e13t86v58a75d 4730329717392

Pane Drdo, jsem na světě už nechutně dlouho a hodně pamatuju. :-) Trestnost homosexuality u nás zanikla v roce 1961, což nás řadí mezi první země na světě. Já sám jsem svou homosexualitu zveřejnil na střední škole, bylo mi 17 let a psal se rok 1967. Od té doby jsem ji nikdy v žádném prostředí nezapíral - ani na univerzitě, ani v zaměstnání, a nakonec ani před svými studenty. Spolužáci, pedagogové a profesní kolegové znali i mého partnera, se kterým jsem od 18 let žil ve společné domácnosti. O našem vztahu věděli všichni, kdo s námi přišli do kontaktu. Nikdy v životě jsem se nesetkal ani s náznakem osobní averze - ať už přímo, nebo z doslechu. Jestli tohle chcete označovat za ukázku společenského tabu, poslužte si. :-)

Averze i agresivita samozřejmě i u nás existovaly a existují stále, ale vždycky pramení z nevědomosti a hloupých předsudků, mezi které patří i AIDS, nesmyslně označovaná za nemoc homosexuálů. Podle mé zkušenosti proto nejúčinnějším prostředkem pro otupení averze nebo homofobie je vystupovat otevřeně, a nic nezastírat. Z očí do očí averze obvykle nemá šanci. Na každý pád ale platí, že na světě najdete jen hrstku zemí, jejichž obyvatelé mají pro homosexuály dlouhodobě tolik tolerance a pochopení, jako u nás.

Osobně jsem už v 70. letech poznal několik párů, které vychovávaly děti, o dalších vím z doslechu. Většinou šlo o páry lesbické, kde se děti do vztahu už narodily. V případě mužů dítě obvykle pochází z předchozího manželství, ukončeného rozumnou dohodou. Utajovat se to nedá, logické je i to, že taková rodina přijde "do řečí", ale s tím se musí počítat. Odebírání dětí z takového vztahu by všem žádný úřad nemohl obhájit.

Slavní lidé svou homosexualitu často tajili - ne proto, že by museli, ale proto, že to tak chtěli. Ale např. Miloš Havel, Jan Zrzavý, Eduard Kohout, Václav Krška, Eduard Cupák, Petr Weigl, Karel Laštovka nebo Zdeněk Troška nikdy necítili potřebu něco zastírat. A Michal Dočolomanský nedávno zalitoval, že kdyby se vyoutoval už zamlada,

0/0
17.3.2016 2:07

M70a75r35t59i56n 39P30e81t12v65a80d 4840849457242

byl by jeho život snazší a plnější. (Nevím, kam tenhle konec věty spadl. :-) )

0/0
17.3.2016 2:13

K29a73r72e54l 28D27r48d31a 6114862767

Viděl bych to na rozdílnou dobu a prostředí. Přece jenom píšete rok 1967. A pak, asi šlo o VŠ prostředí. Za normalizace víc nastoupila šikana a odsudky. Přišel AIDS.

Pro mě akceptace homosexuality začíná až s prvními knížkami po sametu a s Jiřím Hromadou v TV. A snad trochu s Martinou Navrátilovou už za bolševika.

Co mě zaráží, v 80. letech jsme označení "homosexuál" brali jako urážku, byla to běžná nadávka. Ale přitom nikdo skutečnou homosexualitu neřešil a vlastně o tom nikdo nic nevěděl. Skutečné tabu.

Mamky, co lhaly o úplných rodinách jsem zažil. Až do sametu byly běžné ústavy pro lidi s postižením. Běžná populace ani netušila, že takoví lidé existují. Urážky downiků jsem zažil. Zažil jsem urážky vozíčkáře hluboko po sametu. Podle mě xenofobie z české společnosti teprve pomalu odchází.

Viz výše, naše generace se homosexualitou nezabývala. Byla to osobní intimní záležitost. Nebylo třeba ji řešit a dalo se žít v nevědomosti.

0/0
17.3.2016 5:20

M57a73r97t65i18n 81P49e21t21v91a98d 4750729237222

Předsudky jsou běžné i ve vysokoškolském prostředí, ale podstatnější pro mě vždycky byly postoje sousedů v ulici, nebo obyčejných venkovských chlapů od rodin ve vsi, kde jsme měli chalupu. Homosexualita nikdy nebyla zdrojem komunikačních zábran, a pokud se někdy stala tématem rozhovorů, převažovala obyčejná zvědavost a zájem právě o ty záležitosti, které jsou obvyklým předmětem předsudků. Zpočátku mě to dost překvapovalo, než jsem pochopil, že ta vstřícnost je reakcí na otevřenost a upřímnost.

Fungovalo to i za normalizace, a tím spíš po převratu. Nepochybuji o tom, že se vyskytovala i šikana, ale sám jsem o ní nikdy neslyšel, takže nemám důvod považovat ji za běžný zjev. Ještě jako studenta mě jednou předvolali na kriminálku kvůli svědectví v souvislosti s vraždou homosexuála. Přístup policistů byl zdvořilý, korektní, beze známky jakéhokoliv despektu. Bylo zjevné, že sexuální orientaci nepovažují za téma. Násilnické excesy agresivních individuí nebo partiček tu budou vždycky, to ale neodráží skutečný stav společnosti.

I v takovém Švédsku, kde je homosexualita legální od roku 1944, a už dávno není předmětem jakékoliv diskuse, jsem v televizi viděl zprávu o krvavém útoku nácků s baseballovými pálkami a železnými tyčemi na gay klub. Hovada mezi námi budou vždycky, lidé jsou odjakživa takoví i makoví, za řeč to nestojí. :-)

0/0
17.3.2016 11:54

K42a11r18e96l 86D63r47d16a 6734902387

Mám pocit, že také rád žijete v blažené nevědomosti. ;-D

Zahlédl jsem teď aktuální dokument siamská dvojčata. V Rusku jsou na ulici terčem odsudků, posměšků a lynče. Mám zkušenost, jak se Rusové chovají k lidem s postižením. "Opovrhování spodinou" a přehnaný soucit. Nic mezi. Čistá xenofobie.

Odkazuji na knížku níže. Hezky vystižené ruské myšlení. Připomíná mi to naše 80. léta. Učitel zneužívá žáky a má za to jen posměch a hanlivou přezdívku. Policie hledá vraha dítěte. Tak předvede stovky mužů, co jdou právě z práce a odpovídají popisu. Když jde o dítě, tak zadrží všechny známé homosexuály ve městě a prověřují je. Homosexuál je automaticky pedofil. Dál prošetřují všechny majitele videí, protože je mají "boháči" jen na porno a kdo má doma video je jasný deviant... Pak je tam příběh recidivisty. To aby měla policie klid, tak z něj vyrobí vraha dítěte, odsoudí ho a popraví. Svědčí proti němu lživě partnerka. Že to byl policejní podvod se řeší až po 20 letech.

A nejhezčí je, že vraha mají hned od počátku, akorát se nehodí nařknout z něčeho takového soudruha komunistu. ;-D

A když už ho tedy mají, tak mu přeměřují všechny údy a ruský soudní psycholog přijde s poznatkem, že nebezpeční pedofilové mají výrazná prsa. ;-D

To se odehrálo od 1978 do 1990. Beru, že Rusko je pár let za námi, ale neskutečně mi to připomíná české soudy a předsudky laické veřejnosti ze 70. - 80. let ve stylu "uličních výborů" a PSVB. ;-)

http://www.cbdb.cz/kniha-55421-zatah-na-dabla-hunting-the-devil

0/0
17.3.2016 14:26

P17e51t64r 96B31í17l41e18k 7173287939355

proč ti nemám v obchodě říkat maminko??? no víš,co, v obchodě mi říkej normálně.. Milane... ;-D;-D

0/−2
15.3.2016 21:18

M17a17r86t28i36n 42P79e61t60v61a28d 4510759187882

Klasický pokus o vtip, založený na hloupých představách vtipálka, pane Bílku. :-))))

+1/0
15.3.2016 21:44

M54i74c49h76a20l 11B70e74n75e30š 8828844571208

Je mi jasný, že se heterosexuálně orientovaným špatně chápe, že by snad měli něco mít s příslušníkem stejného pohlaví. Stejně jako já si nedokážu představit, že bych měl něco s ženou... Ale takhle si nedokážeme představit spoustu věcí. A ničemu to neubližuje - nevím o žádném případu, kdy by homosexualita ubližovala, pokud tedy nepočítám případy, kdy se s tím dotyčný nesmířil. Takže proč? Proč ta nenávist? Proč to odmítání jejich práv? Nejsou psychicky nemocní, jejich jiná sexuální orientace z nich nedělá horší lidi. Víte, kolik takových lidí se kolem vás denně pohybuje? Kolik toho dokázali? Víte, kolik knih, filmů nebo divadelních her jste vychválili, kolik osobností obdivujete, a přitom jsou homosexuálové a vy o tom nevíte?

Já chci normální život. Dostudovat, najít si práci, sehnat si bydlení a pracovat až do zaslouženého důchodu a pak příjemně a ve zdraví dožít. S tím, že chci mít po boku svého partnera. Neplánuji žádné zvrhlosti, omezování práv druhých, násilí, znásilňování apod. Chci žít jako všichni ostatní.

Opravdu mě přesunete do jiné kolonky s nadpisem "neměl by vychovávat děti" či snad "nemocný" jenom protože chodím s klukem, nikoliv s holkou? :-(

+4/−1
15.3.2016 20:02
Foto

B74r91o14n10i92s10l77a91v 37G39a98b85r71y11š 2732709131

Sám bych to nenapsal líp. Přece ani jeden z nás nechce tak moc, prostě prožít spokojený život bez toho, aniž bych se o něj bál. Jasně, nejsme sice v Rusku, ale ty komentáře, byť se je snažím ignorovat, zanechají taky výraznou stopu. Naštěstí jen na chvíli. :-)

0/0
15.3.2016 22:50

J46a68r87o89s41l98a38v 49T59a66c39h75o27v65s67k14y 2412770764690

A on dnes v pripade umrti partnera nemuze ten druhy po jeho smrti adoptovat to dite ? Kdyz diteti umre mama, tak ho prece uz ted muze adoptovat jina zena.

+1/0
15.3.2016 15:01
Foto

P40a11v26e83l 53P80e49c97h 9278721406747

Ano, může. Ale třeba prarodiče by právně asi měli přednost před cizí ženou.

+4/0
15.3.2016 15:14

J88a57r80o20s86l17a38v 33T26a19c60h11o48v52s77k71y 2682190544440

A nemel by to posoudit nekdo kvalifikovany pripad od pripadu ? Pokud to pujde automaticky, tak se obavam, ze prvek odborneho posouzeni se obejde.

+1/−1
15.3.2016 15:26
Foto

P16a66v70e67l 90P27e58c40h 9828531956787

Odborné posouzení se obchází u osvojení v heterosexuálních párech a nezdá se, že by to vadilo.

+1/0
15.3.2016 15:37

J27a41r58o53s35l91a24v 82T95a65c82h33o71v91s67k43y 2292480594740

No dobre, ale tady se bavime o nenormalnich parech. Je asi na miste zjistit, jak se konkretne jejich uchylka podepise na diteti.

+1/−1
15.3.2016 15:41
Foto

B94r67o15n78i13s46l14a29v 45G69a42b97r60y30š 2272939551

Jaká úchylka? Třeba BDSM? Pokud touto úchylkou rodiče dítě nezatěžují, tak je snad jedno, co v ložnici dělají.

+1/0
15.3.2016 15:45

J98a54r37o60s11l19a23v 51T87a70c34h43o35v67s89k85y 2622580774810

Ne homosexualita je uchylka od normalu.

+2/−3
15.3.2016 15:50
Foto

B82r57o66n85i45s78l59a61v 63G87a12b59r69y82š 2982309641

Statisticky možná ano, ale jinak ne, není. A pokud ano, zkuste podat nějaké důkazy, proč je pro přírodu závadná.

+1/0
15.3.2016 15:55

J29a95n 23D77l28o12u36h89ý 8776560983170

vidím, že se perete do roztrhání těla za váš názor. A to je správný, nedat se.;-D

0/0
15.3.2016 16:15
Foto

B63r35o62n37i18s92l49a76v 55G77a52b52r37y16š 2182209711

Ale to Vy děláte úplně stejně :-). Nevšiml jsem si, že byste připustil jinou možnost.

+3/0
15.3.2016 17:29

A79l46f65r39e25d 78D59e56l26o63n61g 4534182266760

Příroda nabízí libido za snahu udržení lidského rodu! Ten kdo konzumuje libido a neplodí vlastně se dopouští podvodu! Co Vy na to??? A příroda také trestá - soustředění homíci na izolovaném území by do dvou generací vymřeli!

0/−1
15.3.2016 21:21
Foto

B33r71o84n40i12s52l16a57v 45G92a55b35r55y45š 2312499581

...by vymřeli. Ale prostě se tak nestalo a ani nestane. :-) Stejně jako všichni lidé na světě nemůžou být homosexuálové, tak všichni lidé na světě nemohou být heterosexuálové.

0/0
15.3.2016 22:41

A83l62f70r48e87d 44D82e87l95o96n91g 4234892296390

"Rodiče" jsou vždy pro děti vzorem chování, ať u opic tak u lidi! Pokud jsou "rodiče" nenormální přenese se to i na děti! Příkladně alkoholismus, drogy, zlodějna atd.

+1/−2
15.3.2016 15:51
Foto

B24r90o98n28i88s41l86a10v 93G16a62b86r19y31š 2232639691

To ano, ale jak už jsem psal, můj kamarád si určitě nevezme příklad ze svého otce, který svou ženu bil.

Kdyby to tak bylo, jsem jako mí rodiče heterosexuál. Můžete mi vysvětlit, proč tomu tak není?

+2/0
15.3.2016 15:57

J37a15n 17D86l76o28u49h18ý 8246910243170

protože homosexualita je úchylka, bití nebo dominance v rodině je výchova (přeneseně)... ;-)

0/−1
15.3.2016 16:17
Foto

B33r68o48n94i63s22l64a25v 91G35a66b83r43y81š 2162119431

Ne, homosexualita není úchylka. Možná Vás to překvapí, ale medicína šla dost kupředu. :-)

+1/0
15.3.2016 17:30

J87a80n 43D19l82o90u76h65ý 8686850853900

teda vy si umíte vymýšlet nesmysly. Jen si dejte pozor, občas si protiřečíte... ;-D

0/−1
15.3.2016 18:56
Foto

B41r22o23n46i91s79l23a47v 79G85a61b73r67y16š 2252499911

Vy jste si začal. ;-D

+1/0
15.3.2016 19:02

A93l50f60r64e74d 42D84e23l72o44n86g 4154842796300

Protože i v přírodě se počítá s určitou pravděpodobností! Asi jste měl smůlu?! Nikdo to asi nepočítal ale je možné že s hetero-rodičů se narodí příkladně jen 95% hetero-dětí!

0/0
15.3.2016 20:57
Foto

B87r59o32n48i80s92l11a68v 92G63a51b17r66y94š 2392959381

Smůlu? Ne, kdepak, mám skvělého partnera, se kterými si rozumím. :-) Smůlu mám spíš na okolí, kterému vadí, s kým chodím a že chci vychovat potomka. :-)

0/0
15.3.2016 22:40

M13a97r61t70i45n 98P46e70t61v81a26d 4470389347162

Pane Delongu, naštěstí se normální homosexuál s výjimkou postelových preferenci ani v nejmenším neliší od normálního heterosexuála. Není nic, co by jeden mohl, a druhý ne - jistě ani vy nic takového neznáte. Neexistuje tedy nic "nenormálního", co by mohl na své děti přenést.

0/0
15.3.2016 18:15

A50l74f68r81e36d 94D61e42l71o12n79g 4714722726900

Ale není to tak pane Martine! U všech "normálních" živočichů je zakódován pud plození a udržení rodu! Představte si jednoduchý pokus: Na uzavřený ostrov nastěhujete homíky, muže i ženy! V druhé generaci vymřou protože libido nebudou využívat k plození jak to příroda zařídila!!! Nepřál bych Vám to, ale je to zákon přírody!

0/0
15.3.2016 21:29

M59a31r36t29i19n 54P82e90t83v60a70d 4770449937632

Vycházíte z obvyklé mylné představy, že účelem sexu je plození dětí. Není, pane Delongu. A homíci nejsou nijak zkráceni na pudu zachování rodu. - Ke zplození dítěte nepotřebujete žádný sex, ale jen prostý, zhruba tak pětiminutový vaginální pohlavní styk, kterého je až na vzácné výjimky schopen i každý homosexuál: možná to nevíte, ale homosexuálové plodí děti celkem běžně, a úplně stejně jako každý jiný. Tak to prostě příroda zařídila.

Sex provozují jenom lidé, a do jisté míry i vyšší primáti. O tom, že s plozením nemá nic společného, svědčí četnost sexuálních styků, která povážlivě vysoce převyšuje počet narozených dětí. A ostatně i to, jak úzkostlivě při sexu dbáme na to, aby k početí nedošlo.

0/0
15.3.2016 21:58
Foto

P97a41v80e34l 69P38e70c33h 9558631446257

O to tu nejde, ty děti už v takovém prostředí žijí. Jde o to, co se s dítětem stane, když se něco stane biologickému rodiči. Jestli bude v právním vákuu závislé na sociálce a soudech nebo jestli připadne osobně, která se o něj už stejně roky stará.

Nicméně zjištění se už stalo - jsou na to stovky studií, tak si je zkuste najít. Většina vychází tak, že se nepodepíše nijak.

+3/0
15.3.2016 15:48

J35a75r82o66s74l67a81v 20T53a74c46h74o83v23s54k58y 2362520134760

Ja jen jestli neni lepsi, kdyz je zavisle na socialce a soudu nez kdyz zavisi na tom, co upecou poslanci.

0/−1
15.3.2016 15:51
Foto

P80a10v34e44l 77P18e73c59h 9778951666907

Opět - buď to je závislé pro všechny nebo pro nikoho. Vyjímat z toho stejnoprohlavní páry je nesmyslné a důvodem k tomu jsou jen vaše předsudky a zažité představy. Když už píšete, že je na místě něco zjistit, začněte u sebe a zjistěte si to.

0/0
15.3.2016 15:53

M47a31r37t36i49n 45P45e11t61v36a88d 4390589707802

Pane Tachovský, vzhledem k tomu, že jediným rozdílem mezi homosexuálem a heterosexuální je jeho sexuální preference, která je na dítě nepřenositelná, tak není co zjišťovat. Neexistuje nic, čím by homosexualita rodičů mohla dítě poznamenat. A samotná sexuální orientace dítěte je už od narození definitivní a neměnná. Rodiče ji nikdy nemohou ovlivnit.

+1/0
15.3.2016 20:36

M93a90r95k48é41t19a 84V87e81n71c15l85ů 2745437470427

Naprosto nechápu, proč by se měla majorita vyjadřovat k něčemu, co se jí absolutně nedotkne a jen to pomůže dětem v situaci, která již dávno existuje a v tuhle chvíli je naprosto nevyhovující. Pokud bych žila s partnerkou v registrovaném svazku a vychovávala s ní její dítě, moc nerada bych byla poté, co se partnerce něco stane odkázána na benevolenci úřadů, případně soudů. Prosím, řekněte mi JAK současnou heterosexuální rodinu ovlivní to, že děti žijící s registrovanými rodiči by měly mít právo na lepší sociální zajištění v případě tragédie? Jak Vaše rodiny ovlivní to, že Pepíček ve škole bude muset říct, že má dva tatínky, případně dvě maminky? To by mě opravdu zajímalo.

Prosím, zameťte si před vlastním prahem a nechte ostatní žít.

+4/0
15.3.2016 14:56

J44a10r86o95s87l56a62v 21T15a24c76h37o44v63s32k82y 2502290434100

Na druhou stranu proc delat zakon, ktery se tyka tak miziveho mnozstvi pripadu. Vami popisovanou tragedii prece muze resit socialka a soud kus po kuse.

+1/−1
15.3.2016 14:58
Foto

P16a24v71e98l 51P81e95c27h 9648571626397

Taky si myslím, že by se na to speciální zákon dělat neměl. Prostě by se měli ty současné zákony "zobecnit". Hlavně ten o manželství, a vyřeší se tím najednou všechny problémy a speciální zákony nebudou potřeba.

+1/0
15.3.2016 15:19

J55a50n 23D95l21o38u46h93ý 8146980603840

co chcete zobecňovat na svazku mezi mužem a ženou? 8-o

0/−1
15.3.2016 15:46

D55a73v81i66d 94D77i50r20g21a 7645901258

Toho muže a ženu.

0/0
15.3.2016 16:28

J66a85n 89D72l83o63u68h33ý 8286580723860

;-D Je mi to jasný. Pak můžeme nahradit muže psem a ženu fenou. V Americe to už tak taky mají. R^

0/−1
15.3.2016 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.