Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuálové budou moct adoptovat dítě partnera, navrhuje novela

Homosexuálové žijící ve svazku budou moct adoptovat dítě svého partnera. Podle deníku MF DNES s tím počítá novela zákona, kterou společně píší ministr spravedlnosti Robert Pelikán a ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. Registrovaní partneři by se dočkali přesně deset let po přijetí zákona, který jejich svazky umožňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K56a58r43e54l 31D30r40d17a 6973635607989

(Nerozumím, co je na mém příspěvku neslušného a nekultivovaného, že musel pryč za 100 bodů? Zkusím ho pročistit...)

O víkendu dávali Pokoj v Římě, Alba a Nataša. Hezká erotika. Alba svádí heterosexuálku Natašu, a svede. "Kdo jednou zkusí, nechce už nikdy jinak." Velká láska a zoufalý rozchod... za mě pěkné.

Opět film, co odkopal LGBT podlosti a lži. Báchorky o 4% menšině a vrozených vlastnostech. O tom, že se homosexualita majority netýká. Že jde jen o práva menšiny, která byla roky na okraji společnosti...

Co lze namítat proti výchově dětí u funkčních rodin? Vzájemná adopce by měla být samozřejmostí. (Jen kolik těch funkčních rodin promiskuitní gayové vytvoří a dlouhodobě udrží...)

Problém je, že s postupující tolerancí homosexuality by ostatní populace měla být proškolená o tom, co ji může od takto tolerovaných spoluobčanů potkat. Naše děti musí slyšet nejen o chlapečkovi a holčičce a pusinkách, ale i hodných strýčcích. Jak jinak lze předcházet tomu, aby rodič doma náhodou nezjistil, že jeho syn drží iPad, co dostal od kamaráda a k tomu má jako bonus ve čtrnácti HIV.

A ty strýčky a tetičky je potřeba podat dostatečně xenofobně s nádechem lynče, aby byl výchovný efekt správný a pádný. Společnost pod rozzářenou duhou mě donutí vychovat z mých dětí xenofobní zmetky, v zájmu jejich bezpečnosti. To prostě nechci.

Tedy fajn, opět podpoříme práva menšiny a postupně zničíme právo majority na nerušený mravní vývoj dětí. Což je fakticky trestný čin.

Kapku konflikt veřejných zájmů, pánové gayové. Rv;-)

+1/−1
16.3.2016 13:27

M26a68r98t55i35n 78P52e19t61v49a62d 4350439207522

--- Pane Drdo, I když se heterosexuální člověk může zamilovat do homosexuála, a prožít s ním třeba i bouřlivý vztah, homosexuálem se proto nestane. Takové výkyvy pravidelně končí návratem k přirozenému stavu.

--- Relevantní údaje o funkčnosti homosexuálních rodin můžeme vyvodit pouze ze statistiky registrovaných partnerství. Zatím však uplynula příliš krátká doba, aby se daly generalizovat. Podle současného stavu se rozpadne každé druhé manželství a každé páté partnerství: stabilita by tedy u homosexuálů zatím vykazovala podstatně příznivější skóre. Většina dlouhodobě existujících partnerských vztahů však institut registrace nevyužívá, takže o jejich stabilitě žádné ověřitelné poznatky nejsou.

--- Rodiče obvykle nemají žádnou možnost předejít tomu, co se přihodilo zmíněnému homosexuálnímu teenagerovi. Dítě má svou vlastní sexualitu, v jejímž rámci volí přiměřené aktivity, odpovídající jeho preferencím. Bohužel přitom může narazit i na obmyslného hajzla, který ho vědomě nakazí HIV. Stejné věci se ovšem stávají také v heterosexuálním světě, orientace tady nehraje žádnou roli. Na preventivní pomoc by mohly mít šanci pouze rodiny, v nichž panuje taková míra vzájemné důvěry, že dítě nemá potřebu své intimní záležitosti skrývat. Takové rodiny sice existují, ale je jich žalostně málo.

--- Nejste-li xenofobní vy sám, je jen minimální pravděpodobnost, že by xenofobie postihla vaše děti - a naopak. Dítě se vychovává osobním příkladem: sebelépe míněné "výchovné" řeči se míjejí s účinkem, nejsou-li v souladu s charakterovými vlastnostmi rodičů - dítě v nich totiž takovém případě okamžitě rozpozná faleš.

0/0
17.3.2016 0:21

K89a37r65e30l 43D85r61d27a 6764542587

Narážím na ten nedávný případ, nevím zda šlo o úmyslnou nákazu či nehodu.

Akce vyvolává reakci. Zažil jsem dobu, kdy se nebylo třeba homosexualitou zabývat. Leda si každý dával pozor, aby nebyl takto označen. Víc se neřešilo.

S Gay Pride, médii a bulvárem a debatami kolem zákonů... musí i malé dítě dostat poučení o co jde a musí se homosexualitou zabývat. Stejně je třeba řešit drogy, Romy, rasismus... K tomu byla majoritní společnost donucena. Což je mj. o neustálé agresi LGBT komunity proti majoritě.

Tady pořád zaznívá, co jako majoritě vadí? Snažím se to definovat. Zničení kultury, porušení tabu, intimní život se stal veřejně diskutovaným, musí nastoupit osvěta... a kdejakým pedofilem se mají zabývat malé děti v zájmu své bezpečnosti. Porovnávám své dětství a to dnešní. To dnešní je mnohem víc perverzní a odporné. I díky LGBT aktivitám. ;-)

0/0
17.3.2016 5:34
Foto

B40r32o33n43i11s82l48a64v 21G25a73b90r60y74š 2152319651

http://plzen.idnes.cz/soud-tyrani-dite-syn-0rd-/plzen-zpravy.aspx?c=A160315_153453_plzen-zpravy_pp

Tohle je čerstvá zpráva. To je ta vaše heterosexuální, super a úžasná rodina, která má děti vychovávat a dělat z nich slušné a nezvrácené lidi. U homosexuálů by se dítě přece mělo mnohem hůře a u spolužáků by sklidilo posměch. :-P

Jsem zvědav, co mi na to řeknou lidé, kteří se tak rádi ohánějí zájmy dítěte, ale pro žádné ještě nic neudělali.

+3/−2
15.3.2016 23:06

M14a67r16t88i11n 85P54e55t79v85a16d 4500859467742

Za celých pětapadesát let od dekriminalizace homosexuality byly u nás desetitisíce dětí vychovány homosexuálními partnery. Přesto nevyšel najevo ani jediný případ, v němž by dítě z takového vztahu utrpělo sebemenší specifickou újmu. Z toho jasně plyne, že homosexuální rodina dítě ničím neohrožuje.

Proto ve skutečnosti není o čem diskutovat: nikdo nezná důvod, proč by homosexuálové měli být při žádostech o adopci diskriminováni. Myslete si o homosexuálech co chcete, ale zájem dítěte respektovat musíte.

Adopce dítěte druhým partnerem by měla být automatická, jelikož je jednoznačně v zájmu dítěte. Nikdo totiž nesmí mít právo takové dítě po smrti jeho biologického rodiče vytrhnout z prostředí, ve kterém normálně vyrůstalo, a bezdůvodně je tím připravit o to nejcennější: o vlastní rodinu.

Ani při adopci cizího dítěte není žádný racionální důvod, proč by homosexuální dvojice měly být diskriminovány. Mají úplně stejné předpoklady pro zajištění harmonického a zdravého vývoje dítěte jako dvojice heterosexuální.

Mnozí lidé mají potíže s kritickým myšlením, a proto se domnívají, že homosexuální rodina by mohla dítě něčím ohrožovat nebo handicapovat. Na otázku, jak takové ohrožení vypadá, a čím konkrétně by se na dítěti mělo projevit, ale nikdo z nich odpovědět nedokáže. Přesto dál trvají na svém "názoru", ačkoliv jeho hloupost opakovaně sami prokazují svou neschopností věcně argumentovat.

Ohrožení, které nikdo neprokázal, a fakticky ani nepojmenoval, jednoduše neexistuje. Bez diskuse.

+4/0
15.3.2016 21:40

K22a33r95e13l 53D50r33d88a 6443815447469

Vy snad máte takovou statistiku za 55 let nebo jen plkáte dojmy? ;-D

0/0
16.3.2016 11:31

M68a70r60t61i37n 95P59e41t32v98a77d 4530269827572

Pane Drdo, uváděný počet je můj troufalý odhad, postavený na známém dnešním stavu v kombinaci s faktem, že už v 70. letech nebyly u nás homosexuální rodiny s dětmi nijak vzácné, především mezi lesbickými páry. Naše společnost se k homosexualitě nikdy nestavěla konfliktně, už mezi válkami u nás vycházel časopis a existovaly různé spolky nebo kluby, které neměly potřebu se skrývat. Za komunistické éry se tenhle postoj rychle obnovil. Ale abych se vrátil k tomu počtu: můj odhad je samozřejmě snadno zpochybnitelný, jelikož statistiky na toto téma se objevily až v novém tisíciletí.

O tom, zda dítěti poskytuje rodina homoparentální stejné podmínky jako rodina heteroparentální, však už existuje na celém světě velký počet odborných studií, které vesměs žádné rozdíly neshledávají. Najde se samozřejmě i řada průzkumů se závěrem opačným - např. populární studie Marka Regneruse z roku 2012, signalizující rozdíly přímo katastrofické. Byla však brzy ostře kritizována a její závěry odmítla drtivá většina kompetentních odborníků pro manipulativní postupy, nereprezentativní vzorek a vliv konzervativního katolicismu (což jsou i nejčastější východiska ostatních obdobně "varujících" průzkumů).

Nikdo samozřejmě netvrdí, že homosexualita je zárukou skvělého rodičovství: stejně jako u heterosexuálů jsou tady rodiče vynikající, dobří, průměrní, špatní, nebo zparchantělí. To ovšem s jejich sexuální orientací nesouvisí.

0/0
16.3.2016 15:09

K63a17r35e40l 25D22r29d50a 6374852707

Váš odhad je nesmysl, pokud mohu soudit. Trestnost homosexuality u nás fakticky padla až v roce 1990. Za komunistů byla homosexualita tabu. Společnost byla silně homofobní a nepřátelská, asi jako proti vozíčkářům a downikům apod. Homosexualita celebrit se tajila. V 80. letech s publikováním AIDS dostala averze proti homosexuálům ještě větší grády. V době mých diskoték a zábav byly běžné lynče gayů pro pobavení.

Nevím jak to bylo s rodinami a výchovou dětí? Podle mě by to bylo něco tak nepředstavitelného, že to bylo maskováno a tajeno. V 70. letech se matky styděly za to, že jsou z rozvedeného manželství a tajily to. Vykládat tehdy někomu něco o dvou maminkách, bylo zralé na absolutní společenský odsudek a možná odebrání dětí. Přesně nevím, jen odhaduji.

Prohlašovat tedy něco o bezproblémových desetitisících dětech vychovaných za 55 let českými homosexuály, mi přijde opravdu komické. Podle mě je to pohádka a ne smysluplný argument.

A jinak jsem spíš napadal profil 10.000 "vzorných dětí". Samý lékař a vědec. Žádný kriminálník, násilník, masový vrah, zloděj, pedofil, děcko zneužité rodiči, prostitut, týrané dítě, nikdo svedený k homosexualitě atd. Tak to je výkon. ;-D

0/0
16.3.2016 16:59

M48a31r67t98i44n 37P49e57t57v94a48d 4630169717412

Pane Drdo, jsem na světě už nechutně dlouho a hodně pamatuju. :-) Trestnost homosexuality u nás zanikla v roce 1961, což nás řadí mezi první země na světě. Já sám jsem svou homosexualitu zveřejnil na střední škole, bylo mi 17 let a psal se rok 1967. Od té doby jsem ji nikdy v žádném prostředí nezapíral - ani na univerzitě, ani v zaměstnání, a nakonec ani před svými studenty. Spolužáci, pedagogové a profesní kolegové znali i mého partnera, se kterým jsem od 18 let žil ve společné domácnosti. O našem vztahu věděli všichni, kdo s námi přišli do kontaktu. Nikdy v životě jsem se nesetkal ani s náznakem osobní averze - ať už přímo, nebo z doslechu. Jestli tohle chcete označovat za ukázku společenského tabu, poslužte si. :-)

Averze i agresivita samozřejmě i u nás existovaly a existují stále, ale vždycky pramení z nevědomosti a hloupých předsudků, mezi které patří i AIDS, nesmyslně označovaná za nemoc homosexuálů. Podle mé zkušenosti proto nejúčinnějším prostředkem pro otupení averze nebo homofobie je vystupovat otevřeně, a nic nezastírat. Z očí do očí averze obvykle nemá šanci. Na každý pád ale platí, že na světě najdete jen hrstku zemí, jejichž obyvatelé mají pro homosexuály dlouhodobě tolik tolerance a pochopení, jako u nás.

Osobně jsem už v 70. letech poznal několik párů, které vychovávaly děti, o dalších vím z doslechu. Většinou šlo o páry lesbické, kde se děti do vztahu už narodily. V případě mužů dítě obvykle pochází z předchozího manželství, ukončeného rozumnou dohodou. Utajovat se to nedá, logické je i to, že taková rodina přijde "do řečí", ale s tím se musí počítat. Odebírání dětí z takového vztahu by všem žádný úřad nemohl obhájit.

Slavní lidé svou homosexualitu často tajili - ne proto, že by museli, ale proto, že to tak chtěli. Ale např. Miloš Havel, Jan Zrzavý, Eduard Kohout, Václav Krška, Eduard Cupák, Petr Weigl, Karel Laštovka nebo Zdeněk Troška nikdy necítili potřebu něco zastírat. A Michal Dočolomanský nedávno zalitoval, že kdyby se vyoutoval už zamlada,

0/0
17.3.2016 2:07

M30a91r64t69i87n 76P23e34t21v68a93d 4540579747302

byl by jeho život snazší a plnější. (Nevím, kam tenhle konec věty spadl. :-) )

0/0
17.3.2016 2:13

K49a91r61e92l 68D19r82d73a 6134392897

Viděl bych to na rozdílnou dobu a prostředí. Přece jenom píšete rok 1967. A pak, asi šlo o VŠ prostředí. Za normalizace víc nastoupila šikana a odsudky. Přišel AIDS.

Pro mě akceptace homosexuality začíná až s prvními knížkami po sametu a s Jiřím Hromadou v TV. A snad trochu s Martinou Navrátilovou už za bolševika.

Co mě zaráží, v 80. letech jsme označení "homosexuál" brali jako urážku, byla to běžná nadávka. Ale přitom nikdo skutečnou homosexualitu neřešil a vlastně o tom nikdo nic nevěděl. Skutečné tabu.

Mamky, co lhaly o úplných rodinách jsem zažil. Až do sametu byly běžné ústavy pro lidi s postižením. Běžná populace ani netušila, že takoví lidé existují. Urážky downiků jsem zažil. Zažil jsem urážky vozíčkáře hluboko po sametu. Podle mě xenofobie z české společnosti teprve pomalu odchází.

Viz výše, naše generace se homosexualitou nezabývala. Byla to osobní intimní záležitost. Nebylo třeba ji řešit a dalo se žít v nevědomosti.

0/0
17.3.2016 5:20

M19a21r25t43i25n 70P70e37t44v16a25d 4260269767922

Předsudky jsou běžné i ve vysokoškolském prostředí, ale podstatnější pro mě vždycky byly postoje sousedů v ulici, nebo obyčejných venkovských chlapů od rodin ve vsi, kde jsme měli chalupu. Homosexualita nikdy nebyla zdrojem komunikačních zábran, a pokud se někdy stala tématem rozhovorů, převažovala obyčejná zvědavost a zájem právě o ty záležitosti, které jsou obvyklým předmětem předsudků. Zpočátku mě to dost překvapovalo, než jsem pochopil, že ta vstřícnost je reakcí na otevřenost a upřímnost.

Fungovalo to i za normalizace, a tím spíš po převratu. Nepochybuji o tom, že se vyskytovala i šikana, ale sám jsem o ní nikdy neslyšel, takže nemám důvod považovat ji za běžný zjev. Ještě jako studenta mě jednou předvolali na kriminálku kvůli svědectví v souvislosti s vraždou homosexuála. Přístup policistů byl zdvořilý, korektní, beze známky jakéhokoliv despektu. Bylo zjevné, že sexuální orientaci nepovažují za téma. Násilnické excesy agresivních individuí nebo partiček tu budou vždycky, to ale neodráží skutečný stav společnosti.

I v takovém Švédsku, kde je homosexualita legální od roku 1944, a už dávno není předmětem jakékoliv diskuse, jsem v televizi viděl zprávu o krvavém útoku nácků s baseballovými pálkami a železnými tyčemi na gay klub. Hovada mezi námi budou vždycky, lidé jsou odjakživa takoví i makoví, za řeč to nestojí. :-)

0/0
17.3.2016 11:54

K72a92r77e93l 44D86r63d88a 6844642897

Mám pocit, že také rád žijete v blažené nevědomosti. ;-D

Zahlédl jsem teď aktuální dokument siamská dvojčata. V Rusku jsou na ulici terčem odsudků, posměšků a lynče. Mám zkušenost, jak se Rusové chovají k lidem s postižením. "Opovrhování spodinou" a přehnaný soucit. Nic mezi. Čistá xenofobie.

Odkazuji na knížku níže. Hezky vystižené ruské myšlení. Připomíná mi to naše 80. léta. Učitel zneužívá žáky a má za to jen posměch a hanlivou přezdívku. Policie hledá vraha dítěte. Tak předvede stovky mužů, co jdou právě z práce a odpovídají popisu. Když jde o dítě, tak zadrží všechny známé homosexuály ve městě a prověřují je. Homosexuál je automaticky pedofil. Dál prošetřují všechny majitele videí, protože je mají "boháči" jen na porno a kdo má doma video je jasný deviant... Pak je tam příběh recidivisty. To aby měla policie klid, tak z něj vyrobí vraha dítěte, odsoudí ho a popraví. Svědčí proti němu lživě partnerka. Že to byl policejní podvod se řeší až po 20 letech.

A nejhezčí je, že vraha mají hned od počátku, akorát se nehodí nařknout z něčeho takového soudruha komunistu. ;-D

A když už ho tedy mají, tak mu přeměřují všechny údy a ruský soudní psycholog přijde s poznatkem, že nebezpeční pedofilové mají výrazná prsa. ;-D

To se odehrálo od 1978 do 1990. Beru, že Rusko je pár let za námi, ale neskutečně mi to připomíná české soudy a předsudky laické veřejnosti ze 70. - 80. let ve stylu "uličních výborů" a PSVB. ;-)

http://www.cbdb.cz/kniha-55421-zatah-na-dabla-hunting-the-devil

0/0
17.3.2016 14:26

P12e41t51r 20B80í49l35e71k 7163517969755

proč ti nemám v obchodě říkat maminko??? no víš,co, v obchodě mi říkej normálně.. Milane... ;-D;-D

0/−2
15.3.2016 21:18

M62a77r38t40i97n 37P75e98t83v97a33d 4320289847282

Klasický pokus o vtip, založený na hloupých představách vtipálka, pane Bílku. :-))))

+1/0
15.3.2016 21:44

M73i98c16h78a72l 33B44e31n45e64š 8378634281498

Je mi jasný, že se heterosexuálně orientovaným špatně chápe, že by snad měli něco mít s příslušníkem stejného pohlaví. Stejně jako já si nedokážu představit, že bych měl něco s ženou... Ale takhle si nedokážeme představit spoustu věcí. A ničemu to neubližuje - nevím o žádném případu, kdy by homosexualita ubližovala, pokud tedy nepočítám případy, kdy se s tím dotyčný nesmířil. Takže proč? Proč ta nenávist? Proč to odmítání jejich práv? Nejsou psychicky nemocní, jejich jiná sexuální orientace z nich nedělá horší lidi. Víte, kolik takových lidí se kolem vás denně pohybuje? Kolik toho dokázali? Víte, kolik knih, filmů nebo divadelních her jste vychválili, kolik osobností obdivujete, a přitom jsou homosexuálové a vy o tom nevíte?

Já chci normální život. Dostudovat, najít si práci, sehnat si bydlení a pracovat až do zaslouženého důchodu a pak příjemně a ve zdraví dožít. S tím, že chci mít po boku svého partnera. Neplánuji žádné zvrhlosti, omezování práv druhých, násilí, znásilňování apod. Chci žít jako všichni ostatní.

Opravdu mě přesunete do jiné kolonky s nadpisem "neměl by vychovávat děti" či snad "nemocný" jenom protože chodím s klukem, nikoliv s holkou? :-(

+4/−1
15.3.2016 20:02
Foto

B63r97o63n42i93s50l27a45v 13G65a65b62r45y15š 2832679511

Sám bych to nenapsal líp. Přece ani jeden z nás nechce tak moc, prostě prožít spokojený život bez toho, aniž bych se o něj bál. Jasně, nejsme sice v Rusku, ale ty komentáře, byť se je snažím ignorovat, zanechají taky výraznou stopu. Naštěstí jen na chvíli. :-)

0/0
15.3.2016 22:50

J13a12r75o12s37l83a16v 41T47a98c59h88o76v98s72k43y 2142420794860

A on dnes v pripade umrti partnera nemuze ten druhy po jeho smrti adoptovat to dite ? Kdyz diteti umre mama, tak ho prece uz ted muze adoptovat jina zena.

+1/0
15.3.2016 15:01
Foto

P28a62v28e64l 38P93e31c20h 9308291416557

Ano, může. Ale třeba prarodiče by právně asi měli přednost před cizí ženou.

+4/0
15.3.2016 15:14

J43a36r53o57s85l11a64v 48T73a64c94h76o83v40s69k84y 2772440814850

A nemel by to posoudit nekdo kvalifikovany pripad od pripadu ? Pokud to pujde automaticky, tak se obavam, ze prvek odborneho posouzeni se obejde.

+1/−1
15.3.2016 15:26
Foto

P29a38v56e81l 90P54e81c94h 9388711156937

Odborné posouzení se obchází u osvojení v heterosexuálních párech a nezdá se, že by to vadilo.

+1/0
15.3.2016 15:37

J50a72r87o22s60l97a78v 19T64a95c56h57o77v50s30k55y 2182120814730

No dobre, ale tady se bavime o nenormalnich parech. Je asi na miste zjistit, jak se konkretne jejich uchylka podepise na diteti.

+1/−1
15.3.2016 15:41
Foto

B47r50o10n60i40s24l84a80v 16G23a74b85r52y44š 2782149301

Jaká úchylka? Třeba BDSM? Pokud touto úchylkou rodiče dítě nezatěžují, tak je snad jedno, co v ložnici dělají.

+1/0
15.3.2016 15:45

J15a87r30o85s13l44a97v 81T48a78c18h80o44v53s37k21y 2732780644900

Ne homosexualita je uchylka od normalu.

+2/−3
15.3.2016 15:50
Foto

B80r97o84n22i36s74l85a90v 35G52a89b29r44y52š 2732149981

Statisticky možná ano, ale jinak ne, není. A pokud ano, zkuste podat nějaké důkazy, proč je pro přírodu závadná.

+1/0
15.3.2016 15:55

J34a68n 41D29l25o85u86h73ý 8176360573830

vidím, že se perete do roztrhání těla za váš názor. A to je správný, nedat se.;-D

0/0
15.3.2016 16:15
Foto

B14r53o59n66i77s55l28a95v 93G42a23b24r63y39š 2742739191

Ale to Vy děláte úplně stejně :-). Nevšiml jsem si, že byste připustil jinou možnost.

+3/0
15.3.2016 17:29

A55l75f22r18e94d 86D91e90l83o54n49g 4114172816250

Příroda nabízí libido za snahu udržení lidského rodu! Ten kdo konzumuje libido a neplodí vlastně se dopouští podvodu! Co Vy na to??? A příroda také trestá - soustředění homíci na izolovaném území by do dvou generací vymřeli!

0/−1
15.3.2016 21:21
Foto

B29r23o79n34i92s34l11a38v 58G49a68b59r93y32š 2722499731

...by vymřeli. Ale prostě se tak nestalo a ani nestane. :-) Stejně jako všichni lidé na světě nemůžou být homosexuálové, tak všichni lidé na světě nemohou být heterosexuálové.

0/0
15.3.2016 22:41

A77l77f30r43e65d 98D59e13l58o58n95g 4404982826240

"Rodiče" jsou vždy pro děti vzorem chování, ať u opic tak u lidi! Pokud jsou "rodiče" nenormální přenese se to i na děti! Příkladně alkoholismus, drogy, zlodějna atd.

+1/−2
15.3.2016 15:51
Foto

B18r29o88n61i10s25l33a49v 94G81a88b44r55y22š 2232239631

To ano, ale jak už jsem psal, můj kamarád si určitě nevezme příklad ze svého otce, který svou ženu bil.

Kdyby to tak bylo, jsem jako mí rodiče heterosexuál. Můžete mi vysvětlit, proč tomu tak není?

+2/0
15.3.2016 15:57

J20a82n 11D57l78o65u69h26ý 8496340203200

protože homosexualita je úchylka, bití nebo dominance v rodině je výchova (přeneseně)... ;-)

0/−1
15.3.2016 16:17
Foto

B92r19o68n87i67s44l69a82v 77G66a84b43r31y18š 2302529451

Ne, homosexualita není úchylka. Možná Vás to překvapí, ale medicína šla dost kupředu. :-)

+1/0
15.3.2016 17:30

J48a29n 56D11l27o73u39h65ý 8746820183780

teda vy si umíte vymýšlet nesmysly. Jen si dejte pozor, občas si protiřečíte... ;-D

0/−1
15.3.2016 18:56
Foto

B68r90o55n45i80s60l21a16v 66G87a36b79r90y55š 2892409651

Vy jste si začal. ;-D

+1/0
15.3.2016 19:02

A18l58f19r68e98d 74D94e54l44o19n10g 4894282766870

Protože i v přírodě se počítá s určitou pravděpodobností! Asi jste měl smůlu?! Nikdo to asi nepočítal ale je možné že s hetero-rodičů se narodí příkladně jen 95% hetero-dětí!

0/0
15.3.2016 20:57
Foto

B33r11o26n55i78s75l43a80v 49G60a88b58r88y90š 2912679641

Smůlu? Ne, kdepak, mám skvělého partnera, se kterými si rozumím. :-) Smůlu mám spíš na okolí, kterému vadí, s kým chodím a že chci vychovat potomka. :-)

0/0
15.3.2016 22:40

M69a65r98t87i63n 43P59e89t65v26a14d 4720879147502

Pane Delongu, naštěstí se normální homosexuál s výjimkou postelových preferenci ani v nejmenším neliší od normálního heterosexuála. Není nic, co by jeden mohl, a druhý ne - jistě ani vy nic takového neznáte. Neexistuje tedy nic "nenormálního", co by mohl na své děti přenést.

0/0
15.3.2016 18:15

A42l57f13r57e73d 49D78e75l59o69n28g 4754412206340

Ale není to tak pane Martine! U všech "normálních" živočichů je zakódován pud plození a udržení rodu! Představte si jednoduchý pokus: Na uzavřený ostrov nastěhujete homíky, muže i ženy! V druhé generaci vymřou protože libido nebudou využívat k plození jak to příroda zařídila!!! Nepřál bych Vám to, ale je to zákon přírody!

0/0
15.3.2016 21:29

M88a44r30t46i55n 68P85e31t16v96a52d 4660739357102

Vycházíte z obvyklé mylné představy, že účelem sexu je plození dětí. Není, pane Delongu. A homíci nejsou nijak zkráceni na pudu zachování rodu. - Ke zplození dítěte nepotřebujete žádný sex, ale jen prostý, zhruba tak pětiminutový vaginální pohlavní styk, kterého je až na vzácné výjimky schopen i každý homosexuál: možná to nevíte, ale homosexuálové plodí děti celkem běžně, a úplně stejně jako každý jiný. Tak to prostě příroda zařídila.

Sex provozují jenom lidé, a do jisté míry i vyšší primáti. O tom, že s plozením nemá nic společného, svědčí četnost sexuálních styků, která povážlivě vysoce převyšuje počet narozených dětí. A ostatně i to, jak úzkostlivě při sexu dbáme na to, aby k početí nedošlo.

0/0
15.3.2016 21:58
Foto

P33a45v12e24l 18P19e24c42h 9978451926347

O to tu nejde, ty děti už v takovém prostředí žijí. Jde o to, co se s dítětem stane, když se něco stane biologickému rodiči. Jestli bude v právním vákuu závislé na sociálce a soudech nebo jestli připadne osobně, která se o něj už stejně roky stará.

Nicméně zjištění se už stalo - jsou na to stovky studií, tak si je zkuste najít. Většina vychází tak, že se nepodepíše nijak.

+3/0
15.3.2016 15:48

J88a62r73o97s38l52a19v 57T27a51c80h17o96v74s83k76y 2572500134760

Ja jen jestli neni lepsi, kdyz je zavisle na socialce a soudu nez kdyz zavisi na tom, co upecou poslanci.

0/−1
15.3.2016 15:51
Foto

P60a50v60e13l 43P42e73c40h 9638551666717

Opět - buď to je závislé pro všechny nebo pro nikoho. Vyjímat z toho stejnoprohlavní páry je nesmyslné a důvodem k tomu jsou jen vaše předsudky a zažité představy. Když už píšete, že je na místě něco zjistit, začněte u sebe a zjistěte si to.

0/0
15.3.2016 15:53

M57a39r42t21i58n 78P11e85t65v38a34d 4480689547732

Pane Tachovský, vzhledem k tomu, že jediným rozdílem mezi homosexuálem a heterosexuální je jeho sexuální preference, která je na dítě nepřenositelná, tak není co zjišťovat. Neexistuje nic, čím by homosexualita rodičů mohla dítě poznamenat. A samotná sexuální orientace dítěte je už od narození definitivní a neměnná. Rodiče ji nikdy nemohou ovlivnit.

+1/0
15.3.2016 20:36

M14a42r62k90é47t41a 59V90e24n31c20l51ů 2705807610277

Naprosto nechápu, proč by se měla majorita vyjadřovat k něčemu, co se jí absolutně nedotkne a jen to pomůže dětem v situaci, která již dávno existuje a v tuhle chvíli je naprosto nevyhovující. Pokud bych žila s partnerkou v registrovaném svazku a vychovávala s ní její dítě, moc nerada bych byla poté, co se partnerce něco stane odkázána na benevolenci úřadů, případně soudů. Prosím, řekněte mi JAK současnou heterosexuální rodinu ovlivní to, že děti žijící s registrovanými rodiči by měly mít právo na lepší sociální zajištění v případě tragédie? Jak Vaše rodiny ovlivní to, že Pepíček ve škole bude muset říct, že má dva tatínky, případně dvě maminky? To by mě opravdu zajímalo.

Prosím, zameťte si před vlastním prahem a nechte ostatní žít.

+4/0
15.3.2016 14:56

J83a39r32o38s94l88a27v 48T32a11c44h31o86v45s28k50y 2512940414800

Na druhou stranu proc delat zakon, ktery se tyka tak miziveho mnozstvi pripadu. Vami popisovanou tragedii prece muze resit socialka a soud kus po kuse.

+1/−1
15.3.2016 14:58
Foto

P71a40v45e61l 15P68e61c59h 9408931716627

Taky si myslím, že by se na to speciální zákon dělat neměl. Prostě by se měli ty současné zákony "zobecnit". Hlavně ten o manželství, a vyřeší se tím najednou všechny problémy a speciální zákony nebudou potřeba.

+1/0
15.3.2016 15:19

J36a42n 45D31l29o32u71h69ý 8206740553290

co chcete zobecňovat na svazku mezi mužem a ženou? 8-o

0/−1
15.3.2016 15:46

D90a17v95i82d 50D47i21r35g28a 7565581328

Toho muže a ženu.

0/0
15.3.2016 16:28

J78a90n 44D33l35o90u16h86ý 8796250973250

;-D Je mi to jasný. Pak můžeme nahradit muže psem a ženu fenou. V Americe to už tak taky mají. R^

0/−1
15.3.2016 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.