Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuálové budou moct adoptovat dítě partnera, navrhuje novela

Homosexuálové žijící ve svazku budou moct adoptovat dítě svého partnera. Podle deníku MF DNES s tím počítá novela zákona, kterou společně píší ministr spravedlnosti Robert Pelikán a ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. Registrovaní partneři by se dočkali přesně deset let po přijetí zákona, který jejich svazky umožňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K17a77r83e64l 22D67r89d27a 6743915497139

(Nerozumím, co je na mém příspěvku neslušného a nekultivovaného, že musel pryč za 100 bodů? Zkusím ho pročistit...)

O víkendu dávali Pokoj v Římě, Alba a Nataša. Hezká erotika. Alba svádí heterosexuálku Natašu, a svede. "Kdo jednou zkusí, nechce už nikdy jinak." Velká láska a zoufalý rozchod... za mě pěkné.

Opět film, co odkopal LGBT podlosti a lži. Báchorky o 4% menšině a vrozených vlastnostech. O tom, že se homosexualita majority netýká. Že jde jen o práva menšiny, která byla roky na okraji společnosti...

Co lze namítat proti výchově dětí u funkčních rodin? Vzájemná adopce by měla být samozřejmostí. (Jen kolik těch funkčních rodin promiskuitní gayové vytvoří a dlouhodobě udrží...)

Problém je, že s postupující tolerancí homosexuality by ostatní populace měla být proškolená o tom, co ji může od takto tolerovaných spoluobčanů potkat. Naše děti musí slyšet nejen o chlapečkovi a holčičce a pusinkách, ale i hodných strýčcích. Jak jinak lze předcházet tomu, aby rodič doma náhodou nezjistil, že jeho syn drží iPad, co dostal od kamaráda a k tomu má jako bonus ve čtrnácti HIV.

A ty strýčky a tetičky je potřeba podat dostatečně xenofobně s nádechem lynče, aby byl výchovný efekt správný a pádný. Společnost pod rozzářenou duhou mě donutí vychovat z mých dětí xenofobní zmetky, v zájmu jejich bezpečnosti. To prostě nechci.

Tedy fajn, opět podpoříme práva menšiny a postupně zničíme právo majority na nerušený mravní vývoj dětí. Což je fakticky trestný čin.

Kapku konflikt veřejných zájmů, pánové gayové. Rv;-)

+1/−1
16.3.2016 13:27

M59a12r75t29i10n 38P23e10t45v51a44d 4650489567952

--- Pane Drdo, I když se heterosexuální člověk může zamilovat do homosexuála, a prožít s ním třeba i bouřlivý vztah, homosexuálem se proto nestane. Takové výkyvy pravidelně končí návratem k přirozenému stavu.

--- Relevantní údaje o funkčnosti homosexuálních rodin můžeme vyvodit pouze ze statistiky registrovaných partnerství. Zatím však uplynula příliš krátká doba, aby se daly generalizovat. Podle současného stavu se rozpadne každé druhé manželství a každé páté partnerství: stabilita by tedy u homosexuálů zatím vykazovala podstatně příznivější skóre. Většina dlouhodobě existujících partnerských vztahů však institut registrace nevyužívá, takže o jejich stabilitě žádné ověřitelné poznatky nejsou.

--- Rodiče obvykle nemají žádnou možnost předejít tomu, co se přihodilo zmíněnému homosexuálnímu teenagerovi. Dítě má svou vlastní sexualitu, v jejímž rámci volí přiměřené aktivity, odpovídající jeho preferencím. Bohužel přitom může narazit i na obmyslného hajzla, který ho vědomě nakazí HIV. Stejné věci se ovšem stávají také v heterosexuálním světě, orientace tady nehraje žádnou roli. Na preventivní pomoc by mohly mít šanci pouze rodiny, v nichž panuje taková míra vzájemné důvěry, že dítě nemá potřebu své intimní záležitosti skrývat. Takové rodiny sice existují, ale je jich žalostně málo.

--- Nejste-li xenofobní vy sám, je jen minimální pravděpodobnost, že by xenofobie postihla vaše děti - a naopak. Dítě se vychovává osobním příkladem: sebelépe míněné "výchovné" řeči se míjejí s účinkem, nejsou-li v souladu s charakterovými vlastnostmi rodičů - dítě v nich totiž takovém případě okamžitě rozpozná faleš.

0/0
17.3.2016 0:21

K17a58r91e25l 13D32r65d81a 6114542477

Narážím na ten nedávný případ, nevím zda šlo o úmyslnou nákazu či nehodu.

Akce vyvolává reakci. Zažil jsem dobu, kdy se nebylo třeba homosexualitou zabývat. Leda si každý dával pozor, aby nebyl takto označen. Víc se neřešilo.

S Gay Pride, médii a bulvárem a debatami kolem zákonů... musí i malé dítě dostat poučení o co jde a musí se homosexualitou zabývat. Stejně je třeba řešit drogy, Romy, rasismus... K tomu byla majoritní společnost donucena. Což je mj. o neustálé agresi LGBT komunity proti majoritě.

Tady pořád zaznívá, co jako majoritě vadí? Snažím se to definovat. Zničení kultury, porušení tabu, intimní život se stal veřejně diskutovaným, musí nastoupit osvěta... a kdejakým pedofilem se mají zabývat malé děti v zájmu své bezpečnosti. Porovnávám své dětství a to dnešní. To dnešní je mnohem víc perverzní a odporné. I díky LGBT aktivitám. ;-)

0/0
17.3.2016 5:34
Foto

B82r60o21n96i44s57l25a72v 43G36a96b78r42y85š 2622759361

http://plzen.idnes.cz/soud-tyrani-dite-syn-0rd-/plzen-zpravy.aspx?c=A160315_153453_plzen-zpravy_pp

Tohle je čerstvá zpráva. To je ta vaše heterosexuální, super a úžasná rodina, která má děti vychovávat a dělat z nich slušné a nezvrácené lidi. U homosexuálů by se dítě přece mělo mnohem hůře a u spolužáků by sklidilo posměch. :-P

Jsem zvědav, co mi na to řeknou lidé, kteří se tak rádi ohánějí zájmy dítěte, ale pro žádné ještě nic neudělali.

+3/−2
15.3.2016 23:06

M70a35r48t98i72n 21P92e19t26v10a33d 4980369457932

Za celých pětapadesát let od dekriminalizace homosexuality byly u nás desetitisíce dětí vychovány homosexuálními partnery. Přesto nevyšel najevo ani jediný případ, v němž by dítě z takového vztahu utrpělo sebemenší specifickou újmu. Z toho jasně plyne, že homosexuální rodina dítě ničím neohrožuje.

Proto ve skutečnosti není o čem diskutovat: nikdo nezná důvod, proč by homosexuálové měli být při žádostech o adopci diskriminováni. Myslete si o homosexuálech co chcete, ale zájem dítěte respektovat musíte.

Adopce dítěte druhým partnerem by měla být automatická, jelikož je jednoznačně v zájmu dítěte. Nikdo totiž nesmí mít právo takové dítě po smrti jeho biologického rodiče vytrhnout z prostředí, ve kterém normálně vyrůstalo, a bezdůvodně je tím připravit o to nejcennější: o vlastní rodinu.

Ani při adopci cizího dítěte není žádný racionální důvod, proč by homosexuální dvojice měly být diskriminovány. Mají úplně stejné předpoklady pro zajištění harmonického a zdravého vývoje dítěte jako dvojice heterosexuální.

Mnozí lidé mají potíže s kritickým myšlením, a proto se domnívají, že homosexuální rodina by mohla dítě něčím ohrožovat nebo handicapovat. Na otázku, jak takové ohrožení vypadá, a čím konkrétně by se na dítěti mělo projevit, ale nikdo z nich odpovědět nedokáže. Přesto dál trvají na svém "názoru", ačkoliv jeho hloupost opakovaně sami prokazují svou neschopností věcně argumentovat.

Ohrožení, které nikdo neprokázal, a fakticky ani nepojmenoval, jednoduše neexistuje. Bez diskuse.

+4/0
15.3.2016 21:40

K27a54r89e40l 48D34r53d10a 6183325827629

Vy snad máte takovou statistiku za 55 let nebo jen plkáte dojmy? ;-D

0/0
16.3.2016 11:31

M80a60r22t82i26n 69P88e54t39v28a98d 4830869987132

Pane Drdo, uváděný počet je můj troufalý odhad, postavený na známém dnešním stavu v kombinaci s faktem, že už v 70. letech nebyly u nás homosexuální rodiny s dětmi nijak vzácné, především mezi lesbickými páry. Naše společnost se k homosexualitě nikdy nestavěla konfliktně, už mezi válkami u nás vycházel časopis a existovaly různé spolky nebo kluby, které neměly potřebu se skrývat. Za komunistické éry se tenhle postoj rychle obnovil. Ale abych se vrátil k tomu počtu: můj odhad je samozřejmě snadno zpochybnitelný, jelikož statistiky na toto téma se objevily až v novém tisíciletí.

O tom, zda dítěti poskytuje rodina homoparentální stejné podmínky jako rodina heteroparentální, však už existuje na celém světě velký počet odborných studií, které vesměs žádné rozdíly neshledávají. Najde se samozřejmě i řada průzkumů se závěrem opačným - např. populární studie Marka Regneruse z roku 2012, signalizující rozdíly přímo katastrofické. Byla však brzy ostře kritizována a její závěry odmítla drtivá většina kompetentních odborníků pro manipulativní postupy, nereprezentativní vzorek a vliv konzervativního katolicismu (což jsou i nejčastější východiska ostatních obdobně "varujících" průzkumů).

Nikdo samozřejmě netvrdí, že homosexualita je zárukou skvělého rodičovství: stejně jako u heterosexuálů jsou tady rodiče vynikající, dobří, průměrní, špatní, nebo zparchantělí. To ovšem s jejich sexuální orientací nesouvisí.

0/0
16.3.2016 15:09

K34a41r25e49l 43D98r60d83a 6244402727

Váš odhad je nesmysl, pokud mohu soudit. Trestnost homosexuality u nás fakticky padla až v roce 1990. Za komunistů byla homosexualita tabu. Společnost byla silně homofobní a nepřátelská, asi jako proti vozíčkářům a downikům apod. Homosexualita celebrit se tajila. V 80. letech s publikováním AIDS dostala averze proti homosexuálům ještě větší grády. V době mých diskoték a zábav byly běžné lynče gayů pro pobavení.

Nevím jak to bylo s rodinami a výchovou dětí? Podle mě by to bylo něco tak nepředstavitelného, že to bylo maskováno a tajeno. V 70. letech se matky styděly za to, že jsou z rozvedeného manželství a tajily to. Vykládat tehdy někomu něco o dvou maminkách, bylo zralé na absolutní společenský odsudek a možná odebrání dětí. Přesně nevím, jen odhaduji.

Prohlašovat tedy něco o bezproblémových desetitisících dětech vychovaných za 55 let českými homosexuály, mi přijde opravdu komické. Podle mě je to pohádka a ne smysluplný argument.

A jinak jsem spíš napadal profil 10.000 "vzorných dětí". Samý lékař a vědec. Žádný kriminálník, násilník, masový vrah, zloděj, pedofil, děcko zneužité rodiči, prostitut, týrané dítě, nikdo svedený k homosexualitě atd. Tak to je výkon. ;-D

0/0
16.3.2016 16:59

M45a87r46t80i48n 90P49e37t40v38a64d 4860499827662

Pane Drdo, jsem na světě už nechutně dlouho a hodně pamatuju. :-) Trestnost homosexuality u nás zanikla v roce 1961, což nás řadí mezi první země na světě. Já sám jsem svou homosexualitu zveřejnil na střední škole, bylo mi 17 let a psal se rok 1967. Od té doby jsem ji nikdy v žádném prostředí nezapíral - ani na univerzitě, ani v zaměstnání, a nakonec ani před svými studenty. Spolužáci, pedagogové a profesní kolegové znali i mého partnera, se kterým jsem od 18 let žil ve společné domácnosti. O našem vztahu věděli všichni, kdo s námi přišli do kontaktu. Nikdy v životě jsem se nesetkal ani s náznakem osobní averze - ať už přímo, nebo z doslechu. Jestli tohle chcete označovat za ukázku společenského tabu, poslužte si. :-)

Averze i agresivita samozřejmě i u nás existovaly a existují stále, ale vždycky pramení z nevědomosti a hloupých předsudků, mezi které patří i AIDS, nesmyslně označovaná za nemoc homosexuálů. Podle mé zkušenosti proto nejúčinnějším prostředkem pro otupení averze nebo homofobie je vystupovat otevřeně, a nic nezastírat. Z očí do očí averze obvykle nemá šanci. Na každý pád ale platí, že na světě najdete jen hrstku zemí, jejichž obyvatelé mají pro homosexuály dlouhodobě tolik tolerance a pochopení, jako u nás.

Osobně jsem už v 70. letech poznal několik párů, které vychovávaly děti, o dalších vím z doslechu. Většinou šlo o páry lesbické, kde se děti do vztahu už narodily. V případě mužů dítě obvykle pochází z předchozího manželství, ukončeného rozumnou dohodou. Utajovat se to nedá, logické je i to, že taková rodina přijde "do řečí", ale s tím se musí počítat. Odebírání dětí z takového vztahu by všem žádný úřad nemohl obhájit.

Slavní lidé svou homosexualitu často tajili - ne proto, že by museli, ale proto, že to tak chtěli. Ale např. Miloš Havel, Jan Zrzavý, Eduard Kohout, Václav Krška, Eduard Cupák, Petr Weigl, Karel Laštovka nebo Zdeněk Troška nikdy necítili potřebu něco zastírat. A Michal Dočolomanský nedávno zalitoval, že kdyby se vyoutoval už zamlada,

0/0
17.3.2016 2:07

M55a49r87t36i90n 55P60e34t50v74a75d 4170439297802

byl by jeho život snazší a plnější. (Nevím, kam tenhle konec věty spadl. :-) )

0/0
17.3.2016 2:13

K98a38r68e85l 96D52r66d92a 6474592927

Viděl bych to na rozdílnou dobu a prostředí. Přece jenom píšete rok 1967. A pak, asi šlo o VŠ prostředí. Za normalizace víc nastoupila šikana a odsudky. Přišel AIDS.

Pro mě akceptace homosexuality začíná až s prvními knížkami po sametu a s Jiřím Hromadou v TV. A snad trochu s Martinou Navrátilovou už za bolševika.

Co mě zaráží, v 80. letech jsme označení "homosexuál" brali jako urážku, byla to běžná nadávka. Ale přitom nikdo skutečnou homosexualitu neřešil a vlastně o tom nikdo nic nevěděl. Skutečné tabu.

Mamky, co lhaly o úplných rodinách jsem zažil. Až do sametu byly běžné ústavy pro lidi s postižením. Běžná populace ani netušila, že takoví lidé existují. Urážky downiků jsem zažil. Zažil jsem urážky vozíčkáře hluboko po sametu. Podle mě xenofobie z české společnosti teprve pomalu odchází.

Viz výše, naše generace se homosexualitou nezabývala. Byla to osobní intimní záležitost. Nebylo třeba ji řešit a dalo se žít v nevědomosti.

0/0
17.3.2016 5:20

M47a71r72t95i75n 38P98e60t41v15a44d 4350149807892

Předsudky jsou běžné i ve vysokoškolském prostředí, ale podstatnější pro mě vždycky byly postoje sousedů v ulici, nebo obyčejných venkovských chlapů od rodin ve vsi, kde jsme měli chalupu. Homosexualita nikdy nebyla zdrojem komunikačních zábran, a pokud se někdy stala tématem rozhovorů, převažovala obyčejná zvědavost a zájem právě o ty záležitosti, které jsou obvyklým předmětem předsudků. Zpočátku mě to dost překvapovalo, než jsem pochopil, že ta vstřícnost je reakcí na otevřenost a upřímnost.

Fungovalo to i za normalizace, a tím spíš po převratu. Nepochybuji o tom, že se vyskytovala i šikana, ale sám jsem o ní nikdy neslyšel, takže nemám důvod považovat ji za běžný zjev. Ještě jako studenta mě jednou předvolali na kriminálku kvůli svědectví v souvislosti s vraždou homosexuála. Přístup policistů byl zdvořilý, korektní, beze známky jakéhokoliv despektu. Bylo zjevné, že sexuální orientaci nepovažují za téma. Násilnické excesy agresivních individuí nebo partiček tu budou vždycky, to ale neodráží skutečný stav společnosti.

I v takovém Švédsku, kde je homosexualita legální od roku 1944, a už dávno není předmětem jakékoliv diskuse, jsem v televizi viděl zprávu o krvavém útoku nácků s baseballovými pálkami a železnými tyčemi na gay klub. Hovada mezi námi budou vždycky, lidé jsou odjakživa takoví i makoví, za řeč to nestojí. :-)

0/0
17.3.2016 11:54

K36a22r40e73l 24D42r92d21a 6564652577

Mám pocit, že také rád žijete v blažené nevědomosti. ;-D

Zahlédl jsem teď aktuální dokument siamská dvojčata. V Rusku jsou na ulici terčem odsudků, posměšků a lynče. Mám zkušenost, jak se Rusové chovají k lidem s postižením. "Opovrhování spodinou" a přehnaný soucit. Nic mezi. Čistá xenofobie.

Odkazuji na knížku níže. Hezky vystižené ruské myšlení. Připomíná mi to naše 80. léta. Učitel zneužívá žáky a má za to jen posměch a hanlivou přezdívku. Policie hledá vraha dítěte. Tak předvede stovky mužů, co jdou právě z práce a odpovídají popisu. Když jde o dítě, tak zadrží všechny známé homosexuály ve městě a prověřují je. Homosexuál je automaticky pedofil. Dál prošetřují všechny majitele videí, protože je mají "boháči" jen na porno a kdo má doma video je jasný deviant... Pak je tam příběh recidivisty. To aby měla policie klid, tak z něj vyrobí vraha dítěte, odsoudí ho a popraví. Svědčí proti němu lživě partnerka. Že to byl policejní podvod se řeší až po 20 letech.

A nejhezčí je, že vraha mají hned od počátku, akorát se nehodí nařknout z něčeho takového soudruha komunistu. ;-D

A když už ho tedy mají, tak mu přeměřují všechny údy a ruský soudní psycholog přijde s poznatkem, že nebezpeční pedofilové mají výrazná prsa. ;-D

To se odehrálo od 1978 do 1990. Beru, že Rusko je pár let za námi, ale neskutečně mi to připomíná české soudy a předsudky laické veřejnosti ze 70. - 80. let ve stylu "uličních výborů" a PSVB. ;-)

http://www.cbdb.cz/kniha-55421-zatah-na-dabla-hunting-the-devil

0/0
17.3.2016 14:26

P80e95t69r 12B82í94l88e40k 7623237619765

proč ti nemám v obchodě říkat maminko??? no víš,co, v obchodě mi říkej normálně.. Milane... ;-D;-D

0/−2
15.3.2016 21:18

M77a10r77t44i67n 49P93e92t42v80a25d 4620399797162

Klasický pokus o vtip, založený na hloupých představách vtipálka, pane Bílku. :-))))

+1/0
15.3.2016 21:44

M85i78c15h77a61l 49B19e79n27e63š 8718124611408

Je mi jasný, že se heterosexuálně orientovaným špatně chápe, že by snad měli něco mít s příslušníkem stejného pohlaví. Stejně jako já si nedokážu představit, že bych měl něco s ženou... Ale takhle si nedokážeme představit spoustu věcí. A ničemu to neubližuje - nevím o žádném případu, kdy by homosexualita ubližovala, pokud tedy nepočítám případy, kdy se s tím dotyčný nesmířil. Takže proč? Proč ta nenávist? Proč to odmítání jejich práv? Nejsou psychicky nemocní, jejich jiná sexuální orientace z nich nedělá horší lidi. Víte, kolik takových lidí se kolem vás denně pohybuje? Kolik toho dokázali? Víte, kolik knih, filmů nebo divadelních her jste vychválili, kolik osobností obdivujete, a přitom jsou homosexuálové a vy o tom nevíte?

Já chci normální život. Dostudovat, najít si práci, sehnat si bydlení a pracovat až do zaslouženého důchodu a pak příjemně a ve zdraví dožít. S tím, že chci mít po boku svého partnera. Neplánuji žádné zvrhlosti, omezování práv druhých, násilí, znásilňování apod. Chci žít jako všichni ostatní.

Opravdu mě přesunete do jiné kolonky s nadpisem "neměl by vychovávat děti" či snad "nemocný" jenom protože chodím s klukem, nikoliv s holkou? :-(

+4/−1
15.3.2016 20:02
Foto

B24r50o36n22i59s63l94a23v 63G58a52b17r71y64š 2472259541

Sám bych to nenapsal líp. Přece ani jeden z nás nechce tak moc, prostě prožít spokojený život bez toho, aniž bych se o něj bál. Jasně, nejsme sice v Rusku, ale ty komentáře, byť se je snažím ignorovat, zanechají taky výraznou stopu. Naštěstí jen na chvíli. :-)

0/0
15.3.2016 22:50

J49a52r24o81s53l83a17v 83T24a38c89h96o26v14s76k91y 2412110654740

A on dnes v pripade umrti partnera nemuze ten druhy po jeho smrti adoptovat to dite ? Kdyz diteti umre mama, tak ho prece uz ted muze adoptovat jina zena.

+1/0
15.3.2016 15:01
Foto

P36a26v30e52l 90P64e50c29h 9198411476257

Ano, může. Ale třeba prarodiče by právně asi měli přednost před cizí ženou.

+4/0
15.3.2016 15:14

J79a48r27o62s18l26a41v 95T52a14c75h48o66v32s65k42y 2482390784320

A nemel by to posoudit nekdo kvalifikovany pripad od pripadu ? Pokud to pujde automaticky, tak se obavam, ze prvek odborneho posouzeni se obejde.

+1/−1
15.3.2016 15:26
Foto

P45a58v78e23l 35P92e39c62h 9288661636157

Odborné posouzení se obchází u osvojení v heterosexuálních párech a nezdá se, že by to vadilo.

+1/0
15.3.2016 15:37

J52a81r46o64s59l38a33v 84T34a77c82h22o54v13s34k41y 2842860704110

No dobre, ale tady se bavime o nenormalnich parech. Je asi na miste zjistit, jak se konkretne jejich uchylka podepise na diteti.

+1/−1
15.3.2016 15:41
Foto

B79r83o94n82i79s50l98a60v 34G11a39b23r48y35š 2382859811

Jaká úchylka? Třeba BDSM? Pokud touto úchylkou rodiče dítě nezatěžují, tak je snad jedno, co v ložnici dělají.

+1/0
15.3.2016 15:45

J76a43r93o83s88l12a74v 21T88a49c62h31o44v59s73k42y 2692630614100

Ne homosexualita je uchylka od normalu.

+2/−3
15.3.2016 15:50
Foto

B65r15o97n78i62s65l44a84v 63G79a39b30r77y19š 2412219841

Statisticky možná ano, ale jinak ne, není. A pokud ano, zkuste podat nějaké důkazy, proč je pro přírodu závadná.

+1/0
15.3.2016 15:55

J94a49n 59D11l45o96u10h32ý 8506270863360

vidím, že se perete do roztrhání těla za váš názor. A to je správný, nedat se.;-D

0/0
15.3.2016 16:15
Foto

B24r56o52n19i70s74l90a39v 49G38a54b97r41y27š 2272209391

Ale to Vy děláte úplně stejně :-). Nevšiml jsem si, že byste připustil jinou možnost.

+3/0
15.3.2016 17:29

A67l64f37r68e19d 67D48e83l58o21n70g 4524752266740

Příroda nabízí libido za snahu udržení lidského rodu! Ten kdo konzumuje libido a neplodí vlastně se dopouští podvodu! Co Vy na to??? A příroda také trestá - soustředění homíci na izolovaném území by do dvou generací vymřeli!

0/−1
15.3.2016 21:21
Foto

B68r17o87n66i59s26l67a56v 29G21a79b44r36y46š 2482749831

...by vymřeli. Ale prostě se tak nestalo a ani nestane. :-) Stejně jako všichni lidé na světě nemůžou být homosexuálové, tak všichni lidé na světě nemohou být heterosexuálové.

0/0
15.3.2016 22:41

A31l94f16r60e11d 62D11e35l68o72n58g 4184932936690

"Rodiče" jsou vždy pro děti vzorem chování, ať u opic tak u lidi! Pokud jsou "rodiče" nenormální přenese se to i na děti! Příkladně alkoholismus, drogy, zlodějna atd.

+1/−2
15.3.2016 15:51
Foto

B94r69o71n83i12s42l78a45v 73G15a84b36r88y29š 2162939821

To ano, ale jak už jsem psal, můj kamarád si určitě nevezme příklad ze svého otce, který svou ženu bil.

Kdyby to tak bylo, jsem jako mí rodiče heterosexuál. Můžete mi vysvětlit, proč tomu tak není?

+2/0
15.3.2016 15:57

J22a31n 35D14l12o82u37h27ý 8606110263120

protože homosexualita je úchylka, bití nebo dominance v rodině je výchova (přeneseně)... ;-)

0/−1
15.3.2016 16:17
Foto

B24r46o16n93i13s66l33a19v 47G83a20b86r42y57š 2662459931

Ne, homosexualita není úchylka. Možná Vás to překvapí, ale medicína šla dost kupředu. :-)

+1/0
15.3.2016 17:30

J27a40n 59D60l63o70u94h96ý 8126300143270

teda vy si umíte vymýšlet nesmysly. Jen si dejte pozor, občas si protiřečíte... ;-D

0/−1
15.3.2016 18:56
Foto

B40r28o46n61i82s37l88a65v 76G43a24b92r76y17š 2642479871

Vy jste si začal. ;-D

+1/0
15.3.2016 19:02

A71l37f95r84e42d 82D42e17l47o63n82g 4454972156640

Protože i v přírodě se počítá s určitou pravděpodobností! Asi jste měl smůlu?! Nikdo to asi nepočítal ale je možné že s hetero-rodičů se narodí příkladně jen 95% hetero-dětí!

0/0
15.3.2016 20:57
Foto

B12r14o29n52i91s50l79a73v 38G56a38b50r96y44š 2662859621

Smůlu? Ne, kdepak, mám skvělého partnera, se kterými si rozumím. :-) Smůlu mám spíš na okolí, kterému vadí, s kým chodím a že chci vychovat potomka. :-)

0/0
15.3.2016 22:40

M40a58r23t58i76n 30P55e85t63v28a75d 4890359817402

Pane Delongu, naštěstí se normální homosexuál s výjimkou postelových preferenci ani v nejmenším neliší od normálního heterosexuála. Není nic, co by jeden mohl, a druhý ne - jistě ani vy nic takového neznáte. Neexistuje tedy nic "nenormálního", co by mohl na své děti přenést.

0/0
15.3.2016 18:15

A44l18f38r74e12d 44D94e95l31o56n31g 4554852536900

Ale není to tak pane Martine! U všech "normálních" živočichů je zakódován pud plození a udržení rodu! Představte si jednoduchý pokus: Na uzavřený ostrov nastěhujete homíky, muže i ženy! V druhé generaci vymřou protože libido nebudou využívat k plození jak to příroda zařídila!!! Nepřál bych Vám to, ale je to zákon přírody!

0/0
15.3.2016 21:29

M20a12r95t95i81n 67P56e50t53v37a97d 4960159857612

Vycházíte z obvyklé mylné představy, že účelem sexu je plození dětí. Není, pane Delongu. A homíci nejsou nijak zkráceni na pudu zachování rodu. - Ke zplození dítěte nepotřebujete žádný sex, ale jen prostý, zhruba tak pětiminutový vaginální pohlavní styk, kterého je až na vzácné výjimky schopen i každý homosexuál: možná to nevíte, ale homosexuálové plodí děti celkem běžně, a úplně stejně jako každý jiný. Tak to prostě příroda zařídila.

Sex provozují jenom lidé, a do jisté míry i vyšší primáti. O tom, že s plozením nemá nic společného, svědčí četnost sexuálních styků, která povážlivě vysoce převyšuje počet narozených dětí. A ostatně i to, jak úzkostlivě při sexu dbáme na to, aby k početí nedošlo.

0/0
15.3.2016 21:58
Foto

P97a47v30e55l 19P61e35c37h 9218601956637

O to tu nejde, ty děti už v takovém prostředí žijí. Jde o to, co se s dítětem stane, když se něco stane biologickému rodiči. Jestli bude v právním vákuu závislé na sociálce a soudech nebo jestli připadne osobně, která se o něj už stejně roky stará.

Nicméně zjištění se už stalo - jsou na to stovky studií, tak si je zkuste najít. Většina vychází tak, že se nepodepíše nijak.

+3/0
15.3.2016 15:48

J27a37r30o98s98l10a19v 37T65a87c38h84o57v76s61k87y 2312740454960

Ja jen jestli neni lepsi, kdyz je zavisle na socialce a soudu nez kdyz zavisi na tom, co upecou poslanci.

0/−1
15.3.2016 15:51
Foto

P89a44v94e33l 18P64e97c81h 9578751686847

Opět - buď to je závislé pro všechny nebo pro nikoho. Vyjímat z toho stejnoprohlavní páry je nesmyslné a důvodem k tomu jsou jen vaše předsudky a zažité představy. Když už píšete, že je na místě něco zjistit, začněte u sebe a zjistěte si to.

0/0
15.3.2016 15:53

M31a70r92t33i25n 17P98e96t15v75a34d 4420589917702

Pane Tachovský, vzhledem k tomu, že jediným rozdílem mezi homosexuálem a heterosexuální je jeho sexuální preference, která je na dítě nepřenositelná, tak není co zjišťovat. Neexistuje nic, čím by homosexualita rodičů mohla dítě poznamenat. A samotná sexuální orientace dítěte je už od narození definitivní a neměnná. Rodiče ji nikdy nemohou ovlivnit.

+1/0
15.3.2016 20:36

M60a84r73k49é89t85a 59V65e36n91c35l74ů 2905447210547

Naprosto nechápu, proč by se měla majorita vyjadřovat k něčemu, co se jí absolutně nedotkne a jen to pomůže dětem v situaci, která již dávno existuje a v tuhle chvíli je naprosto nevyhovující. Pokud bych žila s partnerkou v registrovaném svazku a vychovávala s ní její dítě, moc nerada bych byla poté, co se partnerce něco stane odkázána na benevolenci úřadů, případně soudů. Prosím, řekněte mi JAK současnou heterosexuální rodinu ovlivní to, že děti žijící s registrovanými rodiči by měly mít právo na lepší sociální zajištění v případě tragédie? Jak Vaše rodiny ovlivní to, že Pepíček ve škole bude muset říct, že má dva tatínky, případně dvě maminky? To by mě opravdu zajímalo.

Prosím, zameťte si před vlastním prahem a nechte ostatní žít.

+4/0
15.3.2016 14:56

J18a22r69o10s36l15a68v 63T15a66c45h98o83v67s70k89y 2582710374300

Na druhou stranu proc delat zakon, ktery se tyka tak miziveho mnozstvi pripadu. Vami popisovanou tragedii prece muze resit socialka a soud kus po kuse.

+1/−1
15.3.2016 14:58
Foto

P71a11v28e94l 45P20e36c96h 9328801346167

Taky si myslím, že by se na to speciální zákon dělat neměl. Prostě by se měli ty současné zákony "zobecnit". Hlavně ten o manželství, a vyřeší se tím najednou všechny problémy a speciální zákony nebudou potřeba.

+1/0
15.3.2016 15:19

J70a64n 78D34l46o32u70h34ý 8796150853840

co chcete zobecňovat na svazku mezi mužem a ženou? 8-o

0/−1
15.3.2016 15:46

D28a24v66i51d 33D64i83r41g71a 7835341458

Toho muže a ženu.

0/0
15.3.2016 16:28

J20a51n 14D90l93o41u66h81ý 8856210913230

;-D Je mi to jasný. Pak můžeme nahradit muže psem a ženu fenou. V Americe to už tak taky mají. R^

0/−1
15.3.2016 16:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.