Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ignorace zákona stála v noci život mladou chodkyni. Řidič ji neviděl

Třicetiletá žena v noci na neděli zemřela pod koly auta nedaleko Hustopečí na Břeclavsku. Po silnici šla v černém oděvu bez reflexních prvků. Těžkým zraněním podlehla, záchranářům se ji po nárazu oživit nepodařilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O95n95d45ř74e43j 40Z79e16m31a65n 5310364488819

To tu byla s panem Krákorou zase diskuse :-\

Zajímalo by mě, když toho řidiče neovlivní, jestli se toho chopí a obviní státní zástupce, že neplní svou povinnost...

14.3.2016 11:04

O79n85d41ř13e86j 76Z10e25m46a25n 5550134788709

...neobviní...

14.3.2016 11:24

P87e91t29r 91H54o86n41s 3514764240468

Anikrásný nový zákon ji neochránil. Tak, že bychom jí dali pokutu in-memoriam?

14.3.2016 10:57

P16e23t63r 35K63n41ě26b17o70r71t 3901100

V noci jsou všechny oděvy tmavý.

14.3.2016 9:20

I49v65a15n 71P81r59o38c61h78á14z25k74a 3151584595635

Nevím, proč většina mladých Češek chodí v černém oblečení, jakoby chtěly dát signál "proboha, jen aby si mě nikdo nevšiml a nezkusil oslovit!". To by byla vážně tragédie :-P

14.3.2016 9:17

T56o81m39á29š 36T41a14t27í70č63e67k 5200392370738

To je módní diktát. Když si chceš pořídit jinou zimní bundu nebo kabát než černou, tak stojíš před problémem nedostatkového zboží jako před 30 roky.

14.3.2016 12:21

Š21t37e38f71a20n 25F66r15i19č72a 7952748523546

Samozřejmě, že řidič bude tvrdit, že chodkyni neviděl. Ještě aby tvrdil opak. Každopádně zodpovídá za přizpůsobení jízdy rozhledovým poměrům. Kdyby tam byla jiná překážka, tak ohrozí posádku vozidla? Neřídíme se jen zákonem, ale také zdravým rozumem. Logicky při dálkových světlech mohu jet rychleji, při potkávacích pomaleji. Ale vždy tak, abych na překážku mohl zareagovat.

14.3.2016 8:43

E53d94a 35D67r14á79b42e10k 7809842823607

jistě, pokud mu tam vběhne ovce tak ohrozí osádku vozidla, co jste čekal?

14.3.2016 10:57
Foto

P94a97v84e83l 85P16o35k19o89r17n10ý 2786274630752

Třeba paleta cihel, co spadla z z náklaďáku, cyklista v diabetickém komatu, motorista v epileptickém záchvatu.

18.3.2016 20:11

S96t55a68n40i42s28l43a83v 56S42r11b49a 4305724428194

žesnská musela jít po prostředku, když ji nabral téměř nad spzetkou, ne? nebo jel napůl v příkopu. obávám se, že histerie pisálků (mám na mysli ten zkratkovitý nadpis) povede k tomu, že řidiči budou skoro automaticky nevinní, pokud chodec na sobě nebude mít reflexní vestu. Paradoxně to tak může skončit tak, že bezohlednosti nočních řidičů bude přibývat, protože budou spoléhat na to, že chodec přece svítí jako měsíček....

14.3.2016 8:41
Foto

J73o94s23e68f 96H73r75n53č62í90ř 4946221529

Komu není rady...

14.3.2016 7:51

R55i14c94h70a69r67d 14M67i25c84h85a28l54o32w92s90k92i 1811629845226

Ani ne tak ignorace zákona jako absolutní deficit zdravého rozumu.

14.3.2016 7:26

I39r18e58n58a 18P80l70a81c22h87e95t50k92o63v59á 3474644180437

reflexni prvky nelze zamenit za povinost sofera vedet kam soferuje!!! vinna pada jednoznacne na provozovatele automobilu

14.3.2016 1:19

J33i59ř25í 86K41ü97h25r 2600876560226

Proč provozovatele sakra?

14.3.2016 1:30

J96a41n 62F14r90o95l61í46k 6196510275354

Protože nám to tak s. Huml nastavil.;-D Tedy zatím jen u změření radarem, ale jistě to ministr Ťok vylepší.

14.3.2016 8:22

J27a69r34o39s97l20a94v 58D40v76o71ř87á60č91e98k 9172408812622

Paní Irena zřejmě nemá přehled a neumí pochopit rozdíl mezi provozovatelem a řidičem.

14.3.2016 6:47
Foto

J10o56s82e88f 85H54r43n32č81í74ř 4756571509

Jestlipak víte, že řidič je povinen mimo jiné - jet co nejblíže pravému okraji vozovky. Jestliže se drží "vyhlášky" a po krajnici jde osoba, která není vidět, respektive, kterou zahlédne na vzdálenost několika metrů, tak si laskavě spočítejte, kolik času mu zbývá na úhybný manévr. A k tomu připočtěte reakční čas.

14.3.2016 7:56

P34e52t84r 14M78a96n67d77a 4973700668639

zapomínáte účelově, nebo nevíte, že také musí jet jen takovou rychlostí aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost na kterou má rozhled. 361/00 sb

14.3.2016 8:00
Foto

J18o79s39e24f 47H20r22n65č66í22ř 4566301129

Nezapomínám, ale: jestliže jede řidič v noci, po krajnici jde osoba v tmavém, ne-li černém oděvu, nemá předepsané reflexní prvky a on ji nevidí, tak zastaví a bude čekat do rána, aby měl jistotu, že tam nikdo není? Protože podle 361/00 sb atd.? Nemůžeme vinit jen řidiče. Spousta jich byla potrestána za nehody, které nemohli ovlivnit. Nezastávám se jedněch ani druhých, nezvratnou pravdou je, že chodkyně neměla předepsané reflexní prvky. Chodci a cyklisté způsobují spoustu nehod, za které mnohdy nesli odpovědnost řidiči.

14.3.2016 8:14

J55i40ř36í 52K41ü50h59r 2470566500496

Tmavý oděv je pravděpodobně reflexivní. Dle (chybějící) specifikace v zákoně.

14.3.2016 8:19

J79a42r49o28s35l42a97v 10L51e62b43e23d92a 3716449277350

Každý povrch libovolného tělesa (s výjimkou absolutně černého tělesa) je reflexivní. Proto bude nutné v další novele specifikovat minimální vyhovující podíl světla odraženého vyhovujícím retroreflexním materiálem, samozřejmě pro různé vlnové délky záření a úhly směru odrazu :-)

14.3.2016 11:27

J17i70ř91í 13K65ü78h45r 2970666360456

A ještě by to asi chtělo minimální plochu toho normovaného reflexního prvku.

14.3.2016 11:52

J37a53r70o45s45l21a88v 40L48e29b61e10d43a 3206329447290

... nebo lépe specifikovat ono "viditelné pro ostatní účastníky provozu" - tedy na jakou vzdálenost a to zároveň ve tmě bezměsíčné noci, silné mlze a silném dešti.

14.3.2016 12:01

J93i98ř97í 69K14ü24h35r 2660206110596

Což vzhledem k tomu, že jiný účastník může být i chodec nevybavený zdrojem světla, refl. prvky vůbec nemusí ovlivnit.

14.3.2016 12:11

J79a48r84o24s19l63a80v 56L62e44b52e87d57a 3186599247160

Prostě je to tak složité, že buďto se zákon rozroste o 50 % nebo se lidi zamyslí a udělají aspoň základní opatření, aby byli viditelní aspoň pro řidiče motorových vozidel. Tzn. usoudí, že odrazka z černého sametu není dostatečně retroreflexivní, aby plnila svůj účel..

14.3.2016 13:00

E21d21a 64D80r63á36b44e84k 7789822913117

ještě je ale potřeba, aby byl chodec na vzdálenost na kteoru má automobilista rozhled také vidět :-) proto ty reflexní prvky ve vyhlášce

14.3.2016 10:59

E81d87a 36D60r74á33b37e18k 7969292783837

teda novele

14.3.2016 11:00

P87a58v49e21l 16Š96e87d26ý 2868746912855

Vy jste trochu mimo, že jo?

14.3.2016 8:10
Foto

J72o51s81e29f 15H40r31n14č40í45ř 4556461649

Máte na mysli mě?

14.3.2016 8:19

M70i70l43a67n 38G43r68o38s44s 2757332148399

Kdyby použil dálková světla, jistě by ji viděl. V tak pozdních hodinách by nikoho jistě nesvítil.

Někdo hold používá dálková světla téměř pořád (především když je míjím) a jiní téměř vůbec.

Spoluvinu by mu měli dát - podmínku? Má jít po silnici tak, aby auta viděla a mohla jím případně i uhnout. Možná by byla špinavá, ale živá.

14.3.2016 1:10

M53i43l36a55n 46G20r26o92s92s 2457892678789

*Nikoho neosvitil, Píšu z mobilu a ten jak je známo má v lásce opravovat slova i když jsou správně :-( :-D

14.3.2016 1:12

O61n52d55ř78e57j 14Z16e83m60a60n 5760984928809

Tak jako řidič, předpokládám, že máte řidičák, jistě víte, kdy nesmíte používat dálková světla. Nebo ne?

14.3.2016 10:43

P56ř95e14m71e30k 75H59o60m73o98l34a 5608935855866

Dnes jsem podobnou taky potkal, telefon u ucha, na druhé straně silnice chodník :-/

13.3.2016 23:41

M71i76c61h21a41e38l 95M18e68n25s71i40k 8401296810412

Přestože nemá happy-end, příběh mne potěšil sdělením,

že když už ne spravedlnost,

tak aspoň ta lidská hloupost měří všem - bohatý či chudý, pán či kmán - po zásluze.

13.3.2016 23:33

E68d58a 48D49r40á81b14e61k 7719702923377

potěšil? jak vas na tomhle mohlo něco potěšit? Ale asi vás zklamu, znám jednoho bohatce co jel v noci totálně vožralej bez světel a přežil....

13.3.2016 23:42

E82d48a 26D84r33á51b90e11k 7379592623977

Q: Proč zákon nařizuje hodcům nosit reflexní prvky?

A: Aby byli i v noci vidět na vzdálenost, na kteoru má řidič rozhled...

13.3.2016 23:18

P51a44v42e11l 37K47a75l22m56u23s 5117199120830

Kdy se naučí na IDnes česky nebo logiku. Nemíním snižovat neštěstí které se stalo. Ale je to pořád dokola. "Zemřela pod koly" Při pohledu na auto je jasné, že zemřela po nárazu vozidla. "Auto vjelo pod vlak" Většinou vjede auto před vlak. V autě se zranily (ve vozidle které bylo nabouráno) V autě byly zraněny.

13.3.2016 23:00

M59i21c24h62a68e96l 94M93e80n30s48i58k 8821266280722

Oni snad neznalost češtiny

musejí mít v přijímacích kriteriích ;-D

13.3.2016 23:35

J38a83r98o37s34l76a23v 16H65e76j88n71a 4877341649

Nechcete toho, pane Kalmusi, od písálků moc?

13.3.2016 23:36

T98o66m60á22š 16T12a10t34í84č84e45k 5770652220648

A co takhle ustálené spojení?

14.3.2016 12:28

M59a51r57t56i56n 50P95r94o80s58t86ý 9390773320299

Chapu ten nadpis clanku spravne? Ted je tedy dovoleno zabit chodce na silnici s tim, ze reknete "ja ho nevidel" ? Co kdyz mela v ruce mobil, kde LED blesk pouzivala jako svitilnu? Co kdyz mela na hlave celovku, kterou svitila a ta z hlavy pri prudkem narazu odletela? Co kdyz mela reflexni prvky, ktere z ni ridic po nehode sejmul, protoze v jednu rano u Hustopec na Breclavsku je nulovy provoz a mel tedy spoustu casu na odklizeni pripadnych nevhodnych dukazu?!

On prece v prvni rade mel prizpusobit jizdu stavu vozovky a podminkam - tudiz i viditelnosti.

13.3.2016 22:57

E38d81a 25D70r95á11b35e69k 7769752433137

jízdu přizpůsobil dostatečně, paní naopak nepřizpůsobila chůzi, pokud šla vpravo a navíc v pruhu pro auta a ne po krajnici, což podle fotky nejspíš ano...

13.3.2016 23:08

M49a50r94t98i89n 86P36r93o73s10t91ý 9320383390889

jak pisu jinde:

na Breclavsku jsem casto jezdil a proto vim, ze lide tam proste radi popijeji dlouho do noci a pohrozueni pak sedaji do aut, na kola i jen tam pesky dochazeji domu - tedy zena mohla jit - opila - domu. Ten, kdo se na Breclavsku pohybuje v aute mi da za pravdu, ze neni zadna vyjimka potkat na silnici cyklistu bez svetel (uprostred noci) A chodce, kteri se ruzne potaceji. Proste v teto oblasti JE MOŽNO PŘEDVÍDAT pohyb podnapilych osob na silnici.

13.3.2016 23:12

E83d78a 13D62r59á39b84e93k 7589502713477

:-) tak to tam jezděte krokem, tento řidič holt asi nebyl místní, pak to předvídat nemohl

13.3.2016 23:13

M63a66r29t28i27n 66P65r27o91s28t98ý 9560533820739

byl nebo nebyl mistni, pravidla mu ukladaji to, aby jel tak rychle, ze musi byt schopen zastavit vozidlo na vzdalenost, na kterou vidi.. Toto se dozajista nestalo, protoze zenu nabral a vubec ji nevidel.

13.3.2016 23:15

E77d66a 44D60r13á75b82e17k 7139212573507

to není pravda, zastavit musí na vzdálenost na kterou má rozhled, ne na vzdálenost na kterou je vidět chodec v černém bez odrazek

13.3.2016 23:16

E83d49a 92D50r25á26b19e69k 7599232963257

si ten zákon nejdříf přečtěte ať se vyjadřujete přesně

13.3.2016 23:16

M48a31r35t77i35n 37P29r23o66s87t68ý 9760483800229

kdyby tam byla libovolna jina neoznacena prekazka, naboural by do ni stejne.. Nebo i velky vymol v silnici.. Podivejte se, v presenem smyslu pravidla rikaji tohle: "Co nedobrzdis, to neokecas"

Pokud pan v aute spatne vidi, nema si sedat za volant, tohle by totiz pak mohl rict kazdy: "Ja ho/ji nevidel, je mi to lito"

13.3.2016 23:22

E34d66a 51D79r95á91b88e39k 7889712153427

ne, zákon tohle vůbec neříká ani přibližně

on to ale může řict každý v této situaci, já ho-ji neviděl je mi to líto a soud řekne nám taky a víc se dít nebude

13.3.2016 23:24

M68i84r15e34k 95T54u19r92e61č95e85k 4253232800672

Blabol. Vetsina ridicu lokalni situaci NEZNAJI.

13.3.2016 23:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.