nějak mi uniká důvod, proč jsou obviněni dava lidé za špatně položené vodovodní potrubí z roku 1960, pod kanál z roku 1925 ... asi tu chybí doplnit nějaká další zjištěná fakta, páni novináři ... třeba že v místě křížení obě potrubí praskla a ti dva to viděli, nenahlásili, zasypali a nechali obě média proudit dál ... ?

Podle norem (i tehdy platných) se vodovod nesmí ukládat pod kanalizaci. Právě pro tyhle situace. Už samotné porušení norem je obecné ohrožení.

Jestli jsou ale obvinění stavbyvedoucí a případně technik vodáren, kteří to v tom roce 1960 schválili/ignorovali ... tak mi tam nehrají ty roky, přece je to už dávno promlčené.

Pořád nějak nechápu, jak kanalizace jako (zpravidla) spádová voda mohla "nakazit" z principu své fce pitnou neboli "tlakovou" vodu ...

Oni ti 2 obvinění muži snad vzali nějakou pumpu a čerpali vodu z

kanalizace do vodního řadu?

No,to je zase článek !!! Co to jako má znamenat? Bylo celkem jasné,že obviní nějakého čičmundu,co za nic nemůže. Jak asi dojde k průsaku do řadu,který je pod tlakem několika atmosfér,nebo Barů chcete li ?? Je to věc,kterou nikdo,kdo má jen trochu rozumu zákonitě nepochopí. Je to technicky nemožné. Možné to je jen v případě destrukce obou potrubí v jednom místě ve stejný čas. Trochu by se měli novináři snažit získat víc informací,než napíšou nějaký takový článek. No ale někdo v tomto případě musí být označený za viníka ,takže tohle by mělo asi veřejnosti stačit. Ti dva obvinění by si měli najmout asi drahého právníka (třeba Sokola) a nebát se Veolie ani státu . Je to vždycky stejné. Mimochodem bych byl pro aby se všechny vodárenské společnosti vrátily zpět do rukou Českého státu ! Nechápu,proč by Češi měli platit za tuzemskou vodu Frantíkům,Němcům, Rakušanům a bůh ví komu ještě.To jsou firmy,které jen pohodlně vyúčtují každému jednomu z nás množství odebrané vody a víc je nezajímá. Vybraný zisk pak putuje do zahraničí a tady se z toho snad ani neodvede daň. Sítě si stejně musí Češi opravovat sami. Stát díky několika nenažraným politikům přichází o miliardy.

Z druhé ruky mám informaci, že se policajti zaměřovali na odpovědnost lidí, kteří nechali téct vodu v době, kdy už byla její závadnost známá. Ale jestli to dotáhli až k obvinění, nebo je to něco jiného, to netuším. Jen pokus o doplnění článku.

Zmatený článek páté přes deváté. Vypadá to, že ani sám redaktor nepochopil, co se vlastně stalo a koho za co obvinili. A ještě k tomu pravopis jak od nějakého emigranta, co nechodil do školy ("před znovu připojením").

No jo, tady je vidět, jak pracuje víkendová směna v redakci. První informace přijde z ČTK, kde je psáno o obvinění. Pan redaktor, který má službu, aby něco měl i vlastního, k tomu dokopíruje kus staršího článku (http://praha.idnes.cz/voda-v-dejvicich-nebude-pitna-minimalne-dalsi-dva-dny-f9w-/praha-zpravy.aspx?c=A150527_174204_praha-zpravy_nub). A dohromady je to slátanina jako lusk.

J8 vm. Byl to Žížala a navigoval ho Blaník

Nemám Tě rád, vzals mi to z klávesnice....��

A ta botička na cisterně ? V naší stověžaté se snad krade ?

...co krade, to takova voda, z jedné strany ani není vpuštěna do potrubí a na druhé straně Vám ji naúčtují !

Jak konkretne zanedbali sve povinnosti?

Celý článek čekám na vysvětlení jací Pánové to byli a vono nic.

dle článku zdřejmě ti,co tam ty trubky v roce 1960 položili,no a ten mladší,byl sice ještě na houbách ale to mu není nic platný.