Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snahu Úsvitu zakázat muslimům halal porážku zvířat vláda odmítla

Ministři odmítli návrh opozičního Úsvitu, aby byly zakázány porážky zvířat způsobem halal, který používají muslimové. Jde o podříznutí zvířete bez předchozího omráčení. Zatímco podle Úsvitu slouží halal porážky k financování terorismu, podle vlády je návrh opoziční strany neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T37o80m45a48s 36T55r56n84k13a 5684828853909

je to jednoznačně porušení práv zvířat, kdy nutné usmrcení musí být provedeno co nejrychleji, jako kdyby byl trest smrti prováděn místo injekcema pomalým vykrvácením,to bylo zakázáno už dávno a takové a podobné praktiky byly

0/0
16.3.2016 7:07

R87i91c26h78a93r39d 91H37o82t15o33v65ý 7274453187680

Jsou země v Evropě, kde Ústava zaručuje náboženskou svobodu. Tato náboženská svoboda zahrnuje i mrzačení zvířat při jejich porážce. Tak rozhodl Ústavní soud v několika zemích. Takže pokud si vymyslím nějaké náboženství, kde zvíře budu muset jíst zaživa, tak není nejspíš problém...

+4/0
10.3.2016 14:12

M40a47r90t22i71n 33K52o56v14á50ř 1361356550454

jak už jsem říkal: a) by se muselo jednat o státem uznané, registrované náboženství, aby takovou výjimku mohlo dostat (žádné náboženství nejspíše nepojídá zvířata zaživa, každopádně není u nás takovéto registrované, takže tohle opravdu nehrozí). b) se uděluje výjimka nejspíše jen tam, kde to není v zásadním rozporu s platnými předpisy, tohle by v rozporu bylo hodně, čili opět tohle nehrozí

0/−1
10.3.2016 14:35

T96o71m90a55s 36S85l95u12k49a 8131660202536

Moje náboženství mi ukládá povinnost močit na náměstí, vyhazovat odpadky z okna, přecházet na červenou, jezdit v protisměměru, jíst lidské maso a hlavně nepracovat.

Děkuji, že ústava chrání svobodu praktikovat mé náboženství.

+6/0
10.3.2016 13:33

K74a22r81e18l 19O48s25p72a30l91ý 6727284635492

Upozornil ale, že jsou země, kde se o to politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-odmitla-navrh-usvitu-zakazal-porazku-zvirat-zpusobem-halal-1ct-/domaci.aspx?c=A160309_215302_domaci_kop - tedy na základě tohoto výnosu ÚS lze založit jakékoli náboženství a v jeho jménu vykonávat zvěrstva a je to v pohodě ? např si řeknu že maso musí být jen ze zvířat ubitých k smrti a můžu utloukat zvířata sukovicí ?

0/0
10.3.2016 13:30

M68a73r52t12i66n 81K47o18v61á73ř 1711196320724

a) domnívám se, že by to muselo být registrované, státem uznané náboženství - žádné takové náboženství, které by mělo takovou podmínku, neexistuje, každopádně není registrované u nás. b) výjimka se zjevně uděluje, pokud to není v zásadním rozporu s platnými předpisy - znásilňování holčiček, jíst lidské maso, brutálním způsobem utýrat zvíře atd. zjevně je.

0/0
10.3.2016 13:40

L97i86b55o60r 78P77i44c31h42l27e85r 3408715759783

Proc ma nabozenske spolky nejake vyjimky? Proc ma vyspely svet tolerovat staroveke ritualy, ktere jsou v rozporu se spolecenskym konsensem, ktery maji povinnost vsichni ostatni dodrzovat? Jeste bych pripustil vyjimky v pripadech pro spolecnost prinosnych (hospice, charita,...), ale povolovani tyrani zvirat jen kvuli tomu, ze je nekdo od malicka vyplachovany nesmyslem je pro me v dnesni dobe neakceptovatelne.

Pro nazornost to vyhrotim: Kdyz se rozhodnu na zaklade nejake zvrhle pohadky o imaginarnim pritely znasilnovat 9ti lete holcicky, tak kvuli respektu k memu vyznani je to OK?

+9/0
10.3.2016 11:50

J28a36n71a 45P36r38o95c10h98á38z16k65o59v18á 5462100260514

Poslanci jsou bezcitní . Ať se jednou dojdou na takovou porážku osobně podívat prasata, aby viděli co to zvíře zkusí než zemře! A co zákon proti týrání zvířat? U nás se poráží zvířata také, ale nikdo je týrat nesmí, ale kvůli slimákům(kterým pomalu začínáme lézt kamsi) dovolíme i tohle! Ať si jedou domů a tam si dělají co chtějí, ale nechápu, proč to máme dovolit u nás. Počítám, že se začnou kvůli nim rozšiřovat chovy ovcí a koz, aby měli co podřezávat. FUJ! Když ovce napadnou vlci, tak se kvůli tomu skučí, ale to jsou zvířata, ale slimáci jsou horší.

+8/0
10.3.2016 11:50

F45r32a15n27t66i84š71e34k 51K20u84b79á51s74e42k 7829558442469

Podle právníků je právo uznávat nacismus ukrytý za náboženství vyšší než právo zvířat na alespoň rámcově důstojný odchod ze světa....

+6/0
10.3.2016 11:36

M85i46r97o11s85l55a32v 72H21a83v23r94á26n69e87k 1366523734105

Můj názor je že se při povolování porážky způsobem Halal nehledí ani na etiku a ani na utrpení zvířat.Vždy se jedná pouze o peníze.Kdyby se nenašel nikdo kdo by na tento způsob porážky přistoupil,nebylo by potřeba žádných vyjímek a nebo dokonce nových zákonů.V

+2/0
10.3.2016 11:19

M86i73c11h86a85l 25S28l86a40v33í76č62e11k 1639408152469

Inu vláda to odmítla! A proč? 1. Není to z naší hlavy 2. Brusel by měl námitky 3. Opoziční návrhy se zásadně zamítají

To ovšem nemůžou říci nahlas a tak se to opatlá protiústavností. Pokud vím, ústava se porážkami nezabývá. Zakázat takovýto typ porážky by naopak bylo spíše v ústavním duchu. Kdo brání muslimům dovézt si halál potraviny z muslimských států? Zejména v dnešní době, kdy většina potravinářských výrobků je z dovozu a spotřebních je většina z Číny? U Saudů si také nedám vepřo-knedlo-zelo.

+5/−1
10.3.2016 10:30
Foto

J31a28n 70K44a22d59r49a38b24a 7677205622489

Takže když si vymyslím náboženství typu, že jen zloděj se dostane do nebe,tak pokud spáchám náboženský projev - zlodějinu, tak mě nikdo nemůže nic říct ani fň? To je skvělé vědět! Jděte se vycpat s takovým zdůvodněnímRv

+3/0
10.3.2016 10:30

B88o19h54u74s59l21a44v 21K24r69á36l45í41k 2861170599926

Jaká náboženská svoboda? Copak ty ovce jsou bohové?

+2/0
10.3.2016 10:16

P62a39v81e88l 31B54a39b34i73c23k61ý 7588707576186

Ví někdo, prosím, co znamená do důsledku "ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů" ??8-o

+2/0
10.3.2016 10:03

J33i91ř44í 67N18o35s14e28k 1708357161576

Jasně. Včetně projevů šaría;-O

0/−1
10.3.2016 10:48

R43a98d79i72m 42V77o30d14ň80a79n58s66k63ý 5241504846969

To znamená, že pánbíčkáři můžou všechno, co se okecá takzvanou vírou a ateisté nic.

+1/0
10.3.2016 11:36

J52a22n 28M21i49t52l49e51n67e58r 4201218631243

Což takhle upalovat čarodějnice, ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. :-P

+4/0
10.3.2016 10:00

K95a95r34e92l 50K29o79c50o52u36r 5531424765130

No anebo házet křesťany lvům !!!!!! a muslima nabodávat na kůl, jako Vlad Drákula :-P

0/0
10.3.2016 13:24

A93n84t28o31n87í72n 62J45i24ř87í40k 5309917369624

Proč vadí Halal a nevadí Košer? Zvířata trpís stejně a je to stejně nehygienické. Když už zakazovat, tak obojí...

+3/0
10.3.2016 9:43

R54a70d67i94m 52V67o27d26ň90a55n62s81k12ý 5681904676169

Košer pokud vím usiluje o maximální šetrnost, ale osobně odmítám jakékoli náboženské výjimky.

+2/0
10.3.2016 11:36

M74a46r57t82i39n 88K33o90v60á60ř 1801466610304

pak tedy ale i muslimský způsob, ne? Prakticky je to přece stejné.

0/0
10.3.2016 12:03

R36a53d86i97m 65V84o47d34ň45a75n68s37k74ý 5341894606759

No, pokud vím, tak hala v praxi často spočívá v tom, že se zvíře dusí ve vlastních zvratcích, zatímco mu někdo dupe na krk. Neslyšel jsem o podobném případu u košer. Ale jak říkám, odmítám jakékoli výjimky, natož kvůli "náboženství".

+1/0
10.3.2016 13:15

M32a29r34t54i55n 78K79o25v80á44ř 1131906170454

ne, oparvdu nespočívá, tohle může provést jen nějaký blb-amatér

0/0
10.3.2016 13:19

R78a38d35i36m 38V24o70d35ň81a67n50s10k80ý 5241124246979

fakt? http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-v-britskych-halal-jatkach-f04-/zahranicni.aspx?c=A150203_103009_zahranicni_ert

0/0
10.3.2016 13:25

M10a10r83t58i26n 37K75o80v74á17ř 1811836490444

ano, já vím, že mluvíte přesně o tomhle, já také přesně na tohle reaguji

0/0
10.3.2016 13:27

R42a38d39i88m 97V48o97d61ň45a15n96s46k65ý 5131544966659

Tady je ovšem problém, že i toto současný zákon umožňuje. V podstatě umožňuje zvíře z náboženských důvodů zmasakrovat zcela libovolným způsobem bez jakékoli kontroly.

0/0
10.3.2016 13:32

J22a66r45o12m89í32r 86Š61r11á59m54e62k 3177876507422

V zemích, kde se toto skutečně řeší (Norsko, Švédsko, Švýcarsko, Holandsko,..) je zakázáno obojí - hospodářské zvíře může být usmrceno až po předchozím omráčení.

0/0
10.3.2016 12:15
Foto

M33a18t71ě51j 34N13ě74m10e48č64e77k 7608789707714

Nějako se nám ten "svobodný umírněný islám" vymyká, že?! ;-D

+10/0
10.3.2016 9:39

P35a76v51e69l 27M14l41y51n15á51ř 3372961882522

Kde jsou protestující ochránci zvířat ?8-o !!

+8/0
10.3.2016 9:37

J97a38n 26Š55v14á42b 3946827548404

Už se vidím jak si v Rijádu objednávám wiener schnitzel.;-D

+5/0
10.3.2016 9:33

L19u90k45á62š 35M54a35r81e39d87a 6291854657288

Sice ustava zarucuje svobodu nabozenskeho projevu, ale taky ustava zakazuje nabozenstvi, ktera porusuji jine body ustavy. Takze povoleni halalu je pro ustavni. Povoleni islamu byla ta chyba, to byl ten krok vedle. Takze sup sup zakazat islam a je po problemu.

+10/0
10.3.2016 9:28

B33o37h90u65s66l98a96v 15K85r56á50l36í60k 2141730389756

Islám není třeba zakazovat ani povolovat. Ale nesmí být důvodem k nějakým výjimkám z pravidel, která platí pro všechny.

+2/0
10.3.2016 10:18

L51u32k20á59š 35M67a77r25e60d25a 6541674107328

Pokud je nabozenstvi postaveno na rozdilnych pravidlech pro jine skupiny lidi, tak je to dostatecny duvod k zakazani nabozenstvi. Takze postavit islam mimo zakon, jasne at si doma alah akbarujou do zblbnuti, respektive uz zblbly jsou, tak tezko zblbnou vic. Ale jakekoli verejne projevy a vyjimky zakazat.

+1/0
10.3.2016 10:40

L22u72c97i32a76n 50P39a26p54a43z13i15a88n 5224987921315

Tak změňme Ústavu, aby to bylo ústavní. To dá rozum.

+3/−1
10.3.2016 9:25

R17o10l21a76n62d54o 67A97r69i23a49s 7168839517470

Když je výjimka na porážky Halal, proč ne na Šariu? (Podotýkám, že takto argumentoval Alrawi)

+3/0
10.3.2016 9:22

R84o33l38a63n62d81o 96A86r46i35a76s 7768569297780

Prostě týrání zvířat není týráním zvířat, pokud je na něj "Výjimka z náboženských důvodů". Odcházím zvracet. A mnohé západní ústavní soudy si již nedovolí rozzlobit svojí pátou kolonu muslimských věřících. Je to absurdní, zvířata se při porážkách standardně odkrví podříznutím, ale jsou v bezvědomí, omráčená elektrickým proudem, nebo plynem.

+6/0
10.3.2016 9:20

L64u26b66o93š 46D66o87l55e58ž27a39l 4345164373884

Když to udělám ovci já, budu souzen pro týrání a ochránci mě nechaj stejným způsobem popravit...;-D;-D;-Djsme to ale plantalinkovRvRvRv

+5/0
10.3.2016 9:13

P20e70t90r 64R29ů64ž83i45č40k49a 8202233743516

Vy to nevidíte? Islám se znaží získat vliv v křesťanské Evropě tzv. salámouvou metodou. Zkoušejí co jim ještě dovolíme až jednoho dne zjistíme, že my nemůžeme už vůbec nic!

+8/0
10.3.2016 9:13

R85a77d21i77m 89V57o33d48ň88a15n79s95k77ý 5781454326569

Další důkaz, že svoboda vyznání je nesmysl, ať už stojí v jakékoli listině.

+8/−1
10.3.2016 9:04

B89o59h56u25s16l84a90v 10K23r80á79l36í54k 2361530239146

Svoboda vyznání nesmysl není. ale týrání zvířat nebo nepřezouvání se ve škole a podobně není žádné vyznání.

0/0
10.3.2016 10:19

R72a49d27i56m 26V79o65d70ň80a85n84s33k86ý 5151104176919

Není? A pročpak si pánbíčkáři nevystačí s našimi svobodami? Proč mají svobody navíc oproti ateistům? Jednoznačná diskriminace.

+1/0
10.3.2016 11:35

J29i62ř28í 35N78o91s30e76k 1768767521226

Co ochránci zvířat? Proč neřvou?

Halal je hnus. Nejhorší je, že už si nedokážu koupit ani konzervu od Hamé, aby se mi nedělalo zle (tentokrát myslím halal a ne blaf).

Bio proteinové tyčinky ve zdravé výživě jsou halal. Bojkotuju.

Na stanici autobusu a metra mále budku s kebabem a pizzou, prodavači snědí, účtenky odmítají dávat. Nic moc kšefty.

Metr o nich chystají stánek Vietnamci s kafem, grilovanými kuřaty, bagetami a spol.

Předem je jasné, že tam budou fronty (zastávka je hodně využívaná a frekventovaná).

Tahle vláda se skutečně nepovedla.Rv

+6/−2
10.3.2016 9:01

A44l77e36š 82J73í16l94e14k 7101732796908

Náboženská svoboda NESMÍ být nadřazená utrpení kohokoliv ;-€

+16/0
10.3.2016 8:57

P53e35t98r 16Š76k36o75d79a 5287610174900

No, evidentně to možné je :-/

0/0
10.3.2016 9:00

R93a77d92i57m 96V78o48d12ň22a58n45s17k57ý 5491234976149

Náboženská svoboda jako taková nemá vůbec existovat, ostatní svobody stačí.

0/0
10.3.2016 11:42

P12e91t54r 81R37ů80ž53i92č23k10a 8502113713926

Porážky zvířat halal jsou protiústavní, protože porušují zákon o ochraně domácích zvířat! Takže obyčejní lidé budou trestáni za týrání zvířat a muslimové za halal porážku nikoliv? Přestává tak platit rovnost před zákonem???

+14/−1
10.3.2016 8:57

L81u70k45á87š 94M22a47r17e30d34a 6761774947888

Myslim, ze byste si mel uvedomit rozdil mezi ustavou a zakonem. Ustava je nad zakonem. A nesmi se vydat zakon, ktery je v rozsporu z ustavou. Nicmene ste vystihl, ze nyni je jasne ze zakon o ochrane zvirat, je v rozsporu s ustavou, takze jsou dve moznosti upravit zakon o tyrani a nebo zakazat halal. Bohuzel s nasi garniturou bych veril te uprave zakona o tyrani.

0/0
10.3.2016 15:13

M90i57c36h22a76l 75Z26e69t61e18k 3668952480647

Očekávám v brzké době toleranci na praktikování kousátkek:-/;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

A82l77e97š 11J49í64l62e46k 7221602276848

Snad máme nějaké veterinární předpisy ne? To budeme opravdu pořád jen ustupovat? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

P65e94t70r 30O15b58r85l64í12k 2653735371333

Nic nepomůže.

Sami se ženem do své zkázy.

+3/0
10.3.2016 8:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.