Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snahu Úsvitu zakázat muslimům halal porážku zvířat vláda odmítla

Ministři odmítli návrh opozičního Úsvitu, aby byly zakázány porážky zvířat způsobem halal, který používají muslimové. Jde o podříznutí zvířete bez předchozího omráčení. Zatímco podle Úsvitu slouží halal porážky k financování terorismu, podle vlády je návrh opoziční strany neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T64o69m28a76s 60T61r21n95k36a 5894888693169

je to jednoznačně porušení práv zvířat, kdy nutné usmrcení musí být provedeno co nejrychleji, jako kdyby byl trest smrti prováděn místo injekcema pomalým vykrvácením,to bylo zakázáno už dávno a takové a podobné praktiky byly

0/0
16.3.2016 7:07

R81i55c38h27a38r30d 51H59o31t13o50v47ý 7794573787760

Jsou země v Evropě, kde Ústava zaručuje náboženskou svobodu. Tato náboženská svoboda zahrnuje i mrzačení zvířat při jejich porážce. Tak rozhodl Ústavní soud v několika zemích. Takže pokud si vymyslím nějaké náboženství, kde zvíře budu muset jíst zaživa, tak není nejspíš problém...

+4/0
10.3.2016 14:12

M20a24r91t82i67n 18K89o17v63á53ř 1321736570914

jak už jsem říkal: a) by se muselo jednat o státem uznané, registrované náboženství, aby takovou výjimku mohlo dostat (žádné náboženství nejspíše nepojídá zvířata zaživa, každopádně není u nás takovéto registrované, takže tohle opravdu nehrozí). b) se uděluje výjimka nejspíše jen tam, kde to není v zásadním rozporu s platnými předpisy, tohle by v rozporu bylo hodně, čili opět tohle nehrozí

0/−1
10.3.2016 14:35

T20o19m68a54s 11S15l13u41k97a 8551260772436

Moje náboženství mi ukládá povinnost močit na náměstí, vyhazovat odpadky z okna, přecházet na červenou, jezdit v protisměměru, jíst lidské maso a hlavně nepracovat.

Děkuji, že ústava chrání svobodu praktikovat mé náboženství.

+6/0
10.3.2016 13:33

K66a76r38e79l 14O41s29p26a75l95ý 6857474725652

Upozornil ale, že jsou země, kde se o to politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-odmitla-navrh-usvitu-zakazal-porazku-zvirat-zpusobem-halal-1ct-/domaci.aspx?c=A160309_215302_domaci_kop - tedy na základě tohoto výnosu ÚS lze založit jakékoli náboženství a v jeho jménu vykonávat zvěrstva a je to v pohodě ? např si řeknu že maso musí být jen ze zvířat ubitých k smrti a můžu utloukat zvířata sukovicí ?

0/0
10.3.2016 13:30

M31a62r83t96i76n 11K38o91v41á77ř 1351556730724

a) domnívám se, že by to muselo být registrované, státem uznané náboženství - žádné takové náboženství, které by mělo takovou podmínku, neexistuje, každopádně není registrované u nás. b) výjimka se zjevně uděluje, pokud to není v zásadním rozporu s platnými předpisy - znásilňování holčiček, jíst lidské maso, brutálním způsobem utýrat zvíře atd. zjevně je.

0/0
10.3.2016 13:40

L78i26b46o66r 88P73i33c39h35l73e28r 3428385759443

Proc ma nabozenske spolky nejake vyjimky? Proc ma vyspely svet tolerovat staroveke ritualy, ktere jsou v rozporu se spolecenskym konsensem, ktery maji povinnost vsichni ostatni dodrzovat? Jeste bych pripustil vyjimky v pripadech pro spolecnost prinosnych (hospice, charita,...), ale povolovani tyrani zvirat jen kvuli tomu, ze je nekdo od malicka vyplachovany nesmyslem je pro me v dnesni dobe neakceptovatelne.

Pro nazornost to vyhrotim: Kdyz se rozhodnu na zaklade nejake zvrhle pohadky o imaginarnim pritely znasilnovat 9ti lete holcicky, tak kvuli respektu k memu vyznani je to OK?

+9/0
10.3.2016 11:50

J22a82n16a 37P49r81o78c23h57á48z76k14o73v45á 5592530570674

Poslanci jsou bezcitní . Ať se jednou dojdou na takovou porážku osobně podívat prasata, aby viděli co to zvíře zkusí než zemře! A co zákon proti týrání zvířat? U nás se poráží zvířata také, ale nikdo je týrat nesmí, ale kvůli slimákům(kterým pomalu začínáme lézt kamsi) dovolíme i tohle! Ať si jedou domů a tam si dělají co chtějí, ale nechápu, proč to máme dovolit u nás. Počítám, že se začnou kvůli nim rozšiřovat chovy ovcí a koz, aby měli co podřezávat. FUJ! Když ovce napadnou vlci, tak se kvůli tomu skučí, ale to jsou zvířata, ale slimáci jsou horší.

+8/0
10.3.2016 11:50

F56r46a59n58t29i58š98e41k 90K37u20b78á43s72e62k 7579288942299

Podle právníků je právo uznávat nacismus ukrytý za náboženství vyšší než právo zvířat na alespoň rámcově důstojný odchod ze světa....

+6/0
10.3.2016 11:36

M28i33r89o10s13l88a27v 21H68a59v92r74á29n70e74k 1806383844625

Můj názor je že se při povolování porážky způsobem Halal nehledí ani na etiku a ani na utrpení zvířat.Vždy se jedná pouze o peníze.Kdyby se nenašel nikdo kdo by na tento způsob porážky přistoupil,nebylo by potřeba žádných vyjímek a nebo dokonce nových zákonů.V

+2/0
10.3.2016 11:19

M62i56c38h18a90l 50S12l78a14v14í51č26e27k 1649338392439

Inu vláda to odmítla! A proč? 1. Není to z naší hlavy 2. Brusel by měl námitky 3. Opoziční návrhy se zásadně zamítají

To ovšem nemůžou říci nahlas a tak se to opatlá protiústavností. Pokud vím, ústava se porážkami nezabývá. Zakázat takovýto typ porážky by naopak bylo spíše v ústavním duchu. Kdo brání muslimům dovézt si halál potraviny z muslimských států? Zejména v dnešní době, kdy většina potravinářských výrobků je z dovozu a spotřebních je většina z Číny? U Saudů si také nedám vepřo-knedlo-zelo.

+5/−1
10.3.2016 10:30
Foto

J65a46n 56K69a11d46r39a80b96a 7617895172689

Takže když si vymyslím náboženství typu, že jen zloděj se dostane do nebe,tak pokud spáchám náboženský projev - zlodějinu, tak mě nikdo nemůže nic říct ani fň? To je skvělé vědět! Jděte se vycpat s takovým zdůvodněnímRv

+3/0
10.3.2016 10:30

B90o34h71u65s41l71a88v 24K97r58á10l20í22k 2171270439756

Jaká náboženská svoboda? Copak ty ovce jsou bohové?

+2/0
10.3.2016 10:16

P20a95v41e40l 24B90a38b92i60c20k98ý 7368937886216

Ví někdo, prosím, co znamená do důsledku "ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů" ??8-o

+2/0
10.3.2016 10:03

J70i45ř22í 27N53o60s32e60k 1498297671876

Jasně. Včetně projevů šaría;-O

0/−1
10.3.2016 10:48

R55a59d88i39m 22V47o30d51ň93a75n37s75k42ý 5431724806619

To znamená, že pánbíčkáři můžou všechno, co se okecá takzvanou vírou a ateisté nic.

+1/0
10.3.2016 11:36

J88a86n 14M69i88t49l76e93n98e88r 4241878441903

Což takhle upalovat čarodějnice, ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. :-P

+4/0
10.3.2016 10:00

K21a56r12e81l 43K71o80c86o88u72r 5461264935180

No anebo házet křesťany lvům !!!!!! a muslima nabodávat na kůl, jako Vlad Drákula :-P

0/0
10.3.2016 13:24

A46n83t19o87n50í98n 60J41i62ř28í65k 5199227449224

Proč vadí Halal a nevadí Košer? Zvířata trpís stejně a je to stejně nehygienické. Když už zakazovat, tak obojí...

+3/0
10.3.2016 9:43

R57a15d63i59m 84V25o28d39ň60a38n18s80k12ý 5971404326719

Košer pokud vím usiluje o maximální šetrnost, ale osobně odmítám jakékoli náboženské výjimky.

+2/0
10.3.2016 11:36

M55a67r57t25i79n 35K46o45v40á79ř 1931836250334

pak tedy ale i muslimský způsob, ne? Prakticky je to přece stejné.

0/0
10.3.2016 12:03

R59a45d73i40m 67V82o66d18ň91a27n53s57k59ý 5421274576429

No, pokud vím, tak hala v praxi často spočívá v tom, že se zvíře dusí ve vlastních zvratcích, zatímco mu někdo dupe na krk. Neslyšel jsem o podobném případu u košer. Ale jak říkám, odmítám jakékoli výjimky, natož kvůli "náboženství".

+1/0
10.3.2016 13:15

M31a95r93t63i53n 86K96o77v78á26ř 1231546450344

ne, oparvdu nespočívá, tohle může provést jen nějaký blb-amatér

0/0
10.3.2016 13:19

R55a44d15i57m 45V37o67d72ň49a15n46s74k39ý 5701314756149

fakt? http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-v-britskych-halal-jatkach-f04-/zahranicni.aspx?c=A150203_103009_zahranicni_ert

0/0
10.3.2016 13:25

M27a81r46t71i86n 31K68o16v58á76ř 1621876650524

ano, já vím, že mluvíte přesně o tomhle, já také přesně na tohle reaguji

0/0
10.3.2016 13:27

R62a56d91i97m 22V53o83d81ň29a74n57s56k88ý 5261774566359

Tady je ovšem problém, že i toto současný zákon umožňuje. V podstatě umožňuje zvíře z náboženských důvodů zmasakrovat zcela libovolným způsobem bez jakékoli kontroly.

0/0
10.3.2016 13:32

J55a13r22o95m72í97r 61Š67r23á45m51e86k 3597156847822

V zemích, kde se toto skutečně řeší (Norsko, Švédsko, Švýcarsko, Holandsko,..) je zakázáno obojí - hospodářské zvíře může být usmrceno až po předchozím omráčení.

0/0
10.3.2016 12:15
Foto

M61a82t28ě47j 72N19ě32m29e45č61e71k 7238409427524

Nějako se nám ten "svobodný umírněný islám" vymyká, že?! ;-D

+10/0
10.3.2016 9:39

P37a11v50e16l 84M52l56y89n57á40ř 3392981172412

Kde jsou protestující ochránci zvířat ?8-o !!

+8/0
10.3.2016 9:37

J94a68n 69Š72v72á36b 3426597198624

Už se vidím jak si v Rijádu objednávám wiener schnitzel.;-D

+5/0
10.3.2016 9:33

L45u79k91á59š 20M36a47r36e79d92a 6241844197978

Sice ustava zarucuje svobodu nabozenskeho projevu, ale taky ustava zakazuje nabozenstvi, ktera porusuji jine body ustavy. Takze povoleni halalu je pro ustavni. Povoleni islamu byla ta chyba, to byl ten krok vedle. Takze sup sup zakazat islam a je po problemu.

+10/0
10.3.2016 9:28

B10o39h15u92s69l16a42v 19K24r87á49l91í11k 2501670169196

Islám není třeba zakazovat ani povolovat. Ale nesmí být důvodem k nějakým výjimkám z pravidel, která platí pro všechny.

+2/0
10.3.2016 10:18

L77u90k86á70š 14M59a95r79e31d91a 6121284247278

Pokud je nabozenstvi postaveno na rozdilnych pravidlech pro jine skupiny lidi, tak je to dostatecny duvod k zakazani nabozenstvi. Takze postavit islam mimo zakon, jasne at si doma alah akbarujou do zblbnuti, respektive uz zblbly jsou, tak tezko zblbnou vic. Ale jakekoli verejne projevy a vyjimky zakazat.

+1/0
10.3.2016 10:40

L20u59c71i72a42n 31P49a88p12a30z35i65a14n 5204277341965

Tak změňme Ústavu, aby to bylo ústavní. To dá rozum.

+3/−1
10.3.2016 9:25

R68o73l83a46n92d31o 37A94r78i18a23s 7488249407900

Když je výjimka na porážky Halal, proč ne na Šariu? (Podotýkám, že takto argumentoval Alrawi)

+3/0
10.3.2016 9:22

R10o70l39a41n39d77o 34A83r68i87a88s 7668449477550

Prostě týrání zvířat není týráním zvířat, pokud je na něj "Výjimka z náboženských důvodů". Odcházím zvracet. A mnohé západní ústavní soudy si již nedovolí rozzlobit svojí pátou kolonu muslimských věřících. Je to absurdní, zvířata se při porážkách standardně odkrví podříznutím, ale jsou v bezvědomí, omráčená elektrickým proudem, nebo plynem.

+6/0
10.3.2016 9:20

L85u61b95o93š 43D53o39l79e26ž38a43l 4765624223364

Když to udělám ovci já, budu souzen pro týrání a ochránci mě nechaj stejným způsobem popravit...;-D;-D;-Djsme to ale plantalinkovRvRvRv

+5/0
10.3.2016 9:13

P49e86t89r 44R65ů43ž79i84č93k29a 8432893243576

Vy to nevidíte? Islám se znaží získat vliv v křesťanské Evropě tzv. salámouvou metodou. Zkoušejí co jim ještě dovolíme až jednoho dne zjistíme, že my nemůžeme už vůbec nic!

+8/0
10.3.2016 9:13

R14a63d91i56m 33V32o60d52ň30a95n46s69k89ý 5231134946109

Další důkaz, že svoboda vyznání je nesmysl, ať už stojí v jakékoli listině.

+8/−1
10.3.2016 9:04

B70o70h42u47s11l76a98v 81K22r15á76l11í73k 2981630259326

Svoboda vyznání nesmysl není. ale týrání zvířat nebo nepřezouvání se ve škole a podobně není žádné vyznání.

0/0
10.3.2016 10:19

R22a74d50i29m 39V89o75d96ň66a92n96s95k53ý 5661814976289

Není? A pročpak si pánbíčkáři nevystačí s našimi svobodami? Proč mají svobody navíc oproti ateistům? Jednoznačná diskriminace.

+1/0
10.3.2016 11:35

J72i28ř81í 20N13o85s92e74k 1218267831506

Co ochránci zvířat? Proč neřvou?

Halal je hnus. Nejhorší je, že už si nedokážu koupit ani konzervu od Hamé, aby se mi nedělalo zle (tentokrát myslím halal a ne blaf).

Bio proteinové tyčinky ve zdravé výživě jsou halal. Bojkotuju.

Na stanici autobusu a metra mále budku s kebabem a pizzou, prodavači snědí, účtenky odmítají dávat. Nic moc kšefty.

Metr o nich chystají stánek Vietnamci s kafem, grilovanými kuřaty, bagetami a spol.

Předem je jasné, že tam budou fronty (zastávka je hodně využívaná a frekventovaná).

Tahle vláda se skutečně nepovedla.Rv

+6/−2
10.3.2016 9:01

A55l96e82š 54J67í10l37e53k 7801412796668

Náboženská svoboda NESMÍ být nadřazená utrpení kohokoliv ;-€

+16/0
10.3.2016 8:57

P49e43t83r 11Š85k68o47d93a 5127550364450

No, evidentně to možné je :-/

0/0
10.3.2016 9:00

R42a22d19i87m 57V54o28d73ň90a56n21s95k24ý 5501844656539

Náboženská svoboda jako taková nemá vůbec existovat, ostatní svobody stačí.

0/0
10.3.2016 11:42

P53e47t40r 47R25ů69ž68i12č90k87a 8522783883476

Porážky zvířat halal jsou protiústavní, protože porušují zákon o ochraně domácích zvířat! Takže obyčejní lidé budou trestáni za týrání zvířat a muslimové za halal porážku nikoliv? Přestává tak platit rovnost před zákonem???

+14/−1
10.3.2016 8:57

L10u69k47á21š 54M90a48r95e36d22a 6161744927328

Myslim, ze byste si mel uvedomit rozdil mezi ustavou a zakonem. Ustava je nad zakonem. A nesmi se vydat zakon, ktery je v rozsporu z ustavou. Nicmene ste vystihl, ze nyni je jasne ze zakon o ochrane zvirat, je v rozsporu s ustavou, takze jsou dve moznosti upravit zakon o tyrani a nebo zakazat halal. Bohuzel s nasi garniturou bych veril te uprave zakona o tyrani.

0/0
10.3.2016 15:13

M87i86c44h82a80l 49Z58e17t94e96k 3278522490857

Očekávám v brzké době toleranci na praktikování kousátkek:-/;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

A66l65e74š 93J12í18l21e35k 7761392406748

Snad máme nějaké veterinární předpisy ne? To budeme opravdu pořád jen ustupovat? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

P14e57t21r 28O40b50r75l46í24k 2143525691963

Nic nepomůže.

Sami se ženem do své zkázy.

+3/0
10.3.2016 8:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.