Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snahu Úsvitu zakázat muslimům halal porážku zvířat vláda odmítla

Ministři odmítli návrh opozičního Úsvitu, aby byly zakázány porážky zvířat způsobem halal, který používají muslimové. Jde o podříznutí zvířete bez předchozího omráčení. Zatímco podle Úsvitu slouží halal porážky k financování terorismu, podle vlády je návrh opoziční strany neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T63o83m36a15s 18T18r58n90k77a 5414288513719

je to jednoznačně porušení práv zvířat, kdy nutné usmrcení musí být provedeno co nejrychleji, jako kdyby byl trest smrti prováděn místo injekcema pomalým vykrvácením,to bylo zakázáno už dávno a takové a podobné praktiky byly

0/0
16.3.2016 7:07

R97i48c56h55a76r63d 36H24o33t30o36v48ý 7144783867300

Jsou země v Evropě, kde Ústava zaručuje náboženskou svobodu. Tato náboženská svoboda zahrnuje i mrzačení zvířat při jejich porážce. Tak rozhodl Ústavní soud v několika zemích. Takže pokud si vymyslím nějaké náboženství, kde zvíře budu muset jíst zaživa, tak není nejspíš problém...

+4/0
10.3.2016 14:12

M27a75r24t44i13n 68K47o13v73á72ř 1901696540684

jak už jsem říkal: a) by se muselo jednat o státem uznané, registrované náboženství, aby takovou výjimku mohlo dostat (žádné náboženství nejspíše nepojídá zvířata zaživa, každopádně není u nás takovéto registrované, takže tohle opravdu nehrozí). b) se uděluje výjimka nejspíše jen tam, kde to není v zásadním rozporu s platnými předpisy, tohle by v rozporu bylo hodně, čili opět tohle nehrozí

0/−1
10.3.2016 14:35

T31o25m87a22s 63S44l14u33k66a 8881300162386

Moje náboženství mi ukládá povinnost močit na náměstí, vyhazovat odpadky z okna, přecházet na červenou, jezdit v protisměměru, jíst lidské maso a hlavně nepracovat.

Děkuji, že ústava chrání svobodu praktikovat mé náboženství.

+6/0
10.3.2016 13:33

K59a51r81e92l 34O70s51p92a23l72ý 6847624795712

Upozornil ale, že jsou země, kde se o to politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-odmitla-navrh-usvitu-zakazal-porazku-zvirat-zpusobem-halal-1ct-/domaci.aspx?c=A160309_215302_domaci_kop - tedy na základě tohoto výnosu ÚS lze založit jakékoli náboženství a v jeho jménu vykonávat zvěrstva a je to v pohodě ? např si řeknu že maso musí být jen ze zvířat ubitých k smrti a můžu utloukat zvířata sukovicí ?

0/0
10.3.2016 13:30

M16a82r68t26i76n 62K83o96v85á22ř 1731156370734

a) domnívám se, že by to muselo být registrované, státem uznané náboženství - žádné takové náboženství, které by mělo takovou podmínku, neexistuje, každopádně není registrované u nás. b) výjimka se zjevně uděluje, pokud to není v zásadním rozporu s platnými předpisy - znásilňování holčiček, jíst lidské maso, brutálním způsobem utýrat zvíře atd. zjevně je.

0/0
10.3.2016 13:40

L93i20b39o38r 11P93i36c12h54l56e49r 3268195449663

Proc ma nabozenske spolky nejake vyjimky? Proc ma vyspely svet tolerovat staroveke ritualy, ktere jsou v rozporu se spolecenskym konsensem, ktery maji povinnost vsichni ostatni dodrzovat? Jeste bych pripustil vyjimky v pripadech pro spolecnost prinosnych (hospice, charita,...), ale povolovani tyrani zvirat jen kvuli tomu, ze je nekdo od malicka vyplachovany nesmyslem je pro me v dnesni dobe neakceptovatelne.

Pro nazornost to vyhrotim: Kdyz se rozhodnu na zaklade nejake zvrhle pohadky o imaginarnim pritely znasilnovat 9ti lete holcicky, tak kvuli respektu k memu vyznani je to OK?

+9/0
10.3.2016 11:50

J20a29n91a 34P24r14o89c57h43á29z42k27o22v38á 5412770490464

Poslanci jsou bezcitní . Ať se jednou dojdou na takovou porážku osobně podívat prasata, aby viděli co to zvíře zkusí než zemře! A co zákon proti týrání zvířat? U nás se poráží zvířata také, ale nikdo je týrat nesmí, ale kvůli slimákům(kterým pomalu začínáme lézt kamsi) dovolíme i tohle! Ať si jedou domů a tam si dělají co chtějí, ale nechápu, proč to máme dovolit u nás. Počítám, že se začnou kvůli nim rozšiřovat chovy ovcí a koz, aby měli co podřezávat. FUJ! Když ovce napadnou vlci, tak se kvůli tomu skučí, ale to jsou zvířata, ale slimáci jsou horší.

+8/0
10.3.2016 11:50

F35r14a32n47t68i58š76e83k 34K87u21b71á57s59e87k 7599868982949

Podle právníků je právo uznávat nacismus ukrytý za náboženství vyšší než právo zvířat na alespoň rámcově důstojný odchod ze světa....

+6/0
10.3.2016 11:36

M59i31r98o25s73l51a90v 93H76a33v17r86á43n96e43k 1316573254695

Můj názor je že se při povolování porážky způsobem Halal nehledí ani na etiku a ani na utrpení zvířat.Vždy se jedná pouze o peníze.Kdyby se nenašel nikdo kdo by na tento způsob porážky přistoupil,nebylo by potřeba žádných vyjímek a nebo dokonce nových zákonů.V

+2/0
10.3.2016 11:19

M81i66c29h90a65l 31S97l65a44v18í39č10e66k 1829288602869

Inu vláda to odmítla! A proč? 1. Není to z naší hlavy 2. Brusel by měl námitky 3. Opoziční návrhy se zásadně zamítají

To ovšem nemůžou říci nahlas a tak se to opatlá protiústavností. Pokud vím, ústava se porážkami nezabývá. Zakázat takovýto typ porážky by naopak bylo spíše v ústavním duchu. Kdo brání muslimům dovézt si halál potraviny z muslimských států? Zejména v dnešní době, kdy většina potravinářských výrobků je z dovozu a spotřebních je většina z Číny? U Saudů si také nedám vepřo-knedlo-zelo.

+5/−1
10.3.2016 10:30
Foto

J48a14n 36K87a46d59r61a20b81a 7957275932339

Takže když si vymyslím náboženství typu, že jen zloděj se dostane do nebe,tak pokud spáchám náboženský projev - zlodějinu, tak mě nikdo nemůže nic říct ani fň? To je skvělé vědět! Jděte se vycpat s takovým zdůvodněnímRv

+3/0
10.3.2016 10:30

B51o11h25u88s65l73a11v 16K38r42á16l31í98k 2381550349506

Jaká náboženská svoboda? Copak ty ovce jsou bohové?

+2/0
10.3.2016 10:16

P51a35v67e42l 63B73a96b18i93c28k25ý 7648767836486

Ví někdo, prosím, co znamená do důsledku "ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů" ??8-o

+2/0
10.3.2016 10:03

J14i34ř35í 42N81o71s58e76k 1598707581486

Jasně. Včetně projevů šaría;-O

0/−1
10.3.2016 10:48

R62a85d40i30m 28V13o60d95ň88a48n97s10k58ý 5891304326199

To znamená, že pánbíčkáři můžou všechno, co se okecá takzvanou vírou a ateisté nic.

+1/0
10.3.2016 11:36

J37a18n 29M48i87t16l44e60n71e85r 4461268981353

Což takhle upalovat čarodějnice, ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. :-P

+4/0
10.3.2016 10:00

K60a91r24e29l 58K32o68c75o12u89r 5521284845310

No anebo házet křesťany lvům !!!!!! a muslima nabodávat na kůl, jako Vlad Drákula :-P

0/0
10.3.2016 13:24

A74n45t91o33n59í75n 10J80i37ř25í52k 5589317109794

Proč vadí Halal a nevadí Košer? Zvířata trpís stejně a je to stejně nehygienické. Když už zakazovat, tak obojí...

+3/0
10.3.2016 9:43

R24a53d61i38m 76V22o63d42ň89a94n71s27k22ý 5881704256299

Košer pokud vím usiluje o maximální šetrnost, ale osobně odmítám jakékoli náboženské výjimky.

+2/0
10.3.2016 11:36

M39a41r69t28i67n 60K94o34v88á67ř 1671646530574

pak tedy ale i muslimský způsob, ne? Prakticky je to přece stejné.

0/0
10.3.2016 12:03

R51a40d59i58m 41V30o27d15ň16a30n82s63k56ý 5471224676909

No, pokud vím, tak hala v praxi často spočívá v tom, že se zvíře dusí ve vlastních zvratcích, zatímco mu někdo dupe na krk. Neslyšel jsem o podobném případu u košer. Ale jak říkám, odmítám jakékoli výjimky, natož kvůli "náboženství".

+1/0
10.3.2016 13:15

M41a53r35t46i42n 39K64o94v24á29ř 1671576540124

ne, oparvdu nespočívá, tohle může provést jen nějaký blb-amatér

0/0
10.3.2016 13:19

R46a64d15i13m 58V57o44d23ň72a87n79s82k38ý 5961504556879

fakt? http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-v-britskych-halal-jatkach-f04-/zahranicni.aspx?c=A150203_103009_zahranicni_ert

0/0
10.3.2016 13:25

M14a16r13t21i26n 40K88o60v97á15ř 1321936870864

ano, já vím, že mluvíte přesně o tomhle, já také přesně na tohle reaguji

0/0
10.3.2016 13:27

R50a20d16i62m 94V97o92d19ň30a35n36s50k76ý 5881974256909

Tady je ovšem problém, že i toto současný zákon umožňuje. V podstatě umožňuje zvíře z náboženských důvodů zmasakrovat zcela libovolným způsobem bez jakékoli kontroly.

0/0
10.3.2016 13:32

J43a46r39o60m13í56r 57Š59r98á98m47e40k 3137336227882

V zemích, kde se toto skutečně řeší (Norsko, Švédsko, Švýcarsko, Holandsko,..) je zakázáno obojí - hospodářské zvíře může být usmrceno až po předchozím omráčení.

0/0
10.3.2016 12:15
Foto

M73a59t43ě19j 62N15ě77m97e52č18e22k 7338319677344

Nějako se nám ten "svobodný umírněný islám" vymyká, že?! ;-D

+10/0
10.3.2016 9:39

P71a64v55e15l 88M71l58y13n71á26ř 3652471882612

Kde jsou protestující ochránci zvířat ?8-o !!

+8/0
10.3.2016 9:37

J71a74n 36Š50v38á58b 3936917778284

Už se vidím jak si v Rijádu objednávám wiener schnitzel.;-D

+5/0
10.3.2016 9:33

L69u85k95á50š 50M51a79r61e56d90a 6341174817658

Sice ustava zarucuje svobodu nabozenskeho projevu, ale taky ustava zakazuje nabozenstvi, ktera porusuji jine body ustavy. Takze povoleni halalu je pro ustavni. Povoleni islamu byla ta chyba, to byl ten krok vedle. Takze sup sup zakazat islam a je po problemu.

+10/0
10.3.2016 9:28

B87o26h18u13s38l29a90v 55K73r36á35l51í73k 2431680949586

Islám není třeba zakazovat ani povolovat. Ale nesmí být důvodem k nějakým výjimkám z pravidel, která platí pro všechny.

+2/0
10.3.2016 10:18

L45u23k27á55š 94M78a79r83e11d39a 6691964477208

Pokud je nabozenstvi postaveno na rozdilnych pravidlech pro jine skupiny lidi, tak je to dostatecny duvod k zakazani nabozenstvi. Takze postavit islam mimo zakon, jasne at si doma alah akbarujou do zblbnuti, respektive uz zblbly jsou, tak tezko zblbnou vic. Ale jakekoli verejne projevy a vyjimky zakazat.

+1/0
10.3.2016 10:40

L91u23c78i59a13n 51P22a35p89a12z61i82a66n 5304597951155

Tak změňme Ústavu, aby to bylo ústavní. To dá rozum.

+3/−1
10.3.2016 9:25

R35o30l48a60n72d22o 69A38r79i93a85s 7818339217740

Když je výjimka na porážky Halal, proč ne na Šariu? (Podotýkám, že takto argumentoval Alrawi)

+3/0
10.3.2016 9:22

R89o34l95a81n76d94o 58A13r44i65a63s 7238149827520

Prostě týrání zvířat není týráním zvířat, pokud je na něj "Výjimka z náboženských důvodů". Odcházím zvracet. A mnohé západní ústavní soudy si již nedovolí rozzlobit svojí pátou kolonu muslimských věřících. Je to absurdní, zvířata se při porážkách standardně odkrví podříznutím, ale jsou v bezvědomí, omráčená elektrickým proudem, nebo plynem.

+6/0
10.3.2016 9:20

L89u81b49o56š 12D75o87l24e85ž87a58l 4205524773984

Když to udělám ovci já, budu souzen pro týrání a ochránci mě nechaj stejným způsobem popravit...;-D;-D;-Djsme to ale plantalinkovRvRvRv

+5/0
10.3.2016 9:13

P65e60t31r 66R95ů84ž95i48č30k25a 8102343663826

Vy to nevidíte? Islám se znaží získat vliv v křesťanské Evropě tzv. salámouvou metodou. Zkoušejí co jim ještě dovolíme až jednoho dne zjistíme, že my nemůžeme už vůbec nic!

+8/0
10.3.2016 9:13

R76a63d66i92m 23V39o71d76ň50a67n84s17k84ý 5481794116179

Další důkaz, že svoboda vyznání je nesmysl, ať už stojí v jakékoli listině.

+8/−1
10.3.2016 9:04

B44o27h56u17s53l69a36v 83K86r38á60l81í59k 2261780499926

Svoboda vyznání nesmysl není. ale týrání zvířat nebo nepřezouvání se ve škole a podobně není žádné vyznání.

0/0
10.3.2016 10:19

R69a87d33i53m 69V11o45d98ň67a17n36s33k18ý 5551794456189

Není? A pročpak si pánbíčkáři nevystačí s našimi svobodami? Proč mají svobody navíc oproti ateistům? Jednoznačná diskriminace.

+1/0
10.3.2016 11:35

J24i84ř85í 80N69o28s48e46k 1168857111506

Co ochránci zvířat? Proč neřvou?

Halal je hnus. Nejhorší je, že už si nedokážu koupit ani konzervu od Hamé, aby se mi nedělalo zle (tentokrát myslím halal a ne blaf).

Bio proteinové tyčinky ve zdravé výživě jsou halal. Bojkotuju.

Na stanici autobusu a metra mále budku s kebabem a pizzou, prodavači snědí, účtenky odmítají dávat. Nic moc kšefty.

Metr o nich chystají stánek Vietnamci s kafem, grilovanými kuřaty, bagetami a spol.

Předem je jasné, že tam budou fronty (zastávka je hodně využívaná a frekventovaná).

Tahle vláda se skutečně nepovedla.Rv

+6/−2
10.3.2016 9:01

A66l79e55š 56J12í87l63e32k 7661502576678

Náboženská svoboda NESMÍ být nadřazená utrpení kohokoliv ;-€

+16/0
10.3.2016 8:57

P82e10t10r 34Š47k87o70d53a 5557360184320

No, evidentně to možné je :-/

0/0
10.3.2016 9:00

R68a57d60i72m 47V66o87d41ň26a59n30s10k49ý 5311664886109

Náboženská svoboda jako taková nemá vůbec existovat, ostatní svobody stačí.

0/0
10.3.2016 11:42

P88e61t22r 96R32ů58ž12i77č90k77a 8322853113256

Porážky zvířat halal jsou protiústavní, protože porušují zákon o ochraně domácích zvířat! Takže obyčejní lidé budou trestáni za týrání zvířat a muslimové za halal porážku nikoliv? Přestává tak platit rovnost před zákonem???

+14/−1
10.3.2016 8:57

L28u90k84á13š 55M61a54r98e97d92a 6951944457428

Myslim, ze byste si mel uvedomit rozdil mezi ustavou a zakonem. Ustava je nad zakonem. A nesmi se vydat zakon, ktery je v rozsporu z ustavou. Nicmene ste vystihl, ze nyni je jasne ze zakon o ochrane zvirat, je v rozsporu s ustavou, takze jsou dve moznosti upravit zakon o tyrani a nebo zakazat halal. Bohuzel s nasi garniturou bych veril te uprave zakona o tyrani.

0/0
10.3.2016 15:13

M22i92c31h38a49l 52Z15e14t50e43k 3688672980597

Očekávám v brzké době toleranci na praktikování kousátkek:-/;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

A50l44e38š 38J48í68l51e77k 7631302516698

Snad máme nějaké veterinární předpisy ne? To budeme opravdu pořád jen ustupovat? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

P18e14t58r 65O45b76r59l14í84k 2933825861523

Nic nepomůže.

Sami se ženem do své zkázy.

+3/0
10.3.2016 8:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.