Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Snahu Úsvitu zakázat muslimům halal porážku zvířat vláda odmítla

Ministři odmítli návrh opozičního Úsvitu, aby byly zakázány porážky zvířat způsobem halal, který používají muslimové. Jde o podříznutí zvířete bez předchozího omráčení. Zatímco podle Úsvitu slouží halal porážky k financování terorismu, podle vlády je návrh opoziční strany neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T69o57m10a85s 54T34r69n45k85a 5424558473779

je to jednoznačně porušení práv zvířat, kdy nutné usmrcení musí být provedeno co nejrychleji, jako kdyby byl trest smrti prováděn místo injekcema pomalým vykrvácením,to bylo zakázáno už dávno a takové a podobné praktiky byly

0/0
16.3.2016 7:07
Foto

R26i61c53h28a13r55d 32H40o91t32o18v97ý 7644413117430

Jsou země v Evropě, kde Ústava zaručuje náboženskou svobodu. Tato náboženská svoboda zahrnuje i mrzačení zvířat při jejich porážce. Tak rozhodl Ústavní soud v několika zemích. Takže pokud si vymyslím nějaké náboženství, kde zvíře budu muset jíst zaživa, tak není nejspíš problém...

+4/0
10.3.2016 14:12

M74a15r92t92i88n 35K26o39v53á82ř 1351756530624

jak už jsem říkal: a) by se muselo jednat o státem uznané, registrované náboženství, aby takovou výjimku mohlo dostat (žádné náboženství nejspíše nepojídá zvířata zaživa, každopádně není u nás takovéto registrované, takže tohle opravdu nehrozí). b) se uděluje výjimka nejspíše jen tam, kde to není v zásadním rozporu s platnými předpisy, tohle by v rozporu bylo hodně, čili opět tohle nehrozí

0/−1
10.3.2016 14:35

T54o55m84a47s 74S91l52u72k65a 8121650702776

Moje náboženství mi ukládá povinnost močit na náměstí, vyhazovat odpadky z okna, přecházet na červenou, jezdit v protisměměru, jíst lidské maso a hlavně nepracovat.

Děkuji, že ústava chrání svobodu praktikovat mé náboženství.

+6/0
10.3.2016 13:33

K35a90r86e88l 92O67s11p20a37l61ý 6537884905442

Upozornil ale, že jsou země, kde se o to politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-odmitla-navrh-usvitu-zakazal-porazku-zvirat-zpusobem-halal-1ct-/domaci.aspx?c=A160309_215302_domaci_kop - tedy na základě tohoto výnosu ÚS lze založit jakékoli náboženství a v jeho jménu vykonávat zvěrstva a je to v pohodě ? např si řeknu že maso musí být jen ze zvířat ubitých k smrti a můžu utloukat zvířata sukovicí ?

0/0
10.3.2016 13:30

M23a73r30t29i55n 85K38o76v61á22ř 1271656180894

a) domnívám se, že by to muselo být registrované, státem uznané náboženství - žádné takové náboženství, které by mělo takovou podmínku, neexistuje, každopádně není registrované u nás. b) výjimka se zjevně uděluje, pokud to není v zásadním rozporu s platnými předpisy - znásilňování holčiček, jíst lidské maso, brutálním způsobem utýrat zvíře atd. zjevně je.

0/0
10.3.2016 13:40

L12i48b90o36r 28P56i90c48h65l92e41r 3188525529273

Proc ma nabozenske spolky nejake vyjimky? Proc ma vyspely svet tolerovat staroveke ritualy, ktere jsou v rozporu se spolecenskym konsensem, ktery maji povinnost vsichni ostatni dodrzovat? Jeste bych pripustil vyjimky v pripadech pro spolecnost prinosnych (hospice, charita,...), ale povolovani tyrani zvirat jen kvuli tomu, ze je nekdo od malicka vyplachovany nesmyslem je pro me v dnesni dobe neakceptovatelne.

Pro nazornost to vyhrotim: Kdyz se rozhodnu na zaklade nejake zvrhle pohadky o imaginarnim pritely znasilnovat 9ti lete holcicky, tak kvuli respektu k memu vyznani je to OK?

+9/0
10.3.2016 11:50

J93a40n58a 82P57r39o97c45h81á20z83k49o58v39á 5732710360584

Poslanci jsou bezcitní . Ať se jednou dojdou na takovou porážku osobně podívat prasata, aby viděli co to zvíře zkusí než zemře! A co zákon proti týrání zvířat? U nás se poráží zvířata také, ale nikdo je týrat nesmí, ale kvůli slimákům(kterým pomalu začínáme lézt kamsi) dovolíme i tohle! Ať si jedou domů a tam si dělají co chtějí, ale nechápu, proč to máme dovolit u nás. Počítám, že se začnou kvůli nim rozšiřovat chovy ovcí a koz, aby měli co podřezávat. FUJ! Když ovce napadnou vlci, tak se kvůli tomu skučí, ale to jsou zvířata, ale slimáci jsou horší.

+8/0
10.3.2016 11:50

F20r18a87n70t27i69š43e53k 74K18u36b87á46s42e85k 7589678812679

Podle právníků je právo uznávat nacismus ukrytý za náboženství vyšší než právo zvířat na alespoň rámcově důstojný odchod ze světa....

+6/0
10.3.2016 11:36

M81i60r60o13s13l19a26v 43H17a42v19r90á30n15e58k 1416433384325

Můj názor je že se při povolování porážky způsobem Halal nehledí ani na etiku a ani na utrpení zvířat.Vždy se jedná pouze o peníze.Kdyby se nenašel nikdo kdo by na tento způsob porážky přistoupil,nebylo by potřeba žádných vyjímek a nebo dokonce nových zákonů.V

+2/0
10.3.2016 11:19

M23i87c49h13a64l 89S18l93a72v51í62č98e70k 1919138532969

Inu vláda to odmítla! A proč? 1. Není to z naší hlavy 2. Brusel by měl námitky 3. Opoziční návrhy se zásadně zamítají

To ovšem nemůžou říci nahlas a tak se to opatlá protiústavností. Pokud vím, ústava se porážkami nezabývá. Zakázat takovýto typ porážky by naopak bylo spíše v ústavním duchu. Kdo brání muslimům dovézt si halál potraviny z muslimských států? Zejména v dnešní době, kdy většina potravinářských výrobků je z dovozu a spotřebních je většina z Číny? U Saudů si také nedám vepřo-knedlo-zelo.

+5/−1
10.3.2016 10:30

J59a14n 84K61a10d36r36a21b65a 7267165822879

Takže když si vymyslím náboženství typu, že jen zloděj se dostane do nebe,tak pokud spáchám náboženský projev - zlodějinu, tak mě nikdo nemůže nic říct ani fň? To je skvělé vědět! Jděte se vycpat s takovým zdůvodněnímRv

+3/0
10.3.2016 10:30

B11o51h30u44s68l79a42v 57K95r23á93l24í52k 2911530429476

Jaká náboženská svoboda? Copak ty ovce jsou bohové?

+2/0
10.3.2016 10:16

P98a27v60e60l 80B39a53b70i22c61k22ý 7918977726126

Ví někdo, prosím, co znamená do důsledku "ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů" ??8-o

+2/0
10.3.2016 10:03

J21i84ř49í 20N78o35s33e33k 1218497621896

Jasně. Včetně projevů šaría;-O

0/−1
10.3.2016 10:48

R89a46d56i44m 81V77o27d26ň87a31n36s29k21ý 5761734556279

To znamená, že pánbíčkáři můžou všechno, co se okecá takzvanou vírou a ateisté nic.

+1/0
10.3.2016 11:36

J29a64n 96M49i91t13l67e51n42e63r 4211758921493

Což takhle upalovat čarodějnice, ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. :-P

+4/0
10.3.2016 10:00

K20a28r49e62l 33K64o26c40o23u79r 5561234885570

No anebo házet křesťany lvům !!!!!! a muslima nabodávat na kůl, jako Vlad Drákula :-P

0/0
10.3.2016 13:24

A30n98t11o61n76í15n 90J84i64ř50í96k 5439877919484

Proč vadí Halal a nevadí Košer? Zvířata trpís stejně a je to stejně nehygienické. Když už zakazovat, tak obojí...

+3/0
10.3.2016 9:43

R23a16d50i94m 81V25o11d71ň23a50n89s11k88ý 5501274926789

Košer pokud vím usiluje o maximální šetrnost, ale osobně odmítám jakékoli náboženské výjimky.

+2/0
10.3.2016 11:36

M23a20r31t43i61n 59K97o86v57á35ř 1621976640894

pak tedy ale i muslimský způsob, ne? Prakticky je to přece stejné.

0/0
10.3.2016 12:03

R76a34d90i98m 73V15o27d16ň42a28n36s87k21ý 5861144126439

No, pokud vím, tak hala v praxi často spočívá v tom, že se zvíře dusí ve vlastních zvratcích, zatímco mu někdo dupe na krk. Neslyšel jsem o podobném případu u košer. Ale jak říkám, odmítám jakékoli výjimky, natož kvůli "náboženství".

+1/0
10.3.2016 13:15

M47a56r28t29i77n 70K15o61v56á51ř 1171346880474

ne, oparvdu nespočívá, tohle může provést jen nějaký blb-amatér

0/0
10.3.2016 13:19

R72a58d59i23m 75V97o51d52ň86a60n17s76k12ý 5171734476219

fakt? http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-v-britskych-halal-jatkach-f04-/zahranicni.aspx?c=A150203_103009_zahranicni_ert

0/0
10.3.2016 13:25

M82a55r91t24i50n 45K69o97v63á84ř 1471266630204

ano, já vím, že mluvíte přesně o tomhle, já také přesně na tohle reaguji

0/0
10.3.2016 13:27

R81a52d80i62m 38V60o72d37ň14a91n94s69k66ý 5221114676979

Tady je ovšem problém, že i toto současný zákon umožňuje. V podstatě umožňuje zvíře z náboženských důvodů zmasakrovat zcela libovolným způsobem bez jakékoli kontroly.

0/0
10.3.2016 13:32

J86a18r39o34m77í96r 33Š31r22á88m25e22k 3227136357332

V zemích, kde se toto skutečně řeší (Norsko, Švédsko, Švýcarsko, Holandsko,..) je zakázáno obojí - hospodářské zvíře může být usmrceno až po předchozím omráčení.

0/0
10.3.2016 12:15
Foto

M50a34t34ě31j 53N44ě86m48e54č51e10k 7298809787574

Nějako se nám ten "svobodný umírněný islám" vymyká, že?! ;-D

+10/0
10.3.2016 9:39

P96a94v86e59l 18M33l85y13n54á56ř 3402261702572

Kde jsou protestující ochránci zvířat ?8-o !!

+8/0
10.3.2016 9:37

J25a90n 87Š68v45á26b 3866757458534

Už se vidím jak si v Rijádu objednávám wiener schnitzel.;-D

+5/0
10.3.2016 9:33

L51u30k90á78š 36M96a13r50e43d41a 6281264347528

Sice ustava zarucuje svobodu nabozenskeho projevu, ale taky ustava zakazuje nabozenstvi, ktera porusuji jine body ustavy. Takze povoleni halalu je pro ustavni. Povoleni islamu byla ta chyba, to byl ten krok vedle. Takze sup sup zakazat islam a je po problemu.

+10/0
10.3.2016 9:28

B27o10h64u30s78l73a23v 28K26r90á38l59í21k 2601450619706

Islám není třeba zakazovat ani povolovat. Ale nesmí být důvodem k nějakým výjimkám z pravidel, která platí pro všechny.

+2/0
10.3.2016 10:18

L30u58k43á17š 86M41a16r76e57d52a 6891814397398

Pokud je nabozenstvi postaveno na rozdilnych pravidlech pro jine skupiny lidi, tak je to dostatecny duvod k zakazani nabozenstvi. Takze postavit islam mimo zakon, jasne at si doma alah akbarujou do zblbnuti, respektive uz zblbly jsou, tak tezko zblbnou vic. Ale jakekoli verejne projevy a vyjimky zakazat.

+1/0
10.3.2016 10:40

L97u66c44i51a45n 61P65a95p70a40z32i14a10n 5494757841525

Tak změňme Ústavu, aby to bylo ústavní. To dá rozum.

+3/−1
10.3.2016 9:25

R14o80l69a96n66d90o 44A39r67i57a53s 7318309327460

Když je výjimka na porážky Halal, proč ne na Šariu? (Podotýkám, že takto argumentoval Alrawi)

+3/0
10.3.2016 9:22

R86o60l40a92n75d18o 10A10r14i33a86s 7128839827400

Prostě týrání zvířat není týráním zvířat, pokud je na něj "Výjimka z náboženských důvodů". Odcházím zvracet. A mnohé západní ústavní soudy si již nedovolí rozzlobit svojí pátou kolonu muslimských věřících. Je to absurdní, zvířata se při porážkách standardně odkrví podříznutím, ale jsou v bezvědomí, omráčená elektrickým proudem, nebo plynem.

+6/0
10.3.2016 9:20

L66u10b71o10š 84D11o68l41e41ž75a98l 4215764133224

Když to udělám ovci já, budu souzen pro týrání a ochránci mě nechaj stejným způsobem popravit...;-D;-D;-Djsme to ale plantalinkovRvRvRv

+5/0
10.3.2016 9:13

P74e50t17r 85R27ů48ž19i82č19k43a 8142793653726

Vy to nevidíte? Islám se znaží získat vliv v křesťanské Evropě tzv. salámouvou metodou. Zkoušejí co jim ještě dovolíme až jednoho dne zjistíme, že my nemůžeme už vůbec nic!

+8/0
10.3.2016 9:13

R78a87d59i56m 37V90o52d59ň30a46n45s27k29ý 5981274756969

Další důkaz, že svoboda vyznání je nesmysl, ať už stojí v jakékoli listině.

+8/−1
10.3.2016 9:04

B33o96h91u58s46l93a97v 65K91r56á26l61í65k 2801300139676

Svoboda vyznání nesmysl není. ale týrání zvířat nebo nepřezouvání se ve škole a podobně není žádné vyznání.

0/0
10.3.2016 10:19

R61a86d49i64m 49V22o68d24ň29a69n50s98k29ý 5201654426469

Není? A pročpak si pánbíčkáři nevystačí s našimi svobodami? Proč mají svobody navíc oproti ateistům? Jednoznačná diskriminace.

+1/0
10.3.2016 11:35

J80i82ř73í 24N41o92s61e89k 1448437361966

Co ochránci zvířat? Proč neřvou?

Halal je hnus. Nejhorší je, že už si nedokážu koupit ani konzervu od Hamé, aby se mi nedělalo zle (tentokrát myslím halal a ne blaf).

Bio proteinové tyčinky ve zdravé výživě jsou halal. Bojkotuju.

Na stanici autobusu a metra mále budku s kebabem a pizzou, prodavači snědí, účtenky odmítají dávat. Nic moc kšefty.

Metr o nich chystají stánek Vietnamci s kafem, grilovanými kuřaty, bagetami a spol.

Předem je jasné, že tam budou fronty (zastávka je hodně využívaná a frekventovaná).

Tahle vláda se skutečně nepovedla.Rv

+6/−2
10.3.2016 9:01

A64l65e24š 24J60í46l39e36k 7421832846328

Náboženská svoboda NESMÍ být nadřazená utrpení kohokoliv ;-€

+16/0
10.3.2016 8:57

P43e27t33r 56Š65k71o46d60a 5297280984470

No, evidentně to možné je :-/

0/0
10.3.2016 9:00

R39a53d29i92m 86V73o14d77ň42a27n64s14k35ý 5841674726369

Náboženská svoboda jako taková nemá vůbec existovat, ostatní svobody stačí.

0/0
10.3.2016 11:42

P15e14t96r 97R50ů79ž24i68č14k34a 8712963753766

Porážky zvířat halal jsou protiústavní, protože porušují zákon o ochraně domácích zvířat! Takže obyčejní lidé budou trestáni za týrání zvířat a muslimové za halal porážku nikoliv? Přestává tak platit rovnost před zákonem???

+14/−1
10.3.2016 8:57

L45u66k76á83š 16M27a45r49e67d78a 6161894267628

Myslim, ze byste si mel uvedomit rozdil mezi ustavou a zakonem. Ustava je nad zakonem. A nesmi se vydat zakon, ktery je v rozsporu z ustavou. Nicmene ste vystihl, ze nyni je jasne ze zakon o ochrane zvirat, je v rozsporu s ustavou, takze jsou dve moznosti upravit zakon o tyrani a nebo zakazat halal. Bohuzel s nasi garniturou bych veril te uprave zakona o tyrani.

0/0
10.3.2016 15:13

M29i30c80h14a72l 33Z24e24t12e49k 3878732140347

Očekávám v brzké době toleranci na praktikování kousátkek:-/;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

A81l49e41š 80J66í49l28e46k 7581102616558

Snad máme nějaké veterinární předpisy ne? To budeme opravdu pořád jen ustupovat? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

P89e65t45r 27O90b60r62l61í49k 2833525671333

Nic nepomůže.

Sami se ženem do své zkázy.

+3/0
10.3.2016 8:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.